Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
dinsdag 28 februari 2017 om 21:32
dinsdag 28 februari 2017 om 21:38
quote:Pientjexxxx schreef op 28 februari 2017 @ 21:27:
[...]
Oproepen tot geweld is in Nederland strafbaar, ook als dat in de moskee gebeurt. Als dat geweld dan ook nog eens uitgevoerd wordt, dan blijkt dat er wel degelijk een meekijkende en normerende overheid nodig is. En inderdaad we worden uiteindelijk het slachtoffer van onze eigen tolerantie, want degenen naar wie wij tolerant zijn, zijn dat zelf totaal niet.Dat laatste zie ik minder zwartgallig. Laten we hopen dat ik gelijk heb
[...]
Oproepen tot geweld is in Nederland strafbaar, ook als dat in de moskee gebeurt. Als dat geweld dan ook nog eens uitgevoerd wordt, dan blijkt dat er wel degelijk een meekijkende en normerende overheid nodig is. En inderdaad we worden uiteindelijk het slachtoffer van onze eigen tolerantie, want degenen naar wie wij tolerant zijn, zijn dat zelf totaal niet.Dat laatste zie ik minder zwartgallig. Laten we hopen dat ik gelijk heb
dinsdag 28 februari 2017 om 21:39
Het hele probleem is natuurlijk dat héél lang bij de immigratie, toen die echt op gang kwam in de jaren '80, de nadruk is gelegd op het vooral mogen en moeten behouden van de eigen identiteit en dat er geen enkele verplichting op die mensen werd gelegd actief in te burgeren. Sterker nog, er werd in die tijd gepropageerd dat autochtone Nederlanders zich moesten gaan verdiepen in die andere culturen om de nieuwkomelingen beter te kunnen begrijpen. Die moesten vooral naar bijeenkomsten in het buurthuis waar lezingen werden gegeven over islam en andere culturen, en die moesten vooral naar open dagen van de moskee, ofwel: de omgekeerde wereld. In plaats van dat de nieuwkomelingen de opdracht kregen zich te verdiepen in ónze samenleving, moesten de Nederlanders zich vooral verdiepen in hún cultuur.
Overlast en maatschappelijke problemen in immigratiewijken werden héél lang onder het tapijt geveegd, want dat was allemaal xenofobie en racisme. Laat staan dat de Nederlanders die in hun eigen wijk met enorme immigratie te kampen kregen, ook maar énige ondersteuning vanuit de overheid ontvingen. Die moesten het zelf maar uitzoeken, en velen trokken uiteindelijk uit arren moede dan maar weg uit een wijk waar ze héél lang met veel plezier gewoond hadden.
Juist doordát die mensen veel te lang niet serieus genomen werden door de zittende partijen, kon er een klimaat ontstaan waarin er aanvankelijk een CD en later een LPF en PVV kon ontstaan. Maar nog steeds neemt de politiek het niet echt serieus, blameert de bewegingen die ontstaan zijn en kijkt weg van de daadwerkelijke reden waarom die partijen en bewegingen konden ontstaan. Nog steeds biedt men liever een platform aan verontwaardigde moslima's of mensen die Zwarte Piet opeens not done vinden, dan aan de mensen die daadwerkelijk al tientallen jaren de wrange vruchten van de mislukte multiculturele samenleving hebben moeten plukken.
Erg jammer en met name schadelijk voor de samenleving.
Overlast en maatschappelijke problemen in immigratiewijken werden héél lang onder het tapijt geveegd, want dat was allemaal xenofobie en racisme. Laat staan dat de Nederlanders die in hun eigen wijk met enorme immigratie te kampen kregen, ook maar énige ondersteuning vanuit de overheid ontvingen. Die moesten het zelf maar uitzoeken, en velen trokken uiteindelijk uit arren moede dan maar weg uit een wijk waar ze héél lang met veel plezier gewoond hadden.
Juist doordát die mensen veel te lang niet serieus genomen werden door de zittende partijen, kon er een klimaat ontstaan waarin er aanvankelijk een CD en later een LPF en PVV kon ontstaan. Maar nog steeds neemt de politiek het niet echt serieus, blameert de bewegingen die ontstaan zijn en kijkt weg van de daadwerkelijke reden waarom die partijen en bewegingen konden ontstaan. Nog steeds biedt men liever een platform aan verontwaardigde moslima's of mensen die Zwarte Piet opeens not done vinden, dan aan de mensen die daadwerkelijk al tientallen jaren de wrange vruchten van de mislukte multiculturele samenleving hebben moeten plukken.
Erg jammer en met name schadelijk voor de samenleving.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 28 februari 2017 om 21:43
quote:Wageningen1985 schreef op 28 februari 2017 @ 21:35:
[...]
Ja het is wel typisch hij vergelijkt wilders met hitler, maar het zijn juist moslims die joden het leven zuur maken daar hoor ik hem niet over.De vergelijking gaat ook niet over de keuze van het slachtoffer maar over de manier waarop je boosheid en onvrede weet te richten op 1 specifieke slachtoffergroep. Giet daar een sausje van populisme en verdeeldheid over en de smaakt van het dessert is niet zo heel veel anders meer dan het voorgerecht.
[...]
Ja het is wel typisch hij vergelijkt wilders met hitler, maar het zijn juist moslims die joden het leven zuur maken daar hoor ik hem niet over.De vergelijking gaat ook niet over de keuze van het slachtoffer maar over de manier waarop je boosheid en onvrede weet te richten op 1 specifieke slachtoffergroep. Giet daar een sausje van populisme en verdeeldheid over en de smaakt van het dessert is niet zo heel veel anders meer dan het voorgerecht.
dinsdag 28 februari 2017 om 21:44
quote:humanista schreef op 28 februari 2017 @ 21:32:
Ik heb vandaag iig een goede dag nu ik gezien heb dat Wilders flink is gezakt in de peilingen. Ik hoop echt vreselijk dat dit doorzet. Hij doet er zelf heel erg zijn best voor, dat is duidelijk. Zelden zo'n onzichtbare lijsttrekker gezien.En Henk Krol ook gedaald en zelfs min of meer op non-actief gesteld , de ratio spreekt.
Ik heb vandaag iig een goede dag nu ik gezien heb dat Wilders flink is gezakt in de peilingen. Ik hoop echt vreselijk dat dit doorzet. Hij doet er zelf heel erg zijn best voor, dat is duidelijk. Zelden zo'n onzichtbare lijsttrekker gezien.En Henk Krol ook gedaald en zelfs min of meer op non-actief gesteld , de ratio spreekt.
dinsdag 28 februari 2017 om 21:48
Pejeka, ik denk zeker dat problemen te lang onder het tapijt zijn geschoven. Maar terugkijken heeft alleen zin als je er ook lering uit trekt. Dat gebeurt nu volgens mij wel. Niet zo radicaal als sommigen zouden willen, maar het is echt niet meer zoals je in je eerste alinea schetst. Toen was het klimaat echt verstikkend begripvol. Jij zult toch ook moeten erkennen dat dat nu niet meer zo is. In wrok omkijken is zinloos.
dinsdag 28 februari 2017 om 21:54
quote:PowerCube schreef op 28 februari 2017 @ 21:48:
Pejeka, ik denk zeker dat problemen te lang onder het tapijt zijn geschoven. Maar terugkijken heeft alleen zin als je er ook lering uit trekt. Dat gebeurt nu volgens mij wel. Niet zo radicaal als sommigen zouden willen, maar het is echt niet meer zoals je in je eerste alinea schetst. Toen was het klimaat echt verstikkend begripvol. Jij zult toch ook moeten erkennen dat dat nu niet meer zo is. In wrok omkijken is zinloos.Het gaat ook niet om in wrok omkijken, maar ik wil die lering zien die men eruit getrokken heeft. Want nog steeds worden er geen eisen gesteld aan nieuwkomelingen, behalve dan wat vrijblijvende adviezen en een halfslachtige "inburgeringscursus". Waarom niet eisen dat die mensen zélf actief aan de slag gaan om Nederlands te leren, hun vaardigheden bij te spijkeren, gewoon op eigen houtje? Prima als je ze dan de weg even wijst naar de instellingen waar ze dat kunnen doen, maar verder zélf oppakken, niet omdat het móet, maar omdat je wílt, en inzet tonen vanuit jezelf, niet omdat er anders een instantie moeilijk gaat doen, maar gewoon omdat je het zélf belangrijk vindt. Komop zeg. Integreren is een wérkwoord, niet iets wat je passief doet als anderen het aanreiken.
Pejeka, ik denk zeker dat problemen te lang onder het tapijt zijn geschoven. Maar terugkijken heeft alleen zin als je er ook lering uit trekt. Dat gebeurt nu volgens mij wel. Niet zo radicaal als sommigen zouden willen, maar het is echt niet meer zoals je in je eerste alinea schetst. Toen was het klimaat echt verstikkend begripvol. Jij zult toch ook moeten erkennen dat dat nu niet meer zo is. In wrok omkijken is zinloos.Het gaat ook niet om in wrok omkijken, maar ik wil die lering zien die men eruit getrokken heeft. Want nog steeds worden er geen eisen gesteld aan nieuwkomelingen, behalve dan wat vrijblijvende adviezen en een halfslachtige "inburgeringscursus". Waarom niet eisen dat die mensen zélf actief aan de slag gaan om Nederlands te leren, hun vaardigheden bij te spijkeren, gewoon op eigen houtje? Prima als je ze dan de weg even wijst naar de instellingen waar ze dat kunnen doen, maar verder zélf oppakken, niet omdat het móet, maar omdat je wílt, en inzet tonen vanuit jezelf, niet omdat er anders een instantie moeilijk gaat doen, maar gewoon omdat je het zélf belangrijk vindt. Komop zeg. Integreren is een wérkwoord, niet iets wat je passief doet als anderen het aanreiken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 28 februari 2017 om 21:59
De markt voor inburgeringscursussen is vrijgegeven en is heel ondoorzichtig. Ook voor geboren en getogen Nederlanders. Echt helemaal eens dat mensen actief moeten handelen, maar het wordt ze niet heel makkelijk gemaakt. Ik ben het met je eens dat er meer begeleiding bij inburgering moet komen. Maar veel partijen willen dat niet.
dinsdag 28 februari 2017 om 22:03
quote:shifty schreef op 28 februari 2017 @ 21:43:
[...]
De vergelijking gaat ook niet over de keuze van het slachtoffer maar over de manier waarop je boosheid en onvrede weet te richten op 1 specifieke slachtoffergroep. Giet daar een sausje van populisme en verdeeldheid over en de smaakt van het dessert is niet zo heel veel anders meer dan het voorgerecht.Jaja en dat geldt andersom niet?
[...]
De vergelijking gaat ook niet over de keuze van het slachtoffer maar over de manier waarop je boosheid en onvrede weet te richten op 1 specifieke slachtoffergroep. Giet daar een sausje van populisme en verdeeldheid over en de smaakt van het dessert is niet zo heel veel anders meer dan het voorgerecht.Jaja en dat geldt andersom niet?
dinsdag 28 februari 2017 om 22:19
quote:Wageningen1985 schreef op 28 februari 2017 @ 22:03:
[...]
Jaja en dat geldt andersom niet?
Dus omdat Kuzu net zo'n engerd is als Wilders, mag Kuzu de vergelijking met Hitler niet maken?
Er zijn hier heel veel mensen die je gelijk zullen geven dat Kuzu een populist is. Maar Wilders is net zo erg, zo niet erger. Iets met splinter en balk.
En dit zeg ik omdat hij al 15 jaar bezig is met dingen stoer benoemen en meer niet. En omdat hij daarin steeds verder radicaliseert. Bovendien ontkent hij de rechterlijke macht in NL en maakt hij de media tot de grote boze boeman: waar staat vrijheid in godsnaam voor in zijn partijnaam? Zijn partij heeft geen leden, hij heeft een partijprogramma van een a4tje dat ik in een half uur in elkaar kan flansen. Hij liegt en hij photoshopt graag. En het ergste is nog dat zijn achterban het voor mierzoete koek slikt. En waarom? Omdat hij al 15 jaar dingen benoemt?
En ik wil het helemaal niet voor Kuzu opnemen, sterker nog; ik vind hem net zo'n simpele populist als dat ik Wilders vind. Maar waar is het bewijs dat hij de Sharia in wil voeren?
Als je dat zo stellig beweert zie ik daar graag een bron van.
[...]
Jaja en dat geldt andersom niet?
Dus omdat Kuzu net zo'n engerd is als Wilders, mag Kuzu de vergelijking met Hitler niet maken?
Er zijn hier heel veel mensen die je gelijk zullen geven dat Kuzu een populist is. Maar Wilders is net zo erg, zo niet erger. Iets met splinter en balk.
En dit zeg ik omdat hij al 15 jaar bezig is met dingen stoer benoemen en meer niet. En omdat hij daarin steeds verder radicaliseert. Bovendien ontkent hij de rechterlijke macht in NL en maakt hij de media tot de grote boze boeman: waar staat vrijheid in godsnaam voor in zijn partijnaam? Zijn partij heeft geen leden, hij heeft een partijprogramma van een a4tje dat ik in een half uur in elkaar kan flansen. Hij liegt en hij photoshopt graag. En het ergste is nog dat zijn achterban het voor mierzoete koek slikt. En waarom? Omdat hij al 15 jaar dingen benoemt?
En ik wil het helemaal niet voor Kuzu opnemen, sterker nog; ik vind hem net zo'n simpele populist als dat ik Wilders vind. Maar waar is het bewijs dat hij de Sharia in wil voeren?
Als je dat zo stellig beweert zie ik daar graag een bron van.
dinsdag 28 februari 2017 om 22:29
quote:Wageningen1985 schreef op 28 februari 2017 @ 22:23:
Het is een feit dat denk een "discriminatiepolitie" wilt, dat doet me echt denken aan een soort van shariapolitie.Ik vind dat een vergelijking die kant noch wal raakt. Die racismepolitie zou de wet moeten handhaven. Sharia is niet gecodificeerd, ligt niet vast in wetboeken. Ik ben helemaal niet voor zo'n racismepolitie maar sharia? No way.
Het is een feit dat denk een "discriminatiepolitie" wilt, dat doet me echt denken aan een soort van shariapolitie.Ik vind dat een vergelijking die kant noch wal raakt. Die racismepolitie zou de wet moeten handhaven. Sharia is niet gecodificeerd, ligt niet vast in wetboeken. Ik ben helemaal niet voor zo'n racismepolitie maar sharia? No way.
dinsdag 28 februari 2017 om 22:29
quote:Wageningen1985 schreef op 28 februari 2017 @ 22:23:
Het is een feit dat denk een "discriminatiepolitie" wilt, dat doet me echt denken aan een soort van shariapolitie.
Ok weet je überhaupt wat de Sharia is?
Ik vind het idee voor discriminatiepolitie klinkklare onzin, maar wat heeft het te maken met een extreme vorm van de Islamitische wet te maken? Als iets discrimineert is het de Sharia wel.
Of denk je goed het is een Moslim en die wil iets met politie, dus dan zal 't wel de Sharia zijn.
Das ongeveer zo associëren zodat je stelt dat het plan voor de dierenpolitie (ook zo'n leuke proefballon) van Dion Graus gelijk staat aan de rassenwetten van Hitler.
Lees je eens in in plaats van met termen te gooien.
Het is een feit dat denk een "discriminatiepolitie" wilt, dat doet me echt denken aan een soort van shariapolitie.
Ok weet je überhaupt wat de Sharia is?
Ik vind het idee voor discriminatiepolitie klinkklare onzin, maar wat heeft het te maken met een extreme vorm van de Islamitische wet te maken? Als iets discrimineert is het de Sharia wel.
Of denk je goed het is een Moslim en die wil iets met politie, dus dan zal 't wel de Sharia zijn.
Das ongeveer zo associëren zodat je stelt dat het plan voor de dierenpolitie (ook zo'n leuke proefballon) van Dion Graus gelijk staat aan de rassenwetten van Hitler.
Lees je eens in in plaats van met termen te gooien.
woensdag 1 maart 2017 om 10:05
Ik ga waarschijnlijk wel op de PVV stemmen. Voor zover ik weet is dat de enige partij die immigratie aan banden wil leggen. Het zal wel simplistisch gedacht zijn, maar als ik zie dat de sociale voorzieningen in rap tempo afbrokkelen terwijl tegelijkertijd de deur wagenwijd open staat voor mensen om een beroep te doen op die zelfde voorzieningen en de druk daarop dus nog verder vergroot wordt, lijkt mij een invoerstop op afhankelijke immigranten wel op zijn plaats. Bovendien vraag ik mij altijd af waarom het in Nederland wel mogelijk is asielzoekers "gratis" toegang hebben tot zorg en dat zij wel binnen afzienbare tijd passende woonruimte kunnen krijgen, terwijl veel Nederlanders amper hun zorgverzekering kunnen betalen, laat staan het bijbehorende verplichte eigen risico als ze iets krijgen en de wachtlijsten voor huurwoningen op veel plaatsen om te janken zijn. Waarom moet dat verschil er zijn?
Maar goed, ik zal wel te simplistisch denken.
Maar goed, ik zal wel te simplistisch denken.
woensdag 1 maart 2017 om 10:15
In Zweden zijn ze ook heel blij met de verrijking door al die nieuwe Zweden:
Somalische bendes maken de boel er onveilig:
https://gatestone.eu/soma ... change-hand-grenade-laws/
http://www.thelocal.se/20 ... and-grenades-to-quadruple
Zo maken ze er in hun nieuwe thuisland net zo rotzooi van als in hun land van herkomst.
Somalische bendes maken de boel er onveilig:
https://gatestone.eu/soma ... change-hand-grenade-laws/
http://www.thelocal.se/20 ... and-grenades-to-quadruple
Zo maken ze er in hun nieuwe thuisland net zo rotzooi van als in hun land van herkomst.
woensdag 1 maart 2017 om 10:15
quote:watmoetikhiervandenken schreef op 01 maart 2017 @ 10:05:
Ik ga waarschijnlijk wel op de PVV stemmen. Voor zover ik weet is dat de enige partij die immigratie aan banden wil leggen. Het zal wel simplistisch gedacht zijn, maar als ik zie dat de sociale voorzieningen in rap tempo afbrokkelen terwijl tegelijkertijd de deur wagenwijd open staat voor mensen om een beroep te doen op die zelfde voorzieningen en de druk daarop dus nog verder vergroot wordt, lijkt mij een invoerstop op afhankelijke immigranten wel op zijn plaats. Bovendien vraag ik mij altijd af waarom het in Nederland wel mogelijk is asielzoekers "gratis" toegang hebben tot zorg en dat zij wel binnen afzienbare tijd passende woonruimte kunnen krijgen, terwijl veel Nederlanders amper hun zorgverzekering kunnen betalen, laat staan het bijbehorende verplichte eigen risico als ze iets krijgen en de wachtlijsten voor huurwoningen op veel plaatsen om te janken zijn. Waarom moet dat verschil er zijn?
Maar goed, ik zal wel te simplistisch denken.
Dat niet alleen, maar het is al 25.376 keer genoemd hier op dit forum
Het is overigens nog maar de vraag of het geld dat uitgespaard wordt aan vermindering van immigratie ten goede zal komen aan verbetering van sociale voorzieningen en zorg. Want wie gaat het bewaken van de Nederlandse/Europese grenzen betalen? Wat gaat het kosten als een nog grotere groep vluchtelingen dan nu in de regio zelf wordt opgevangen?
Ik ga waarschijnlijk wel op de PVV stemmen. Voor zover ik weet is dat de enige partij die immigratie aan banden wil leggen. Het zal wel simplistisch gedacht zijn, maar als ik zie dat de sociale voorzieningen in rap tempo afbrokkelen terwijl tegelijkertijd de deur wagenwijd open staat voor mensen om een beroep te doen op die zelfde voorzieningen en de druk daarop dus nog verder vergroot wordt, lijkt mij een invoerstop op afhankelijke immigranten wel op zijn plaats. Bovendien vraag ik mij altijd af waarom het in Nederland wel mogelijk is asielzoekers "gratis" toegang hebben tot zorg en dat zij wel binnen afzienbare tijd passende woonruimte kunnen krijgen, terwijl veel Nederlanders amper hun zorgverzekering kunnen betalen, laat staan het bijbehorende verplichte eigen risico als ze iets krijgen en de wachtlijsten voor huurwoningen op veel plaatsen om te janken zijn. Waarom moet dat verschil er zijn?
Maar goed, ik zal wel te simplistisch denken.
Dat niet alleen, maar het is al 25.376 keer genoemd hier op dit forum
Het is overigens nog maar de vraag of het geld dat uitgespaard wordt aan vermindering van immigratie ten goede zal komen aan verbetering van sociale voorzieningen en zorg. Want wie gaat het bewaken van de Nederlandse/Europese grenzen betalen? Wat gaat het kosten als een nog grotere groep vluchtelingen dan nu in de regio zelf wordt opgevangen?
