Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
maandag 20 februari 2017 om 10:24
quote:Pientjexxxx schreef op 18 februari 2017 @ 22:54:
[...]
Ik kan je echt niet volgen als je het over "alle staten in Amerika draaien gelijk" hebt.
Daar was ik al bang voor ja.
Denk er echt eens over na. De Verenigde Staten tegenover de Europese Unie. Ongeveer evengrote continenten, ongeveer evenveel inwoners. Het verschil is dat wij autonome staten zijn en het aantal iets kleiner is.
Hoe denk je dat dat allemaal functioneert? Denk je dat mensen in Californië (rijkste staat) net zo klagen over Michigan die zij indirect onderhouden zoals jij over Griekenland?
[...]
Ik kan je echt niet volgen als je het over "alle staten in Amerika draaien gelijk" hebt.
Daar was ik al bang voor ja.
Denk er echt eens over na. De Verenigde Staten tegenover de Europese Unie. Ongeveer evengrote continenten, ongeveer evenveel inwoners. Het verschil is dat wij autonome staten zijn en het aantal iets kleiner is.
Hoe denk je dat dat allemaal functioneert? Denk je dat mensen in Californië (rijkste staat) net zo klagen over Michigan die zij indirect onderhouden zoals jij over Griekenland?
maandag 20 februari 2017 om 10:25
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 10:15:
[...]
Mijn voorstel is dat iedereen stemt op de partij die opkomt voor zijn of haar belangen. Dan krijg je een mix van daadwerkelijke vertegenwoordigers van het Nederlandse volk in de kamer die met elkaar kunnen onderhandelen om het beste resultaat te bereiken. Dat klinkt logisch, maar op dit moment willen alle partijen zoveel mogelijk stemmen en doen ze beloften aan zoveel mogelijk mensen. Dat levert twee problemen op: beloftes die zo algemeen zijn dat ze niet uit te voeren zijn, of beloftes die het een deel van de achterban zal schaden. Een ander groot probleem zijn de partijen die niet opkomen voor de belangen van een achterban, maar zich keren tegen de belangen van een hele andere groep; het vijanddenken. Als je een betere positie wil van kansarmen in de samenleving, dan moet je beleid ontwikkelen die hen helpt. Je moet dan niet de mensen die meer of veel geld hebben afschilderen als de grote vijand. Voor Wilders geldt het natuurlijk helemaal. Als je achterban klaagt dat zij geen huurhuis kunnen krijgen, maar asielzoekers wel, dan maak je beleid dat jouw achterban wel een huurhuis kan krijgen. Je laat je dan leiden door belangen en niet door rancune.
Maar helaas. Ik heb het idee dat we een bepaald punt zijn gepasseerd en geen enkele partij durft nu keuzes te maken die misschien mensen af zal schrikken. Ik heb rutte bij de vorige campagne horen zeggen dat hij er ook wil zijn voor de bijstandsmoeder. Klaver zegt dat hij de pvv-stemmer ook heel veel te bieden heeft. Dat is gevaarlijke onzin. Blijf allemaal bij je leest en pas dan weet iedereen zich vertegenwoordigd.Ik vind dat geen gevaarlijke onzin. Rutte kan er best willen zijn voor de bijstandsmoeder. Vanuit zijn denkraam houdt dat in dat ze wordt gestimuleerd om de arbeidsmarkt op te gaan, waardoor de positie van haar en haar kinderen verbetert. Klaver kan er bijvoorbeeld zijn voor de PVV-sympathisant door zijn plannen om achterstandswijken aan te pakken.
[...]
Mijn voorstel is dat iedereen stemt op de partij die opkomt voor zijn of haar belangen. Dan krijg je een mix van daadwerkelijke vertegenwoordigers van het Nederlandse volk in de kamer die met elkaar kunnen onderhandelen om het beste resultaat te bereiken. Dat klinkt logisch, maar op dit moment willen alle partijen zoveel mogelijk stemmen en doen ze beloften aan zoveel mogelijk mensen. Dat levert twee problemen op: beloftes die zo algemeen zijn dat ze niet uit te voeren zijn, of beloftes die het een deel van de achterban zal schaden. Een ander groot probleem zijn de partijen die niet opkomen voor de belangen van een achterban, maar zich keren tegen de belangen van een hele andere groep; het vijanddenken. Als je een betere positie wil van kansarmen in de samenleving, dan moet je beleid ontwikkelen die hen helpt. Je moet dan niet de mensen die meer of veel geld hebben afschilderen als de grote vijand. Voor Wilders geldt het natuurlijk helemaal. Als je achterban klaagt dat zij geen huurhuis kunnen krijgen, maar asielzoekers wel, dan maak je beleid dat jouw achterban wel een huurhuis kan krijgen. Je laat je dan leiden door belangen en niet door rancune.
Maar helaas. Ik heb het idee dat we een bepaald punt zijn gepasseerd en geen enkele partij durft nu keuzes te maken die misschien mensen af zal schrikken. Ik heb rutte bij de vorige campagne horen zeggen dat hij er ook wil zijn voor de bijstandsmoeder. Klaver zegt dat hij de pvv-stemmer ook heel veel te bieden heeft. Dat is gevaarlijke onzin. Blijf allemaal bij je leest en pas dan weet iedereen zich vertegenwoordigd.Ik vind dat geen gevaarlijke onzin. Rutte kan er best willen zijn voor de bijstandsmoeder. Vanuit zijn denkraam houdt dat in dat ze wordt gestimuleerd om de arbeidsmarkt op te gaan, waardoor de positie van haar en haar kinderen verbetert. Klaver kan er bijvoorbeeld zijn voor de PVV-sympathisant door zijn plannen om achterstandswijken aan te pakken.
maandag 20 februari 2017 om 10:26
En nogmaals het MKB: https://www.mkb.nl/forum/ ... ver-de-plannen-van-de-pvv
Die lijken onze geert dus nog steeds niet serieus te nemen. (en terecht)
Die lijken onze geert dus nog steeds niet serieus te nemen. (en terecht)
maandag 20 februari 2017 om 10:29
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 10:26:
En nogmaals het MKB: https://www.mkb.nl/forum/ ... ver-de-plannen-van-de-pvv
Die lijken onze geert dus nog steeds niet serieus te nemen. (en terecht)
Complimenten voor MKB Nederland!
Pjk, take note over EU en ontwikkelingsgelden!
En nogmaals het MKB: https://www.mkb.nl/forum/ ... ver-de-plannen-van-de-pvv
Die lijken onze geert dus nog steeds niet serieus te nemen. (en terecht)
Complimenten voor MKB Nederland!
Pjk, take note over EU en ontwikkelingsgelden!
maandag 20 februari 2017 om 10:40
quote:Hetvrijewoord schreef op 20 februari 2017 @ 10:14:
[...]
Twee weken geleden week lag hier nog sneeuw en vroor het.
Wat nou verwarming van de aarde!?Ik snap hier het vergelijk niet zo goed. Was je idee om er een stelling in te gooien die niet waar is om daarmee te zeggen dat de andere stelling ook niet waar is omdat het beide stellingen zijn? Of had je een andere intentie?
[...]
Twee weken geleden week lag hier nog sneeuw en vroor het.
Wat nou verwarming van de aarde!?Ik snap hier het vergelijk niet zo goed. Was je idee om er een stelling in te gooien die niet waar is om daarmee te zeggen dat de andere stelling ook niet waar is omdat het beide stellingen zijn? Of had je een andere intentie?
maandag 20 februari 2017 om 11:06
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 10:15:
[...]
Mijn voorstel is dat iedereen stemt op de partij die opkomt voor zijn of haar belangen. Dan krijg je een mix van daadwerkelijke vertegenwoordigers van het Nederlandse volk in de kamer die met elkaar kunnen onderhandelen om het beste resultaat te bereiken. Dat klinkt logisch, maar op dit moment willen alle partijen zoveel mogelijk stemmen en doen ze beloften aan zoveel mogelijk mensen. Dat levert twee problemen op: beloftes die zo algemeen zijn dat ze niet uit te voeren zijn, of beloftes die het een deel van de achterban zal schaden. Een ander groot probleem zijn de partijen die niet opkomen voor de belangen van een achterban, maar zich keren tegen de belangen van een hele andere groep; het vijanddenken. Als je een betere positie wil van kansarmen in de samenleving, dan moet je beleid ontwikkelen die hen helpt. Je moet dan niet de mensen die meer of veel geld hebben afschilderen als de grote vijand. Voor Wilders geldt het natuurlijk helemaal. Als je achterban klaagt dat zij geen huurhuis kunnen krijgen, maar asielzoekers wel, dan maak je beleid dat jouw achterban wel een huurhuis kan krijgen. Je laat je dan leiden door belangen en niet door rancune.
Maar helaas. Ik heb het idee dat we een bepaald punt zijn gepasseerd en geen enkele partij durft nu keuzes te maken die misschien mensen af zal schrikken. Ik heb rutte bij de vorige campagne horen zeggen dat hij er ook wil zijn voor de bijstandsmoeder. Klaver zegt dat hij de pvv-stemmer ook heel veel te bieden heeft. Dat is gevaarlijke onzin. Blijf allemaal bij je leest en pas dan weet iedereen zich vertegenwoordigd.
Ik ben het met je eens dat populariteitspolitiek regeert, en dat dat ongezond is. Maar als dat de manier is van de huidige vorm van verkiezingen is het ook gevaarlijk om dat te negeren. Of partijen zich als oplossing bijvoorbeeld meer moeten polariseren (niet extremer worden maar meer bij hun eigen leest blijven) vraag ik me af. Het is dan misschien wel een duidelijkere keuze maar ook een meer eenzijdige keuze. Ik zie meer in het stemmen op een programma met variabelen (stemmen middels een soort kieswijzer) dan het stemmen op partijen met hun eigen invulling die na de verkiezingen weer verwatert in de onderhandelingen.
Ik voel me dan juist weer niet vertegenwoordigd.
[...]
Mijn voorstel is dat iedereen stemt op de partij die opkomt voor zijn of haar belangen. Dan krijg je een mix van daadwerkelijke vertegenwoordigers van het Nederlandse volk in de kamer die met elkaar kunnen onderhandelen om het beste resultaat te bereiken. Dat klinkt logisch, maar op dit moment willen alle partijen zoveel mogelijk stemmen en doen ze beloften aan zoveel mogelijk mensen. Dat levert twee problemen op: beloftes die zo algemeen zijn dat ze niet uit te voeren zijn, of beloftes die het een deel van de achterban zal schaden. Een ander groot probleem zijn de partijen die niet opkomen voor de belangen van een achterban, maar zich keren tegen de belangen van een hele andere groep; het vijanddenken. Als je een betere positie wil van kansarmen in de samenleving, dan moet je beleid ontwikkelen die hen helpt. Je moet dan niet de mensen die meer of veel geld hebben afschilderen als de grote vijand. Voor Wilders geldt het natuurlijk helemaal. Als je achterban klaagt dat zij geen huurhuis kunnen krijgen, maar asielzoekers wel, dan maak je beleid dat jouw achterban wel een huurhuis kan krijgen. Je laat je dan leiden door belangen en niet door rancune.
Maar helaas. Ik heb het idee dat we een bepaald punt zijn gepasseerd en geen enkele partij durft nu keuzes te maken die misschien mensen af zal schrikken. Ik heb rutte bij de vorige campagne horen zeggen dat hij er ook wil zijn voor de bijstandsmoeder. Klaver zegt dat hij de pvv-stemmer ook heel veel te bieden heeft. Dat is gevaarlijke onzin. Blijf allemaal bij je leest en pas dan weet iedereen zich vertegenwoordigd.
Ik ben het met je eens dat populariteitspolitiek regeert, en dat dat ongezond is. Maar als dat de manier is van de huidige vorm van verkiezingen is het ook gevaarlijk om dat te negeren. Of partijen zich als oplossing bijvoorbeeld meer moeten polariseren (niet extremer worden maar meer bij hun eigen leest blijven) vraag ik me af. Het is dan misschien wel een duidelijkere keuze maar ook een meer eenzijdige keuze. Ik zie meer in het stemmen op een programma met variabelen (stemmen middels een soort kieswijzer) dan het stemmen op partijen met hun eigen invulling die na de verkiezingen weer verwatert in de onderhandelingen.
Ik voel me dan juist weer niet vertegenwoordigd.
maandag 20 februari 2017 om 11:49
Bestandsvrouw mag van Rutte washanden vouwen (zag zoiets in een programma voorbij komen). Prima werken voor je geld, maar dan wel gewoon loon. Anders echte stage voor werkervaring.
Verder heeft hij het huursysteem helemaal uitgekleed. Schreeuwend tekort aan huurwoningen. Bovendien ook nog erg duur gemaakt of massaal verkocht. Dat in crisistijd.
Dat hoge eigen risico vind ik ook heel onverantwoordelijk voor deze groep. Mensen moeten goede zorg kunnen krijgen. Er wordt nu echt zorg vermeden, omdat het voor sommige mensen niet op te brengen is.
Verder heeft hij het huursysteem helemaal uitgekleed. Schreeuwend tekort aan huurwoningen. Bovendien ook nog erg duur gemaakt of massaal verkocht. Dat in crisistijd.
Dat hoge eigen risico vind ik ook heel onverantwoordelijk voor deze groep. Mensen moeten goede zorg kunnen krijgen. Er wordt nu echt zorg vermeden, omdat het voor sommige mensen niet op te brengen is.
maandag 20 februari 2017 om 12:37
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 10:20:
[...]
Dat is dus de grote vraag. Aan de koers van de pond te zien, zijn de experts het op dit moment niet met je eens.
Mmmmmmmmmm ligt er aan wie je het vraagt.
Export wordt goedkoper , import duurder (olie etc.)
Maar eerlijk is eerlijk het VK importeert meer dan exporteert dus ja is een zwakke Pond nadelig.
Aan de andere kant als de export gestimuleerd kan worden en het toerisme - door de zwakke pond - een vlucht neemt kan het WEL positief uitpakken.
[...]
Dat is dus de grote vraag. Aan de koers van de pond te zien, zijn de experts het op dit moment niet met je eens.
Mmmmmmmmmm ligt er aan wie je het vraagt.
Export wordt goedkoper , import duurder (olie etc.)
Maar eerlijk is eerlijk het VK importeert meer dan exporteert dus ja is een zwakke Pond nadelig.
Aan de andere kant als de export gestimuleerd kan worden en het toerisme - door de zwakke pond - een vlucht neemt kan het WEL positief uitpakken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 februari 2017 om 12:42
quote:PowerCube schreef op 20 februari 2017 @ 10:25:
[...]
Ik vind dat geen gevaarlijke onzin. Rutte kan er best willen zijn voor de bijstandsmoeder. Vanuit zijn denkraam houdt dat in dat ze wordt gestimuleerd om de arbeidsmarkt op te gaan, waardoor de positie van haar en haar kinderen verbetert. Klaver kan er bijvoorbeeld zijn voor de PVV-sympathisant door zijn plannen om achterstandswijken aan te pakken.
Klavers ideeën maken o.a. auto rijden duurder en versoepelen de immigratie regels al gaan de grenzen - zoals sommigen denken - niet open.
Net 2 zaken waar ze in achterstandswijken niet heel happig op zijn.
Hij zit ook in de verkeerde informatiebubbel om aansluiting te vinden bij mensen uit achterstandswijken, die vinden hem een elitaire snotneus (terecht of onterecht)
[...]
Ik vind dat geen gevaarlijke onzin. Rutte kan er best willen zijn voor de bijstandsmoeder. Vanuit zijn denkraam houdt dat in dat ze wordt gestimuleerd om de arbeidsmarkt op te gaan, waardoor de positie van haar en haar kinderen verbetert. Klaver kan er bijvoorbeeld zijn voor de PVV-sympathisant door zijn plannen om achterstandswijken aan te pakken.
Klavers ideeën maken o.a. auto rijden duurder en versoepelen de immigratie regels al gaan de grenzen - zoals sommigen denken - niet open.
Net 2 zaken waar ze in achterstandswijken niet heel happig op zijn.
Hij zit ook in de verkeerde informatiebubbel om aansluiting te vinden bij mensen uit achterstandswijken, die vinden hem een elitaire snotneus (terecht of onterecht)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 februari 2017 om 13:27
quote:hollebollegijs schreef op 20 februari 2017 @ 12:37:
[...]
Aan de andere kant als de export gestimuleerd kan worden en het toerisme - door de zwakke pond - een vlucht neemt kan het WEL positief uitpakken.Ik snap niet dat een conservatieve regering dergelijke risico's wil nemen. Maar ja, gelukkig is het mijn land niet.
[...]
Aan de andere kant als de export gestimuleerd kan worden en het toerisme - door de zwakke pond - een vlucht neemt kan het WEL positief uitpakken.Ik snap niet dat een conservatieve regering dergelijke risico's wil nemen. Maar ja, gelukkig is het mijn land niet.
maandag 20 februari 2017 om 13:29
https://www.youtube.com/watch?v=484IkD8TWpg
PVV'ers zullen het wel niet kijken, maar de opsomming van Lubach is wel heel concreet en geeft goed weer waarom de mensen die Wilders niet zien zitten, niet alleen maar verdwaald links tuig is...
PVV'ers zullen het wel niet kijken, maar de opsomming van Lubach is wel heel concreet en geeft goed weer waarom de mensen die Wilders niet zien zitten, niet alleen maar verdwaald links tuig is...
maandag 20 februari 2017 om 13:42
Applaus voor Dinges (en voor Arjan Lubach en team!) onbestaanbaar dat Geert gewoon volledige onwaarheden mag verkondigen (oa over het boek Mein Kampf wat door linkse politici nog steeds verboden zou zijn terwijl juist rechtse politici inclusief de PVV! Tegen n wetsvoorstel hebben gestemd om de verkoop van t boek vrij te geven) en dat al zijn volgelingen dat gewoon aannemen.
Van alles roepen zonder ooit concreet te worden zonder ook maar iets door te laten rekenen (want dat zijn maar details...) daar ga je toch niet op stemmen? Je kunt niet alleen maar roepen waar je tegen bent zonder alternatief te geven. Of nu ja dat gaan we meemaken...maar hoe 'Ons Nederland' er dan uit komt te zien, ik hou mijn hart vast... Veel wijsheid allemaal.
Van alles roepen zonder ooit concreet te worden zonder ook maar iets door te laten rekenen (want dat zijn maar details...) daar ga je toch niet op stemmen? Je kunt niet alleen maar roepen waar je tegen bent zonder alternatief te geven. Of nu ja dat gaan we meemaken...maar hoe 'Ons Nederland' er dan uit komt te zien, ik hou mijn hart vast... Veel wijsheid allemaal.
denkmetjehart
maandag 20 februari 2017 om 13:45
quote:hollebollegijs schreef op 20 februari 2017 @ 12:42:
[...]
Klavers ideeën maken o.a. auto rijden duurder en versoepelen de immigratie regels al gaan de grenzen - zoals sommigen denken - niet open.
Net 2 zaken waar ze in achterstandswijken niet heel happig op zijn.
Hij zit ook in de verkeerde informatiebubbel om aansluiting te vinden bij mensen uit achterstandswijken, die vinden hem een elitaire snotneus (terecht of onterecht)
Dat laatste lijkt me ook.
Maar GroenLinks biedt verder wel van alles voor de protest-PVV'er: "Via een hogere arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting worden de belastingen voor lage en middeninkomens fors verlaagd. Voor de laagste inkomens, werkenden en niet-werkenden, die nauwelijks belasting betalen worden belastingkortingen uitbetaald als een negatieve inkomstenbelasting: hun netto-inkomen stijgt. Topinkomens worden zwaarder belast. De mazen in de wet waardoor bankiers nog steeds hoge bonussen krijgen, worden gedicht."
[...]
Klavers ideeën maken o.a. auto rijden duurder en versoepelen de immigratie regels al gaan de grenzen - zoals sommigen denken - niet open.
Net 2 zaken waar ze in achterstandswijken niet heel happig op zijn.
Hij zit ook in de verkeerde informatiebubbel om aansluiting te vinden bij mensen uit achterstandswijken, die vinden hem een elitaire snotneus (terecht of onterecht)
Dat laatste lijkt me ook.
Maar GroenLinks biedt verder wel van alles voor de protest-PVV'er: "Via een hogere arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting worden de belastingen voor lage en middeninkomens fors verlaagd. Voor de laagste inkomens, werkenden en niet-werkenden, die nauwelijks belasting betalen worden belastingkortingen uitbetaald als een negatieve inkomstenbelasting: hun netto-inkomen stijgt. Topinkomens worden zwaarder belast. De mazen in de wet waardoor bankiers nog steeds hoge bonussen krijgen, worden gedicht."
maandag 20 februari 2017 om 13:46
quote:hollebollegijs schreef op 20 februari 2017 @ 12:42:
[...]
Klavers ideeën maken o.a. auto rijden duurder en versoepelen de immigratie regels al gaan de grenzen - zoals sommigen denken - niet open.
Net 2 zaken waar ze in achterstandswijken niet heel happig op zijn.
Hij zit ook in de verkeerde informatiebubbel om aansluiting te vinden bij mensen uit achterstandswijken, die vinden hem een elitaire snotneus (terecht of onterecht)Als je in een achterstandswijk woont dan is stemmen op GL inderdaad niet erg logisch.
[...]
Klavers ideeën maken o.a. auto rijden duurder en versoepelen de immigratie regels al gaan de grenzen - zoals sommigen denken - niet open.
Net 2 zaken waar ze in achterstandswijken niet heel happig op zijn.
Hij zit ook in de verkeerde informatiebubbel om aansluiting te vinden bij mensen uit achterstandswijken, die vinden hem een elitaire snotneus (terecht of onterecht)Als je in een achterstandswijk woont dan is stemmen op GL inderdaad niet erg logisch.
maandag 20 februari 2017 om 13:51
Dit stuk lijkt me ook interessant voor dit topic: http://stukroodvlees.nl/s ... verenigd-50plus-op-links/
Het gaat erover dat de PVV graag zegt dat ze economisch links zijn, maar dat is helemaal niet zo. Ik heb er meer over gelezen, zal eens kijken of ik nog wat extra bronnen kan vinden.
Vond het zelf eerlijk gezegd best een eye-opener want ik had zelf ook in mijn hoofd dat de PVV op bepaalde vlakken eerder naast de SP past. Dat blijkt een (wijdverspreid) misverstand. Als je naar hun stemgedrag en moties kijkt is de PVV het allerstrengste op o.a. bijstand en steun voor de zwakste groepen in de samenleving.
Het gaat erover dat de PVV graag zegt dat ze economisch links zijn, maar dat is helemaal niet zo. Ik heb er meer over gelezen, zal eens kijken of ik nog wat extra bronnen kan vinden.
Vond het zelf eerlijk gezegd best een eye-opener want ik had zelf ook in mijn hoofd dat de PVV op bepaalde vlakken eerder naast de SP past. Dat blijkt een (wijdverspreid) misverstand. Als je naar hun stemgedrag en moties kijkt is de PVV het allerstrengste op o.a. bijstand en steun voor de zwakste groepen in de samenleving.
ik ook nog niet
maandag 20 februari 2017 om 13:57
quote:YellowDiamond schreef op 20 februari 2017 @ 13:46:
[...]
Als je in een achterstandswijk woont dan is stemmen op GL inderdaad niet erg logisch.
Logisch is het wel. Maar helaas denken de mensen in die wijken niet zo logisch. Hoeveel kilometers denk jij dat iemand in een achterbuurt maakt? Hoeveel baat denk jij dat een huurder heeft bij betere isolatie?
GroenLinks heeft vrij veel gedaan ook voor mensen in achterstandswijken:
https://groenlinks.nl/node/352
http://nos.nl/artikel/213 ... r-jeugd-en-buurtwerk.html
https://bureaudehelling.n ... shulp-in-achterstandswijk
https://www.zorgwelzijn.n ... uurtbarbecues-zwz013815w/
etc.
Wilders zegt er overigens nooit iets over.
Maar ja, die mensen wonen daar niet voor niks natuurlijk.
[...]
Als je in een achterstandswijk woont dan is stemmen op GL inderdaad niet erg logisch.
Logisch is het wel. Maar helaas denken de mensen in die wijken niet zo logisch. Hoeveel kilometers denk jij dat iemand in een achterbuurt maakt? Hoeveel baat denk jij dat een huurder heeft bij betere isolatie?
GroenLinks heeft vrij veel gedaan ook voor mensen in achterstandswijken:
https://groenlinks.nl/node/352
http://nos.nl/artikel/213 ... r-jeugd-en-buurtwerk.html
https://bureaudehelling.n ... shulp-in-achterstandswijk
https://www.zorgwelzijn.n ... uurtbarbecues-zwz013815w/
etc.
Wilders zegt er overigens nooit iets over.
Maar ja, die mensen wonen daar niet voor niks natuurlijk.
maandag 20 februari 2017 om 15:41
quote:--Dinges-- schreef op 20 februari 2017 @ 13:57:
[...]
Logisch is het wel. Maar helaas denken de mensen in die wijken niet zo logisch. Hoeveel kilometers denk jij dat iemand in een achterbuurt maakt? Hoeveel baat denk jij dat een huurder heeft bij betere isolatie?
GroenLinks heeft vrij veel gedaan ook voor mensen in achterstandswijken:
https://groenlinks.nl/node/352
http://nos.nl/artikel/213 ... r-jeugd-en-buurtwerk.html
https://bureaudehelling.n ... shulp-in-achterstandswijk
https://www.zorgwelzijn.n ... uurtbarbecues-zwz013815w/
etc.
Wilders zegt er overigens nooit iets over.
Maar ja, die mensen wonen daar niet voor niks natuurlijk.
De auto en bijvoorbeeld een AZC om de hoek is tastbaar, buurtwerk en isolatie is een meer ver van hun bed show, niet dat ze er geen gebruik van maken maar het is wat onduidelijk aan wie ze dat te danken hebben.
Maar dat is vaker zo.
Mensen met een hoog inkomen doen er – financieel gezien- beter aan om VVD te stemmen maar kiezen voor Groen Links
[...]
Logisch is het wel. Maar helaas denken de mensen in die wijken niet zo logisch. Hoeveel kilometers denk jij dat iemand in een achterbuurt maakt? Hoeveel baat denk jij dat een huurder heeft bij betere isolatie?
GroenLinks heeft vrij veel gedaan ook voor mensen in achterstandswijken:
https://groenlinks.nl/node/352
http://nos.nl/artikel/213 ... r-jeugd-en-buurtwerk.html
https://bureaudehelling.n ... shulp-in-achterstandswijk
https://www.zorgwelzijn.n ... uurtbarbecues-zwz013815w/
etc.
Wilders zegt er overigens nooit iets over.
Maar ja, die mensen wonen daar niet voor niks natuurlijk.
De auto en bijvoorbeeld een AZC om de hoek is tastbaar, buurtwerk en isolatie is een meer ver van hun bed show, niet dat ze er geen gebruik van maken maar het is wat onduidelijk aan wie ze dat te danken hebben.
Maar dat is vaker zo.
Mensen met een hoog inkomen doen er – financieel gezien- beter aan om VVD te stemmen maar kiezen voor Groen Links
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 februari 2017 om 16:07
maandag 20 februari 2017 om 16:28
quote:shifty schreef op 20 februari 2017 @ 16:07:
Misschien ook even een on-topic-vraag tussendoor .. ik ken eigenlijk überhaupt geen mensen die PVV gaan stemmen. En ik lees hier eigenlijk ook geen mensen die aangeven PVV te gaan stemmen. Waar zitten al die enorme hoeveelheden mensen die schijnbaar daar toch op gaan stemmen?Zijn er wel een aantal geweest hier hoor die aangegeven hebben op de PVV te gaan stemmen en misschien ken je wel mensen die op de PVV gaan stemmen maar zeggen ze het niet.
Misschien ook even een on-topic-vraag tussendoor .. ik ken eigenlijk überhaupt geen mensen die PVV gaan stemmen. En ik lees hier eigenlijk ook geen mensen die aangeven PVV te gaan stemmen. Waar zitten al die enorme hoeveelheden mensen die schijnbaar daar toch op gaan stemmen?Zijn er wel een aantal geweest hier hoor die aangegeven hebben op de PVV te gaan stemmen en misschien ken je wel mensen die op de PVV gaan stemmen maar zeggen ze het niet.
maandag 20 februari 2017 om 16:49
quote:YellowDiamond schreef op 20 februari 2017 @ 16:28:
[...]
Zijn er wel een aantal geweest hier hoor die aangegeven hebben op de PVV te gaan stemmen en misschien ken je wel mensen die op de PVV gaan stemmen maar zeggen ze het niet. Het is misschien ook deel van de lol ervan om een stiekeme PVV-er te zijn? .. een soort ondergrondse verzetsbeweging .. wildersgeurilla? .. pvv-geuzen? .. Het schijnt tenslotte ook een soort van tegenstem te zijn dus kan ik me ook voorstellen dat je er niet voor uit wil komen.
Of zouden er inmiddels toch ook een hoop mensen naar Trump kijken en zich nu realiseren dat een tegenstem op een idioot nog steeds een idioot oplevert? Het vrije woord is een mooi principe tenzij je toch niks zinnigs te zeggen hebt of zo iets?
.. ik weet het ook niet.
[...]
Zijn er wel een aantal geweest hier hoor die aangegeven hebben op de PVV te gaan stemmen en misschien ken je wel mensen die op de PVV gaan stemmen maar zeggen ze het niet. Het is misschien ook deel van de lol ervan om een stiekeme PVV-er te zijn? .. een soort ondergrondse verzetsbeweging .. wildersgeurilla? .. pvv-geuzen? .. Het schijnt tenslotte ook een soort van tegenstem te zijn dus kan ik me ook voorstellen dat je er niet voor uit wil komen.
Of zouden er inmiddels toch ook een hoop mensen naar Trump kijken en zich nu realiseren dat een tegenstem op een idioot nog steeds een idioot oplevert? Het vrije woord is een mooi principe tenzij je toch niks zinnigs te zeggen hebt of zo iets?
.. ik weet het ook niet.
