Actueel
alle pijlers
Op de PVV stemmen in maart (Deel 2)
zondag 8 januari 2017 om 08:33
zaterdag 18 februari 2017 om 18:47
quote:Pientjexxxx schreef op 18 februari 2017 @ 18:12:
[...]
De voordelen van de EU kun je net zo goed hebben als je alleen terug gaat naar economische samenwerking. De EU is een gedrocht geworden met een onhoudbare Euro. Nederland staat voor miljarden garant en over niet al te lange tijd zullen we die miljarden op moeten gaan hoesten als de Griekse schulden worden afgeschreven. Er worden allemaal economisch zwakke, corrupte landen bij de EU gehaald. Landen die graag wel graag de lusten van de EU (lees: geld) willen, maar voor de lasten (lees: de opvang van asielzoekers) niet thuis zijn. Nu GB uit de EU stapt, zal Nederland netto nog meer bij moeten dragen. We worden doodgegooid met allerlei onzinnige regeltjes en wetten, waar niemand blij van wordt. Zelfs buitenproportionele salarissen van presentatoren die van gemeenschapsgeld worden betaald, kunnen niet worden aangepakt door EU-regels.
De EU-parlementariërs zorgen alleen maar goed voor zichzelf. De pensioenen verhogen terwijl er maar een dekkingsgraad van 37% is, geeft al aan dat ze volledig lak hebben aan de gewone burger van Europa. We moeten straks gewoon wat meer afdragen, om alle EU-potjes weer te vullen. Ronduit gevaarlijk zijn de plannen van de EU met onze pensioenpotten. Daar zitten vele miljarden in, want we hebben zo'n beetje het beste pensioenstelsel van Europa. Dat die pensioenpotten straks over de grenzen verdwijnen, gaat ons flink opbreken. Ik voorspel dat niet één Nederlander hier straks wijzer van gaat worden. Heb je mooi voor Jan met de korte naam gespaard.Helemaal mee eens
[...]
De voordelen van de EU kun je net zo goed hebben als je alleen terug gaat naar economische samenwerking. De EU is een gedrocht geworden met een onhoudbare Euro. Nederland staat voor miljarden garant en over niet al te lange tijd zullen we die miljarden op moeten gaan hoesten als de Griekse schulden worden afgeschreven. Er worden allemaal economisch zwakke, corrupte landen bij de EU gehaald. Landen die graag wel graag de lusten van de EU (lees: geld) willen, maar voor de lasten (lees: de opvang van asielzoekers) niet thuis zijn. Nu GB uit de EU stapt, zal Nederland netto nog meer bij moeten dragen. We worden doodgegooid met allerlei onzinnige regeltjes en wetten, waar niemand blij van wordt. Zelfs buitenproportionele salarissen van presentatoren die van gemeenschapsgeld worden betaald, kunnen niet worden aangepakt door EU-regels.
De EU-parlementariërs zorgen alleen maar goed voor zichzelf. De pensioenen verhogen terwijl er maar een dekkingsgraad van 37% is, geeft al aan dat ze volledig lak hebben aan de gewone burger van Europa. We moeten straks gewoon wat meer afdragen, om alle EU-potjes weer te vullen. Ronduit gevaarlijk zijn de plannen van de EU met onze pensioenpotten. Daar zitten vele miljarden in, want we hebben zo'n beetje het beste pensioenstelsel van Europa. Dat die pensioenpotten straks over de grenzen verdwijnen, gaat ons flink opbreken. Ik voorspel dat niet één Nederlander hier straks wijzer van gaat worden. Heb je mooi voor Jan met de korte naam gespaard.Helemaal mee eens
zaterdag 18 februari 2017 om 19:46
quote:Pientjexxxx schreef op 18 februari 2017 @ 18:12:
[...]
De voordelen van de EU kun je net zo goed hebben als je alleen terug gaat naar economische samenwerking.
Nee.
quote:De EU is een gedrocht geworden met een onhoudbare Euro.
Ik weet niet wie je napraat, maar de euro is een van de stevigste munten ter wereld.
[quote[Nederland staat voor miljarden garant en over niet al te lange tijd zullen we die miljarden op moeten gaan hoesten als de Griekse schulden worden afgeschreven.[/quote]
Ja, want een onstabiel en failliet land op ons continentje zou handig zijn...
Echt, als Joegoslavië ons iets heeft geleerd, is dat onrust in of bij Europa heel snel over kan slaan en sowieso ellende oplevert voor de omringende landen. Dat is echt miljarden waard om te voorkomen.
quote:Er worden allemaal economisch zwakke, corrupte landen bij de EU gehaald. Landen die graag wel graag de lusten van de EU (lees: geld) willen, maar voor de lasten (lees: de opvang van asielzoekers) niet thuis zijn.
Daar zal de EU dan ook strenger in moeten zijn. En wij moeten dus niet de idiotie van die corrupte landen importeren. Pas dan kunnen ze ook echt profiteren van de EU. Net als Ierland en Polen, ook zeer zwakke landen voordat de EU ze onder haar vleugels nam.
quote:Nu GB uit de EU stapt, zal Nederland netto nog meer bij moeten dragen.
GB stapt er nooit helemaal uit. Die gaan waarschijnlijk meer betalen voor minder.
quote:We worden doodgegooid met allerlei onzinnige regeltjes en wetten, waar niemand blij van wordt.
Zoals? En wat leveren die nou daadwerkelijk voor nadeel op? Als er iets duidelijk zou moeten zijn is dat het Nederlandse bedrijfsleven misschien wel de meeste invloed heeft op Europese wetgeving. En dan nog: wetgeving komt niet uit Europa, maar komt vanuit de landen zelf.
quote:Zelfs buitenproportionele salarissen van presentatoren die van gemeenschapsgeld worden betaald, kunnen niet worden aangepakt door EU-regels. De EU-parlementariërs zorgen alleen maar goed voor zichzelf. De pensioenen verhogen terwijl er maar een dekkingsgraad van 37% is, geeft al aan dat ze volledig lak hebben aan de gewone burger van Europa. We moeten straks gewoon wat meer afdragen, om alle EU-potjes weer te vullen.
Ja, dom en raar. Maar wat moet je er verder mee? Goed dat dit aan de kaak wordt gesteld en ik hoop dat het effect heeft.
quote:Ronduit gevaarlijk zijn de plannen van de EU met onze pensioenpotten. Daar zitten vele miljarden in, want we hebben zo'n beetje het beste pensioenstelsel van Europa. Dat die pensioenpotten straks over de grenzen verdwijnen, gaat ons flink opbreken. Ik voorspel dat niet één Nederlander hier straks wijzer van gaat worden. Heb je mooi voor Jan met de korte naam gespaard.Alle Nederlanders zijn gebaat bij rust in Europa.
[...]
De voordelen van de EU kun je net zo goed hebben als je alleen terug gaat naar economische samenwerking.
Nee.
quote:De EU is een gedrocht geworden met een onhoudbare Euro.
Ik weet niet wie je napraat, maar de euro is een van de stevigste munten ter wereld.
[quote[Nederland staat voor miljarden garant en over niet al te lange tijd zullen we die miljarden op moeten gaan hoesten als de Griekse schulden worden afgeschreven.[/quote]
Ja, want een onstabiel en failliet land op ons continentje zou handig zijn...
Echt, als Joegoslavië ons iets heeft geleerd, is dat onrust in of bij Europa heel snel over kan slaan en sowieso ellende oplevert voor de omringende landen. Dat is echt miljarden waard om te voorkomen.
quote:Er worden allemaal economisch zwakke, corrupte landen bij de EU gehaald. Landen die graag wel graag de lusten van de EU (lees: geld) willen, maar voor de lasten (lees: de opvang van asielzoekers) niet thuis zijn.
Daar zal de EU dan ook strenger in moeten zijn. En wij moeten dus niet de idiotie van die corrupte landen importeren. Pas dan kunnen ze ook echt profiteren van de EU. Net als Ierland en Polen, ook zeer zwakke landen voordat de EU ze onder haar vleugels nam.
quote:Nu GB uit de EU stapt, zal Nederland netto nog meer bij moeten dragen.
GB stapt er nooit helemaal uit. Die gaan waarschijnlijk meer betalen voor minder.
quote:We worden doodgegooid met allerlei onzinnige regeltjes en wetten, waar niemand blij van wordt.
Zoals? En wat leveren die nou daadwerkelijk voor nadeel op? Als er iets duidelijk zou moeten zijn is dat het Nederlandse bedrijfsleven misschien wel de meeste invloed heeft op Europese wetgeving. En dan nog: wetgeving komt niet uit Europa, maar komt vanuit de landen zelf.
quote:Zelfs buitenproportionele salarissen van presentatoren die van gemeenschapsgeld worden betaald, kunnen niet worden aangepakt door EU-regels. De EU-parlementariërs zorgen alleen maar goed voor zichzelf. De pensioenen verhogen terwijl er maar een dekkingsgraad van 37% is, geeft al aan dat ze volledig lak hebben aan de gewone burger van Europa. We moeten straks gewoon wat meer afdragen, om alle EU-potjes weer te vullen.
Ja, dom en raar. Maar wat moet je er verder mee? Goed dat dit aan de kaak wordt gesteld en ik hoop dat het effect heeft.
quote:Ronduit gevaarlijk zijn de plannen van de EU met onze pensioenpotten. Daar zitten vele miljarden in, want we hebben zo'n beetje het beste pensioenstelsel van Europa. Dat die pensioenpotten straks over de grenzen verdwijnen, gaat ons flink opbreken. Ik voorspel dat niet één Nederlander hier straks wijzer van gaat worden. Heb je mooi voor Jan met de korte naam gespaard.Alle Nederlanders zijn gebaat bij rust in Europa.
zaterdag 18 februari 2017 om 19:47
quote:oudebaas schreef op 18 februari 2017 @ 16:19:
[...]
Een van de grote partijen, de PVV, wil uit de EU. De andere grotere partijen, waar een meerderheid van de kiezers op stemmen, willen binnen de EU blijven. Heel verstandig van de overgrote meerderheid van de kiezers. De voordelen van de EU zijn namelijk veel groter dan de nadelen.Nou, ik wacht gespannen af. Noem mij eens 10 voordelen die de EU de Nederlanders heeft gebracht.
[...]
Een van de grote partijen, de PVV, wil uit de EU. De andere grotere partijen, waar een meerderheid van de kiezers op stemmen, willen binnen de EU blijven. Heel verstandig van de overgrote meerderheid van de kiezers. De voordelen van de EU zijn namelijk veel groter dan de nadelen.Nou, ik wacht gespannen af. Noem mij eens 10 voordelen die de EU de Nederlanders heeft gebracht.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 18 februari 2017 om 20:21
quote:pejeka schreef op 18 februari 2017 @ 19:47:
[...]
Nou, ik wacht gespannen af. Noem mij eens 10 voordelen die de EU de Nederlanders heeft gebracht.
1) Geen oorlog
2) Een explosieve economische groei sinds Maastricht
3) Dat je als burger ook je land voor een gerechtshof kunt dagen
4) Dat vooral de regiogebieden substantiële financiële injecties krijgen, die de eigen landen vaak niet kunnen of willen geven omdat ze de focus hebben op de grote steden.
5) Miljarden landbouwsubsidies, zonder EU bestonden Nederlandse boeren wellicht helemaal niet meer, Nu zijn wij de op een na grootste agrarische exporteur.
6) Rotterdamse haven.
7) Anti-terrorisme. Veel betere afspraken en samenwerking tussen politiediensten.
8) Geweldig hoe makkelijk, goedkoop en leuk het is geworden om gewoon eens naar een Europees land te gaan zonder in de rij te staan voor wisselkantoren, douane, etc. Goedkope vluchten ook.
9) Idem voor de handel. Autoprijzen zijn relatief veel lager dan in de jaren 80.
10) Je kunt overal studeren!
En er is nog veel meer te noemen. Alleen willen de mensen het niet zien. Alleen klagen als het er niet meer is.
Wat zijn tien voordelen om het op te heffen?
[...]
Nou, ik wacht gespannen af. Noem mij eens 10 voordelen die de EU de Nederlanders heeft gebracht.
1) Geen oorlog
2) Een explosieve economische groei sinds Maastricht
3) Dat je als burger ook je land voor een gerechtshof kunt dagen
4) Dat vooral de regiogebieden substantiële financiële injecties krijgen, die de eigen landen vaak niet kunnen of willen geven omdat ze de focus hebben op de grote steden.
5) Miljarden landbouwsubsidies, zonder EU bestonden Nederlandse boeren wellicht helemaal niet meer, Nu zijn wij de op een na grootste agrarische exporteur.
6) Rotterdamse haven.
7) Anti-terrorisme. Veel betere afspraken en samenwerking tussen politiediensten.
8) Geweldig hoe makkelijk, goedkoop en leuk het is geworden om gewoon eens naar een Europees land te gaan zonder in de rij te staan voor wisselkantoren, douane, etc. Goedkope vluchten ook.
9) Idem voor de handel. Autoprijzen zijn relatief veel lager dan in de jaren 80.
10) Je kunt overal studeren!
En er is nog veel meer te noemen. Alleen willen de mensen het niet zien. Alleen klagen als het er niet meer is.
Wat zijn tien voordelen om het op te heffen?
zaterdag 18 februari 2017 om 20:25
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 19:46:
[...]
Nee.
[...]
Ik weet niet wie je napraat, maar de euro is een van de stevigste munten ter wereld.
[quote[Nederland staat voor miljarden garant en over niet al te lange tijd zullen we die miljarden op moeten gaan hoesten als de Griekse schulden worden afgeschreven.[/quote]
Ja, want een onstabiel en failliet land op ons continentje zou handig zijn...
Echt, als Joegoslavië ons iets heeft geleerd, is dat onrust in of bij Europa heel snel over kan slaan en sowieso ellende oplevert voor de omringende landen. Dat is echt miljarden waard om te voorkomen.
[...]
Daar zal de EU dan ook strenger in moeten zijn. En wij moeten dus niet de idiotie van die corrupte landen importeren. Pas dan kunnen ze ook echt profiteren van de EU. Net als Ierland en Polen, ook zeer zwakke landen voordat de EU ze onder haar vleugels nam.
[...]
GB stapt er nooit helemaal uit. Die gaan waarschijnlijk meer betalen voor minder.
[...]
Zoals? En wat leveren die nou daadwerkelijk voor nadeel op? Als er iets duidelijk zou moeten zijn is dat het Nederlandse bedrijfsleven misschien wel de meeste invloed heeft op Europese wetgeving. En dan nog: wetgeving komt niet uit Europa, maar komt vanuit de landen zelf.
[...]
Ja, dom en raar. Maar wat moet je er verder mee? Goed dat dit aan de kaak wordt gesteld en ik hoop dat het effect heeft.
[...]
Alle Nederlanders zijn gebaat bij rust in Europa.
Zelden zoveel dom commentaar bij elkaar gelezen. Blijkbaar is het nieuws volkomen langs je heengegaan dat er grote problemen met de Euro zijn. Er zitten simpelweg teveel zwakke broeders bij. Waarom denk je dat de rente zo laag is? Dat is een wanhoopsactie voor de zwakke landen. Net zoals het bijdrukken van geld een wanhoopsactie is.
Die pensioenpotten is een serieus probleem. Heb jij je er wel eens in verdiept wat de EU daarmee van plan is? Ik dus wel en ik raad je aan om dat ook eens te doen.
Het Nederlandse MKB heeft geen enkele invloed op het reilen en zeilen in de EU. Het zijn juist de multinationals die kunnen lobbyen die een vinger in de pap hebben. Het Nederlandse MKB is een ondergeschoven kindje. Terwijl het MKB in Nederland juist wel voor de grootste werkgelegenheid zorgt.
[...]
Nee.
[...]
Ik weet niet wie je napraat, maar de euro is een van de stevigste munten ter wereld.
[quote[Nederland staat voor miljarden garant en over niet al te lange tijd zullen we die miljarden op moeten gaan hoesten als de Griekse schulden worden afgeschreven.[/quote]
Ja, want een onstabiel en failliet land op ons continentje zou handig zijn...
Echt, als Joegoslavië ons iets heeft geleerd, is dat onrust in of bij Europa heel snel over kan slaan en sowieso ellende oplevert voor de omringende landen. Dat is echt miljarden waard om te voorkomen.
[...]
Daar zal de EU dan ook strenger in moeten zijn. En wij moeten dus niet de idiotie van die corrupte landen importeren. Pas dan kunnen ze ook echt profiteren van de EU. Net als Ierland en Polen, ook zeer zwakke landen voordat de EU ze onder haar vleugels nam.
[...]
GB stapt er nooit helemaal uit. Die gaan waarschijnlijk meer betalen voor minder.
[...]
Zoals? En wat leveren die nou daadwerkelijk voor nadeel op? Als er iets duidelijk zou moeten zijn is dat het Nederlandse bedrijfsleven misschien wel de meeste invloed heeft op Europese wetgeving. En dan nog: wetgeving komt niet uit Europa, maar komt vanuit de landen zelf.
[...]
Ja, dom en raar. Maar wat moet je er verder mee? Goed dat dit aan de kaak wordt gesteld en ik hoop dat het effect heeft.
[...]
Alle Nederlanders zijn gebaat bij rust in Europa.
Zelden zoveel dom commentaar bij elkaar gelezen. Blijkbaar is het nieuws volkomen langs je heengegaan dat er grote problemen met de Euro zijn. Er zitten simpelweg teveel zwakke broeders bij. Waarom denk je dat de rente zo laag is? Dat is een wanhoopsactie voor de zwakke landen. Net zoals het bijdrukken van geld een wanhoopsactie is.
Die pensioenpotten is een serieus probleem. Heb jij je er wel eens in verdiept wat de EU daarmee van plan is? Ik dus wel en ik raad je aan om dat ook eens te doen.
Het Nederlandse MKB heeft geen enkele invloed op het reilen en zeilen in de EU. Het zijn juist de multinationals die kunnen lobbyen die een vinger in de pap hebben. Het Nederlandse MKB is een ondergeschoven kindje. Terwijl het MKB in Nederland juist wel voor de grootste werkgelegenheid zorgt.
zaterdag 18 februari 2017 om 20:27
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 20:21:
[...]
1) Geen oorlog
2) Een explosieve economische groei sinds Maastricht
3) Dat je als burger ook je land voor een gerechtshof kunt dagen
4) Dat vooral de regiogebieden substantiële financiële injecties krijgen, die de eigen landen vaak niet kunnen of willen geven omdat ze de focus hebben op de grote steden.
5) Miljarden landbouwsubsidies, zonder EU bestonden Nederlandse boeren wellicht helemaal niet meer, Nu zijn wij de op een na grootste agrarische exporteur.
6) Rotterdamse haven.
7) Anti-terrorisme. Veel betere afspraken en samenwerking tussen politiediensten.
8) Geweldig hoe makkelijk, goedkoop en leuk het is geworden om gewoon eens naar een Europees land te gaan zonder in de rij te staan voor wisselkantoren, douane, etc. Goedkope vluchten ook.
9) Idem voor de handel. Autoprijzen zijn relatief veel lager dan in de jaren 80.
10) Je kunt overal studeren!
En er is nog veel meer te noemen. Alleen willen de mensen het niet zien. Alleen klagen als het er niet meer is.
Wat zijn tien voordelen om het op te heffen?Nou hoe goed die samenwerking tegen terrorisme is, daar zijn we ondertussen wel achter. Dat werkt dus helemaal niet. Volg je überhaupt wel eens het nieuws?
[...]
1) Geen oorlog
2) Een explosieve economische groei sinds Maastricht
3) Dat je als burger ook je land voor een gerechtshof kunt dagen
4) Dat vooral de regiogebieden substantiële financiële injecties krijgen, die de eigen landen vaak niet kunnen of willen geven omdat ze de focus hebben op de grote steden.
5) Miljarden landbouwsubsidies, zonder EU bestonden Nederlandse boeren wellicht helemaal niet meer, Nu zijn wij de op een na grootste agrarische exporteur.
6) Rotterdamse haven.
7) Anti-terrorisme. Veel betere afspraken en samenwerking tussen politiediensten.
8) Geweldig hoe makkelijk, goedkoop en leuk het is geworden om gewoon eens naar een Europees land te gaan zonder in de rij te staan voor wisselkantoren, douane, etc. Goedkope vluchten ook.
9) Idem voor de handel. Autoprijzen zijn relatief veel lager dan in de jaren 80.
10) Je kunt overal studeren!
En er is nog veel meer te noemen. Alleen willen de mensen het niet zien. Alleen klagen als het er niet meer is.
Wat zijn tien voordelen om het op te heffen?Nou hoe goed die samenwerking tegen terrorisme is, daar zijn we ondertussen wel achter. Dat werkt dus helemaal niet. Volg je überhaupt wel eens het nieuws?
zaterdag 18 februari 2017 om 22:16
quote:Pientjexxxx schreef op 18 februari 2017 @ 20:27:
[...]
Nou hoe goed die samenwerking tegen terrorisme is, daar zijn we ondertussen wel achter. Dat werkt dus helemaal niet. Volg je überhaupt wel eens het nieuws?
Yup. Dagelijks aanslagen.
Wordt toch eens wakker en kijk om je heen. Zie jij een moslim met een bomgordel?
[...]
Nou hoe goed die samenwerking tegen terrorisme is, daar zijn we ondertussen wel achter. Dat werkt dus helemaal niet. Volg je überhaupt wel eens het nieuws?
Yup. Dagelijks aanslagen.
Wordt toch eens wakker en kijk om je heen. Zie jij een moslim met een bomgordel?
zaterdag 18 februari 2017 om 22:24
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 22:16:
[...]
Yup. Dagelijks aanslagen.
Wordt toch eens wakker en kijk om je heen. Zie jij een moslim met een bomgordel?De terroristen van de aanslagen in Parijs en Berlijn konden ongehinderd doorreizen naar andere Europese landen. Er zijn volop voorbeelden van slechte communicatie tussen de verschillende veiligheidsdiensten. Jij volgt echt het nieuws niet!
[...]
Yup. Dagelijks aanslagen.
Wordt toch eens wakker en kijk om je heen. Zie jij een moslim met een bomgordel?De terroristen van de aanslagen in Parijs en Berlijn konden ongehinderd doorreizen naar andere Europese landen. Er zijn volop voorbeelden van slechte communicatie tussen de verschillende veiligheidsdiensten. Jij volgt echt het nieuws niet!
zaterdag 18 februari 2017 om 22:24
quote:Pientjexxxx schreef op 18 februari 2017 @ 20:25:
[...]
Zelden zoveel dom commentaar bij elkaar gelezen.
Sterk, heel sterk. Goed beargumenteerd ook.
quote:Blijkbaar is het nieuws volkomen langs je heengegaan dat er grote problemen met de Euro zijn.
Zoals? Weet je wel waar je het over hebt? Weet je überhaupt wat een monetaire unie inhoudt? 'problemen met de euro', alleen die zijn slaat al nergens op. Staat willem alexander er ondersteboven op? Denk toch eerst zelf even na voordat je iemand blind napraat.
quote:Er zitten simpelweg teveel zwakke broeders bij. Waarom denk je dat de rente zo laag is? Dat is een wanhoopsactie voor de zwakke landen. Net zoals het bijdrukken van geld een wanhoopsactie is.
Ja en die staat alleen in Europa laag. En alle staten van Amerika draaien allemaal gelijk...
Je bgrijpt echt niks van de economie en dat wil jij dan als basis nemen voor een stemvoorkeur?
quote:Die pensioenpotten is een serieus probleem. Heb jij je er wel eens in verdiept wat de EU daarmee van plan is? Ik dus wel en ik raad je aan om dat ook eens te doen.Over napraten gesproken. Alleen geenstijl en dagelijksestandaard huilen daarover.
https://www.pggm.nl/wat-v ... listisch-en-werkbaar.aspxquote:Het Nederlandse MKB heeft geen enkele invloed op het reilen en zeilen in de EU. Het zijn juist de multinationals die kunnen lobbyen die een vinger in de pap hebben. Het Nederlandse MKB is een ondergeschoven kindje. Terwijl het MKB in Nederland juist wel voor de grootste werkgelegenheid zorgt.Ja en waarom is MKB-Nederland dan dolblij met de EU en Europa? https://www.mkb.nl/campagnes/europa
Je weet echt niet waarover je praat en het doet bijna fysiek pijn als ik mij realiseer dat mensen als jij zomaar mogen stemmen...
[...]
Zelden zoveel dom commentaar bij elkaar gelezen.
Sterk, heel sterk. Goed beargumenteerd ook.
quote:Blijkbaar is het nieuws volkomen langs je heengegaan dat er grote problemen met de Euro zijn.
Zoals? Weet je wel waar je het over hebt? Weet je überhaupt wat een monetaire unie inhoudt? 'problemen met de euro', alleen die zijn slaat al nergens op. Staat willem alexander er ondersteboven op? Denk toch eerst zelf even na voordat je iemand blind napraat.
quote:Er zitten simpelweg teveel zwakke broeders bij. Waarom denk je dat de rente zo laag is? Dat is een wanhoopsactie voor de zwakke landen. Net zoals het bijdrukken van geld een wanhoopsactie is.
Ja en die staat alleen in Europa laag. En alle staten van Amerika draaien allemaal gelijk...
Je bgrijpt echt niks van de economie en dat wil jij dan als basis nemen voor een stemvoorkeur?
quote:Die pensioenpotten is een serieus probleem. Heb jij je er wel eens in verdiept wat de EU daarmee van plan is? Ik dus wel en ik raad je aan om dat ook eens te doen.Over napraten gesproken. Alleen geenstijl en dagelijksestandaard huilen daarover.
https://www.pggm.nl/wat-v ... listisch-en-werkbaar.aspxquote:Het Nederlandse MKB heeft geen enkele invloed op het reilen en zeilen in de EU. Het zijn juist de multinationals die kunnen lobbyen die een vinger in de pap hebben. Het Nederlandse MKB is een ondergeschoven kindje. Terwijl het MKB in Nederland juist wel voor de grootste werkgelegenheid zorgt.Ja en waarom is MKB-Nederland dan dolblij met de EU en Europa? https://www.mkb.nl/campagnes/europa
Je weet echt niet waarover je praat en het doet bijna fysiek pijn als ik mij realiseer dat mensen als jij zomaar mogen stemmen...
zaterdag 18 februari 2017 om 22:54
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 22:24:
[...]
Sterk, heel sterk. Goed beargumenteerd ook.
[...]
Zoals? Weet je wel waar je het over hebt? Weet je überhaupt wat een monetaire unie inhoudt? 'problemen met de euro', alleen die zijn slaat al nergens op. Staat willem alexander er ondersteboven op? Denk toch eerst zelf even na voordat je iemand blind napraat.
[...]
Ja en die staat alleen in Europa laag. En alle staten van Amerika draaien allemaal gelijk...
Je bgrijpt echt niks van de economie en dat wil jij dan als basis nemen voor een stemvoorkeur?
[...]
Over napraten gesproken. Alleen geenstijl en dagelijksestandaard huilen daarover.
https://www.pggm.nl/wat-v ... listisch-en-werkbaar.aspx
[...]
Ja en waarom is MKB-Nederland dan dolblij met de EU en Europa? https://www.mkb.nl/campagnes/europa
Je weet echt niet waarover je praat en het doet bijna fysiek pijn als ik mij realiseer dat mensen als jij zomaar mogen stemmen...Hou je het wel onder één A4tje? Het moet niet te gedetailleerd en uitgewerkt zijn hé?
[...]
Sterk, heel sterk. Goed beargumenteerd ook.
[...]
Zoals? Weet je wel waar je het over hebt? Weet je überhaupt wat een monetaire unie inhoudt? 'problemen met de euro', alleen die zijn slaat al nergens op. Staat willem alexander er ondersteboven op? Denk toch eerst zelf even na voordat je iemand blind napraat.
[...]
Ja en die staat alleen in Europa laag. En alle staten van Amerika draaien allemaal gelijk...
Je bgrijpt echt niks van de economie en dat wil jij dan als basis nemen voor een stemvoorkeur?
[...]
Over napraten gesproken. Alleen geenstijl en dagelijksestandaard huilen daarover.
https://www.pggm.nl/wat-v ... listisch-en-werkbaar.aspx
[...]
Ja en waarom is MKB-Nederland dan dolblij met de EU en Europa? https://www.mkb.nl/campagnes/europa
Je weet echt niet waarover je praat en het doet bijna fysiek pijn als ik mij realiseer dat mensen als jij zomaar mogen stemmen...Hou je het wel onder één A4tje? Het moet niet te gedetailleerd en uitgewerkt zijn hé?
zaterdag 18 februari 2017 om 22:54
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 22:24:
[...]
Sterk, heel sterk. Goed beargumenteerd ook.
[...]
Zoals? Weet je wel waar je het over hebt? Weet je überhaupt wat een monetaire unie inhoudt? 'problemen met de euro', alleen die zijn slaat al nergens op. Staat willem alexander er ondersteboven op? Denk toch eerst zelf even na voordat je iemand blind napraat.
[...]
Ja en die staat alleen in Europa laag. En alle staten van Amerika draaien allemaal gelijk...
Je bgrijpt echt niks van de economie en dat wil jij dan als basis nemen voor een stemvoorkeur?
[...]
Over napraten gesproken. Alleen geenstijl en dagelijksestandaard huilen daarover.
https://www.pggm.nl/wat-v ... listisch-en-werkbaar.aspx
[...]
Ja en waarom is MKB-Nederland dan dolblij met de EU en Europa? https://www.mkb.nl/campagnes/europa
Je weet echt niet waarover je praat en het doet bijna fysiek pijn als ik mij realiseer dat mensen als jij zomaar mogen stemmen...Misschien moet je eerst eens even naar jezelf kijken. Ik weet heus wel waarover ik praat. Jij daarentegen slaat steeds meer onzin uit. Ik kan je echt niet volgen als je het over "alle staten in Amerika draaien gelijk" hebt.
[...]
Sterk, heel sterk. Goed beargumenteerd ook.
[...]
Zoals? Weet je wel waar je het over hebt? Weet je überhaupt wat een monetaire unie inhoudt? 'problemen met de euro', alleen die zijn slaat al nergens op. Staat willem alexander er ondersteboven op? Denk toch eerst zelf even na voordat je iemand blind napraat.
[...]
Ja en die staat alleen in Europa laag. En alle staten van Amerika draaien allemaal gelijk...
Je bgrijpt echt niks van de economie en dat wil jij dan als basis nemen voor een stemvoorkeur?
[...]
Over napraten gesproken. Alleen geenstijl en dagelijksestandaard huilen daarover.
https://www.pggm.nl/wat-v ... listisch-en-werkbaar.aspx
[...]
Ja en waarom is MKB-Nederland dan dolblij met de EU en Europa? https://www.mkb.nl/campagnes/europa
Je weet echt niet waarover je praat en het doet bijna fysiek pijn als ik mij realiseer dat mensen als jij zomaar mogen stemmen...Misschien moet je eerst eens even naar jezelf kijken. Ik weet heus wel waarover ik praat. Jij daarentegen slaat steeds meer onzin uit. Ik kan je echt niet volgen als je het over "alle staten in Amerika draaien gelijk" hebt.
zondag 19 februari 2017 om 17:44
quote:Hetvrijewoord schreef op 18 februari 2017 @ 16:03:
[...]
Ik vermoed dat je vrij weinig begrijpt van ons parlementaire systeem, hoe het werkt en hoe het vooral niet werkt. Ik lees een hoop drogredenenaties in jouw posts.
Ik ben benieuwd naar welk systeem jouw voorkeur dan naar uit gaat en waarom.
Ik heb in deze post al helemaal geen redenatie staan dus ook geen drogredenatie, laat staan een hoop?
Ik gaf een mening over een waarneming, namelijk:
Het feit dat verkiezingen en daarmee onze toekomstige regeerders zijn gefundeerd op een populariteitswedstrijd vind ik niet een hele goeie basis. En vervolgens wordt na de verkiezingen ook een deel van waar op gestemd is 'weg gegooid' omdat partijen/personen een compromis (moeten) gaan opzoeken. Mijn voorkeur zou uit gaan naar een systeem waarbij meer naar de kwaliteit zou worden gekeken dan de kwantiteit. Meer naar de plannen/inhoud dan naar de personen/partijen. Dat schijnen we bij heel veel dingen belangrijk te vinden, behalve bij het besturen van ons land.
Kort samengevat:
- Mijn waarneming is dat verkiezingen gebaseerd zijn op het proberen te behalen van zo veel mogelijk stemmen op een partij/persoon.
- Mijn mening is dat een populariteitswedstrijd van partijen/personen geen gezonde basis is voor de kwaliteit van een regering.
- Mijn voorstel is een vorm van verkiezingen die (veel) meer gericht is op kwaliteit/plannen/visie.
Ik nodig je graag uit om mijn waarneming te weerleggen, mijn mening te veranderen en/of mijn voorstel af te wijzen.
[...]
Ik vermoed dat je vrij weinig begrijpt van ons parlementaire systeem, hoe het werkt en hoe het vooral niet werkt. Ik lees een hoop drogredenenaties in jouw posts.
Ik ben benieuwd naar welk systeem jouw voorkeur dan naar uit gaat en waarom.
Ik heb in deze post al helemaal geen redenatie staan dus ook geen drogredenatie, laat staan een hoop?
Ik gaf een mening over een waarneming, namelijk:
Het feit dat verkiezingen en daarmee onze toekomstige regeerders zijn gefundeerd op een populariteitswedstrijd vind ik niet een hele goeie basis. En vervolgens wordt na de verkiezingen ook een deel van waar op gestemd is 'weg gegooid' omdat partijen/personen een compromis (moeten) gaan opzoeken. Mijn voorkeur zou uit gaan naar een systeem waarbij meer naar de kwaliteit zou worden gekeken dan de kwantiteit. Meer naar de plannen/inhoud dan naar de personen/partijen. Dat schijnen we bij heel veel dingen belangrijk te vinden, behalve bij het besturen van ons land.
Kort samengevat:
- Mijn waarneming is dat verkiezingen gebaseerd zijn op het proberen te behalen van zo veel mogelijk stemmen op een partij/persoon.
- Mijn mening is dat een populariteitswedstrijd van partijen/personen geen gezonde basis is voor de kwaliteit van een regering.
- Mijn voorstel is een vorm van verkiezingen die (veel) meer gericht is op kwaliteit/plannen/visie.
Ik nodig je graag uit om mijn waarneming te weerleggen, mijn mening te veranderen en/of mijn voorstel af te wijzen.
zondag 19 februari 2017 om 17:56
quote:pejeka schreef op 18 februari 2017 @ 19:47:
[...]
Nou, ik wacht gespannen af. Noem mij eens 10 voordelen die de EU de Nederlanders heeft gebracht.
Ach je kan het in algemene zin ook zo bekijken:
Nederland heeft sowieso heel intensief met de landen om ons heen te maken. Ook voordat de EU er was, was Nederland afhankelijk van de landen om ons heen. En als je uit de EU stapt dan stap je dus uit het orgaan wat de organisatie van deze landen gezamenlijk regelt. Stap je er uit dan heb je daar sowieso ook niks meer in te brengen. Nu hebben we in elk geval nog een beetje invloed op de landen om ons heen die sowieso heel veel invloed hebben op ons; met of zonder EU. Je kan wat dat betreft wel uit de EU stappen, maar niet uit Europa.
[...]
Nou, ik wacht gespannen af. Noem mij eens 10 voordelen die de EU de Nederlanders heeft gebracht.
Ach je kan het in algemene zin ook zo bekijken:
Nederland heeft sowieso heel intensief met de landen om ons heen te maken. Ook voordat de EU er was, was Nederland afhankelijk van de landen om ons heen. En als je uit de EU stapt dan stap je dus uit het orgaan wat de organisatie van deze landen gezamenlijk regelt. Stap je er uit dan heb je daar sowieso ook niks meer in te brengen. Nu hebben we in elk geval nog een beetje invloed op de landen om ons heen die sowieso heel veel invloed hebben op ons; met of zonder EU. Je kan wat dat betreft wel uit de EU stappen, maar niet uit Europa.
zondag 19 februari 2017 om 17:56
quote:--Dinges-- schreef op 18 februari 2017 @ 20:21:
[...]
1) Geen oorlog
2) Een explosieve economische groei sinds Maastricht
3) Dat je als burger ook je land voor een gerechtshof kunt dagen
4) Dat vooral de regiogebieden substantiële financiële injecties krijgen, die de eigen landen vaak niet kunnen of willen geven omdat ze de focus hebben op de grote steden.
5) Miljarden landbouwsubsidies, zonder EU bestonden Nederlandse boeren wellicht helemaal niet meer, Nu zijn wij de op een na grootste agrarische exporteur.
6) Rotterdamse haven.
7) Anti-terrorisme. Veel betere afspraken en samenwerking tussen politiediensten.
8) Geweldig hoe makkelijk, goedkoop en leuk het is geworden om gewoon eens naar een Europees land te gaan zonder in de rij te staan voor wisselkantoren, douane, etc. Goedkope vluchten ook.
9) Idem voor de handel. Autoprijzen zijn relatief veel lager dan in de jaren 80.
10) Je kunt overal studeren!
En er is nog veel meer te noemen. Alleen willen de mensen het niet zien. Alleen klagen als het er niet meer is.
Wat zijn tien voordelen om het op te heffen?
1. Voor vrede en veiligheid is de NAVO verantwoordelijk, niet de EU.
2. De economische groei heeft weinig te maken met de EU, maar wél met de EG, ofwel: de economische gemeenschap en niet de politieke gemeenschap.
3. En welke burger heeft daar ooit voordeel mee behaald en hoe heeft dat voor betere omstandigheden voor de Nederlandse burger gezorgd?
4. Leuk. Fietspaden aanleggen in een streek van Tsjechië waar nooit een fietser komt, om het toeristisch potentieel van de streek te bevorderen. Waar tegelijkertijd de Tsjechische vertegenwoordiger nog een leuk sommetje in eigen zak heeft gestoken. Ligt nu dus een heel fietspadennet in die streek waar nooit een mens komt. Onlangs nog een docu van geweest op TV.
5. Die subsidies kregen de boeren toch wel, van onze eigen regering, want die bestonden al vóór de totstandkoming van de EU. Sinds Mansholt. En óók vóór de totstandkoming van de EU was Nederland al een land dat sterk was in de export van hoogwaardige agrarische producten. Dus daar hadden we de EU ook al niet voor nodig.
6. Ook de Rotterdamse haven bestond al láng voor de totstandkoming van de EU in de jaren '90 en is prima in staat zichzelf in stand te houden, sterker nog, europese regels hebben die haven eerder dwars gezeten dan vooruitgeholpen de afgelopen 20 jaar.
[...]
1) Geen oorlog
2) Een explosieve economische groei sinds Maastricht
3) Dat je als burger ook je land voor een gerechtshof kunt dagen
4) Dat vooral de regiogebieden substantiële financiële injecties krijgen, die de eigen landen vaak niet kunnen of willen geven omdat ze de focus hebben op de grote steden.
5) Miljarden landbouwsubsidies, zonder EU bestonden Nederlandse boeren wellicht helemaal niet meer, Nu zijn wij de op een na grootste agrarische exporteur.
6) Rotterdamse haven.
7) Anti-terrorisme. Veel betere afspraken en samenwerking tussen politiediensten.
8) Geweldig hoe makkelijk, goedkoop en leuk het is geworden om gewoon eens naar een Europees land te gaan zonder in de rij te staan voor wisselkantoren, douane, etc. Goedkope vluchten ook.
9) Idem voor de handel. Autoprijzen zijn relatief veel lager dan in de jaren 80.
10) Je kunt overal studeren!
En er is nog veel meer te noemen. Alleen willen de mensen het niet zien. Alleen klagen als het er niet meer is.
Wat zijn tien voordelen om het op te heffen?
1. Voor vrede en veiligheid is de NAVO verantwoordelijk, niet de EU.
2. De economische groei heeft weinig te maken met de EU, maar wél met de EG, ofwel: de economische gemeenschap en niet de politieke gemeenschap.
3. En welke burger heeft daar ooit voordeel mee behaald en hoe heeft dat voor betere omstandigheden voor de Nederlandse burger gezorgd?
4. Leuk. Fietspaden aanleggen in een streek van Tsjechië waar nooit een fietser komt, om het toeristisch potentieel van de streek te bevorderen. Waar tegelijkertijd de Tsjechische vertegenwoordiger nog een leuk sommetje in eigen zak heeft gestoken. Ligt nu dus een heel fietspadennet in die streek waar nooit een mens komt. Onlangs nog een docu van geweest op TV.
5. Die subsidies kregen de boeren toch wel, van onze eigen regering, want die bestonden al vóór de totstandkoming van de EU. Sinds Mansholt. En óók vóór de totstandkoming van de EU was Nederland al een land dat sterk was in de export van hoogwaardige agrarische producten. Dus daar hadden we de EU ook al niet voor nodig.
6. Ook de Rotterdamse haven bestond al láng voor de totstandkoming van de EU in de jaren '90 en is prima in staat zichzelf in stand te houden, sterker nog, europese regels hebben die haven eerder dwars gezeten dan vooruitgeholpen de afgelopen 20 jaar.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 19 februari 2017 om 18:00
7. Terrorisme en andere bestrijding van misdaad, had ook gewoon goed gekund met samenwerking uitsluitend op dat gebied, daarvoor hoef je Brussel niet de zeggenschap te geven over hoe krom je bananen mogen zijn of hoe breed een fietspad derde klasse mag zijn.
8. Wisselkantoren waren er allang niet meer en niet meer nodig. Ook vóórdat de euro bestond, kon ik mijn pasje gewoon in Duitsland of Frankrijk in de automaat steken en Marken of Francs pinnen.
9. Ga maar eens kijken dan hoe veel eenzelfde BMW in Duitsland kost of in Nederland...
10. Dat kon toch al.Mits je gekwalificeerd was.
8. Wisselkantoren waren er allang niet meer en niet meer nodig. Ook vóórdat de euro bestond, kon ik mijn pasje gewoon in Duitsland of Frankrijk in de automaat steken en Marken of Francs pinnen.
9. Ga maar eens kijken dan hoe veel eenzelfde BMW in Duitsland kost of in Nederland...
10. Dat kon toch al.Mits je gekwalificeerd was.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 19 februari 2017 om 18:11
quote:pejeka schreef op 19 februari 2017 @ 17:56:
[...]
1. Voor vrede en veiligheid is de NAVO verantwoordelijk, niet de EU.
2. De economische groei heeft weinig te maken met de EU, maar wél met de EG, ofwel: de economische gemeenschap en niet de politieke gemeenschap.
3. En welke burger heeft daar ooit voordeel mee behaald en hoe heeft dat voor betere omstandigheden voor de Nederlandse burger gezorgd?
4. Leuk. Fietspaden aanleggen in een streek van Tsjechië waar nooit een fietser komt, om het toeristisch potentieel van de streek te bevorderen. Waar tegelijkertijd de Tsjechische vertegenwoordiger nog een leuk sommetje in eigen zak heeft gestoken. Ligt nu dus een heel fietspadennet in die streek waar nooit een mens komt. Onlangs nog een docu van geweest op TV.
5. Die subsidies kregen de boeren toch wel, van onze eigen regering, want die bestonden al vóór de totstandkoming van de EU. Sinds Mansholt. En óók vóór de totstandkoming van de EU was Nederland al een land dat sterk was in de export van hoogwaardige agrarische producten. Dus daar hadden we de EU ook al niet voor nodig.
6. Ook de Rotterdamse haven bestond al láng voor de totstandkoming van de EU in de jaren '90 en is prima in staat zichzelf in stand te houden, sterker nog, europese regels hebben die haven eerder dwars gezeten dan vooruitgeholpen de afgelopen 20 jaar.
De EG is de voorloper van de EU; niet een aparte organisatie. En economisch de zaken wel willen regelen maar politiek niks met elkaar te maken willen hebben lijkt me een illusie (niet voor niets is uit de EG de EU ontstaan?). Sowieso ontkom je niet aan de invloedssfeer van de landen om ons heen. Dan kan je volgens mij er maar beter voor zorgen dat je ook aan tafel zit in plaats van met je bord op schoot in je uppie voor de televisie.
Er zijn vast voorbeelden te noemen van dingen die niet goed gaan vanuit de EU; maar dat lukt ons ook prima zonder de EU; dat kunnen we ook prima binnen Nederland zelf. Niet dat ik Nederland niet een mooi land vind hoor. Ik zie alleen weinig verschil in de binnenlandse missers ten opzichte van de buitenlandse missers. Als we uit de EU gaan omdat dat niet overal goed functioneert, gaan we dan het jaar daarop uit Nederland omdat dat niet overal goed functioneert?
[...]
1. Voor vrede en veiligheid is de NAVO verantwoordelijk, niet de EU.
2. De economische groei heeft weinig te maken met de EU, maar wél met de EG, ofwel: de economische gemeenschap en niet de politieke gemeenschap.
3. En welke burger heeft daar ooit voordeel mee behaald en hoe heeft dat voor betere omstandigheden voor de Nederlandse burger gezorgd?
4. Leuk. Fietspaden aanleggen in een streek van Tsjechië waar nooit een fietser komt, om het toeristisch potentieel van de streek te bevorderen. Waar tegelijkertijd de Tsjechische vertegenwoordiger nog een leuk sommetje in eigen zak heeft gestoken. Ligt nu dus een heel fietspadennet in die streek waar nooit een mens komt. Onlangs nog een docu van geweest op TV.
5. Die subsidies kregen de boeren toch wel, van onze eigen regering, want die bestonden al vóór de totstandkoming van de EU. Sinds Mansholt. En óók vóór de totstandkoming van de EU was Nederland al een land dat sterk was in de export van hoogwaardige agrarische producten. Dus daar hadden we de EU ook al niet voor nodig.
6. Ook de Rotterdamse haven bestond al láng voor de totstandkoming van de EU in de jaren '90 en is prima in staat zichzelf in stand te houden, sterker nog, europese regels hebben die haven eerder dwars gezeten dan vooruitgeholpen de afgelopen 20 jaar.
De EG is de voorloper van de EU; niet een aparte organisatie. En economisch de zaken wel willen regelen maar politiek niks met elkaar te maken willen hebben lijkt me een illusie (niet voor niets is uit de EG de EU ontstaan?). Sowieso ontkom je niet aan de invloedssfeer van de landen om ons heen. Dan kan je volgens mij er maar beter voor zorgen dat je ook aan tafel zit in plaats van met je bord op schoot in je uppie voor de televisie.
Er zijn vast voorbeelden te noemen van dingen die niet goed gaan vanuit de EU; maar dat lukt ons ook prima zonder de EU; dat kunnen we ook prima binnen Nederland zelf. Niet dat ik Nederland niet een mooi land vind hoor. Ik zie alleen weinig verschil in de binnenlandse missers ten opzichte van de buitenlandse missers. Als we uit de EU gaan omdat dat niet overal goed functioneert, gaan we dan het jaar daarop uit Nederland omdat dat niet overal goed functioneert?
zondag 19 februari 2017 om 18:19
quote:shifty schreef op 19 februari 2017 @ 18:11:
[...]
De EG is de voorloper van de EU; niet een aparte organisatie. En economisch de zaken wel willen regelen maar politiek niks met elkaar te maken willen hebben lijkt me een illusie (niet voor niets is uit de EG de EU ontstaan?). Sowieso ontkom je niet aan de invloedssfeer van de landen om ons heen. Dan kan je volgens mij er maar beter voor zorgen dat je ook aan tafel zit in plaats van met je bord op schoot in je uppie voor de televisie.
Er zijn vast voorbeelden te noemen van dingen die niet goed gaan vanuit de EU; maar dat lukt ons ook prima zonder de EU; dat kunnen we ook prima binnen Nederland zelf. Niet dat ik Nederland niet een mooi land vind hoor. Ik zie alleen weinig verschil in de binnenlandse missers ten opzichte van de buitenlandse missers. Als we uit de EU gaan omdat dat niet overal goed functioneert, gaan we dan het jaar daarop uit Nederland omdat dat niet overal goed functioneert?Laat ik het zo zeggen: zolang ik zie dat die hele EU ons al 20 jaar lang miljarden méér kost dan dat we er voordeel van hebben, zo lang heb ik er mijn twijfels bij. Want al die miljarden hadden we dan beter kunnen besteden om onze eigen voorzieningen in stand te houden, in plaats van ze uit te geven aan bijna failliete landen, of aan het constante verhuizen van de EU tussen Brussel en Straatsburg, of aan het instandhouden van de pensioenen van EU-medewerkers terwijl onze eigen pensioenen al jaren bevroren of gekort zijn... om maar een paar dingen te noemen.
[...]
De EG is de voorloper van de EU; niet een aparte organisatie. En economisch de zaken wel willen regelen maar politiek niks met elkaar te maken willen hebben lijkt me een illusie (niet voor niets is uit de EG de EU ontstaan?). Sowieso ontkom je niet aan de invloedssfeer van de landen om ons heen. Dan kan je volgens mij er maar beter voor zorgen dat je ook aan tafel zit in plaats van met je bord op schoot in je uppie voor de televisie.
Er zijn vast voorbeelden te noemen van dingen die niet goed gaan vanuit de EU; maar dat lukt ons ook prima zonder de EU; dat kunnen we ook prima binnen Nederland zelf. Niet dat ik Nederland niet een mooi land vind hoor. Ik zie alleen weinig verschil in de binnenlandse missers ten opzichte van de buitenlandse missers. Als we uit de EU gaan omdat dat niet overal goed functioneert, gaan we dan het jaar daarop uit Nederland omdat dat niet overal goed functioneert?Laat ik het zo zeggen: zolang ik zie dat die hele EU ons al 20 jaar lang miljarden méér kost dan dat we er voordeel van hebben, zo lang heb ik er mijn twijfels bij. Want al die miljarden hadden we dan beter kunnen besteden om onze eigen voorzieningen in stand te houden, in plaats van ze uit te geven aan bijna failliete landen, of aan het constante verhuizen van de EU tussen Brussel en Straatsburg, of aan het instandhouden van de pensioenen van EU-medewerkers terwijl onze eigen pensioenen al jaren bevroren of gekort zijn... om maar een paar dingen te noemen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 19 februari 2017 om 18:31
quote:shifty schreef op 19 februari 2017 @ 17:56:
[...]
Ach je kan het in algemene zin ook zo bekijken:
Nederland heeft sowieso heel intensief met de landen om ons heen te maken. Ook voordat de EU er was, was Nederland afhankelijk van de landen om ons heen. En als je uit de EU stapt dan stap je dus uit het orgaan wat de organisatie van deze landen gezamenlijk regelt. Stap je er uit dan heb je daar sowieso ook niks meer in te brengen. Nu hebben we in elk geval nog een beetje invloed op de landen om ons heen die sowieso heel veel invloed hebben op ons; met of zonder EU. Je kan wat dat betreft wel uit de EU stappen, maar niet uit Europa.
Noorwegen en Zwitserland. Prima landen. UK ook.
Nld heeft zo goed als nihil invloed. De macht ligt bij Duitsland. Die bepaalt in de eu. Dan frankrijk. Nld volgt. That's it.
[...]
Ach je kan het in algemene zin ook zo bekijken:
Nederland heeft sowieso heel intensief met de landen om ons heen te maken. Ook voordat de EU er was, was Nederland afhankelijk van de landen om ons heen. En als je uit de EU stapt dan stap je dus uit het orgaan wat de organisatie van deze landen gezamenlijk regelt. Stap je er uit dan heb je daar sowieso ook niks meer in te brengen. Nu hebben we in elk geval nog een beetje invloed op de landen om ons heen die sowieso heel veel invloed hebben op ons; met of zonder EU. Je kan wat dat betreft wel uit de EU stappen, maar niet uit Europa.
Noorwegen en Zwitserland. Prima landen. UK ook.
Nld heeft zo goed als nihil invloed. De macht ligt bij Duitsland. Die bepaalt in de eu. Dan frankrijk. Nld volgt. That's it.
zondag 19 februari 2017 om 22:41
Je onderschat de invloed van Nederland. Juist het feit dat we kleiner zijn dan andere landen geeft ons een positie om het verschil te maken.
Overigens wordt de situatie in Zwitserland hier veel te positief weergegeven. Ga eens in de suburbs van Zurich of Bern kijken. De slechtste wijken in Nederland zijn stukken beter dan wat je daar ziet. En de oorzaak is simpel: gigantisch verschil tussen arm en rijk en steeds meer mensen doen hun boodschappen in een EU land omdat ze het in eigen land niet meer kunnen betalen.
Overigens wordt de situatie in Zwitserland hier veel te positief weergegeven. Ga eens in de suburbs van Zurich of Bern kijken. De slechtste wijken in Nederland zijn stukken beter dan wat je daar ziet. En de oorzaak is simpel: gigantisch verschil tussen arm en rijk en steeds meer mensen doen hun boodschappen in een EU land omdat ze het in eigen land niet meer kunnen betalen.
maandag 20 februari 2017 om 08:26
quote:tvandattum schreef op 19 februari 2017 @ 18:31:
[...]
Noorwegen en Zwitserland. Prima landen. UK ook.
Nld heeft zo goed als nihil invloed. De macht ligt bij Duitsland. Die bepaalt in de eu. Dan frankrijk. Nld volgt. That's it.
In de UK is veel armoede. Hele gebieden met hoge werkloosheid. Wijken met voornamelijk west-indiers, waar veel problemen zijn.
Veel armere gebieden die veel Europese steun ontvangen, zoals Wales. Wrang dat juist in die gebieden veel Brexit-stemmers wonen. Als de Europese steun wegvalt zijn ze in de aap gelogeerd.
De gezondheidszorg is minder dan bij ons. Grote verschillen tussen NHS en particulier.
[...]
Noorwegen en Zwitserland. Prima landen. UK ook.
Nld heeft zo goed als nihil invloed. De macht ligt bij Duitsland. Die bepaalt in de eu. Dan frankrijk. Nld volgt. That's it.
In de UK is veel armoede. Hele gebieden met hoge werkloosheid. Wijken met voornamelijk west-indiers, waar veel problemen zijn.
Veel armere gebieden die veel Europese steun ontvangen, zoals Wales. Wrang dat juist in die gebieden veel Brexit-stemmers wonen. Als de Europese steun wegvalt zijn ze in de aap gelogeerd.
De gezondheidszorg is minder dan bij ons. Grote verschillen tussen NHS en particulier.
maandag 20 februari 2017 om 09:34
quote:amarna schreef op 20 februari 2017 @ 08:26:
[...]
In de UK is veel armoede. Hele gebieden met hoge werkloosheid. Wijken met voornamelijk west-indiers, waar veel problemen zijn.
Veel armere gebieden die veel Europese steun ontvangen, zoals Wales. Wrang dat juist in die gebieden veel Brexit-stemmers wonen. Als de Europese steun wegvalt zijn ze in de aap gelogeerd.
De gezondheidszorg is minder dan bij ons. Grote verschillen tussen NHS en particulier.
VK is een netto betaler - ontvangen minder dan ze inleggen - dus dat is allemaal wel op te vangen.
Overigens is de BREXIT een schoolvoorbeeld van een landsbestuur / hoofdstad dat de aansluiting kwijt is met de provincie.
Ik hoorde afgelopen week een NOS correspondent vertellen dat hij ten tijde het referendum in LONDEN op pad ging om voorstanders van de BREXIT te interviewen en dat die nauwelijks te vinden waren.
Het kwam gewoon niet in ze op dat het BREXIT kamp kon winnen.
Daarom was de campagne van het REMAIN kamp ook zo kleurloos en ongemotiveerd.
[...]
In de UK is veel armoede. Hele gebieden met hoge werkloosheid. Wijken met voornamelijk west-indiers, waar veel problemen zijn.
Veel armere gebieden die veel Europese steun ontvangen, zoals Wales. Wrang dat juist in die gebieden veel Brexit-stemmers wonen. Als de Europese steun wegvalt zijn ze in de aap gelogeerd.
De gezondheidszorg is minder dan bij ons. Grote verschillen tussen NHS en particulier.
VK is een netto betaler - ontvangen minder dan ze inleggen - dus dat is allemaal wel op te vangen.
Overigens is de BREXIT een schoolvoorbeeld van een landsbestuur / hoofdstad dat de aansluiting kwijt is met de provincie.
Ik hoorde afgelopen week een NOS correspondent vertellen dat hij ten tijde het referendum in LONDEN op pad ging om voorstanders van de BREXIT te interviewen en dat die nauwelijks te vinden waren.
Het kwam gewoon niet in ze op dat het BREXIT kamp kon winnen.
Daarom was de campagne van het REMAIN kamp ook zo kleurloos en ongemotiveerd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 februari 2017 om 10:15
quote:shifty schreef op 19 februari 2017 @ 17:44:
[...]
Kort samengevat:
- Mijn waarneming is dat verkiezingen gebaseerd zijn op het proberen te behalen van zo veel mogelijk stemmen op een partij/persoon.
- Mijn mening is dat een populariteitswedstrijd van partijen/personen geen gezonde basis is voor de kwaliteit van een regering.
- Mijn voorstel is een vorm van verkiezingen die (veel) meer gericht is op kwaliteit/plannen/visie.
Mijn voorstel is dat iedereen stemt op de partij die opkomt voor zijn of haar belangen. Dan krijg je een mix van daadwerkelijke vertegenwoordigers van het Nederlandse volk in de kamer die met elkaar kunnen onderhandelen om het beste resultaat te bereiken. Dat klinkt logisch, maar op dit moment willen alle partijen zoveel mogelijk stemmen en doen ze beloften aan zoveel mogelijk mensen. Dat levert twee problemen op: beloftes die zo algemeen zijn dat ze niet uit te voeren zijn, of beloftes die het een deel van de achterban zal schaden. Een ander groot probleem zijn de partijen die niet opkomen voor de belangen van een achterban, maar zich keren tegen de belangen van een hele andere groep; het vijanddenken. Als je een betere positie wil van kansarmen in de samenleving, dan moet je beleid ontwikkelen die hen helpt. Je moet dan niet de mensen die meer of veel geld hebben afschilderen als de grote vijand. Voor Wilders geldt het natuurlijk helemaal. Als je achterban klaagt dat zij geen huurhuis kunnen krijgen, maar asielzoekers wel, dan maak je beleid dat jouw achterban wel een huurhuis kan krijgen. Je laat je dan leiden door belangen en niet door rancune.
Maar helaas. Ik heb het idee dat we een bepaald punt zijn gepasseerd en geen enkele partij durft nu keuzes te maken die misschien mensen af zal schrikken. Ik heb rutte bij de vorige campagne horen zeggen dat hij er ook wil zijn voor de bijstandsmoeder. Klaver zegt dat hij de pvv-stemmer ook heel veel te bieden heeft. Dat is gevaarlijke onzin. Blijf allemaal bij je leest en pas dan weet iedereen zich vertegenwoordigd.
[...]
Kort samengevat:
- Mijn waarneming is dat verkiezingen gebaseerd zijn op het proberen te behalen van zo veel mogelijk stemmen op een partij/persoon.
- Mijn mening is dat een populariteitswedstrijd van partijen/personen geen gezonde basis is voor de kwaliteit van een regering.
- Mijn voorstel is een vorm van verkiezingen die (veel) meer gericht is op kwaliteit/plannen/visie.
Mijn voorstel is dat iedereen stemt op de partij die opkomt voor zijn of haar belangen. Dan krijg je een mix van daadwerkelijke vertegenwoordigers van het Nederlandse volk in de kamer die met elkaar kunnen onderhandelen om het beste resultaat te bereiken. Dat klinkt logisch, maar op dit moment willen alle partijen zoveel mogelijk stemmen en doen ze beloften aan zoveel mogelijk mensen. Dat levert twee problemen op: beloftes die zo algemeen zijn dat ze niet uit te voeren zijn, of beloftes die het een deel van de achterban zal schaden. Een ander groot probleem zijn de partijen die niet opkomen voor de belangen van een achterban, maar zich keren tegen de belangen van een hele andere groep; het vijanddenken. Als je een betere positie wil van kansarmen in de samenleving, dan moet je beleid ontwikkelen die hen helpt. Je moet dan niet de mensen die meer of veel geld hebben afschilderen als de grote vijand. Voor Wilders geldt het natuurlijk helemaal. Als je achterban klaagt dat zij geen huurhuis kunnen krijgen, maar asielzoekers wel, dan maak je beleid dat jouw achterban wel een huurhuis kan krijgen. Je laat je dan leiden door belangen en niet door rancune.
Maar helaas. Ik heb het idee dat we een bepaald punt zijn gepasseerd en geen enkele partij durft nu keuzes te maken die misschien mensen af zal schrikken. Ik heb rutte bij de vorige campagne horen zeggen dat hij er ook wil zijn voor de bijstandsmoeder. Klaver zegt dat hij de pvv-stemmer ook heel veel te bieden heeft. Dat is gevaarlijke onzin. Blijf allemaal bij je leest en pas dan weet iedereen zich vertegenwoordigd.
maandag 20 februari 2017 om 10:19
quote:Hetvrijewoord schreef op 20 februari 2017 @ 10:14:
[...]
Twee weken geleden week lag hier nog sneeuw en vroor het.
Wat nou verwarming van de aarde!?Dat is een leuke drogreden, maar we hebben het over beleid. Cijfers over terrorisme in Nederland zijn verwaarloosbaar. De grootste aanslagen op publiek en politici werden gepleegd door blanke gekken. Slecht een geval door een moslimgek. Dat zegt misschien inderdaad wat over de opwarming van de aarde. Te veel Nederlanders zijn oververhit.
[...]
Twee weken geleden week lag hier nog sneeuw en vroor het.
Wat nou verwarming van de aarde!?Dat is een leuke drogreden, maar we hebben het over beleid. Cijfers over terrorisme in Nederland zijn verwaarloosbaar. De grootste aanslagen op publiek en politici werden gepleegd door blanke gekken. Slecht een geval door een moslimgek. Dat zegt misschien inderdaad wat over de opwarming van de aarde. Te veel Nederlanders zijn oververhit.
maandag 20 februari 2017 om 10:20
