Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
woensdag 1 maart 2017 om 11:14
quote:Spotty schreef op 28 februari 2017 @ 15:38:
Ik weet dus nog steeds niet waar ik op ga stemmen, wat ik belangrijk vind;
- afschaffen eigen risico zorg
- basisbeurs terug
- passend onderwijs anders inrichten
- AOW terug naar 65
- armoedeval moet verdwijnen (door de hoge toeslagen en regelingen voor minima hebben deze bijna net zo veel te besteden als jan modaal )
- minder invloed van Brussel
- vluchtelingen probleem meer oplossen in eigen omgeving
- hogere straffen in het geval van dierenmishandeling/verwaarlozing en makkelijker maken een houdersverbod op te leggen
Iemand een idee welke partij ?? CDA wil de basisbeurs terug.Vind ik ook net zo eerlijk want het MBO heeft de basisbeurs nog steeds dus waarom het HBO niet?
Ik weet dus nog steeds niet waar ik op ga stemmen, wat ik belangrijk vind;
- afschaffen eigen risico zorg
- basisbeurs terug
- passend onderwijs anders inrichten
- AOW terug naar 65
- armoedeval moet verdwijnen (door de hoge toeslagen en regelingen voor minima hebben deze bijna net zo veel te besteden als jan modaal )
- minder invloed van Brussel
- vluchtelingen probleem meer oplossen in eigen omgeving
- hogere straffen in het geval van dierenmishandeling/verwaarlozing en makkelijker maken een houdersverbod op te leggen
Iemand een idee welke partij ?? CDA wil de basisbeurs terug.Vind ik ook net zo eerlijk want het MBO heeft de basisbeurs nog steeds dus waarom het HBO niet?
woensdag 1 maart 2017 om 11:16
quote:AnAppleADay schreef op 28 februari 2017 @ 15:45:
Als je eigen risico wilt afschaffen, basisbeurs terug en AOW terug naar 65? Waar moet dat dan van betaald worden? Zijn hoge kostenposten...Ik schrok er best van toen ik zag dat de zorg 95 miljard per jaar kost. Zo hoog had ik echt niet verwacht. Dus het eigen risico geheel afschaffen kan gewoon niet dat is onbetaalbaar.
Als je eigen risico wilt afschaffen, basisbeurs terug en AOW terug naar 65? Waar moet dat dan van betaald worden? Zijn hoge kostenposten...Ik schrok er best van toen ik zag dat de zorg 95 miljard per jaar kost. Zo hoog had ik echt niet verwacht. Dus het eigen risico geheel afschaffen kan gewoon niet dat is onbetaalbaar.
woensdag 1 maart 2017 om 11:17
quote:Spotty schreef op 28 februari 2017 @ 17:17:
[...]
Je mag dat zwak vinden, boeit me niet.
Ik vind genoemde dingen belangrijk (en jij plakt er nog van alles aan vast die ik niet genoemd heb) en hoe dat gefinancieerd wordt mag de partij invullen. Ik ben geen econoom, zie de grote lijnen niet want ik heb er te weinig verstand van, maar van mag mag bezuinigd worden op de HRA en defensie (om dan maar iets te noemen)Op defensie is al veel teveel bezuinigt,ik vind onze veiligheid wel heel belangrijk. Bovendien moeten we naar de 2% norm NAVO dus 7 miljard erbij.
[...]
Je mag dat zwak vinden, boeit me niet.
Ik vind genoemde dingen belangrijk (en jij plakt er nog van alles aan vast die ik niet genoemd heb) en hoe dat gefinancieerd wordt mag de partij invullen. Ik ben geen econoom, zie de grote lijnen niet want ik heb er te weinig verstand van, maar van mag mag bezuinigd worden op de HRA en defensie (om dan maar iets te noemen)Op defensie is al veel teveel bezuinigt,ik vind onze veiligheid wel heel belangrijk. Bovendien moeten we naar de 2% norm NAVO dus 7 miljard erbij.
woensdag 1 maart 2017 om 11:21
quote:Habbekratz schreef op 01 maart 2017 @ 11:16:
[...]
Ik schrok er best van toen ik zag dat de zorg 95 miljard per jaar kost. Zo hoog had ik echt niet verwacht. Dus het eigen risico geheel afschaffen kan gewoon niet dat is onbetaalbaar.Nou het kan opzich wel, maar dan moet de premie echt heel erg fors omhoog. Dan koop je het eigen risico gewoon af.
[...]
Ik schrok er best van toen ik zag dat de zorg 95 miljard per jaar kost. Zo hoog had ik echt niet verwacht. Dus het eigen risico geheel afschaffen kan gewoon niet dat is onbetaalbaar.Nou het kan opzich wel, maar dan moet de premie echt heel erg fors omhoog. Dan koop je het eigen risico gewoon af.
woensdag 1 maart 2017 om 11:24
woensdag 1 maart 2017 om 11:29
quote:Habbekratz schreef op 01 maart 2017 @ 11:24:
[...]
Daar schiet je dus niets mee op.Komt die 365 eigen risioco bij de premie op.Sigaar uit eigen doos.
Tsja, dan kan het wel
Maar is de gemiddelde persoon wel duurder uit, want gemiddeld genomen haalt nooit iedereen het volledige eigen risico.
Dus dan hebben we wel weer meer geld over voor zorg
[...]
Daar schiet je dus niets mee op.Komt die 365 eigen risioco bij de premie op.Sigaar uit eigen doos.
Tsja, dan kan het wel
Maar is de gemiddelde persoon wel duurder uit, want gemiddeld genomen haalt nooit iedereen het volledige eigen risico.
Dus dan hebben we wel weer meer geld over voor zorg
woensdag 1 maart 2017 om 11:31
Na die paar debatten gaat mijn voorkeur thans naar het CDA. Ook vanwege de terugkeer basisbeurs maar ook omdat ze het terrorisme veel harder willen aanpakken dan de VVD. Die haat imams mogen thans gewoon prediken niemand doet er wat tegen. Ze roepen op tot geweld en vooral die jeugdigen zijn beinvloedbaar.Verheerlijking terrorisme moet dus strafbaar gesteld worden.Daar is de VVD tegen dat viel me erg van hun tegen.En ook de terugkeer van jihadisten,CDA is daar veel strenger in. Ik ben niet gelovig maar qua standpunten heeft het CDA het meest wat me aanspreekt.Hoewel er ook zaken zijn die ik wel wil en hun niet maar die staan bij mij op een lager plan dan de standpunten die wel overeenkomen. En het CDA stond bij mij op 1 bij de stemwijzer,hoewel ik dat op dat moment maar niets vond als niet gelovige
woensdag 1 maart 2017 om 11:39
quote:AnAppleADay schreef op 01 maart 2017 @ 11:29:
[...]
Tsja, dan kan het wel
Maar is de gemiddelde persoon wel duurder uit, want gemiddeld genomen haalt nooit iedereen het volledige eigen risico.
Dus dan hebben we wel weer meer geld over voor zorg
Ik heb altijd al het hogere risico van 850 euro,betaal 79 euro per maand premie. En de pil betaal ik 4x per jaar ook al zelf a 16,95.
Ik denk dat mensen bij een hogere premie en geen eigen risico juist vaker naar een dokter zouden gaan.
[...]
Tsja, dan kan het wel
Maar is de gemiddelde persoon wel duurder uit, want gemiddeld genomen haalt nooit iedereen het volledige eigen risico.
Dus dan hebben we wel weer meer geld over voor zorg
Ik heb altijd al het hogere risico van 850 euro,betaal 79 euro per maand premie. En de pil betaal ik 4x per jaar ook al zelf a 16,95.
Ik denk dat mensen bij een hogere premie en geen eigen risico juist vaker naar een dokter zouden gaan.
woensdag 1 maart 2017 om 11:44
quote:Habbekratz schreef op 01 maart 2017 @ 11:39:
[...]
Ik heb altijd al het hogere risico van 850 euro,betaal 79 euro per maand premie. En de pil betaal ik 4x per jaar ook al zelf a 16,95.
Ik denk dat mensen bij een hogere premie en geen eigen risico juist vaker naar een dokter zouden gaan.Ja is ook wel zo, dat is ook de hele reden van het bestaan van ER. Maar aangezien de huisarts buiten het ER valt heb ik niet echt het idee dat het op die manier werkt. Het is niet alsof je nu rechtstreeks naar de specialist kan.
[...]
Ik heb altijd al het hogere risico van 850 euro,betaal 79 euro per maand premie. En de pil betaal ik 4x per jaar ook al zelf a 16,95.
Ik denk dat mensen bij een hogere premie en geen eigen risico juist vaker naar een dokter zouden gaan.Ja is ook wel zo, dat is ook de hele reden van het bestaan van ER. Maar aangezien de huisarts buiten het ER valt heb ik niet echt het idee dat het op die manier werkt. Het is niet alsof je nu rechtstreeks naar de specialist kan.
woensdag 1 maart 2017 om 12:00
quote:Habbekratz schreef op 01 maart 2017 @ 11:22:
Kijk een ambtenaar kan misschien best doorwerken tot 70 jaar maar een straatwerker in elk geval niet dat is lichamelijk niet te doen op die leeftijd. Ik vind dat daar wel rekening mee gehouden moet worden.Ja, wel voor de groep die nu net voor het pensioen zit en die nu het roer niet meer om kan gooien. Ook mensen in zware beroepen zouden moeten nadenken over de toekomst, bijvoorbeeld door zich halverwege hun loopbaan om te scholen. Daar zijn ook afspraken over gemaakt maar vooral werkgevers schijnen die niet na te komen.Interessant artikel in Trouw
Kijk een ambtenaar kan misschien best doorwerken tot 70 jaar maar een straatwerker in elk geval niet dat is lichamelijk niet te doen op die leeftijd. Ik vind dat daar wel rekening mee gehouden moet worden.Ja, wel voor de groep die nu net voor het pensioen zit en die nu het roer niet meer om kan gooien. Ook mensen in zware beroepen zouden moeten nadenken over de toekomst, bijvoorbeeld door zich halverwege hun loopbaan om te scholen. Daar zijn ook afspraken over gemaakt maar vooral werkgevers schijnen die niet na te komen.Interessant artikel in Trouw
woensdag 1 maart 2017 om 12:27
quote:Habbekratz schreef op 01 maart 2017 @ 11:31:
Na die paar debatten gaat mijn voorkeur thans naar het CDA. Ook vanwege de terugkeer basisbeurs maar ook omdat ze het terrorisme veel harder willen aanpakken dan de VVD. Die haat imams mogen thans gewoon prediken niemand doet er wat tegen. Ze roepen op tot geweld en vooral die jeugdigen zijn beinvloedbaar.Verheerlijking terrorisme moet dus strafbaar gesteld worden.Daar is de VVD tegen dat viel me erg van hun tegen.En ook de terugkeer van jihadisten,CDA is daar veel strenger in. Ik ben niet gelovig maar qua standpunten heeft het CDA het meest wat me aanspreekt.Hoewel er ook zaken zijn die ik wel wil en hun niet maar die staan bij mij op een lager plan dan de standpunten die wel overeenkomen. En het CDA stond bij mij op 1 bij de stemwijzer,hoewel ik dat op dat moment maar niets vond als niet gelovige Geeft niet dat je niet gelovig bent, dat is het cda ook niet meer.
Na die paar debatten gaat mijn voorkeur thans naar het CDA. Ook vanwege de terugkeer basisbeurs maar ook omdat ze het terrorisme veel harder willen aanpakken dan de VVD. Die haat imams mogen thans gewoon prediken niemand doet er wat tegen. Ze roepen op tot geweld en vooral die jeugdigen zijn beinvloedbaar.Verheerlijking terrorisme moet dus strafbaar gesteld worden.Daar is de VVD tegen dat viel me erg van hun tegen.En ook de terugkeer van jihadisten,CDA is daar veel strenger in. Ik ben niet gelovig maar qua standpunten heeft het CDA het meest wat me aanspreekt.Hoewel er ook zaken zijn die ik wel wil en hun niet maar die staan bij mij op een lager plan dan de standpunten die wel overeenkomen. En het CDA stond bij mij op 1 bij de stemwijzer,hoewel ik dat op dat moment maar niets vond als niet gelovige Geeft niet dat je niet gelovig bent, dat is het cda ook niet meer.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
woensdag 1 maart 2017 om 12:44
quote:PowerCube schreef op 01 maart 2017 @ 12:00:
[...]
Ja, wel voor de groep die nu net voor het pensioen zit en die nu het roer niet meer om kan gooien. Ook mensen in zware beroepen zouden moeten nadenken over de toekomst, bijvoorbeeld door zich halverwege hun loopbaan om te scholen. Daar zijn ook afspraken over gemaakt maar vooral werkgevers schijnen die niet na te komen.Interessant artikel in Trouw
Dat omscholen is wel een dingetje, maar het probleem ligt zeker niet alleen bij de werkgevers. Bij ons MKB-bedrijf zijn er ook oudere werknemers gepolst om zich om te laten scholen. Werknemers hebben daar niet zoveel zin in. Ten eerste hebben ze geen zin om zich om te laten scholen. Het gaat om laaggeschoolde werknemers die blij waren dat ze van school af waren. Ten tweede hebben ze er weinig zin in om naar een nieuwe baan bij een ander bedrijf over te gaan. Nu heeft iedereen een vast contract en bij een wisseling van werkgever is de kans op een nieuw vast contract klein. Bij kleine MKB-bedrijven is het niet mogelijk om iedere oudere werknemer een nieuwe functie te geven, dus een overstap is heel vaak noodzakelijk.
Het gevolg is dat je uiteindelijk met niet heel gemotiveerde oudere werknemers zit die zich regelmatig ziek melden en daarmee moet je het uitzingen tot ze 68 of 69 jaar zijn. (Natuurlijk zijn er uitzonderingen.)
[...]
Ja, wel voor de groep die nu net voor het pensioen zit en die nu het roer niet meer om kan gooien. Ook mensen in zware beroepen zouden moeten nadenken over de toekomst, bijvoorbeeld door zich halverwege hun loopbaan om te scholen. Daar zijn ook afspraken over gemaakt maar vooral werkgevers schijnen die niet na te komen.Interessant artikel in Trouw
Dat omscholen is wel een dingetje, maar het probleem ligt zeker niet alleen bij de werkgevers. Bij ons MKB-bedrijf zijn er ook oudere werknemers gepolst om zich om te laten scholen. Werknemers hebben daar niet zoveel zin in. Ten eerste hebben ze geen zin om zich om te laten scholen. Het gaat om laaggeschoolde werknemers die blij waren dat ze van school af waren. Ten tweede hebben ze er weinig zin in om naar een nieuwe baan bij een ander bedrijf over te gaan. Nu heeft iedereen een vast contract en bij een wisseling van werkgever is de kans op een nieuw vast contract klein. Bij kleine MKB-bedrijven is het niet mogelijk om iedere oudere werknemer een nieuwe functie te geven, dus een overstap is heel vaak noodzakelijk.
Het gevolg is dat je uiteindelijk met niet heel gemotiveerde oudere werknemers zit die zich regelmatig ziek melden en daarmee moet je het uitzingen tot ze 68 of 69 jaar zijn. (Natuurlijk zijn er uitzonderingen.)
woensdag 1 maart 2017 om 12:50
Het zal ongetwijfeld ook weleens een kwestie van mentaliteit zijn. Maar daar valt dus nog een hoop te winnen aan beide kanten. Ik vind niet dat de overheid (belastingbetaler) daarvoor moet opdraaien. Dit is typisch iets waar werkgevers en werknemers verantwoordelijkheid in moeten nemen. Voor mij in ieder geval absoluut geen reden om de pensioenleeftijd weer te verlagen.
donderdag 2 maart 2017 om 16:51
donderdag 2 maart 2017 om 17:34
quote:ch86 schreef op 02 maart 2017 @ 16:51:
[...]
Waarom? Pil is niet zo duur., dat kon ik ook betalen toen ik nog student was. dan vind ik eerder dat condooms vergoed moeten worden ivm bescherming tegen soa'sAlle voorbehoedsmiddelen moeten vergoed worden. Zijn nog teveel tienermoeders die voor het zingen de kerk uitgaan op goed geluk.
[...]
Waarom? Pil is niet zo duur., dat kon ik ook betalen toen ik nog student was. dan vind ik eerder dat condooms vergoed moeten worden ivm bescherming tegen soa'sAlle voorbehoedsmiddelen moeten vergoed worden. Zijn nog teveel tienermoeders die voor het zingen de kerk uitgaan op goed geluk.
vrijdag 3 maart 2017 om 09:57
quote:Habbekratz schreef op 02 maart 2017 @ 17:34:
[...]
Alle voorbehoedsmiddelen moeten vergoed worden. Zijn nog teveel tienermoeders die voor het zingen de kerk uitgaan op goed geluk.
Pil wordt sowieso vergoed t/m 21 jaar geloof ik? Eea heeft ook met goede voorlichting te maken. Overigens vergoed mijn verzekering nog steeds mijn pil, terwijl ik dat dus eigenlijk niet nodig vind.
OT: ik ga waarschijnlijk wel de VVD stemmen in maart, met name omdat ik mij goed kan vinden in hun economische liberale gedachtegoed, ik een voorstander ben van de participatiesamenleving, criminaliteit hard moet worden aangepakt (geen medelijden met dader hebben) etc. Ik heb zelf ook wel een individualistisch karakter (niet te verwarren met egoïstisch) en denk dat ik me mede daarom ook in de VVD kan vinden. Van mensen die constant een beroep doen op anderen zonder directe noodzakelijkheid, krijg ik de kriebels. Ik doe dat zelf ook alleen maar als het puur noodzakelijk is, overall heb ik mijn eigen zaakjes goed voor elkaar.
[...]
Alle voorbehoedsmiddelen moeten vergoed worden. Zijn nog teveel tienermoeders die voor het zingen de kerk uitgaan op goed geluk.
Pil wordt sowieso vergoed t/m 21 jaar geloof ik? Eea heeft ook met goede voorlichting te maken. Overigens vergoed mijn verzekering nog steeds mijn pil, terwijl ik dat dus eigenlijk niet nodig vind.
OT: ik ga waarschijnlijk wel de VVD stemmen in maart, met name omdat ik mij goed kan vinden in hun economische liberale gedachtegoed, ik een voorstander ben van de participatiesamenleving, criminaliteit hard moet worden aangepakt (geen medelijden met dader hebben) etc. Ik heb zelf ook wel een individualistisch karakter (niet te verwarren met egoïstisch) en denk dat ik me mede daarom ook in de VVD kan vinden. Van mensen die constant een beroep doen op anderen zonder directe noodzakelijkheid, krijg ik de kriebels. Ik doe dat zelf ook alleen maar als het puur noodzakelijk is, overall heb ik mijn eigen zaakjes goed voor elkaar.
vrijdag 3 maart 2017 om 17:42
Mede door VVD beleid de afgelopen jaren is onze portemonnee aardig leeggeplukt.
Invoering eigen risico (ben ik in januari al kwijt) en de afbouw algemene heffingskorting voor niet werkende partner kost ons al € 128 per maand. Ik wil best werken, maar dat lukt niet omdat ik ziek ben, hierdoor een goede zorgverzekering nodig die veel kosten vergoed (en dus duur is). 3x raden wie de afgelopen jaren er het minst op vooruit is gegaan... precies de eenverdiener met kinderen. Bedankt VVD !
Invoering eigen risico (ben ik in januari al kwijt) en de afbouw algemene heffingskorting voor niet werkende partner kost ons al € 128 per maand. Ik wil best werken, maar dat lukt niet omdat ik ziek ben, hierdoor een goede zorgverzekering nodig die veel kosten vergoed (en dus duur is). 3x raden wie de afgelopen jaren er het minst op vooruit is gegaan... precies de eenverdiener met kinderen. Bedankt VVD !
zondag 5 maart 2017 om 14:43
VVD houdt van vrije markt werking. Eerlijk gezegd zie ik weinig voordeel hiervan. De energie- en ziektenkosten zijn erg hoog. Men gaat gewoon op een lijn zitten qua kosten. Er zit niet veel verschil in.
Wat huizenmarkt betreft houdt VVD dan opeens weer wel van allerlei truckjes i.p.v vrije markt. Ze zijn erg blij met de HRA, lage rente, huurdermarkt t.b.v. koopmarkt uitkleden etc.
Wat huizenmarkt betreft houdt VVD dan opeens weer wel van allerlei truckjes i.p.v vrije markt. Ze zijn erg blij met de HRA, lage rente, huurdermarkt t.b.v. koopmarkt uitkleden etc.
zondag 5 maart 2017 om 17:57
quote:PowerCube schreef op 01 maart 2017 @ 12:00:
[...]
Ja, wel voor de groep die nu net voor het pensioen zit en die nu het roer niet meer om kan gooien. Ook mensen in zware beroepen zouden moeten nadenken over de toekomst, bijvoorbeeld door zich halverwege hun loopbaan om te scholen. Daar zijn ook afspraken over gemaakt maar vooral werkgevers schijnen die niet na te komen.Interessant artikel in TrouwVoor wat voor beroep zouden ze dan allemaal omgeschoold moeten worden? Ik vind het te makkelijk gedacht van de politiek.
[...]
Ja, wel voor de groep die nu net voor het pensioen zit en die nu het roer niet meer om kan gooien. Ook mensen in zware beroepen zouden moeten nadenken over de toekomst, bijvoorbeeld door zich halverwege hun loopbaan om te scholen. Daar zijn ook afspraken over gemaakt maar vooral werkgevers schijnen die niet na te komen.Interessant artikel in TrouwVoor wat voor beroep zouden ze dan allemaal omgeschoold moeten worden? Ik vind het te makkelijk gedacht van de politiek.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
