Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
dinsdag 7 maart 2017 om 14:26
quote:Tmaar schreef op 07 maart 2017 @ 13:58:
[...]
Dit ja. Bijstand moet een minimum zijn om de echt basale dingen te kunnen betalen. Extra's zoals vakantiegeld horen daar imo niet bij. Ik ken ook iets te veel voorbeelden zoals bovengenoemd.Ik ken geen bijstandmoeders die op vakantie gaan, die gebruiken dat geld om gaten te dichten
[...]
Dit ja. Bijstand moet een minimum zijn om de echt basale dingen te kunnen betalen. Extra's zoals vakantiegeld horen daar imo niet bij. Ik ken ook iets te veel voorbeelden zoals bovengenoemd.Ik ken geen bijstandmoeders die op vakantie gaan, die gebruiken dat geld om gaten te dichten
dinsdag 7 maart 2017 om 14:28
quote:Maechtje schreef op 07 maart 2017 @ 14:20:
[...]
Waarschijnlijk niet, maar wel mensen die nergens anders aan de bak kwamen en nu met een paar relatief kleine aanpassingen naar volle tevredenheid - de hunne en de onze - gewoon goed functioneren.
Dit bedoel ik niet naar jou persoonlijk, maar ik denk dat je ook niet aan de ene kant kunt roepen dat al die 'steuntrekkers' weer aan het werk moeten en ze vervolgens maar aan het lot over kunt laten. Dat werkt niet.Moet ik dan de werknemers op gaan halen als ze zelf niet op komen dagen? Iedere maandag weer?
[...]
Waarschijnlijk niet, maar wel mensen die nergens anders aan de bak kwamen en nu met een paar relatief kleine aanpassingen naar volle tevredenheid - de hunne en de onze - gewoon goed functioneren.
Dit bedoel ik niet naar jou persoonlijk, maar ik denk dat je ook niet aan de ene kant kunt roepen dat al die 'steuntrekkers' weer aan het werk moeten en ze vervolgens maar aan het lot over kunt laten. Dat werkt niet.Moet ik dan de werknemers op gaan halen als ze zelf niet op komen dagen? Iedere maandag weer?
dinsdag 7 maart 2017 om 14:29
quote:strikjemetstippels schreef op 07 maart 2017 @ 14:24:
[...]
Ik bedoel dit echt niet rot naar jou toe, maar het geeft wel een groot mankement weer van dit systeem. Het nodigt je uit tot part time werken, niet om dat fulltime werken niet kan, maar uit persoonlijke overwegingen.*
*)dit op basis van wat je nu schrijft, ken de rest van jouw omstandigheden niet
Ik leef verder wel heel zuinig om parttime te kunnen blijven werken, ik wil graag ook tijd kunnen doorbrengen met mijn kinderen.
Maar wat jij zegt is waar, de mogelijkheid is zo gecreeerd dat dit kan.
[...]
Ik bedoel dit echt niet rot naar jou toe, maar het geeft wel een groot mankement weer van dit systeem. Het nodigt je uit tot part time werken, niet om dat fulltime werken niet kan, maar uit persoonlijke overwegingen.*
*)dit op basis van wat je nu schrijft, ken de rest van jouw omstandigheden niet
Ik leef verder wel heel zuinig om parttime te kunnen blijven werken, ik wil graag ook tijd kunnen doorbrengen met mijn kinderen.
Maar wat jij zegt is waar, de mogelijkheid is zo gecreeerd dat dit kan.
woensdag 8 maart 2017 om 13:31
http://www.telegraaf.nl/r ... utte_lijkt_opzetje__.html
Net zoals die ene man in het programma al zei. Pauw zat stiekum te lachen.Oeps dat vond Pauw niet leuk opeens keek hij verontwaardigd. Was ook een vooropgezet plan maar ja slinks programma he.
Net zoals die ene man in het programma al zei. Pauw zat stiekum te lachen.Oeps dat vond Pauw niet leuk opeens keek hij verontwaardigd. Was ook een vooropgezet plan maar ja slinks programma he.
woensdag 8 maart 2017 om 13:41
quote:Zinerva schreef op 07 maart 2017 @ 14:26:
[...]
Ik ken geen bijstandmoeders die op vakantie gaan, die gebruiken dat geld om gaten te dichten
Dat zal per geval verschillen denk ik,ik ken ook best wat bijstandsmoeders die ieder jaar een weekje op zonvakantie gaan.
Het ligt denk ik ook aan de vaste lasten etc die iemand heeft en wat de prioriteiten zijn.
[...]
Ik ken geen bijstandmoeders die op vakantie gaan, die gebruiken dat geld om gaten te dichten
Dat zal per geval verschillen denk ik,ik ken ook best wat bijstandsmoeders die ieder jaar een weekje op zonvakantie gaan.
Het ligt denk ik ook aan de vaste lasten etc die iemand heeft en wat de prioriteiten zijn.
woensdag 8 maart 2017 om 14:15
quote:YellowDiamond schreef op 08 maart 2017 @ 13:41:
[...]
Dat zal per geval verschillen denk ik,ik ken ook best wat bijstandsmoeders die ieder jaar een weekje op zonvakantie gaan.
Het ligt denk ik ook aan de vaste lasten etc die iemand heeft en wat de prioriteiten zijn.Als je niet rookt dan hou je genoeg geld voor een weekje zon over.
[...]
Dat zal per geval verschillen denk ik,ik ken ook best wat bijstandsmoeders die ieder jaar een weekje op zonvakantie gaan.
Het ligt denk ik ook aan de vaste lasten etc die iemand heeft en wat de prioriteiten zijn.Als je niet rookt dan hou je genoeg geld voor een weekje zon over.
woensdag 8 maart 2017 om 16:54
hoi,
Voor ieder zijn eigen keuze,je zou maar deze partij kiezen die de uikeringen gaan aanpakken en bijstand mensen korten en 5% vacantie geld gaan afnemen die het nu al zo zwaar hebben,mensen die komende jaren arbeidsongeschikt worden waar ze flink op gaan korten....en rutte met zijn 179.000 salaris per jaar. dus +- 16.000 pm.gaat de vvd zich zelf ook korten?op salarisen. zo kan ik nog wel effe doorgaan A4tje is zo vol met de vvd.
Zijn we verwend? denk het niet,armmoede zou niet mogen in dit land ben nu enmaal geboren als nederlander .
succes met julie keuze ik weet waar ik op stem
Voor ieder zijn eigen keuze,je zou maar deze partij kiezen die de uikeringen gaan aanpakken en bijstand mensen korten en 5% vacantie geld gaan afnemen die het nu al zo zwaar hebben,mensen die komende jaren arbeidsongeschikt worden waar ze flink op gaan korten....en rutte met zijn 179.000 salaris per jaar. dus +- 16.000 pm.gaat de vvd zich zelf ook korten?op salarisen. zo kan ik nog wel effe doorgaan A4tje is zo vol met de vvd.
Zijn we verwend? denk het niet,armmoede zou niet mogen in dit land ben nu enmaal geboren als nederlander .
succes met julie keuze ik weet waar ik op stem
woensdag 8 maart 2017 om 17:30
De VVD is er voor mensen met een inkomen VANAF 4 keer modaal.
De groep met 1 tot 4 keer modaal is er om alle belasting op te hoesten, en moet dus blijven geloven dat ze bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD het zogenaamd allemaal voor doet. In werkelijkheid is dit de grote belastingbetalende meute die je zoet kunt houden met de belofte van nog meer asfalt, en die ondertussen alles betaalt zodat de echte rijken buiten schot blijven.
De groep met minder dan 1 keer modaal mag vanzelfsprekend helemaal kapotvallen, en wordt voortdurend weggezet als aanstellers en luie profiteurs. Voeg daar nog wat gebral over vluchtelingen, zwaarder straffen, zwarte piet en goedkoper autorijden aan toe, en het minder sociale deel van de groep met 1 tot 4 keer modaal gelooft weer dat zij bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD voor staat, en blijft als brave plukkippen op Mark en zijn liegende bende graaiers stemmen.
Als je tussen 1 en 4 keer modaal verdient en VVD stemt, kijk dat voor de grap eens hoe je eigen inkomensplaatje, dat van je ouders en dat van je kinderen er bij de VVD uitziet in vergelijking met andere partijen.
Het is dat de PvdA de afgelopen jaren hier en daar nog wat gered heeft, anders hadden ze werkelijk het hele land geprivatiseerd en was er helemaal niets meer overgebleven van onder meer de zorg en het onderwijs.
De groep met 1 tot 4 keer modaal is er om alle belasting op te hoesten, en moet dus blijven geloven dat ze bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD het zogenaamd allemaal voor doet. In werkelijkheid is dit de grote belastingbetalende meute die je zoet kunt houden met de belofte van nog meer asfalt, en die ondertussen alles betaalt zodat de echte rijken buiten schot blijven.
De groep met minder dan 1 keer modaal mag vanzelfsprekend helemaal kapotvallen, en wordt voortdurend weggezet als aanstellers en luie profiteurs. Voeg daar nog wat gebral over vluchtelingen, zwaarder straffen, zwarte piet en goedkoper autorijden aan toe, en het minder sociale deel van de groep met 1 tot 4 keer modaal gelooft weer dat zij bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD voor staat, en blijft als brave plukkippen op Mark en zijn liegende bende graaiers stemmen.
Als je tussen 1 en 4 keer modaal verdient en VVD stemt, kijk dat voor de grap eens hoe je eigen inkomensplaatje, dat van je ouders en dat van je kinderen er bij de VVD uitziet in vergelijking met andere partijen.
Het is dat de PvdA de afgelopen jaren hier en daar nog wat gered heeft, anders hadden ze werkelijk het hele land geprivatiseerd en was er helemaal niets meer overgebleven van onder meer de zorg en het onderwijs.
woensdag 8 maart 2017 om 18:05
quote:AnAppleADay schreef op 08 maart 2017 @ 17:40:
Waarom zou je alleen om je eigen directe portemonnee stemmen?
Ik stem om wat ik beter acht voor de algemene economie en daar heb ik, vooral indirect, profijt van.Dit! Ik verdien best goed, werk niet fulltime overigens, maar socialisme werkt sowieso niet als economisch model. Kort profijt voor de lagere inkomens, ellenlange ellende op den duur.
Waarom zou je alleen om je eigen directe portemonnee stemmen?
Ik stem om wat ik beter acht voor de algemene economie en daar heb ik, vooral indirect, profijt van.Dit! Ik verdien best goed, werk niet fulltime overigens, maar socialisme werkt sowieso niet als economisch model. Kort profijt voor de lagere inkomens, ellenlange ellende op den duur.
woensdag 8 maart 2017 om 18:07
quote:AnAppleADay schreef op 08 maart 2017 @ 17:40:
Waarom zou je alleen om je eigen directe portemonnee stemmen?
Ik stem om wat ik beter acht voor de algemene economie en daar heb ik, vooral indirect, profijt van.
Nee hoor, dat denk je maar. Ik vind het trouwens wel razend knap dat die indoctrinatie zo goed werkt.
Nederland is zo'n beetje het langst van heel Europa in de crisis blijven hangen en we hebben als enige een enorme luchtbel van een woningmarkt. Allemaal dankzij het idiote VVD-beleid. Maar hé, het begrotingstekort is wat geslonken.
Voor de bedrijven is het inderdaad wel goed. Die nemen inmiddels bijna niemand meer in vaste dienst, al schieten de winsten nog zo hard omhoog. Waarom zou je dure lastige werknemers zekerheid bieden, hou ze bang, dat is beter voor de winst en de aandeelhouders. En de komende vier jaar gaat ook het laatste stukje ontslagbescherming het riool in als het aan de VVD ligt.
Jongeren kunnen geen baan en geen huis meer vinden. Als als je boven je vijftigste werkloos wordt kun je het helemaal schudden, al heb je je hele leven keihard gewerkt. En het halve land is inmiddels noodgedwongen ZZP-er, zonder enig vangnet.
Eigen schuld, zegt de VVD, alsof je van een normaal salaris genoeg zou kunnen sparen om alle onverwachte rampen zelf op te vangen.
Als je VVD stemt, stem je niet vóór de algemene economie of vóór je eigen portemonnee, je stemt tégen een fatsoenlijk sociaal beleid voor iedereen die ergens in het leven een keer pech heeft gehad. Je stemt tegen het fatsoenlijk behandelen van werknemers, chronisch zieken, bejaarden, tegen het milieu, tegen basale zekerheden voor iedereen die niet met een gouden lepel in zijn mond rondloopt.
Waarom zou je alleen om je eigen directe portemonnee stemmen?
Ik stem om wat ik beter acht voor de algemene economie en daar heb ik, vooral indirect, profijt van.
Nee hoor, dat denk je maar. Ik vind het trouwens wel razend knap dat die indoctrinatie zo goed werkt.
Nederland is zo'n beetje het langst van heel Europa in de crisis blijven hangen en we hebben als enige een enorme luchtbel van een woningmarkt. Allemaal dankzij het idiote VVD-beleid. Maar hé, het begrotingstekort is wat geslonken.
Voor de bedrijven is het inderdaad wel goed. Die nemen inmiddels bijna niemand meer in vaste dienst, al schieten de winsten nog zo hard omhoog. Waarom zou je dure lastige werknemers zekerheid bieden, hou ze bang, dat is beter voor de winst en de aandeelhouders. En de komende vier jaar gaat ook het laatste stukje ontslagbescherming het riool in als het aan de VVD ligt.
Jongeren kunnen geen baan en geen huis meer vinden. Als als je boven je vijftigste werkloos wordt kun je het helemaal schudden, al heb je je hele leven keihard gewerkt. En het halve land is inmiddels noodgedwongen ZZP-er, zonder enig vangnet.
Eigen schuld, zegt de VVD, alsof je van een normaal salaris genoeg zou kunnen sparen om alle onverwachte rampen zelf op te vangen.
Als je VVD stemt, stem je niet vóór de algemene economie of vóór je eigen portemonnee, je stemt tégen een fatsoenlijk sociaal beleid voor iedereen die ergens in het leven een keer pech heeft gehad. Je stemt tegen het fatsoenlijk behandelen van werknemers, chronisch zieken, bejaarden, tegen het milieu, tegen basale zekerheden voor iedereen die niet met een gouden lepel in zijn mond rondloopt.
woensdag 8 maart 2017 om 18:11
quote:Snarky schreef op 08 maart 2017 @ 17:30:
De VVD is er voor mensen met een inkomen VANAF 4 keer modaal.
De groep met 1 tot 4 keer modaal is er om alle belasting op te hoesten, en moet dus blijven geloven dat ze bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD het zogenaamd allemaal voor doet. In werkelijkheid is dit de grote belastingbetalende meute die je zoet kunt houden met de belofte van nog meer asfalt, en die ondertussen alles betaalt zodat de echte rijken buiten schot blijven.
De groep met minder dan 1 keer modaal mag vanzelfsprekend helemaal kapotvallen, en wordt voortdurend weggezet als aanstellers en luie profiteurs. Voeg daar nog wat gebral over vluchtelingen, zwaarder straffen, zwarte piet en goedkoper autorijden aan toe, en het minder sociale deel van de groep met 1 tot 4 keer modaal gelooft weer dat zij bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD voor staat, en blijft als brave plukkippen op Mark en zijn liegende bende graaiers stemmen.
Als je tussen 1 en 4 keer modaal verdient en VVD stemt, kijk dat voor de grap eens hoe je eigen inkomensplaatje, dat van je ouders en dat van je kinderen er bij de VVD uitziet in vergelijking met andere partijen.
Het is dat de PvdA de afgelopen jaren hier en daar nog wat gered heeft, anders hadden ze werkelijk het hele land geprivatiseerd en was er helemaal niets meer overgebleven van onder meer de zorg en het onderwijs.
Verder geen woorden voor....
De VVD is er voor mensen met een inkomen VANAF 4 keer modaal.
De groep met 1 tot 4 keer modaal is er om alle belasting op te hoesten, en moet dus blijven geloven dat ze bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD het zogenaamd allemaal voor doet. In werkelijkheid is dit de grote belastingbetalende meute die je zoet kunt houden met de belofte van nog meer asfalt, en die ondertussen alles betaalt zodat de echte rijken buiten schot blijven.
De groep met minder dan 1 keer modaal mag vanzelfsprekend helemaal kapotvallen, en wordt voortdurend weggezet als aanstellers en luie profiteurs. Voeg daar nog wat gebral over vluchtelingen, zwaarder straffen, zwarte piet en goedkoper autorijden aan toe, en het minder sociale deel van de groep met 1 tot 4 keer modaal gelooft weer dat zij bij de 'hardwerkende Nederlanders' horen waar de VVD voor staat, en blijft als brave plukkippen op Mark en zijn liegende bende graaiers stemmen.
Als je tussen 1 en 4 keer modaal verdient en VVD stemt, kijk dat voor de grap eens hoe je eigen inkomensplaatje, dat van je ouders en dat van je kinderen er bij de VVD uitziet in vergelijking met andere partijen.
Het is dat de PvdA de afgelopen jaren hier en daar nog wat gered heeft, anders hadden ze werkelijk het hele land geprivatiseerd en was er helemaal niets meer overgebleven van onder meer de zorg en het onderwijs.
Verder geen woorden voor....
woensdag 8 maart 2017 om 18:22
quote:Snarky schreef op 08 maart 2017 @ 18:07:
[...]
Nee hoor, dat denk je maar. Ik vind het trouwens wel razend knap dat die indoctrinatie zo goed werkt.
Nederland is zo'n beetje het langst van heel Europa in de crisis blijven hangen en we hebben als enige een enorme luchtbel van een woningmarkt. Allemaal dankzij het idiote VVD-beleid. Maar hé, het begrotingstekort is wat geslonken.
Voor de bedrijven is het inderdaad wel goed. Die nemen inmiddels bijna niemand meer in vaste dienst, al schieten de winsten nog zo hard omhoog. Waarom zou je dure lastige werknemers zekerheid bieden, hou ze bang, dat is beter voor de winst en de aandeelhouders. En de komende vier jaar gaat ook het laatste stukje ontslagbescherming het riool in als het aan de VVD ligt.
Jongeren kunnen geen baan en geen huis meer vinden. Als als je boven je vijftigste werkloos wordt kun je het helemaal schudden, al heb je je hele leven keihard gewerkt. En het halve land is inmiddels noodgedwongen ZZP-er, zonder enig vangnet.
Eigen schuld, zegt de VVD, alsof je van een normaal salaris genoeg zou kunnen sparen om alle onverwachte rampen zelf op te vangen.
Als je VVD stemt, stem je niet vóór de algemene economie of vóór je eigen portemonnee, je stemt tégen een fatsoenlijk sociaal beleid voor iedereen die ergens in het leven een keer pech heeft gehad. Je stemt tegen het fatsoenlijk behandelen van werknemers, chronisch zieken, bejaarden, tegen het milieu, tegen basale zekerheden voor iedereen die niet met een gouden lepel in zijn mond rondloopt.
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.
[...]
Nee hoor, dat denk je maar. Ik vind het trouwens wel razend knap dat die indoctrinatie zo goed werkt.
Nederland is zo'n beetje het langst van heel Europa in de crisis blijven hangen en we hebben als enige een enorme luchtbel van een woningmarkt. Allemaal dankzij het idiote VVD-beleid. Maar hé, het begrotingstekort is wat geslonken.
Voor de bedrijven is het inderdaad wel goed. Die nemen inmiddels bijna niemand meer in vaste dienst, al schieten de winsten nog zo hard omhoog. Waarom zou je dure lastige werknemers zekerheid bieden, hou ze bang, dat is beter voor de winst en de aandeelhouders. En de komende vier jaar gaat ook het laatste stukje ontslagbescherming het riool in als het aan de VVD ligt.
Jongeren kunnen geen baan en geen huis meer vinden. Als als je boven je vijftigste werkloos wordt kun je het helemaal schudden, al heb je je hele leven keihard gewerkt. En het halve land is inmiddels noodgedwongen ZZP-er, zonder enig vangnet.
Eigen schuld, zegt de VVD, alsof je van een normaal salaris genoeg zou kunnen sparen om alle onverwachte rampen zelf op te vangen.
Als je VVD stemt, stem je niet vóór de algemene economie of vóór je eigen portemonnee, je stemt tégen een fatsoenlijk sociaal beleid voor iedereen die ergens in het leven een keer pech heeft gehad. Je stemt tegen het fatsoenlijk behandelen van werknemers, chronisch zieken, bejaarden, tegen het milieu, tegen basale zekerheden voor iedereen die niet met een gouden lepel in zijn mond rondloopt.
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.
woensdag 8 maart 2017 om 19:32
quote:strikjemetstippels schreef op 08 maart 2017 @ 18:22:
[...]
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.Helemaal mee eens!
[...]
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.Helemaal mee eens!
woensdag 8 maart 2017 om 20:22
quote:strikjemetstippels schreef op 08 maart 2017 @ 18:22:
[...]
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.+10!
[...]
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.+10!
woensdag 8 maart 2017 om 20:26
quote:renewe schreef op 08 maart 2017 @ 16:54:
hoi,
Voor ieder zijn eigen keuze,je zou maar deze partij kiezen die de uikeringen gaan aanpakken en bijstand mensen korten en 5% vacantie geld gaan afnemen die het nu al zo zwaar hebben,mensen die komende jaren arbeidsongeschikt worden waar ze flink op gaan korten....en rutte met zijn 179.000 salaris per jaar. dus +- 16.000 pm.gaat de vvd zich zelf ook korten?op salarisen. zo kan ik nog wel effe doorgaan A4tje is zo vol met de vvd.
Zijn we verwend? denk het niet,armmoede zou niet mogen in dit land ben nu enmaal geboren als nederlander .
succes met julie keuze ik weet waar ik op stemWat is nou precies je punt? Het lijkt me niet meer dan redelijk dat een politicus (notabene de minister president) een ander inkomen krijgt dan iemand in de bijstand. Uitkeringen zijn een allerlaatste redmiddel voor als je het echt niet meer zelf kan en moeten ook zodanig minimaal zijn dat het mensen (arbeidsongeschiktheid uitgezonderd) stimuleert om weer zsm zelfstandig te worden ipv blijven leunen op de sociale voorzieningen.
hoi,
Voor ieder zijn eigen keuze,je zou maar deze partij kiezen die de uikeringen gaan aanpakken en bijstand mensen korten en 5% vacantie geld gaan afnemen die het nu al zo zwaar hebben,mensen die komende jaren arbeidsongeschikt worden waar ze flink op gaan korten....en rutte met zijn 179.000 salaris per jaar. dus +- 16.000 pm.gaat de vvd zich zelf ook korten?op salarisen. zo kan ik nog wel effe doorgaan A4tje is zo vol met de vvd.
Zijn we verwend? denk het niet,armmoede zou niet mogen in dit land ben nu enmaal geboren als nederlander .
succes met julie keuze ik weet waar ik op stemWat is nou precies je punt? Het lijkt me niet meer dan redelijk dat een politicus (notabene de minister president) een ander inkomen krijgt dan iemand in de bijstand. Uitkeringen zijn een allerlaatste redmiddel voor als je het echt niet meer zelf kan en moeten ook zodanig minimaal zijn dat het mensen (arbeidsongeschiktheid uitgezonderd) stimuleert om weer zsm zelfstandig te worden ipv blijven leunen op de sociale voorzieningen.
woensdag 8 maart 2017 om 20:41
Ik ben geen VVD stemmer overigens.
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.[/quote]
+ 100
Maar ik ben wel zeer rechts economisch gezien. En dat is juist sociaal, om dat het niet onvermijdelijk leidt tot een neergaande spiraal van steeds meer mensen aan de zijlijn, hogere kosten, en uiteindelijk iedereen even arm (nivelleren is een feestje).
Socialistisch betekent niet sociaal zijn. Ik ken ook niemand die tegen het helpen van de zwakkeren in de samenleving is. Maar een sociaal plan als hangmat ipv noodzakelijk kwaad zien, is juist wat mensen slachtoffer en compleet afhankelijk van de overheid maakt. Het is ook gewoon niet vol te houden, zeker niet zonder verantwoordelijk beleid aan de grens.
Bedrijven het niet moeilijk maken is daar ook onderdeel van. Bedrijven scheppen werk gelegenheid. Wat je nu ziet is dat er een soort van natuurlijke selectie plaats vindt; steeds minder mensen met een vlekje of van bepaalde leeftijd komen nog aan het werk, wegens de enorme risico's die er aan kleven voor de werkgever. Dan kun je quota in voeren of subsidies er tegen aan gooien, maar meer regels en meer beleid van uit de overheid is precies wat minder moet om iedereen een kans te kunnen geven.
En ja, uiteindelijk vind ik dat iedereen behoudens een kleine groep mensen geheel verantwoordelijk is voor hun eigen leven. En dat je dan een kut periode eens hebt, daar kan dan steun plaats vinden. Maar het beleid is compleet door geslagen met een extreem hoog percentage aan mensen die afhankelijk is van de overheid (ook werkenden die toeslagen ontvangen en een sociale huur woning hebben). Dat is een race to the bottom.[/quote]
+ 100
woensdag 8 maart 2017 om 21:03
quote:JustcallmeTuT schreef op 08 maart 2017 @ 21:00:
[...]
Gelukkig stemt niet iedereen de VVD al hebben ze meer dan 4 x modaal
Sommige mensen kijken verder dan hun neus lang is.Volgens mij stemmen die 4x modaal-verdieners juist Groen Links. Bij die partij heeft Jan Modaal immers niets te zoeken. Of hij heeft geen auto, geen eigen huis, eet geen vis of vlees, heeft nooit een bloemetje op tafel en heeft veel dikke truien, want zijn verwarming staat altijd uit.
[...]
Gelukkig stemt niet iedereen de VVD al hebben ze meer dan 4 x modaal
Sommige mensen kijken verder dan hun neus lang is.Volgens mij stemmen die 4x modaal-verdieners juist Groen Links. Bij die partij heeft Jan Modaal immers niets te zoeken. Of hij heeft geen auto, geen eigen huis, eet geen vis of vlees, heeft nooit een bloemetje op tafel en heeft veel dikke truien, want zijn verwarming staat altijd uit.
woensdag 8 maart 2017 om 22:19
quote:AnAppleADay schreef op 06 maart 2017 @ 15:17:
Ik blijf het moeilijk vinden.
Aan de ene kant ben ik er uit dat ik VVD wil stemmen maar qua milieu vind ik het toch een heel moeilijk punt.
Ik ben in principe voor de vrije markt maar ik zie ook wel dat we in sommige gevallen het welzijn van de aarde ook moeten meenemen.
VVD is nu toch wel heel erg milieuonvriendelijk bezig dus dat maakt mij echt aan het twijfelen. Misschien dat ik toch naar D66 of CDA uitwijk...Ik vind het ook moeilijk. Ik mis duurzaamheid en milieu bij de VVD. Bij andere partijen ben ik nu aan het rondneuzen, maar eerlijk gezegd ben ik bij D66 afgehaakt vanwege hun website Duidelijk op mobielgebruik ingesteld, echt niet lekker leesbaar op een desktopcomputer. Dan denk ik toch al snel, laat maar zitten. Naar aanleiding van een topic hier het partijprogramma van Pvdd eens bekeken, daar zitten toch wel best veel goede punten bij.
Ik blijf het moeilijk vinden.
Aan de ene kant ben ik er uit dat ik VVD wil stemmen maar qua milieu vind ik het toch een heel moeilijk punt.
Ik ben in principe voor de vrije markt maar ik zie ook wel dat we in sommige gevallen het welzijn van de aarde ook moeten meenemen.
VVD is nu toch wel heel erg milieuonvriendelijk bezig dus dat maakt mij echt aan het twijfelen. Misschien dat ik toch naar D66 of CDA uitwijk...Ik vind het ook moeilijk. Ik mis duurzaamheid en milieu bij de VVD. Bij andere partijen ben ik nu aan het rondneuzen, maar eerlijk gezegd ben ik bij D66 afgehaakt vanwege hun website Duidelijk op mobielgebruik ingesteld, echt niet lekker leesbaar op een desktopcomputer. Dan denk ik toch al snel, laat maar zitten. Naar aanleiding van een topic hier het partijprogramma van Pvdd eens bekeken, daar zitten toch wel best veel goede punten bij.
Hope for the best, plan for the worst - Jack Reacher
donderdag 9 maart 2017 om 09:20
quote:Roxy21 schreef op 08 maart 2017 @ 22:19:
[...]
Ik vind het ook moeilijk. Ik mis duurzaamheid en milieu bij de VVD. Bij andere partijen ben ik nu aan het rondneuzen, maar eerlijk gezegd ben ik bij D66 afgehaakt vanwege hun website Duidelijk op mobielgebruik ingesteld, echt niet lekker leesbaar op een desktopcomputer. Dan denk ik toch al snel, laat maar zitten. Naar aanleiding van een topic hier het partijprogramma van Pvdd eens bekeken, daar zitten toch wel best veel goede punten bij.
Hey een gelijkgestemde!
PvdD is natuurlijk goed op duurzaamheid, maar hun sociaal-economische standpunten staan zo haaks op mijn ideeën dat ik daar niet op wil stemmen.
[...]
Ik vind het ook moeilijk. Ik mis duurzaamheid en milieu bij de VVD. Bij andere partijen ben ik nu aan het rondneuzen, maar eerlijk gezegd ben ik bij D66 afgehaakt vanwege hun website Duidelijk op mobielgebruik ingesteld, echt niet lekker leesbaar op een desktopcomputer. Dan denk ik toch al snel, laat maar zitten. Naar aanleiding van een topic hier het partijprogramma van Pvdd eens bekeken, daar zitten toch wel best veel goede punten bij.
Hey een gelijkgestemde!
PvdD is natuurlijk goed op duurzaamheid, maar hun sociaal-economische standpunten staan zo haaks op mijn ideeën dat ik daar niet op wil stemmen.
donderdag 9 maart 2017 om 09:45
quote:Snarky schreef op 08 maart 2017 @ 18:07:
[...]
Nederland is zo'n beetje het langst van heel Europa in de crisis blijven hangen.Allemaal dankzij het idiote VVD-beleid. Maar hé, het begrotingstekort is wat geslonken..Maar hee Nederland staat in elke top 5 als beste land ergens dus zo slecht als jij zegt is het totaal niet gegaan.Het was crisestijd he maar nu kan er weer geld uitgegeven worden, in en ja dat is te danken als eerste aan de VVD maar de PVDA zat ook in de regering dus ze hebben de VVD goed meegeholpen.
[...]
Nederland is zo'n beetje het langst van heel Europa in de crisis blijven hangen.Allemaal dankzij het idiote VVD-beleid. Maar hé, het begrotingstekort is wat geslonken..Maar hee Nederland staat in elke top 5 als beste land ergens dus zo slecht als jij zegt is het totaal niet gegaan.Het was crisestijd he maar nu kan er weer geld uitgegeven worden, in en ja dat is te danken als eerste aan de VVD maar de PVDA zat ook in de regering dus ze hebben de VVD goed meegeholpen.
