Actueel
alle pijlers
Opwarming van de aarde
woensdag 2 november 2016 om 10:20
Gisteren heb ik de documentaire 'Before the flood' gezien van Leonardo Dicaprio over de klimaatverandering. Hoewel er voor mij weinig nieuwe inzichten aan bod kwamen, drukt het me wel weer met mijn neus op de feiten en besef ik me des te meer hoe we door toedoen van ons allen de wereld de vernieling in helpen. Wetenschappers hebben het niet over extreme veranderingen in de verre toekomst, maar slechts over tientallen jaren. Dat betekent dat de meesten van ons het nog zullen meemaken, en de volgende generatie zeker.
Sommige gebieden zullen onbewoonbaar zijn wegens extreme droogte, andere gebieden zullen compleet onder water staan door de stijgende zeespiegel. Koralen sterven verder af, diersoorten sterven uit en poolkappen bestaan alleen nog in geschiedenisboeken. Een nogal deprimerend plaatje van de wereld als je het mij vraagt en ik maak me er best zorgen om. Soms heb ik het idee daar alleen in te staan. Ik snap dat het makkelijker is de ogen te sluiten of te denken dat het allemaal wel meevalt, maar feit is dat als we nu geen actie ondernemen dit hele proces onomkeerbaar wordt.
Ben jij je in het dagelijks leven bewust van de opwarming van de aarde en wat zijn de maatregelen die jij hebt genomen om je carbon footprint te verminderen?
Sommige gebieden zullen onbewoonbaar zijn wegens extreme droogte, andere gebieden zullen compleet onder water staan door de stijgende zeespiegel. Koralen sterven verder af, diersoorten sterven uit en poolkappen bestaan alleen nog in geschiedenisboeken. Een nogal deprimerend plaatje van de wereld als je het mij vraagt en ik maak me er best zorgen om. Soms heb ik het idee daar alleen in te staan. Ik snap dat het makkelijker is de ogen te sluiten of te denken dat het allemaal wel meevalt, maar feit is dat als we nu geen actie ondernemen dit hele proces onomkeerbaar wordt.
Ben jij je in het dagelijks leven bewust van de opwarming van de aarde en wat zijn de maatregelen die jij hebt genomen om je carbon footprint te verminderen?
woensdag 2 november 2016 om 14:59
quote:Carabosse schreef op 02 november 2016 @ 14:57:
[...]
Is dat dan geen gezuiverd kraanwater naar de vervuilde zee brengen?Nee, dat is hand in eigen boezem steken en verantwoordelijkheid nemen. Als niemand actie onderneemt, gebeurd er natuurlijk nooit wat. Dat is toch niet zo moeilijk te geloven?
[...]
Is dat dan geen gezuiverd kraanwater naar de vervuilde zee brengen?Nee, dat is hand in eigen boezem steken en verantwoordelijkheid nemen. Als niemand actie onderneemt, gebeurd er natuurlijk nooit wat. Dat is toch niet zo moeilijk te geloven?
woensdag 2 november 2016 om 15:05
Ik denk dat de opwarming tegenhouden niet mogelijk is. Juist dankzij het gebruik van minerale energiebronnen is de wereld in staat om 7 miljard mensen een redelijk bestaan te geven. Het drastisch terugdringen van uitstoot zal met name in de zich nu ontwikkelende Derde Wereldlanden een enorme terugslag geven.
Ik denk dat het beter is om geld en tijd te steken om de onvermijdelijke gevolgen het hoofd te bieden. Bouw hogere dijken, bouw nieuwe steden op hogere gebieden, ontwikkel landbouw in gebieden die nu nog te koud maar straks heel geschikt zijn voor landbouw. (Denk aan Siberië, Noord Canada e.d)
Ik denk dat het beter is om geld en tijd te steken om de onvermijdelijke gevolgen het hoofd te bieden. Bouw hogere dijken, bouw nieuwe steden op hogere gebieden, ontwikkel landbouw in gebieden die nu nog te koud maar straks heel geschikt zijn voor landbouw. (Denk aan Siberië, Noord Canada e.d)
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 2 november 2016 om 15:05
woensdag 2 november 2016 om 15:06
quote:Hunniebunnie schreef op 02 november 2016 @ 14:22:
[...]
Ha, ik miste je al. Maar gelukkig stel je nooit teleur. (Al heb je hier zowaar wel een puntje, althans als het gaat om 'minder voortplanten'. Ik stel voor dat we wereldwijd de een-kind-politiek invoeren! )
Het is wel een klein puntje, want op de plaatsen in de wereld waar de bevolking het hardst groeit, groeit de CO2 emmissie minder hard dan op plaatsen waar de bevolking niet zo hard groeit. De rijkste 10% van de wereld is verantwoordelijk voor 49% van de CO2 uitstoot. Het meeste hangt dus nog altijd samen met ons consumptiepatroon in het westen.
Zie ook: http://www.monbiot.com/2009/09/29/the-population-myth/
[...]
Ha, ik miste je al. Maar gelukkig stel je nooit teleur. (Al heb je hier zowaar wel een puntje, althans als het gaat om 'minder voortplanten'. Ik stel voor dat we wereldwijd de een-kind-politiek invoeren! )
Het is wel een klein puntje, want op de plaatsen in de wereld waar de bevolking het hardst groeit, groeit de CO2 emmissie minder hard dan op plaatsen waar de bevolking niet zo hard groeit. De rijkste 10% van de wereld is verantwoordelijk voor 49% van de CO2 uitstoot. Het meeste hangt dus nog altijd samen met ons consumptiepatroon in het westen.
Zie ook: http://www.monbiot.com/2009/09/29/the-population-myth/
woensdag 2 november 2016 om 15:07
Ik ben er eigenlijk sinds kort mee bezig. Zelf eet ik minder vlees, maar in de praktijk betekent dat meestal dat een ander familielid mijn vlees op eet, dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Maar als ik bijvoorbeeld pasta maak koop ik voor hun een verpakking van 300 gram ipv 500 gram, dan hebben ze het niet door. Zet waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk maar toch. Verder ben ik sinds kort actief aan het scheiden en probeer ik minder verpakkingen te gebruiken. Ik haal mijn fruit en groente bij een kraam en dan geef ik mijn boodschappentas af en gooien ze appels, mandarijnen etc. er gewoon los in. Als ik mijn boodschappentas vergeet met boodschappen doen fiets ik terug ipv een plastic tas te kopen. En ik heb een nee/ja sticker op mijn brievenbus geplakt. Verder probeer ik zoveel mogelijk de fiets te pakken ipv de auto. Geen flesjes water meer in huis, maar voor iedereen een Dopper. Is allemaal klein, maar het begin is er. En kijken naar andere landen die niks doen vind ik zeker niet de juiste manier.
woensdag 2 november 2016 om 15:07
quote:vogelkip schreef op 02 november 2016 @ 14:59:
[...]
Nee, dat is hand in eigen boezem steken en verantwoordelijkheid nemen. Als niemand actie onderneemt, gebeurd er natuurlijk nooit wat. Dat is toch niet zo moeilijk te geloven?Wat hebben die kleine beetjes voor zin wanneer we eigenlijk 'het roer drastisch moeten omgooien' als we de opwarming van de Aarde een halt willen toeroepen? Volgens de wetenschappers heeft het weinig nut wanneer we alleen maar in staat zijn om lokaal kleine veranderingen aan te brengen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het wel nobel van mensen dat zij het goede voorbeeld willen geven, maar mensen die daar cynisch tegenover staan vind ik realistischer.
[...]
Nee, dat is hand in eigen boezem steken en verantwoordelijkheid nemen. Als niemand actie onderneemt, gebeurd er natuurlijk nooit wat. Dat is toch niet zo moeilijk te geloven?Wat hebben die kleine beetjes voor zin wanneer we eigenlijk 'het roer drastisch moeten omgooien' als we de opwarming van de Aarde een halt willen toeroepen? Volgens de wetenschappers heeft het weinig nut wanneer we alleen maar in staat zijn om lokaal kleine veranderingen aan te brengen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het wel nobel van mensen dat zij het goede voorbeeld willen geven, maar mensen die daar cynisch tegenover staan vind ik realistischer.
woensdag 2 november 2016 om 15:09
quote:oudebaas schreef op 02 november 2016 @ 15:05:
Ik denk dat de opwarming tegenhouden niet mogelijk is. Juist dankzij het gebruik van minerale energiebronnen is de wereld in staat om 7 miljard mensen een redelijk bestaan te geven. Het drastisch terugdringen van uitstoot zal met name in de zich nu ontwikkelende Derde Wereldlanden een enorme terugslag geven.
Ik denk dat het beter is om geld en tijd te steken om de onvermijdelijke gevolgen het hoofd te bieden. Bouw hogere dijken, bouw nieuwe steden op hogere gebieden, ontwikkel landbouw in gebieden die nu nog te koud maar straks heel geschikt zijn voor landbouw. (Denk aan Siberië, Noord Canada e.d)Dat lijkt mij zeker ook niet onverstandig. En dan bij voorkeur een minder belastende methode of beleid gebruiken/vinden om dan/daar toe te passen. Om het een meer duurzame en tijdsbestendige oplossing te laten zijn.
Ik denk dat de opwarming tegenhouden niet mogelijk is. Juist dankzij het gebruik van minerale energiebronnen is de wereld in staat om 7 miljard mensen een redelijk bestaan te geven. Het drastisch terugdringen van uitstoot zal met name in de zich nu ontwikkelende Derde Wereldlanden een enorme terugslag geven.
Ik denk dat het beter is om geld en tijd te steken om de onvermijdelijke gevolgen het hoofd te bieden. Bouw hogere dijken, bouw nieuwe steden op hogere gebieden, ontwikkel landbouw in gebieden die nu nog te koud maar straks heel geschikt zijn voor landbouw. (Denk aan Siberië, Noord Canada e.d)Dat lijkt mij zeker ook niet onverstandig. En dan bij voorkeur een minder belastende methode of beleid gebruiken/vinden om dan/daar toe te passen. Om het een meer duurzame en tijdsbestendige oplossing te laten zijn.
woensdag 2 november 2016 om 15:09
quote:lattemachiato schreef op 02 november 2016 @ 15:07:
Ik ben er eigenlijk sinds kort mee bezig. Zelf eet ik minder vlees, maar in de praktijk betekent dat meestal dat een ander familielid mijn vlees op eet, dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Maar als ik bijvoorbeeld pasta maak koop ik voor hun een verpakking van 300 gram ipv 500 gram, dan hebben ze het niet door. Zet waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk maar toch. Verder ben ik sinds kort actief aan het scheiden en probeer ik minder verpakkingen te gebruiken. Ik haal mijn fruit en groente bij een kraam en dan geef ik mijn boodschappentas af en gooien ze appels, mandarijnen etc. er gewoon los in. Als ik mijn boodschappentas vergeet met boodschappen doen fiets ik terug ipv een plastic tas te kopen. En ik heb een nee/ja sticker op mijn brievenbus geplakt. Verder probeer ik zoveel mogelijk de fiets te pakken ipv de auto. Geen flesjes water meer in huis, maar voor iedereen een Dopper. Is allemaal klein, maar het begin is er. En kijken naar andere landen die niks doen vind ik zeker niet de juiste manier.Precies. En als iedereen nou deze stap zou zetten, alleen deze maar, zijn we alweer verder.
Ik ben er eigenlijk sinds kort mee bezig. Zelf eet ik minder vlees, maar in de praktijk betekent dat meestal dat een ander familielid mijn vlees op eet, dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Maar als ik bijvoorbeeld pasta maak koop ik voor hun een verpakking van 300 gram ipv 500 gram, dan hebben ze het niet door. Zet waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk maar toch. Verder ben ik sinds kort actief aan het scheiden en probeer ik minder verpakkingen te gebruiken. Ik haal mijn fruit en groente bij een kraam en dan geef ik mijn boodschappentas af en gooien ze appels, mandarijnen etc. er gewoon los in. Als ik mijn boodschappentas vergeet met boodschappen doen fiets ik terug ipv een plastic tas te kopen. En ik heb een nee/ja sticker op mijn brievenbus geplakt. Verder probeer ik zoveel mogelijk de fiets te pakken ipv de auto. Geen flesjes water meer in huis, maar voor iedereen een Dopper. Is allemaal klein, maar het begin is er. En kijken naar andere landen die niks doen vind ik zeker niet de juiste manier.Precies. En als iedereen nou deze stap zou zetten, alleen deze maar, zijn we alweer verder.
woensdag 2 november 2016 om 15:10
quote:Dormouse schreef op 02 november 2016 @ 15:09:
[...]
Dat lijkt mij zeker ook niet onverstandig. En dan bij voorkeur een minder belastende methode of beleid gebruiken/vinden om dan/daar toe te passen. Om het een meer duurzame en tijdsbestendige oplossing te laten zijn.Daarom voelt toch dat hele Mars-gebeuren ook zo dubbel bij mij. We hebben de aardkloot verziekt, dus dan maar een nieuwe planeet zoeken om het dan nog eens te proberen?
[...]
Dat lijkt mij zeker ook niet onverstandig. En dan bij voorkeur een minder belastende methode of beleid gebruiken/vinden om dan/daar toe te passen. Om het een meer duurzame en tijdsbestendige oplossing te laten zijn.Daarom voelt toch dat hele Mars-gebeuren ook zo dubbel bij mij. We hebben de aardkloot verziekt, dus dan maar een nieuwe planeet zoeken om het dan nog eens te proberen?
woensdag 2 november 2016 om 15:12
quote:lattemachiato schreef op 02 november 2016 @ 15:07:
Ik ben er eigenlijk sinds kort mee bezig. Zelf eet ik minder vlees, maar in de praktijk betekent dat meestal dat een ander familielid mijn vlees op eet, dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Maar als ik bijvoorbeeld pasta maak koop ik voor hun een verpakking van 300 gram ipv 500 gram, dan hebben ze het niet door. Zet waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk maar toch. Verder ben ik sinds kort actief aan het scheiden en probeer ik minder verpakkingen te gebruiken. Ik haal mijn fruit en groente bij een kraam en dan geef ik mijn boodschappentas af en gooien ze appels, mandarijnen etc. er gewoon los in. Als ik mijn boodschappentas vergeet met boodschappen doen fiets ik terug ipv een plastic tas te kopen. En ik heb een nee/ja sticker op mijn brievenbus geplakt. Verder probeer ik zoveel mogelijk de fiets te pakken ipv de auto. Geen flesjes water meer in huis, maar voor iedereen een Dopper. Is allemaal klein, maar het begin is er. En kijken naar andere landen die niks doen vind ik zeker niet de juiste manier.
Het is/begint ook klein. En elke kleine stap is er één, ook al zet je geen volgende is het toch al een verbetering
Hier is het geleidelijk aan gegroeid, en steeds een stapje verder en zoeken naar zo "groen" mogelijke alternatieven bijna een hobby geworden haha.
Ik ben er eigenlijk sinds kort mee bezig. Zelf eet ik minder vlees, maar in de praktijk betekent dat meestal dat een ander familielid mijn vlees op eet, dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Maar als ik bijvoorbeeld pasta maak koop ik voor hun een verpakking van 300 gram ipv 500 gram, dan hebben ze het niet door. Zet waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk maar toch. Verder ben ik sinds kort actief aan het scheiden en probeer ik minder verpakkingen te gebruiken. Ik haal mijn fruit en groente bij een kraam en dan geef ik mijn boodschappentas af en gooien ze appels, mandarijnen etc. er gewoon los in. Als ik mijn boodschappentas vergeet met boodschappen doen fiets ik terug ipv een plastic tas te kopen. En ik heb een nee/ja sticker op mijn brievenbus geplakt. Verder probeer ik zoveel mogelijk de fiets te pakken ipv de auto. Geen flesjes water meer in huis, maar voor iedereen een Dopper. Is allemaal klein, maar het begin is er. En kijken naar andere landen die niks doen vind ik zeker niet de juiste manier.
Het is/begint ook klein. En elke kleine stap is er één, ook al zet je geen volgende is het toch al een verbetering
Hier is het geleidelijk aan gegroeid, en steeds een stapje verder en zoeken naar zo "groen" mogelijke alternatieven bijna een hobby geworden haha.
woensdag 2 november 2016 om 15:15
quote:Hunniebunnie schreef op 02 november 2016 @ 15:10:
[...]
Daarom voelt toch dat hele Mars-gebeuren ook zo dubbel bij mij. We hebben de aardkloot verziekt, dus dan maar een nieuwe planeet zoeken om het dan nog eens te proberen?
Opnieuw proberen is een streven wat ik kan begrijpen en jammer genoeg is succes niet te garanderen; maar bewust een tweede planeet verzieken zou ik voor passen.
Eerst hier maar eens laten zien dat het beter kan dan het nu gaat zou ik zeggen. Een beetje als een klein kind dat eerst aan mama moet laten zien dat hij weet dat hij naar links en rechts moet kijken bij het oversteken, voor hij het zelf mag
Maar ik herken het dubbele gevoel.
[...]
Daarom voelt toch dat hele Mars-gebeuren ook zo dubbel bij mij. We hebben de aardkloot verziekt, dus dan maar een nieuwe planeet zoeken om het dan nog eens te proberen?
Opnieuw proberen is een streven wat ik kan begrijpen en jammer genoeg is succes niet te garanderen; maar bewust een tweede planeet verzieken zou ik voor passen.
Eerst hier maar eens laten zien dat het beter kan dan het nu gaat zou ik zeggen. Een beetje als een klein kind dat eerst aan mama moet laten zien dat hij weet dat hij naar links en rechts moet kijken bij het oversteken, voor hij het zelf mag
Maar ik herken het dubbele gevoel.
woensdag 2 november 2016 om 15:16
Het begint van onderaf, maar het zou ook goed zijn als de overheid beleid zou voeren die de milieubelasting zou verminderen. Daarmee doel ik vooral op het zwaarder belasten van voedsel wat vervuilend/belastend is (vlees/zuivel/vis) en subsidieren van voedsel wat minder vervuilend/belastend is (groente/fruit). Ik verwacht niet dat iedereen vegetarier wordt, maar door beleid kun je er wel voor zorgen dat het consumptiepatroon verandert met als bijkomend voordeel dat de bevolking gezonder wordt.
woensdag 2 november 2016 om 15:22
quote:Carabosse schreef op 02 november 2016 @ 15:07:
[...]
Wat hebben die kleine beetjes voor zin wanneer we eigenlijk 'het roer drastisch moeten omgooien' als we de opwarming van de Aarde een halt willen toeroepen? Volgens de wetenschappers heeft het weinig nut als we alleen maar in staat zijn om lokaal kleine veranderingen aan te brengen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het wel nobel van mensen die het goede voorbeeld willen geven, maar mensen die daar cynisch tegenover staan vind ik realistischer.
Over welke wetenschappers heb je het dan? Welk artikel kan ik daarover lezen? Als ik je teksten lees krijg ik het idee dat je eigenblik niet zo goed weet waar je over praat. En dat bedoel ik niet zo rot als dat het nu klinkt
Wij westerlingen zijn juist de grootste vervuilers van de aardbol. Ons consumptiemaatchappij put de aarde uit. We gebruiken allemaal fossiele brandstoffen, kopen veel meer producten dan we eigenlijk nodig hebben en gebruiken gigantisch veel energie met z'n allen. Dit gaat ten koste van onze aardbol. We maken letterlijk de wereld kapot om maar te voldoen an onze vraag naar meer, meer, meer.
En wat denk je van onze vleesconsumptie? De veeteelt is de grootste boosdoener. Grote delen van de wereld worden verwoest om graan te produceren voor runderen. Volgens mij is er zo'n 7 kilo graan nodig voor 1 kg vlees (ik heb de exacte cijfers niet bij de hand, maar daar komt het ongeveer op neer). Daarbij komt nog de uitstoot van methaan van het vee die enorm belastend is.
JUIST jij en ik, die deel uitmaken van het rijke, consumerende en vleesetende westen, moeten dus het verschil maken.
[...]
Wat hebben die kleine beetjes voor zin wanneer we eigenlijk 'het roer drastisch moeten omgooien' als we de opwarming van de Aarde een halt willen toeroepen? Volgens de wetenschappers heeft het weinig nut als we alleen maar in staat zijn om lokaal kleine veranderingen aan te brengen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het wel nobel van mensen die het goede voorbeeld willen geven, maar mensen die daar cynisch tegenover staan vind ik realistischer.
Over welke wetenschappers heb je het dan? Welk artikel kan ik daarover lezen? Als ik je teksten lees krijg ik het idee dat je eigenblik niet zo goed weet waar je over praat. En dat bedoel ik niet zo rot als dat het nu klinkt
Wij westerlingen zijn juist de grootste vervuilers van de aardbol. Ons consumptiemaatchappij put de aarde uit. We gebruiken allemaal fossiele brandstoffen, kopen veel meer producten dan we eigenlijk nodig hebben en gebruiken gigantisch veel energie met z'n allen. Dit gaat ten koste van onze aardbol. We maken letterlijk de wereld kapot om maar te voldoen an onze vraag naar meer, meer, meer.
En wat denk je van onze vleesconsumptie? De veeteelt is de grootste boosdoener. Grote delen van de wereld worden verwoest om graan te produceren voor runderen. Volgens mij is er zo'n 7 kilo graan nodig voor 1 kg vlees (ik heb de exacte cijfers niet bij de hand, maar daar komt het ongeveer op neer). Daarbij komt nog de uitstoot van methaan van het vee die enorm belastend is.
JUIST jij en ik, die deel uitmaken van het rijke, consumerende en vleesetende westen, moeten dus het verschil maken.
woensdag 2 november 2016 om 15:23
quote:Hunniebunnie schreef op 02 november 2016 @ 14:50:
[...]
Als we allemaal zo blijven denken, dan niet, nee. Maar er moet toch iemand de eerste stap zetten. En dan nog iemand en dan nog iemand. Wat jij doet is laf blijven hangen. Vind ik. Je kunt wel degelijk het verschil maken. Door er gewoon mee te beginnen.
Definieer 'allemaal'. Er leven drie miljard mensen in armoede, ga jij hun even vertellen dat ze wel moeten opletten of hun stukje vlees op vrijdag wel biologisch is?
Aangezien ik mezelf ook graag goed voel, scheid ik mn afval ook, neem ik als het even kan de fiets, is mijn huis super geïsoleerd, mijn ketel hoogrendement en let ik zelfs op of mijn kip niet van de plofsoort is. Ik heb echter geen seconde de illusie dat dit ook maar 1 kleine fuck uitmaakt binnen het grote plaatje.
[...]
Als we allemaal zo blijven denken, dan niet, nee. Maar er moet toch iemand de eerste stap zetten. En dan nog iemand en dan nog iemand. Wat jij doet is laf blijven hangen. Vind ik. Je kunt wel degelijk het verschil maken. Door er gewoon mee te beginnen.
Definieer 'allemaal'. Er leven drie miljard mensen in armoede, ga jij hun even vertellen dat ze wel moeten opletten of hun stukje vlees op vrijdag wel biologisch is?
Aangezien ik mezelf ook graag goed voel, scheid ik mn afval ook, neem ik als het even kan de fiets, is mijn huis super geïsoleerd, mijn ketel hoogrendement en let ik zelfs op of mijn kip niet van de plofsoort is. Ik heb echter geen seconde de illusie dat dit ook maar 1 kleine fuck uitmaakt binnen het grote plaatje.
woensdag 2 november 2016 om 15:25
quote:ikbenjevriend schreef op 02 november 2016 @ 15:16:
Het begint van onderaf, maar het zou ook goed zijn als de overheid beleid zou voeren die de milieubelasting zou verminderen. Daarmee doel ik vooral op het zwaarder belasten van voedsel wat vervuilend/belastend is (vlees/zuivel/vis) en subsidieren van voedsel wat minder vervuilend/belastend is (groente/fruit). Ik verwacht niet dat iedereen vegetarier wordt, maar door beleid kun je er wel voor zorgen dat het consumptiepatroon verandert met als bijkomend voordeel dat de bevolking gezonder wordt.
Dat zou inderdaad een goede stap zijn! En de kracht van iets wat onderaf begint is onlangs gebleken mbt. plofkippen in supermarkten en de steeds weer stijgende voorwaarden welke aan keurmerken mbt. vlees en vis gebonden zijn. Het is een begin.
Persoonlijk zou ik ook nog erg blij worden van het centraliseren (en goedkoper) van het OV en daar in te investeren in plaats van in wegen. Zodat het een reëler/betaalbaar alternatief is voor auto's.
Het begint van onderaf, maar het zou ook goed zijn als de overheid beleid zou voeren die de milieubelasting zou verminderen. Daarmee doel ik vooral op het zwaarder belasten van voedsel wat vervuilend/belastend is (vlees/zuivel/vis) en subsidieren van voedsel wat minder vervuilend/belastend is (groente/fruit). Ik verwacht niet dat iedereen vegetarier wordt, maar door beleid kun je er wel voor zorgen dat het consumptiepatroon verandert met als bijkomend voordeel dat de bevolking gezonder wordt.
Dat zou inderdaad een goede stap zijn! En de kracht van iets wat onderaf begint is onlangs gebleken mbt. plofkippen in supermarkten en de steeds weer stijgende voorwaarden welke aan keurmerken mbt. vlees en vis gebonden zijn. Het is een begin.
Persoonlijk zou ik ook nog erg blij worden van het centraliseren (en goedkoper) van het OV en daar in te investeren in plaats van in wegen. Zodat het een reëler/betaalbaar alternatief is voor auto's.
woensdag 2 november 2016 om 15:28
quote:julius schreef op 02 november 2016 @ 15:23:
[...]
Definieer 'allemaal'. Er leven drie miljard mensen in armoede, ga jij hun even vertellen dat ze wel moeten opletten of hun stukje vlees op vrijdag wel biologisch is?
Aangezien ik mezelf ook graag goed voel, scheid ik mn afval ook, neem ik als het even kan de fiets, is mijn huis super geïsoleerd, mijn ketel hoogrendement en let ik zelfs op of mijn kip niet van de plofsoort is. Ik heb echter geen seconde de illusie dat dit ook maar 1 kleine fuck uitmaakt binnen het grote plaatje.Als jij de enige zou zijn, zou het ook geen fuck uitmaken. Maar er komen steeds meer mensen die doen wat jij doet. En al die mensen samen kunnen wel degelijk iets uitmaken.
[...]
Definieer 'allemaal'. Er leven drie miljard mensen in armoede, ga jij hun even vertellen dat ze wel moeten opletten of hun stukje vlees op vrijdag wel biologisch is?
Aangezien ik mezelf ook graag goed voel, scheid ik mn afval ook, neem ik als het even kan de fiets, is mijn huis super geïsoleerd, mijn ketel hoogrendement en let ik zelfs op of mijn kip niet van de plofsoort is. Ik heb echter geen seconde de illusie dat dit ook maar 1 kleine fuck uitmaakt binnen het grote plaatje.Als jij de enige zou zijn, zou het ook geen fuck uitmaken. Maar er komen steeds meer mensen die doen wat jij doet. En al die mensen samen kunnen wel degelijk iets uitmaken.
woensdag 2 november 2016 om 15:30
Wat ook zo ontzettend stom is, is dat bijv. auto's die op lpg rijden, zwaarder worden belast dan auto's die op benzine of diesel rijden. Juist de meest vervuilende zaken worden bevoordeeld. We hebben hier een land dat zó geschikt is om wind- en zonne-energie op te wekken, maar we doen het nog maar zo weinig. Dat vind ik frustrerend.
woensdag 2 november 2016 om 15:33
quote:julius schreef op 02 november 2016 @ 15:23:
[...]
Definieer 'allemaal'. Er leven drie miljard mensen in armoede, ga jij hun even vertellen dat ze wel moeten opletten of hun stukje vlees op vrijdag wel biologisch is?
Aangezien ik mezelf ook graag goed voel, scheid ik mn afval ook, neem ik als het even kan de fiets, is mijn huis super geïsoleerd, mijn ketel hoogrendement en let ik zelfs op of mijn kip niet van de plofsoort is. Ik heb echter geen seconde de illusie dat dit ook maar 1 kleine fuck uitmaakt binnen het grote plaatje.
Het ligt eraan op welke schaal. Elke plofkip minder is er een die het houden ervan terugdringt en de biologische pluimveeteelt stimuleert.
Het is een proces, en een langzame ook. Of het genoeg is en op tijd is om ook maar een deuk in een pak boter te slaan is dan natuurlijk nog de vraag. Maar als het destructie ook maar enigszins kan vertragen lijkt dat mij het nastreven meer dan waard.
Uiteraard kun je zulke veranderingen niet eisen van mensen welke het zich niet kunnen veroorloven. Maar grappig genoeg, met elke stap die ik en mensen in mijn omgeving zetten naar een "groener" leven besparen wij meer geld. Als meer mensen het zouden doen komt er wellicht ook meer vrij om juist hen te helpen.
En dan niet alleen wat betreft eten. Een trend die je bijvoorbeeld ziet door marktplaats en Facebook; dat mensen hun oude meubels makkelijker kunnen verkopen of weggeven, in plaats van het naar de stort te brengen draagt daar ook al aan bij. En dan maakt het nog niet uit of de verkoper of koper arm of rijk is. Het is een kast minder op de stortplaats en een minder die geproduceerd hoeft te worden
Hetzelfde gaat op voor kleding. Zelfs uit het egoïstische motief om geld aan je afdankertjes te verdienden (als dat iemands motivatie is om iets te verkopen), kun je de wereld een beetje helpen.
[...]
Definieer 'allemaal'. Er leven drie miljard mensen in armoede, ga jij hun even vertellen dat ze wel moeten opletten of hun stukje vlees op vrijdag wel biologisch is?
Aangezien ik mezelf ook graag goed voel, scheid ik mn afval ook, neem ik als het even kan de fiets, is mijn huis super geïsoleerd, mijn ketel hoogrendement en let ik zelfs op of mijn kip niet van de plofsoort is. Ik heb echter geen seconde de illusie dat dit ook maar 1 kleine fuck uitmaakt binnen het grote plaatje.
Het ligt eraan op welke schaal. Elke plofkip minder is er een die het houden ervan terugdringt en de biologische pluimveeteelt stimuleert.
Het is een proces, en een langzame ook. Of het genoeg is en op tijd is om ook maar een deuk in een pak boter te slaan is dan natuurlijk nog de vraag. Maar als het destructie ook maar enigszins kan vertragen lijkt dat mij het nastreven meer dan waard.
Uiteraard kun je zulke veranderingen niet eisen van mensen welke het zich niet kunnen veroorloven. Maar grappig genoeg, met elke stap die ik en mensen in mijn omgeving zetten naar een "groener" leven besparen wij meer geld. Als meer mensen het zouden doen komt er wellicht ook meer vrij om juist hen te helpen.
En dan niet alleen wat betreft eten. Een trend die je bijvoorbeeld ziet door marktplaats en Facebook; dat mensen hun oude meubels makkelijker kunnen verkopen of weggeven, in plaats van het naar de stort te brengen draagt daar ook al aan bij. En dan maakt het nog niet uit of de verkoper of koper arm of rijk is. Het is een kast minder op de stortplaats en een minder die geproduceerd hoeft te worden
Hetzelfde gaat op voor kleding. Zelfs uit het egoïstische motief om geld aan je afdankertjes te verdienden (als dat iemands motivatie is om iets te verkopen), kun je de wereld een beetje helpen.
woensdag 2 november 2016 om 15:39
quote:vogelkip schreef op 02 november 2016 @ 15:22:
[...]
Over welke wetenschappers heb je het dan? Welk artikel kan ik daarover lezen? Als ik je teksten lees krijg ik het idee dat je eigenblik niet zo goed weet waar je over praat. En dat bedoel ik niet zo rot als dat het nu klinkt
Wij westerlingen zijn juist de grootste vervuilers van de aardbol. Ons consumptiemaatchappij put de aarde uit. We gebruiken allemaal fossiele brandstoffen, kopen veel meer producten dan we eigenlijk nodig hebben en gebruiken gigantisch veel energie met z'n allen. Dit gaat ten koste van onze aardbol. We maken letterlijk de wereld kapot om maar te voldoen an onze vraag naar meer, meer, meer.
En wat denk je van onze vleesconsumptie? De veeteelt is de grootste boosdoener. Grote delen van de wereld worden verwoest om graan te produceren voor runderen. Volgens mij is er zo'n 7 kilo graan nodig voor 1 kg vlees (ik heb de exacte cijfers niet bij de hand, maar daar komt het ongeveer op neer). Daarbij komt nog de uitstoot van methaan van het vee die enorm belastend is.
JUIST jij en ik, die deel uitmaken van het rijke, consumerende en vleesetende westen, moeten dus het verschil maken.Ik las helaas niks nieuws in jouw betoog, in zoverre ben ik dus redelijk op de hoogte. IPCC duidde ik aan als de wetenschappers die overheden opriepen om het roer van hun klimaatbeleid drastisch om te gooien. Als je die niet serieus neemt, is er geen topic.
http://www.rtlnieuws.nl/e ... rootste-klimaatviespeuken
Zoals je ziet zijn westerse landen niet per definitie de grootste vervuilers . Alles is gewoon op internet te vinden.
Typ gewoon "roer" "ipcc" in en je krijgt talloze zoekresultaten. Ik krijg dus sterk de indruk dat je te lui bent om te googelen. Ook niet rottig bedoeld hoooooor!
[...]
Over welke wetenschappers heb je het dan? Welk artikel kan ik daarover lezen? Als ik je teksten lees krijg ik het idee dat je eigenblik niet zo goed weet waar je over praat. En dat bedoel ik niet zo rot als dat het nu klinkt
Wij westerlingen zijn juist de grootste vervuilers van de aardbol. Ons consumptiemaatchappij put de aarde uit. We gebruiken allemaal fossiele brandstoffen, kopen veel meer producten dan we eigenlijk nodig hebben en gebruiken gigantisch veel energie met z'n allen. Dit gaat ten koste van onze aardbol. We maken letterlijk de wereld kapot om maar te voldoen an onze vraag naar meer, meer, meer.
En wat denk je van onze vleesconsumptie? De veeteelt is de grootste boosdoener. Grote delen van de wereld worden verwoest om graan te produceren voor runderen. Volgens mij is er zo'n 7 kilo graan nodig voor 1 kg vlees (ik heb de exacte cijfers niet bij de hand, maar daar komt het ongeveer op neer). Daarbij komt nog de uitstoot van methaan van het vee die enorm belastend is.
JUIST jij en ik, die deel uitmaken van het rijke, consumerende en vleesetende westen, moeten dus het verschil maken.Ik las helaas niks nieuws in jouw betoog, in zoverre ben ik dus redelijk op de hoogte. IPCC duidde ik aan als de wetenschappers die overheden opriepen om het roer van hun klimaatbeleid drastisch om te gooien. Als je die niet serieus neemt, is er geen topic.
http://www.rtlnieuws.nl/e ... rootste-klimaatviespeuken
Zoals je ziet zijn westerse landen niet per definitie de grootste vervuilers . Alles is gewoon op internet te vinden.
Typ gewoon "roer" "ipcc" in en je krijgt talloze zoekresultaten. Ik krijg dus sterk de indruk dat je te lui bent om te googelen. Ook niet rottig bedoeld hoooooor!
woensdag 2 november 2016 om 15:50
Ok mijn fout, je bent wel geïnformeerd. Klopt wat je zegt, maar als je het per inwoner bekijkt staan wij als vervuilers hoog op de lijst.
Natuurlijk moet het roer drastisch worden omgegooid, maar iedereen moet aanpassingen maken in zijn/haar leven om het te bewerkstelligen. Het zou al zoveel schelen als iedereen iets minder vlees zou eten. Ik snap de weerstand hiertegen niet zo goed. We kunnen wel blijven wijzen naar China en het Midden Oosten, maar wij dan? En als je al niet bereid bent om kleine stapjes te zetten, hoe ga je dan ooit het roer drastisch omgooien? Of vind je dat iemand anders zijn taak?
Natuurlijk moet het roer drastisch worden omgegooid, maar iedereen moet aanpassingen maken in zijn/haar leven om het te bewerkstelligen. Het zou al zoveel schelen als iedereen iets minder vlees zou eten. Ik snap de weerstand hiertegen niet zo goed. We kunnen wel blijven wijzen naar China en het Midden Oosten, maar wij dan? En als je al niet bereid bent om kleine stapjes te zetten, hoe ga je dan ooit het roer drastisch omgooien? Of vind je dat iemand anders zijn taak?
woensdag 2 november 2016 om 15:52
Ik hoop heel idealistisch dat de kleine stapjes een signaal afgeven wat de overheden ertoe beweegt dat roer inderdaad om te gooien. Iemand zal het en aan het verstand moeten brengen zeg maar. En zolang de wetenschap A zegt, maar heel het volk naar hartelust blijft consumeren en A doen dat in de weg staat denk ik dat ze niet snel geneigd zijn dat te doen.
woensdag 2 november 2016 om 15:56
Als kindvrije peins ik er niet over om minder vlees/vis/kaas te gaan eten. Zolang mensen nog zoveel nakomelingen verwekken is het een druppel op de gloeiende plaat. Ik hoef me gelukkig ook niet druk te maken over een volgende generatie en zie er weinig nut in de geitenwollensok uit te hangen. Hopelijk overwint de natuur ooit weer de mensheid.
woensdag 2 november 2016 om 16:03
Gelukkig voed ik mijn kind als geitenwollensok op om te compenseren voor de achteloze consumptie van kindvrijen die het niet uitmaakt wat hun druppel op de plaat doet
Ik hoop dat de mens, tot diens tijd op natuurlijke wijze eindigt, en manier vind om weer in een balans met de natuur te leven in plaats van haar uit te buiten
Ik hoop dat de mens, tot diens tijd op natuurlijke wijze eindigt, en manier vind om weer in een balans met de natuur te leven in plaats van haar uit te buiten
woensdag 2 november 2016 om 16:04
quote:redbulletje schreef op 02 november 2016 @ 15:56:
Als kindvrije peins ik er niet over om minder vlees/vis/kaas te gaan eten. Zolang mensen nog zoveel nakomelingen verwekken is het een druppel op de gloeiende plaat. Ik hoef me gelukkig ook niet druk te maken over een volgende generatie en zie er weinig nut in de geitenwollensok uit te hangen. Hopelijk overwint de natuur ooit weer de mensheid.Dit vind ik dan weer opmerkelijk. Je gebruikt het gedrag van anderen als excuus om je eigen gedrag goed te praten. De keuze (?) van jou om geen kinderen te nemen is net zo goed een druppel op een gloeiende plaat.
Als kindvrije peins ik er niet over om minder vlees/vis/kaas te gaan eten. Zolang mensen nog zoveel nakomelingen verwekken is het een druppel op de gloeiende plaat. Ik hoef me gelukkig ook niet druk te maken over een volgende generatie en zie er weinig nut in de geitenwollensok uit te hangen. Hopelijk overwint de natuur ooit weer de mensheid.Dit vind ik dan weer opmerkelijk. Je gebruikt het gedrag van anderen als excuus om je eigen gedrag goed te praten. De keuze (?) van jou om geen kinderen te nemen is net zo goed een druppel op een gloeiende plaat.
woensdag 2 november 2016 om 16:08
quote:redbulletje schreef op 02 november 2016 @ 15:56:
Als kindvrije peins ik er niet over om minder vlees/vis/kaas te gaan eten. Zolang mensen nog zoveel nakomelingen verwekken is het een druppel op de gloeiende plaat. Ik hoef me gelukkig ook niet druk te maken over een volgende generatie en zie er weinig nut in de geitenwollensok uit te hangen. Hopelijk overwint de natuur ooit weer de mensheid.Wat ben jij toch een fijne toevoeging aan het geheel. Sjongejonge, zo komen we er wel.
Als kindvrije peins ik er niet over om minder vlees/vis/kaas te gaan eten. Zolang mensen nog zoveel nakomelingen verwekken is het een druppel op de gloeiende plaat. Ik hoef me gelukkig ook niet druk te maken over een volgende generatie en zie er weinig nut in de geitenwollensok uit te hangen. Hopelijk overwint de natuur ooit weer de mensheid.Wat ben jij toch een fijne toevoeging aan het geheel. Sjongejonge, zo komen we er wel.
