Actueel
alle pijlers
Opzij verlangt excuses Balkenende
donderdag 27 mei 2010 om 13:31
Opzij: excuses premier voor ’u kijkt zo lief’
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
donderdag 27 mei 2010 om 14:08
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:03:
[...]
Opzij! richt meer schade aan door hierover excuses te eisen dan door haar woordje klaar te hebben. Als het zo erg was dan had mevrouw toch iets kunnen terugzeggen?
Jouw opmerking dat je vindt dat vrijheid ons niet moet dwingen tot wapenen vind ik net zo'n flauwekul, dus wat schiet je er mee op om dat te roepen. Onderbouw het dan.
Ik vind dat je in onze vrije samenleving een soort van schild ontwikkelt als mensen iets zeggen dat je niet zint. Dan kun je iets terug zeggen en 'wapen' je met woorden. Dat noemt men vrijheid van meningsuiting.
Opzij! wilt toch zo geëmancipeerd zijn? Ben het dan ook en loop niet te mekkeren als een klein kind.Ik ben wel benieuwd welke schade Opzij dan precies aanricht volgens jou. Is de vrouwenemancipatie nu dertig teruggedraaid door deze opmerking van de hoofdredacteur?
[...]
Opzij! richt meer schade aan door hierover excuses te eisen dan door haar woordje klaar te hebben. Als het zo erg was dan had mevrouw toch iets kunnen terugzeggen?
Jouw opmerking dat je vindt dat vrijheid ons niet moet dwingen tot wapenen vind ik net zo'n flauwekul, dus wat schiet je er mee op om dat te roepen. Onderbouw het dan.
Ik vind dat je in onze vrije samenleving een soort van schild ontwikkelt als mensen iets zeggen dat je niet zint. Dan kun je iets terug zeggen en 'wapen' je met woorden. Dat noemt men vrijheid van meningsuiting.
Opzij! wilt toch zo geëmancipeerd zijn? Ben het dan ook en loop niet te mekkeren als een klein kind.Ik ben wel benieuwd welke schade Opzij dan precies aanricht volgens jou. Is de vrouwenemancipatie nu dertig teruggedraaid door deze opmerking van de hoofdredacteur?
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 27 mei 2010 om 14:09
quote:Feesie schreef op 27 mei 2010 @ 14:04:
Het blijft een feit dat mannen zich zelden of nooit tegen dit soort opmerkingen teweer hoeven te stellen. Het is gewoon heel vervelend als je vrouwelijkheid op zo'n manier wordt benadrukt terwijl je gewoon je werk aan het doen bent. En dat komt helaas nog veel te vaak voor.Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?
Het blijft een feit dat mannen zich zelden of nooit tegen dit soort opmerkingen teweer hoeven te stellen. Het is gewoon heel vervelend als je vrouwelijkheid op zo'n manier wordt benadrukt terwijl je gewoon je werk aan het doen bent. En dat komt helaas nog veel te vaak voor.Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?
donderdag 27 mei 2010 om 14:11
quote:Feesie schreef op 27 mei 2010 @ 14:08:
[...]
Ik ben wel benieuwd welke schade Opzij dan precies aanricht volgens jou. Is de vrouwenemancipatie nu dertig teruggedraaid door deze opmerking van de hoofdredacteur?De schade is dat de vrouw in de slachtoffer positie geparkeerd wordt terwijl Balkenende het slachtoffer is door zijn knullige opmerking. Wie verliest er hier nu?
[...]
Ik ben wel benieuwd welke schade Opzij dan precies aanricht volgens jou. Is de vrouwenemancipatie nu dertig teruggedraaid door deze opmerking van de hoofdredacteur?De schade is dat de vrouw in de slachtoffer positie geparkeerd wordt terwijl Balkenende het slachtoffer is door zijn knullige opmerking. Wie verliest er hier nu?
donderdag 27 mei 2010 om 14:11
Ik heb helemaal niks met Balkenende, maar in deze geef ik hem gelijk. Die vrouw stelde meerdere keren een vraag, waarvan ze wist dat ze er toch geen antwoord op zou krijgen. Misschien was het niet de scherpste opmerking, en had hij iets grappigers mogen zeggen, maar deze ophef is volkomen onterecht.
Feminisme :puke:
Opzij :puke:
Feminisme :puke:
Opzij :puke:
donderdag 27 mei 2010 om 14:14
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:03:
[...]
Opzij! richt meer schade aan door hierover excuses te eisen dan door haar woordje klaar te hebben. Als het zo erg was dan had mevrouw toch iets kunnen terugzeggen?
Nou... door Opzij heb jij er nu een topic over geopend en daardoor bespreken meerdere mensen de onnozele opmerking van Balkenende nog even. Noem dat maar weinig effectief Je gaat er keurig in mee
quote:Jouw opmerking dat je vindt dat vrijheid ons niet moet dwingen tot wapenen vind ik net zo'n flauwekul, dus wat schiet je er mee op om dat te roepen. Onderbouw het dan.
Ik roep niets, ik zeg iets. Namelijk dat vrijheid ons niet zou moeten dwingen ons te wapenen door assertief te móeten zijn. Je kunt niet van iedereen verwachten dat'ie assertiviteit aanleert. Dat zou in ware vrijheid en gelijkwaardigheid ook niet nodig hoeven zijn.
quote:Opzij! wilt toch zo geëmancipeerd zijn? Ben het dan ook en loop niet te mekkeren als een klein kind.Je bent nogal onduidelijk in je 'wapen je' en 'vrijheid van meningsuiting'. Enerzijds vind je dat iemand in een vrije samenleving zijn/haar mening moet kunnen geven. Anderzijds noem je het 'mekkeren als van een klein kind' wanneer een maandblad dat ook doet.
[...]
Opzij! richt meer schade aan door hierover excuses te eisen dan door haar woordje klaar te hebben. Als het zo erg was dan had mevrouw toch iets kunnen terugzeggen?
Nou... door Opzij heb jij er nu een topic over geopend en daardoor bespreken meerdere mensen de onnozele opmerking van Balkenende nog even. Noem dat maar weinig effectief Je gaat er keurig in mee
quote:Jouw opmerking dat je vindt dat vrijheid ons niet moet dwingen tot wapenen vind ik net zo'n flauwekul, dus wat schiet je er mee op om dat te roepen. Onderbouw het dan.
Ik roep niets, ik zeg iets. Namelijk dat vrijheid ons niet zou moeten dwingen ons te wapenen door assertief te móeten zijn. Je kunt niet van iedereen verwachten dat'ie assertiviteit aanleert. Dat zou in ware vrijheid en gelijkwaardigheid ook niet nodig hoeven zijn.
quote:Opzij! wilt toch zo geëmancipeerd zijn? Ben het dan ook en loop niet te mekkeren als een klein kind.Je bent nogal onduidelijk in je 'wapen je' en 'vrijheid van meningsuiting'. Enerzijds vind je dat iemand in een vrije samenleving zijn/haar mening moet kunnen geven. Anderzijds noem je het 'mekkeren als van een klein kind' wanneer een maandblad dat ook doet.
donderdag 27 mei 2010 om 14:15
quote:Ste_ schreef op 27 mei 2010 @ 14:11:
Ik heb helemaal niks met Balkenende, maar in deze geef ik hem gelijk. Die vrouw stelde meerdere keren een vraag, waarvan ze wist dat ze er toch geen antwoord op zou krijgen. Misschien was het niet de scherpste opmerking, en had hij iets grappigers mogen zeggen, maar deze ophef is volkomen onterecht.
Je weet van te voren dat je dit soort vragen krijgt en dat je daar geen antwoorden op kunt geven. Dat is een heel groot onderdeel van de politiek en Balkenende heeft meer dan zat ervaring om dit soort vragen af te kappen met een goede oneliner oid ipv zulke ongepaste dingen te gaan zeggen.
Ik heb helemaal niks met Balkenende, maar in deze geef ik hem gelijk. Die vrouw stelde meerdere keren een vraag, waarvan ze wist dat ze er toch geen antwoord op zou krijgen. Misschien was het niet de scherpste opmerking, en had hij iets grappigers mogen zeggen, maar deze ophef is volkomen onterecht.
Je weet van te voren dat je dit soort vragen krijgt en dat je daar geen antwoorden op kunt geven. Dat is een heel groot onderdeel van de politiek en Balkenende heeft meer dan zat ervaring om dit soort vragen af te kappen met een goede oneliner oid ipv zulke ongepaste dingen te gaan zeggen.
donderdag 27 mei 2010 om 14:16
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:09:
[...]
Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?Dergelijke dingen 'weglachen' is hen niet serieus nemen. In jou schuilt een paternalistisch meneertje...
[...]
Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?Dergelijke dingen 'weglachen' is hen niet serieus nemen. In jou schuilt een paternalistisch meneertje...
donderdag 27 mei 2010 om 14:17
quote:Wintermuts schreef op 27 mei 2010 @ 14:15:
[...]
Je weet van te voren dat je dit soort vragen krijgt en dat je daar geen antwoorden op kunt geven. Dat is een heel groot onderdeel van de politiek en Balkenende heeft meer dan zat ervaring om dit soort vragen af te kappen met een goede oneliner oid ipv zulke rare dingen te gaan zeggen.Het was de derde keer dat ze de vraag stelde. Het was geen leuke of slimme opmerking van hem, maar hij kreeg haar wel stil. En wat is er nu precies zo ongepast aan? Ik vind het wel meevallen.
[...]
Je weet van te voren dat je dit soort vragen krijgt en dat je daar geen antwoorden op kunt geven. Dat is een heel groot onderdeel van de politiek en Balkenende heeft meer dan zat ervaring om dit soort vragen af te kappen met een goede oneliner oid ipv zulke rare dingen te gaan zeggen.Het was de derde keer dat ze de vraag stelde. Het was geen leuke of slimme opmerking van hem, maar hij kreeg haar wel stil. En wat is er nu precies zo ongepast aan? Ik vind het wel meevallen.
donderdag 27 mei 2010 om 14:17
Aparte interpretatie. Dus als je iets van discriminatie zegt, maak je jezelf tot slachtoffer terwijl eigenlijk de dader het slachtoffer is?
Ik vind het persoonlijk ook geen halszaak maar ik vind het niet vreemd dat M vd L ertegen ageert. Het was een stomme en ongepaste opmerking. Ben wel benieuwd of de betreffende journaliste er zelf nog iets over te zeggen heeft.
Ik vind het persoonlijk ook geen halszaak maar ik vind het niet vreemd dat M vd L ertegen ageert. Het was een stomme en ongepaste opmerking. Ben wel benieuwd of de betreffende journaliste er zelf nog iets over te zeggen heeft.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 27 mei 2010 om 14:17
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:11:
[...]
De schade is dat de vrouw in de slachtoffer positie geparkeerd wordt terwijl Balkenende het slachtoffer is door zijn knullige opmerking. Wie verliest er hier nu?Welnee. Die vrouw zit niet in de slachtofferpositie. Balkenende staat in zijn hemd en er wordt nu eens fijntjes gewezen op zijn onnozelheid en die van alle mannen die dergelijke opmerkingen bezigen.
[...]
De schade is dat de vrouw in de slachtoffer positie geparkeerd wordt terwijl Balkenende het slachtoffer is door zijn knullige opmerking. Wie verliest er hier nu?Welnee. Die vrouw zit niet in de slachtofferpositie. Balkenende staat in zijn hemd en er wordt nu eens fijntjes gewezen op zijn onnozelheid en die van alle mannen die dergelijke opmerkingen bezigen.
donderdag 27 mei 2010 om 14:18
Het was een wat flauwe opmerking en inderdaad een tikkeltje denigrerend.. Maar met een opmerking van de presentatrice ook weer net zo hard terug te kaatsen.. dus niet druk over maken..
Daarentegen moet ik niet tijdens een ruzie tegen m'n vriendin zeggen dat ze zo schattig is als ze boos is.. da's heeeeeeelemaal fout..
Daarentegen moet ik niet tijdens een ruzie tegen m'n vriendin zeggen dat ze zo schattig is als ze boos is.. da's heeeeeeelemaal fout..
donderdag 27 mei 2010 om 14:21
quote:Ste_ schreef op 27 mei 2010 @ 14:17:
[...]
Het was de derde keer dat ze de vraag stelde. Het was geen leuke of slimme opmerking van hem, maar hij kreeg haar wel stil. En wat is er nu precies zo ongepast aan? Ik vind het wel meevallen.Als hij tegen Frits Wester had gezegd "Wat heb je weer een leuk pak aan, staat schattig bij je kale knikker" had hij hem vast ook wel stil gekregen. Maar dan was het land te klein geweest.
[...]
Het was de derde keer dat ze de vraag stelde. Het was geen leuke of slimme opmerking van hem, maar hij kreeg haar wel stil. En wat is er nu precies zo ongepast aan? Ik vind het wel meevallen.Als hij tegen Frits Wester had gezegd "Wat heb je weer een leuk pak aan, staat schattig bij je kale knikker" had hij hem vast ook wel stil gekregen. Maar dan was het land te klein geweest.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 27 mei 2010 om 14:23
quote:imikgirl schreef op 27 mei 2010 @ 14:00:
Ik vond de opmerking wel vermakelijk. Toonde in mijn ogen duidelijk dat hij niet opgewassen was tegen het doorvragen van Marielle. Zij was in mijn ogen duidelijk de meerdere, en dat is pas feminisme, girl power etc. Heb je geen opzij voor nodig.
Zijn opmerking was gewoon het toppunt van onvermogen om de situatie de baas te kunnen.Zo heb ik het ook opgevat. Hij zette vooral zichzelf op een klunzige manier voor schut. Het blijft een beetje rare, wereldvreemde man.
Ik vond de opmerking wel vermakelijk. Toonde in mijn ogen duidelijk dat hij niet opgewassen was tegen het doorvragen van Marielle. Zij was in mijn ogen duidelijk de meerdere, en dat is pas feminisme, girl power etc. Heb je geen opzij voor nodig.
Zijn opmerking was gewoon het toppunt van onvermogen om de situatie de baas te kunnen.Zo heb ik het ook opgevat. Hij zette vooral zichzelf op een klunzige manier voor schut. Het blijft een beetje rare, wereldvreemde man.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 27 mei 2010 om 14:32
quote:Omen schreef op 27 mei 2010 @ 14:14:
[...]
Nou... door Opzij heb jij er nu een topic over geopend en daardoor bespreken meerdere mensen de onnozele opmerking van Balkenende nog even. Noem dat maar weinig effectief Je gaat er keurig in mee
[...]
Ik roep niets, ik zeg iets. Namelijk dat vrijheid ons niet zou moeten dwingen ons te wapenen door assertief te móeten zijn. Je kunt niet van iedereen verwachten dat'ie assertiviteit aanleert. Dat zou in ware vrijheid en gelijkwaardigheid ook niet nodig hoeven zijn.
[...]
Je bent nogal onduidelijk in je 'wapen je' en 'vrijheid van meningsuiting'. Enerzijds vind je dat iemand in een vrije samenleving zijn/haar mening moet kunnen geven. Anderzijds noem je het 'mekkeren als van een klein kind' wanneer een maandblad dat ook doet.
Ik ga niet mee, want zoals je in mijn openingspost kan zien staan, vind ik het een onzinnig verzoek om excuses te laten aanbieden. Lezen heet dat
In een maatschappij met vrijheid van meningsuiting loop je de kans dat iemand iets zegt dat je niet aanstaat. Immers, iedereen mag zeggen wat hij denkt. Daar ontwikkel je een schild tegen, anders doe je niet mee in de maatschappij. Wat ik ben verontwaardigd over heel veel dingen maar dan kan ik 2 dingen doen: Of ik trek me er niks van aan en laat het zoals het is, of ik zeg er wat van.
Achteraf mekkeren (anders kan ik het echt niet noemen) is wel het zwakste wat er is, en al helemaal als je pretendeert feministisch en geëmancipeerd te zijn.
Ik vind dat iedereen mag zeggen wat hij denkt, ook Opzij!. En ik maak er geen punt van dat zij hun mening uiten, maar wel dat die mening onzinnig is. Dat is juist het mooie van vrijheid van meningsuiting, je kan elkaars mening horen
[...]
Nou... door Opzij heb jij er nu een topic over geopend en daardoor bespreken meerdere mensen de onnozele opmerking van Balkenende nog even. Noem dat maar weinig effectief Je gaat er keurig in mee
[...]
Ik roep niets, ik zeg iets. Namelijk dat vrijheid ons niet zou moeten dwingen ons te wapenen door assertief te móeten zijn. Je kunt niet van iedereen verwachten dat'ie assertiviteit aanleert. Dat zou in ware vrijheid en gelijkwaardigheid ook niet nodig hoeven zijn.
[...]
Je bent nogal onduidelijk in je 'wapen je' en 'vrijheid van meningsuiting'. Enerzijds vind je dat iemand in een vrije samenleving zijn/haar mening moet kunnen geven. Anderzijds noem je het 'mekkeren als van een klein kind' wanneer een maandblad dat ook doet.
Ik ga niet mee, want zoals je in mijn openingspost kan zien staan, vind ik het een onzinnig verzoek om excuses te laten aanbieden. Lezen heet dat
In een maatschappij met vrijheid van meningsuiting loop je de kans dat iemand iets zegt dat je niet aanstaat. Immers, iedereen mag zeggen wat hij denkt. Daar ontwikkel je een schild tegen, anders doe je niet mee in de maatschappij. Wat ik ben verontwaardigd over heel veel dingen maar dan kan ik 2 dingen doen: Of ik trek me er niks van aan en laat het zoals het is, of ik zeg er wat van.
Achteraf mekkeren (anders kan ik het echt niet noemen) is wel het zwakste wat er is, en al helemaal als je pretendeert feministisch en geëmancipeerd te zijn.
Ik vind dat iedereen mag zeggen wat hij denkt, ook Opzij!. En ik maak er geen punt van dat zij hun mening uiten, maar wel dat die mening onzinnig is. Dat is juist het mooie van vrijheid van meningsuiting, je kan elkaars mening horen
donderdag 27 mei 2010 om 14:35
donderdag 27 mei 2010 om 14:40
Ik vond er niets verkeerds aan.
En eigenlijk vond ik het ook een grappige en leuke opmerking juist.
Zij wilde hem er toe brengen een bepaald antwoord te geven. Dat hij niet wilde geven.
De reactie van Balkenende was (zoals ik het begrijp) bedoeld van je kan nog zo lief kijken maar toch geef ik je het antwoord niet.
Niets verkeerds mee. Gewoon een luchtige opmerking.
Had hij vast ook tegen een man kunnen zeggen.
En eigenlijk vond ik het ook een grappige en leuke opmerking juist.
Zij wilde hem er toe brengen een bepaald antwoord te geven. Dat hij niet wilde geven.
De reactie van Balkenende was (zoals ik het begrijp) bedoeld van je kan nog zo lief kijken maar toch geef ik je het antwoord niet.
Niets verkeerds mee. Gewoon een luchtige opmerking.
Had hij vast ook tegen een man kunnen zeggen.
donderdag 27 mei 2010 om 14:46
quote:CN25 schreef op 27 mei 2010 @ 14:40:
Ik vond er niets verkeerds aan.
En eigenlijk vond ik het ook een grappige en leuke opmerking juist.
Zij wilde hem er toe brengen een bepaald antwoord te geven. Dat hij niet wilde geven.
De reactie van Balkenende was (zoals ik het begrijp) bedoeld van je kan nog zo lief kijken maar toch geef ik je het antwoord niet
Niets verkeerds mee. Gewoon een luchtige opmerking.
Had hij vast ook tegen een man kunnen zeggen.Ach, kom op zeg! Nog één stap verder en hij geeft haar een aaitje over de wang..
Ik vond er niets verkeerds aan.
En eigenlijk vond ik het ook een grappige en leuke opmerking juist.
Zij wilde hem er toe brengen een bepaald antwoord te geven. Dat hij niet wilde geven.
De reactie van Balkenende was (zoals ik het begrijp) bedoeld van je kan nog zo lief kijken maar toch geef ik je het antwoord niet
Niets verkeerds mee. Gewoon een luchtige opmerking.
Had hij vast ook tegen een man kunnen zeggen.Ach, kom op zeg! Nog één stap verder en hij geeft haar een aaitje over de wang..
