Actueel
alle pijlers
Opzij verlangt excuses Balkenende
donderdag 27 mei 2010 om 13:31
Opzij: excuses premier voor ’u kijkt zo lief’
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
donderdag 27 mei 2010 om 13:36
Ik vond het hoogst ongepast die opmerking.... en ik vind dat daar best wat van gezegd kan worden.
Je heet Rik hier, dus ik ga er voor het gemak vanuit dat je een man bent Ik ervaarde die opmerking, als vrouw, als beledigend en kleinerend. Het is gewoon nog steeds zo dat je als vrouw niet echt serieus genomen wordt... en zelfs de MP doet dat niet.
Kan je je voorstellen dat hij dit tegen Frits Wester of een andere man had gezegd?? Nee toch?
Je heet Rik hier, dus ik ga er voor het gemak vanuit dat je een man bent Ik ervaarde die opmerking, als vrouw, als beledigend en kleinerend. Het is gewoon nog steeds zo dat je als vrouw niet echt serieus genomen wordt... en zelfs de MP doet dat niet.
Kan je je voorstellen dat hij dit tegen Frits Wester of een andere man had gezegd?? Nee toch?
donderdag 27 mei 2010 om 13:39
Handig neuh, maar om er nou zo woest over te worden en excuses te eisen. Ik word op mijn werk zo vaak onheus bejegend. Ook door vrouwen overigens. Ik ben blond en jong dus ik zal de secretaresse wel zijn....En nee, dat zullen die mensen niet van een man denken, maar ik ga er geen stampij over maken.
Mens, ga koken.
Mens, ga koken.
donderdag 27 mei 2010 om 13:39
donderdag 27 mei 2010 om 13:42
quote:Achybreaky schreef op 27 mei 2010 @ 13:39:
Ik vond het wel schattig, wist niet wat ik hoorde uit de mond van Balkenende! Helemaal niets voor hem omdat te zeggen!
Schattig..? Paternalistisch.
En het lijkt mij juist bij Balkenende passen. Het zegt iets over hoe hij tegen vrouwen aankijkt en bijvoorbeeld tegen zichzelf m.b.t. anderen in dit land.
Ik vond het wel schattig, wist niet wat ik hoorde uit de mond van Balkenende! Helemaal niets voor hem omdat te zeggen!
Schattig..? Paternalistisch.
En het lijkt mij juist bij Balkenende passen. Het zegt iets over hoe hij tegen vrouwen aankijkt en bijvoorbeeld tegen zichzelf m.b.t. anderen in dit land.
donderdag 27 mei 2010 om 13:43
quote:Wintermuts schreef op 27 mei 2010 @ 13:36:
Ik vond het hoogst ongepast die opmerking.... en ik vind dat daar best wat van gezegd kan worden.
Je heet Rik hier, dus ik ga er voor het gemak vanuit dat je een man bent Ik ervaarde die opmerking, als vrouw, als beledigend en kleinerend. Het is gewoon nog steeds zo dat je als vrouw niet echt serieus genomen wordt... en zelfs de MP doet dat niet.
Kan je je voorstellen dat hij dit tegen Frits Wester of een andere man had gezegd?? Nee toch?
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.
Ik vond het hoogst ongepast die opmerking.... en ik vind dat daar best wat van gezegd kan worden.
Je heet Rik hier, dus ik ga er voor het gemak vanuit dat je een man bent Ik ervaarde die opmerking, als vrouw, als beledigend en kleinerend. Het is gewoon nog steeds zo dat je als vrouw niet echt serieus genomen wordt... en zelfs de MP doet dat niet.
Kan je je voorstellen dat hij dit tegen Frits Wester of een andere man had gezegd?? Nee toch?
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.
donderdag 27 mei 2010 om 13:45
Ik vind het een beetje overtrokken. Ik betrek zo'n opmerking echt niet op mezelf omdat ik nooit lief kijk toevallig vrouw ben..
Het laat wat mij betreft maar weer zien wat een idioot het is. Of zoals Nico Dijkshoorn twitterde:
Typische Christenopmerking. De vraagsteller aanspreken op haar lieve blik. Het blijven autowassers met een harde lul.
Het laat wat mij betreft maar weer zien wat een idioot het is. Of zoals Nico Dijkshoorn twitterde:
Typische Christenopmerking. De vraagsteller aanspreken op haar lieve blik. Het blijven autowassers met een harde lul.
donderdag 27 mei 2010 om 13:46
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 13:43:
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.Nou inderdaad. Emancipatie vind ik voor jezelf op kunnen komen en niet bij elk 'verkeerd' woord op de kast gaan zitten.
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.Nou inderdaad. Emancipatie vind ik voor jezelf op kunnen komen en niet bij elk 'verkeerd' woord op de kast gaan zitten.
donderdag 27 mei 2010 om 13:47
Ja, het beste was dat ze een goed woordje klaar had. Maar dat is het punt niet. Een minister-president hoort dit niet te zeggen, dat zou hij namelijk ook nooit tegen Frits gezegd hebben:goh wat kijk je lief. Wat zou Frits gezegd hebben? Ik denk dat ie dat ook niet een twee drie zou weten: eh, sorry val niet op mannen of zo.
donderdag 27 mei 2010 om 13:47
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 13:43:
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.
Ik ben ook van mening dat zij iets scherps op dat moment terug had moeten zeggen. Dat was voor iedereen beter geweest.
En ja, ik vind het ook overdreven om er echt een punt van te maken, Opzij van stal te halen, publieke excuses enz enz, maar dat wil niet zeggen dat ik het echt een hele lompe en ongepaste opmerking vond.
Maar dat wil niet zeggen dat zon opmerking zomaar "kan" en dat ie er geen enkele kritiek op mag krijgen, want "het is toch zo onschuldig allemaal" :puke:.
Als je een totaal irrelevante opmerking doet tijdens een politiek debat over het uiterlijk van je interviewer, dan is dat raar. Als zij een neger was en hij had gezegd: "goh, jouw huid is ook donker" zou het ook heel raar, ongepast en enigszins beledigend zijn. Niet dat je niet donker mag zijn, maar het komt heel raar over. Zo van, goh, jij bent anders dan de "norm" ofzo.
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.
Ik ben ook van mening dat zij iets scherps op dat moment terug had moeten zeggen. Dat was voor iedereen beter geweest.
En ja, ik vind het ook overdreven om er echt een punt van te maken, Opzij van stal te halen, publieke excuses enz enz, maar dat wil niet zeggen dat ik het echt een hele lompe en ongepaste opmerking vond.
Maar dat wil niet zeggen dat zon opmerking zomaar "kan" en dat ie er geen enkele kritiek op mag krijgen, want "het is toch zo onschuldig allemaal" :puke:.
Als je een totaal irrelevante opmerking doet tijdens een politiek debat over het uiterlijk van je interviewer, dan is dat raar. Als zij een neger was en hij had gezegd: "goh, jouw huid is ook donker" zou het ook heel raar, ongepast en enigszins beledigend zijn. Niet dat je niet donker mag zijn, maar het komt heel raar over. Zo van, goh, jij bent anders dan de "norm" ofzo.
donderdag 27 mei 2010 om 13:50
Het was gewoon een hele foute poging om haar van haar eigen (voor hem vooral vervelende) vragen af te leiden. Ik vind het te ver gaan om hem excuses aan te laten bieden, hij heeft zijn straf allang te pakken vanaf het moment dat hij het zei.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
donderdag 27 mei 2010 om 13:52
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 13:43:
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Of Opzij zichzelf 'te' serieus neemt, daar gaat het hier niet om, lijkt mij. Zij nemen in ieder geval wel de vrouw serieus, getuige hun verontwaardiging. Niets mis mee.
Dat zij door hier een punt van te maken de vrouw schade aan zouden richten omdat vrouwen daardoor niet serieus worden genomen, lijkt me de boel omdraaien: Balkenende neemt de vrouw die hem interviewt niet serieus. Het zegt met name iets over Balkenende.
quote:Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Houd je Opzij en de RTL nog even uit elkaar?
quote:Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.Deze laatste opmerking vind ik zo'n flauwekul. Vrijheid zou ons niet moeten dwingen om ons te wapenen.
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus.
Of Opzij zichzelf 'te' serieus neemt, daar gaat het hier niet om, lijkt mij. Zij nemen in ieder geval wel de vrouw serieus, getuige hun verontwaardiging. Niets mis mee.
Dat zij door hier een punt van te maken de vrouw schade aan zouden richten omdat vrouwen daardoor niet serieus worden genomen, lijkt me de boel omdraaien: Balkenende neemt de vrouw die hem interviewt niet serieus. Het zegt met name iets over Balkenende.
quote:Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?
Houd je Opzij en de RTL nog even uit elkaar?
quote:Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.Deze laatste opmerking vind ik zo'n flauwekul. Vrijheid zou ons niet moeten dwingen om ons te wapenen.
donderdag 27 mei 2010 om 13:54
Ik vond de opmerking echt niet kunnen. Wat anderen hier ook zeggen: tegen een man had balkenende dat echt niet gezegd.
En nog iets: hoe zou hij het bedoeld hebben? Wanneer zeg je : "je kijkt zo lief"? dat zeg je toch tegen iemand die je leuk vindt, je vriend/vriendin/geliefde. Je bedoeld er iets mee te zeggen, namelijk dat je de ander lief vindt. Dat zal balkenende echt niet zo bedoeld hebben (want hij is keurig getrouwd, normen, waarden etc.).
Wat bedoelde hij dan wel met die opmerking? Volgens mij echt alleen maar een seksistische manier om de aandacht van lastige vragen af te leiden. Ik vind een excuus dus op zijn plaats!
En nog iets: hoe zou hij het bedoeld hebben? Wanneer zeg je : "je kijkt zo lief"? dat zeg je toch tegen iemand die je leuk vindt, je vriend/vriendin/geliefde. Je bedoeld er iets mee te zeggen, namelijk dat je de ander lief vindt. Dat zal balkenende echt niet zo bedoeld hebben (want hij is keurig getrouwd, normen, waarden etc.).
Wat bedoelde hij dan wel met die opmerking? Volgens mij echt alleen maar een seksistische manier om de aandacht van lastige vragen af te leiden. Ik vind een excuus dus op zijn plaats!
donderdag 27 mei 2010 om 14:00
Ik vond de opmerking wel vermakelijk. Toonde in mijn ogen duidelijk dat hij niet opgewassen was tegen het doorvragen van Marielle. Zij was in mijn ogen duidelijk de meerdere, en dat is pas feminisme, girl power etc. Heb je geen opzij voor nodig.
Zijn opmerking was gewoon het toppunt van onvermogen om de situatie de baas te kunnen.
Zijn opmerking was gewoon het toppunt van onvermogen om de situatie de baas te kunnen.
Ik wil ook een motto
donderdag 27 mei 2010 om 14:01
quote:liselore schreef op 27 mei 2010 @ 13:59:
wat had ze terug kunnen zeggen dan op dat moment....? ik zat ook even met een open mond op de bank hoor.... dat verwacht je toch niet?Een verbaasde blik met openvallende bek en een geirriteerde Sorry?! van haar kant was genoeg geweest.... of pretoogjes en een lach over zoveel stupiditeit ook..
wat had ze terug kunnen zeggen dan op dat moment....? ik zat ook even met een open mond op de bank hoor.... dat verwacht je toch niet?Een verbaasde blik met openvallende bek en een geirriteerde Sorry?! van haar kant was genoeg geweest.... of pretoogjes en een lach over zoveel stupiditeit ook..
donderdag 27 mei 2010 om 14:03
quote:Omen schreef op 27 mei 2010 @ 13:52:
[...]
Of Opzij zichzelf 'te' serieus neemt, daar gaat het hier niet om, lijkt mij. Zij nemen in ieder geval wel de vrouw serieus, getuige hun verontwaardiging. Niets mis mee.
Dat zij door hier een punt van te maken de vrouw schade aan zouden richten omdat vrouwen daardoor niet serieus worden genomen, lijkt me de boel omdraaien: Balkenende neemt de vrouw die hem interviewt niet serieus. Het zegt met name iets over Balkenende.
[...]
Houd je Opzij en de RTL nog even uit elkaar?
[...]
Deze laatste opmerking vind ik zo'n flauwekul. Vrijheid zou ons niet moeten dwingen om ons te wapenen.
Opzij! richt meer schade aan door hierover excuses te eisen dan door haar woordje klaar te hebben. Als het zo erg was dan had mevrouw toch iets kunnen terugzeggen?
Jouw opmerking dat je vindt dat vrijheid ons niet moet dwingen tot wapenen vind ik net zo'n flauwekul, dus wat schiet je er mee op om dat te roepen. Onderbouw het dan.
Ik vind dat je in onze vrije samenleving een soort van schild ontwikkelt als mensen iets zeggen dat je niet zint. Dan kun je iets terug zeggen en 'wapen' je met woorden. Dat noemt men vrijheid van meningsuiting.
Opzij! wilt toch zo geëmancipeerd zijn? Ben het dan ook en loop niet te mekkeren als een klein kind.
[...]
Of Opzij zichzelf 'te' serieus neemt, daar gaat het hier niet om, lijkt mij. Zij nemen in ieder geval wel de vrouw serieus, getuige hun verontwaardiging. Niets mis mee.
Dat zij door hier een punt van te maken de vrouw schade aan zouden richten omdat vrouwen daardoor niet serieus worden genomen, lijkt me de boel omdraaien: Balkenende neemt de vrouw die hem interviewt niet serieus. Het zegt met name iets over Balkenende.
[...]
Houd je Opzij en de RTL nog even uit elkaar?
[...]
Deze laatste opmerking vind ik zo'n flauwekul. Vrijheid zou ons niet moeten dwingen om ons te wapenen.
Opzij! richt meer schade aan door hierover excuses te eisen dan door haar woordje klaar te hebben. Als het zo erg was dan had mevrouw toch iets kunnen terugzeggen?
Jouw opmerking dat je vindt dat vrijheid ons niet moet dwingen tot wapenen vind ik net zo'n flauwekul, dus wat schiet je er mee op om dat te roepen. Onderbouw het dan.
Ik vind dat je in onze vrije samenleving een soort van schild ontwikkelt als mensen iets zeggen dat je niet zint. Dan kun je iets terug zeggen en 'wapen' je met woorden. Dat noemt men vrijheid van meningsuiting.
Opzij! wilt toch zo geëmancipeerd zijn? Ben het dan ook en loop niet te mekkeren als een klein kind.
donderdag 27 mei 2010 om 14:04
Volgens mij is het niet Opzij die hier een punt van maakt maar heeft Margriet van der Linden desgevraagd gezegd dat zij het smakeloos vond en dat zij vond dat excuses op hun plaats waren.
Ik vind het een rare en stomme opmerking. Typisch weer zoiets wat er door een of andere communicatieconsultant is ingeramd (Meneer de MP, laat zien dat u geen seksloze houten klaas bent, maar speel uw charme eens uit) net zoals die bizarre wezenloze glimlachjes (kiezers houden niet van sjacherijnige koppen, probeer uw mondhoeken steeds omhoog te houden).
Het is makkelijk gezegd dat presentatrice dan maar iets mondigs had moeten terugzeggen. Waarschijnlijk was ze op dat moment zo geconcentreerd op andere dingen, en zo verbaasd, dat ze niet direct een gepast antwoord klaar had. Hoe vaak bedenken we zelf niet pas 's avonds in bed wat we eigenlijk hadden moeten zeggen op die stomme opmerking.
Het blijft een feit dat mannen zich zelden of nooit tegen dit soort opmerkingen teweer hoeven te stellen. Het is gewoon heel vervelend als je vrouwelijkheid op zo'n manier wordt benadrukt terwijl je gewoon je werk aan het doen bent. En dat komt helaas nog veel te vaak voor.
Ik vind het een rare en stomme opmerking. Typisch weer zoiets wat er door een of andere communicatieconsultant is ingeramd (Meneer de MP, laat zien dat u geen seksloze houten klaas bent, maar speel uw charme eens uit) net zoals die bizarre wezenloze glimlachjes (kiezers houden niet van sjacherijnige koppen, probeer uw mondhoeken steeds omhoog te houden).
Het is makkelijk gezegd dat presentatrice dan maar iets mondigs had moeten terugzeggen. Waarschijnlijk was ze op dat moment zo geconcentreerd op andere dingen, en zo verbaasd, dat ze niet direct een gepast antwoord klaar had. Hoe vaak bedenken we zelf niet pas 's avonds in bed wat we eigenlijk hadden moeten zeggen op die stomme opmerking.
Het blijft een feit dat mannen zich zelden of nooit tegen dit soort opmerkingen teweer hoeven te stellen. Het is gewoon heel vervelend als je vrouwelijkheid op zo'n manier wordt benadrukt terwijl je gewoon je werk aan het doen bent. En dat komt helaas nog veel te vaak voor.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 27 mei 2010 om 14:05
quote:liselore schreef op 27 mei 2010 @ 13:59:
wat had ze terug kunnen zeggen dan op dat moment....? ik zat ook even met een open mond op de bank hoor.... dat verwacht je toch niet?Dan zou ik als ik haar was geweest gezegd hebben met een glimlach: ik zou u nog veel en veel liever vinden als u man's genoeg bent om een duidelijk antwoord op deze vraag te geven.
wat had ze terug kunnen zeggen dan op dat moment....? ik zat ook even met een open mond op de bank hoor.... dat verwacht je toch niet?Dan zou ik als ik haar was geweest gezegd hebben met een glimlach: ik zou u nog veel en veel liever vinden als u man's genoeg bent om een duidelijk antwoord op deze vraag te geven.
