Actueel
alle pijlers
Opzij verlangt excuses Balkenende
donderdag 27 mei 2010 om 13:31
Opzij: excuses premier voor ’u kijkt zo lief’
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
donderdag 27 mei 2010 om 16:17
quote:Margaretha2 schreef op 27 mei 2010 @ 15:19:
Het probleem is m.i. als een groep schadelijke gevolgen ondervindt van stereotypes die over hen bestaan. Van vrouwen is dat oa dat ze (te) emotioneel zijn, dat ze dommer zijn dan mannen, dat hun uiterlijk hun enige of belangrijkste asset is en dat ze ten eerste daarop beoordeeld moeten worden.
(van negers is het bv. oa. dat ze lui zijn, seksueel losbandig, minder beschaafd, ik noem maar wat. Van Joden dat ze niet te vertrouwen zijn, op de centen zijn, etc.).
wanneer een opmerking gemaakt wordt die deze stereotype aspecten benadrukt of impliceert, heeft dat dus niets met de persoon te maken maar wil je "makkelijk scoren" door hem te reduceren tot negatieve vooroordelen die over de groep waarvan hij deel uitmaakt bestaan.
In het dagelijks leven kunnen hier zelfs grapjes over gemaakt worden, maar als premier moet je gewoon zorgen dat je je hier niet mee inlaat.
Dat ik als blanke vrouw het hartstikke grappig vind als iemand tegen mij een grapje maakt over lui zijn en te laat komen, betekent natuurlijk niet dat mijn zwarte Antilliaanse vriendin het ook een dijenkletser moet vinden wanneer ze weer zo´n "onschuldige opmerking" naar haar hoofd krijgt hierover.Zoooo ontzettend mee eens. Duidelijker kan niet.
Het probleem is m.i. als een groep schadelijke gevolgen ondervindt van stereotypes die over hen bestaan. Van vrouwen is dat oa dat ze (te) emotioneel zijn, dat ze dommer zijn dan mannen, dat hun uiterlijk hun enige of belangrijkste asset is en dat ze ten eerste daarop beoordeeld moeten worden.
(van negers is het bv. oa. dat ze lui zijn, seksueel losbandig, minder beschaafd, ik noem maar wat. Van Joden dat ze niet te vertrouwen zijn, op de centen zijn, etc.).
wanneer een opmerking gemaakt wordt die deze stereotype aspecten benadrukt of impliceert, heeft dat dus niets met de persoon te maken maar wil je "makkelijk scoren" door hem te reduceren tot negatieve vooroordelen die over de groep waarvan hij deel uitmaakt bestaan.
In het dagelijks leven kunnen hier zelfs grapjes over gemaakt worden, maar als premier moet je gewoon zorgen dat je je hier niet mee inlaat.
Dat ik als blanke vrouw het hartstikke grappig vind als iemand tegen mij een grapje maakt over lui zijn en te laat komen, betekent natuurlijk niet dat mijn zwarte Antilliaanse vriendin het ook een dijenkletser moet vinden wanneer ze weer zo´n "onschuldige opmerking" naar haar hoofd krijgt hierover.Zoooo ontzettend mee eens. Duidelijker kan niet.
donderdag 27 mei 2010 om 16:36
bah, wat kunnen er toch veel mensen hier zich zo aanstellen over een heel erg normale opmerking.
Ze keek waarschijnlijk gewoon lief.
En Balkenende had gewoon zo iets van, dat lief kijken zorgt er niet voor dat je het antwoord krijgt dat je zo graag wilt horen.
Hij bracht het mijn inziens erg leuk.
En dames geef eens toe.
Hoeveel van jullie gaan wel eens lief kijken om een man zo ver te krijgen dat ze je een antwoord geven of dergelijke?
Ze keek waarschijnlijk gewoon lief.
En Balkenende had gewoon zo iets van, dat lief kijken zorgt er niet voor dat je het antwoord krijgt dat je zo graag wilt horen.
Hij bracht het mijn inziens erg leuk.
En dames geef eens toe.
Hoeveel van jullie gaan wel eens lief kijken om een man zo ver te krijgen dat ze je een antwoord geven of dergelijke?
donderdag 27 mei 2010 om 16:44
En hij wil nu nog echt zijn excuses aanbieden ook!
Dat hij het maar over zaken heeft waar het echt om gaat crissis, bezuinigingen, zorg enz...
Wij vrouwen willen toch ze ons niet zien als tere poppetjes nou dan ga hier gewoon aan voorbij!
Mariëlle Tweebeeke deed zelf niet zo moeilijk en ze was pittig genoeg die had als het zeer had gedaan echt wel een toepasselijke opmerking gemaakt tenminste zo zag ik haar als een sterke vrouw die niet over zich heen liet lopen en liet die opmerking gewoon voor wat het was en stelde het opnieuw dat was pas stoer!!
Dat hij het maar over zaken heeft waar het echt om gaat crissis, bezuinigingen, zorg enz...
Wij vrouwen willen toch ze ons niet zien als tere poppetjes nou dan ga hier gewoon aan voorbij!
Mariëlle Tweebeeke deed zelf niet zo moeilijk en ze was pittig genoeg die had als het zeer had gedaan echt wel een toepasselijke opmerking gemaakt tenminste zo zag ik haar als een sterke vrouw die niet over zich heen liet lopen en liet die opmerking gewoon voor wat het was en stelde het opnieuw dat was pas stoer!!
donderdag 27 mei 2010 om 16:58
Blijkbaar vond M Tweebeeke het toch niet zo geslaagd Ayra:
Uit het Parool: ''Ik was perplex,'' zegt Tweebeeke zelf. ''Ik dacht: wat zegt hij nou? Bovendien kéék ik helemaal niet zo lief. Balkenende zat al de hele tijd te draaien en wilde duidelijk geen antwoord geven op mijn vraag, en voelde zich ongemakkelijk. En toen zei hij: u kijkt zo lief. Zoiets was me nog nooit gebeurd, ik was echt verbijsterd. Ik vroeg me af of ik moest reageren, maar besloot uiteindelijk die opmerking maar even zijn werk te laten doen.''
Van nu.nl: Tijdens een bezoek aan het dagblad Tubantia in Enschede kwam Balkenende donderdag terug op de kwestie.
"Als mevrouw Tweebeke zich onheus bejegend voelt, heb ik er geen enkele moeite mee om excuses aan te bieden", zei de premier volgens Tubantia.
Uit het Parool: ''Ik was perplex,'' zegt Tweebeeke zelf. ''Ik dacht: wat zegt hij nou? Bovendien kéék ik helemaal niet zo lief. Balkenende zat al de hele tijd te draaien en wilde duidelijk geen antwoord geven op mijn vraag, en voelde zich ongemakkelijk. En toen zei hij: u kijkt zo lief. Zoiets was me nog nooit gebeurd, ik was echt verbijsterd. Ik vroeg me af of ik moest reageren, maar besloot uiteindelijk die opmerking maar even zijn werk te laten doen.''
Van nu.nl: Tijdens een bezoek aan het dagblad Tubantia in Enschede kwam Balkenende donderdag terug op de kwestie.
"Als mevrouw Tweebeke zich onheus bejegend voelt, heb ik er geen enkele moeite mee om excuses aan te bieden", zei de premier volgens Tubantia.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 27 mei 2010 om 17:25
Balkenende bewijst hier maar weer eens hoe onprofessioneel hij is, en hoe ongeschikt hij is als minister president. Dit was een opmerking niet eens gericht op de persoon (wat an sich al fout is; je dient je bij de inhoud te houden), maar op de vrouw, waardoor het idd een seksistische en denigrerende lading krijgt. Hij probeert haar weg te zetten als een 'lief vrouwtje', maar laat hierdoor zien hoe zwak hij zelf eigenlijk is.
Hopelijk is het nu eens een keer afgelopen met deze man. Hij is in zijn algemeenheid al te beschamend genoeg.
Hopelijk is het nu eens een keer afgelopen met deze man. Hij is in zijn algemeenheid al te beschamend genoeg.
donderdag 27 mei 2010 om 17:27
quote:CN25 schreef op 27 mei 2010 @ 16:36:
Ze keek waarschijnlijk gewoon lief.
En dus....? Balkenende kijkt vaak zo enorm gay uit zijn ogen, ik denk dat mensen het wel choquerend vinden als dát hem gezegd wordt als antwoord op een inhoudelijke vraag.
Ik heb een vriendin die gewoon heel grote tieten heeft en regelmatig te horen krijgt: tietuhhhhh! Maar who cares, ze heeft gewoon heel grote tieten toch?
Misschien keek deze mevrouw heel lief, is het de liefste mevrouw op aarde, echt een schatje. Maar dat zég je toch niet in een serieus debat als antwoord op een journalist van een serieus medium dat daar haar beroep aan het uitoefen is? Kijk, dat je het zegt van Kim Kardashian als ze in haar real life soap loopt te kirren is dan weer van een heel andere orde van grootte. Vind je niet?
Ik kijk trouwens zelf nooit "heel lief" en krijg meteen allerlei associaties met "heel sneu".
Ze keek waarschijnlijk gewoon lief.
En dus....? Balkenende kijkt vaak zo enorm gay uit zijn ogen, ik denk dat mensen het wel choquerend vinden als dát hem gezegd wordt als antwoord op een inhoudelijke vraag.
Ik heb een vriendin die gewoon heel grote tieten heeft en regelmatig te horen krijgt: tietuhhhhh! Maar who cares, ze heeft gewoon heel grote tieten toch?
Misschien keek deze mevrouw heel lief, is het de liefste mevrouw op aarde, echt een schatje. Maar dat zég je toch niet in een serieus debat als antwoord op een journalist van een serieus medium dat daar haar beroep aan het uitoefen is? Kijk, dat je het zegt van Kim Kardashian als ze in haar real life soap loopt te kirren is dan weer van een heel andere orde van grootte. Vind je niet?
Ik kijk trouwens zelf nooit "heel lief" en krijg meteen allerlei associaties met "heel sneu".
donderdag 27 mei 2010 om 17:30
Ook uit het Parool. Het was dus blijkbaar niet eens aardig bedoeld, maar puur om haar 'weg te zetten'. Bah.
Jeroen de Graaf, de rechterhand van Balkenende, maakt duidelijk dat de premier de opmerking allerminst als een compliment bedoelde. ''Ze stelde drie of vier keer dezelfde vraag en bleef daar maar heel lief vragend bij kijken,'' zegt hij terwijl hij naast de premier in de auto zit. De vraag wat het ertoe doet dat Tweebeeke lief kijkt, beantwoordt hij met een wedervraag: ''Wat doet het ertoe om drie keer dezelfde vraag te stellen?''
Op de opmerking dat Balkenende dat nooit tegen een man zou hebben gezegd, wil De Graaf niet reageren. ''Dat maken jullie er dan maar van.''
Jeroen de Graaf, de rechterhand van Balkenende, maakt duidelijk dat de premier de opmerking allerminst als een compliment bedoelde. ''Ze stelde drie of vier keer dezelfde vraag en bleef daar maar heel lief vragend bij kijken,'' zegt hij terwijl hij naast de premier in de auto zit. De vraag wat het ertoe doet dat Tweebeeke lief kijkt, beantwoordt hij met een wedervraag: ''Wat doet het ertoe om drie keer dezelfde vraag te stellen?''
Op de opmerking dat Balkenende dat nooit tegen een man zou hebben gezegd, wil De Graaf niet reageren. ''Dat maken jullie er dan maar van.''
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 27 mei 2010 om 17:31
donderdag 27 mei 2010 om 17:53
Van een mug een olifant maken. Marielle Tweebeke staat stevig genoeg in haar schoenen om dit zelf af te handelen als zij dit nodig had gevonden. Opzij is de laatste jaren zo conservatief, ik vraag me af welke vrouwen zij denken te vertegenwoordigen. Ik heb in elk geval geen abonnement meer en lees ook de website niet meer. Het is 2010, geen 1965.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 27 mei 2010 om 18:34
quote:sweetfirefly schreef op 27 mei 2010 @ 17:53:
Opzij is de laatste jaren zo conservatief, ik vraag me af welke vrouwen zij denken te vertegenwoordigen. Mij, onder anderen.quote:Ik heb in elk geval geen abonnement meer en lees ook de website niet meer.Dat verklaart je "ietwat" achterhaalde visie op Opzij
Opzij is de laatste jaren zo conservatief, ik vraag me af welke vrouwen zij denken te vertegenwoordigen. Mij, onder anderen.quote:Ik heb in elk geval geen abonnement meer en lees ook de website niet meer.Dat verklaart je "ietwat" achterhaalde visie op Opzij
donderdag 27 mei 2010 om 18:37
Ja, dolblij van al de commotie, om wat ik eerder al zei: seksisme is één van de meest geaccepteerde vormen van discriminatie. Het is heel normaal om als vrouw op je vrouw-zijn aangesproken te worden. Ter illustratie, toen Hillary Clinton campagne voerde stond er een kerel met een bord "Hillary, ga toch eten voor me koken", zie jij het voor je dat er bij een speech van Obama eentje staat met "Obama, ga mijn schoenen poetsen man" of "Obama, ga effe lekker mijn katoen plukken" ????
(dit is trouwens slechts één van de seksistische bullshit dingen die Clinton over zich heen gekregen heeft, er werden notenkrakers verkocht met haar afbeelding en de pootjes haar benen, ze werd een white bitch genoemd -dat was immers een probleem waar iedereen last van heeft-, er waren bros before hos vlaggen te koop, enzovoort enzovoort).
Seksisme is iets wat ook in onze cultuur behoorlijk geaccepteerd is. Je kan een politieke journalist als minister president bij het landelijk debat best aanspreken als lief ding. Je kan een collega of opponent blijkbaar direct af kappen door haar aan te spreken op haar uiterlijk. Het is prima dat de mannelijke look van een andere vrouwelijke minister het allerinteressantste is wat er over haar te vertellen valt. Het is logisch dat jongetjes beter zijn in wiskunde dan meisjes, en niet normaal dat een vrouw veertig uur van huis kan zijn als ze kinderen heeft. Je kan eurocommissaris zijn en dan is altijd de eerste vraag bij interviews "hoe regelt u het thuis" en het heerlijk neutrale "vond u het niet erg dat u niet bij belangrijke momenten in het leven van uw kinderen kon zijn?" Het is volledig normaal dat vrouwen niet verder komen in de wetenschap, dat ligt er uiteraard aan dat ze niet willen (vrouwen zijn nou eenmaal niet zo ambitieus hè). Een vrouw die huilt in het openbaar geeft er direct blijk van dat ze inderdaad een té groot watje is voor een moeilijke functie, een vrouw die haar op haar tanden heeft is een kenau.
En nu even voorstellen wat er gebeurt als het in al deze voorbeelden "neger" zou zijn of "jood" ipv vrouw. Dan zou je je ogen toch uit je kop schamen? Maar met vrowuen voelen we dat blijkbaar niet zo want "er zijn toch immers ook verschillen tussen mannen en vrouwen...?".
En daarom vind ik zo'n discussie heel zinvol ja.
(dit is trouwens slechts één van de seksistische bullshit dingen die Clinton over zich heen gekregen heeft, er werden notenkrakers verkocht met haar afbeelding en de pootjes haar benen, ze werd een white bitch genoemd -dat was immers een probleem waar iedereen last van heeft-, er waren bros before hos vlaggen te koop, enzovoort enzovoort).
Seksisme is iets wat ook in onze cultuur behoorlijk geaccepteerd is. Je kan een politieke journalist als minister president bij het landelijk debat best aanspreken als lief ding. Je kan een collega of opponent blijkbaar direct af kappen door haar aan te spreken op haar uiterlijk. Het is prima dat de mannelijke look van een andere vrouwelijke minister het allerinteressantste is wat er over haar te vertellen valt. Het is logisch dat jongetjes beter zijn in wiskunde dan meisjes, en niet normaal dat een vrouw veertig uur van huis kan zijn als ze kinderen heeft. Je kan eurocommissaris zijn en dan is altijd de eerste vraag bij interviews "hoe regelt u het thuis" en het heerlijk neutrale "vond u het niet erg dat u niet bij belangrijke momenten in het leven van uw kinderen kon zijn?" Het is volledig normaal dat vrouwen niet verder komen in de wetenschap, dat ligt er uiteraard aan dat ze niet willen (vrouwen zijn nou eenmaal niet zo ambitieus hè). Een vrouw die huilt in het openbaar geeft er direct blijk van dat ze inderdaad een té groot watje is voor een moeilijke functie, een vrouw die haar op haar tanden heeft is een kenau.
En nu even voorstellen wat er gebeurt als het in al deze voorbeelden "neger" zou zijn of "jood" ipv vrouw. Dan zou je je ogen toch uit je kop schamen? Maar met vrowuen voelen we dat blijkbaar niet zo want "er zijn toch immers ook verschillen tussen mannen en vrouwen...?".
En daarom vind ik zo'n discussie heel zinvol ja.
donderdag 27 mei 2010 om 19:46
quote:Margaretha2 schreef op 27 mei 2010 @ 18:37:
Ja, dolblij van al de commotie, om wat ik eerder al zei: seksisme is één van de meest geaccepteerde vormen van discriminatie. Het is heel normaal om als vrouw op je vrouw-zijn aangesproken te worden. Ter illustratie, toen Hillary Clinton campagne voerde stond er een kerel met een bord "Hillary, ga toch eten voor me koken", zie jij het voor je dat er bij een speech van Obama eentje staat met "Obama, ga mijn schoenen poetsen man" of "Obama, ga effe lekker mijn katoen plukken" ????
(dit is trouwens slechts één van de seksistische bullshit dingen die Clinton over zich heen gekregen heeft, er werden notenkrakers verkocht met haar afbeelding en de pootjes haar benen, ze werd een white bitch genoemd -dat was immers een probleem waar iedereen last van heeft-, er waren bros before hos vlaggen te koop, enzovoort enzovoort).
Seksisme is iets wat ook in onze cultuur behoorlijk geaccepteerd is. Je kan een politieke journalist als minister president bij het landelijk debat best aanspreken als lief ding. Je kan een collega of opponent blijkbaar direct af kappen door haar aan te spreken op haar uiterlijk. Het is prima dat de mannelijke look van een andere vrouwelijke minister het allerinteressantste is wat er over haar te vertellen valt. Het is logisch dat jongetjes beter zijn in wiskunde dan meisjes, en niet normaal dat een vrouw veertig uur van huis kan zijn als ze kinderen heeft. Je kan eurocommissaris zijn en dan is altijd de eerste vraag bij interviews "hoe regelt u het thuis" en het heerlijk neutrale "vond u het niet erg dat u niet bij belangrijke momenten in het leven van uw kinderen kon zijn?" Het is volledig normaal dat vrouwen niet verder komen in de wetenschap, dat ligt er uiteraard aan dat ze niet willen (vrouwen zijn nou eenmaal niet zo ambitieus hè). Een vrouw die huilt in het openbaar geeft er direct blijk van dat ze inderdaad een té groot watje is voor een moeilijke functie, een vrouw die haar op haar tanden heeft is een kenau.
En nu even voorstellen wat er gebeurt als het in al deze voorbeelden "neger" zou zijn of "jood" ipv vrouw. Dan zou je je ogen toch uit je kop schamen? Maar met vrowuen voelen we dat blijkbaar niet zo want "er zijn toch immers ook verschillen tussen mannen en vrouwen...?".
En daarom vind ik zo'n discussie heel zinvol ja.Ik weet weer precies waarom ik jou ooit voor forummer van de maand heb genomineerd
Ja, dolblij van al de commotie, om wat ik eerder al zei: seksisme is één van de meest geaccepteerde vormen van discriminatie. Het is heel normaal om als vrouw op je vrouw-zijn aangesproken te worden. Ter illustratie, toen Hillary Clinton campagne voerde stond er een kerel met een bord "Hillary, ga toch eten voor me koken", zie jij het voor je dat er bij een speech van Obama eentje staat met "Obama, ga mijn schoenen poetsen man" of "Obama, ga effe lekker mijn katoen plukken" ????
(dit is trouwens slechts één van de seksistische bullshit dingen die Clinton over zich heen gekregen heeft, er werden notenkrakers verkocht met haar afbeelding en de pootjes haar benen, ze werd een white bitch genoemd -dat was immers een probleem waar iedereen last van heeft-, er waren bros before hos vlaggen te koop, enzovoort enzovoort).
Seksisme is iets wat ook in onze cultuur behoorlijk geaccepteerd is. Je kan een politieke journalist als minister president bij het landelijk debat best aanspreken als lief ding. Je kan een collega of opponent blijkbaar direct af kappen door haar aan te spreken op haar uiterlijk. Het is prima dat de mannelijke look van een andere vrouwelijke minister het allerinteressantste is wat er over haar te vertellen valt. Het is logisch dat jongetjes beter zijn in wiskunde dan meisjes, en niet normaal dat een vrouw veertig uur van huis kan zijn als ze kinderen heeft. Je kan eurocommissaris zijn en dan is altijd de eerste vraag bij interviews "hoe regelt u het thuis" en het heerlijk neutrale "vond u het niet erg dat u niet bij belangrijke momenten in het leven van uw kinderen kon zijn?" Het is volledig normaal dat vrouwen niet verder komen in de wetenschap, dat ligt er uiteraard aan dat ze niet willen (vrouwen zijn nou eenmaal niet zo ambitieus hè). Een vrouw die huilt in het openbaar geeft er direct blijk van dat ze inderdaad een té groot watje is voor een moeilijke functie, een vrouw die haar op haar tanden heeft is een kenau.
En nu even voorstellen wat er gebeurt als het in al deze voorbeelden "neger" zou zijn of "jood" ipv vrouw. Dan zou je je ogen toch uit je kop schamen? Maar met vrowuen voelen we dat blijkbaar niet zo want "er zijn toch immers ook verschillen tussen mannen en vrouwen...?".
En daarom vind ik zo'n discussie heel zinvol ja.Ik weet weer precies waarom ik jou ooit voor forummer van de maand heb genomineerd
This was not judgment day - only morning. Morning: excellent and fair.
donderdag 27 mei 2010 om 19:47
Dus politici zijn eigenlijk ook gewoon mensen? Die soms wel eens een stuntelige opmerking kunnen maken? Nee, echt??
Is 'trut' dan bijvoorbeeld ook seksistisch omdat je zoiets nooit tegen een man zegt? Seksisme betekent discrimineren op grond van geslacht. Nu probeer ik toch al een half uur te bedenken wat 'u kijkt zo lief' daarmee te maken heeft. Zeker als je bedenkt wat hij eigenlijk bedoelde. Als een man mij vraagt om iets voor hem te doen, kan ik net zo goed zeggen: 'kun je nog zo lief kijken, ik ga het heus niet doen'. Ok, dat is misschien wat amicaal en niet zo professioneel in deze setting, maar dat is iets anders dan seksistisch.
Ik snap 't werkelijk niet.
Is 'trut' dan bijvoorbeeld ook seksistisch omdat je zoiets nooit tegen een man zegt? Seksisme betekent discrimineren op grond van geslacht. Nu probeer ik toch al een half uur te bedenken wat 'u kijkt zo lief' daarmee te maken heeft. Zeker als je bedenkt wat hij eigenlijk bedoelde. Als een man mij vraagt om iets voor hem te doen, kan ik net zo goed zeggen: 'kun je nog zo lief kijken, ik ga het heus niet doen'. Ok, dat is misschien wat amicaal en niet zo professioneel in deze setting, maar dat is iets anders dan seksistisch.
Ik snap 't werkelijk niet.
