Actueel
alle pijlers
Opzij verlangt excuses Balkenende
donderdag 27 mei 2010 om 13:31
Opzij: excuses premier voor ’u kijkt zo lief’
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
AMSTERDAM - Hoofdredacteur Margriet van der Linden vindt dat premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende zijn excuses moet maken voor opmerkingen tegen RTL-presentatrice Mariëlle Tweebeke, woensdagavond in het Carré-debat. Balkenende zei daar „U kijkt zo lief”, toen Tweebeeke bleef aandringen op een antwoord op haar vragen.
Van der Linden noemde die opmerking donderdag voor BNR Nieuwsradio „zeer aanmatigend”, „totaal ongepast” en „seksistisch”. Ze vindt daarom dat Balkenende excuses moet maken
„Een vrouw staat daar haar werk te doen, en dan is het de minister-president for god’s sake die zo’n opmerking maakt”, aldus Van der Linden. „Nee, het is niet leuk, het is ongepast en het past niet in een moderne maatschappij waarin mensen de mond vol hebben van normen en waarden.”
Het is toch echt volstrekt absurd dat Opzij! hiervan een punt maakt?
donderdag 27 mei 2010 om 14:47
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:09:
[...]
Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen mannen, ik werk in de bouw ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?
Eens. Een opmerking moet kunnen en
Wat CN25 zegt: Zij wilde hem er toe brengen een bepaald antwoord te geven. Dat hij niet wilde geven.
De reactie van Balkenende was (zoals ik het begrijp) bedoeld van je kan nog zo lief kijken maar toch geef ik je het antwoord niet.
Is ook waar.
[...]
Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen mannen, ik werk in de bouw ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?
Eens. Een opmerking moet kunnen en
Wat CN25 zegt: Zij wilde hem er toe brengen een bepaald antwoord te geven. Dat hij niet wilde geven.
De reactie van Balkenende was (zoals ik het begrijp) bedoeld van je kan nog zo lief kijken maar toch geef ik je het antwoord niet.
Is ook waar.
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
donderdag 27 mei 2010 om 14:50
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 13:43:
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus..Vind ik niet, ik vond de opmerking ook kleinerend. Tegen een man had hij dit NOOIT gezegd, en dat is nou precies de hele issue. Als Frits Wester daar had gestaan, had hij het niet gezegd.quote:Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?Omdat zij als verslaggever niet onder vuur ligt in het debat, zij leidt de discussie. Het is niet haar taak en haar plaats om dergelijke kleinerende opmerkingen te pareren. Dat mag een Femke doen, als politicus in het debat. Een leider van het debat hoeft zich niet te verdedigen en mag niet persoonlijk worden aangevallen. Dan snap je als debater niet hoe je met de debatleiding mag omgaan. Zij hoeft dus niet spitsvondig te gaan doen, het debat gaat immers niet om haar en zij is geen deelnemer van het debat. Ze moet bij voorbaat al serieus genomen worden door alle deelnemers, daarvoor hoeft ze zich niet met allerlei spitsvondigheden te komen.quote:Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.Nogmaals, zij was geen debater en persoonlijke aanvallen zijn sowieso niet echt sterk in een debat. Als je je daar toch mee wilt bedienen, richt je dan op je tegenstander, niet op een vrouw/man die haar/zijn werk staat te doen. De hele opmerking dat dit een vrije samenleving is, doet hier totaal niet terzake. Een verslaggever hoeft zich niet te wapenen in een debat, hij/zij is nogmaals niet deelnemer!!!
[...]
Ik vind dat Opzij! zichzelf veel en veel te serieus neemt. Door hier een punt over te maken neemt men een vrouw inderdaad niet serieus..Vind ik niet, ik vond de opmerking ook kleinerend. Tegen een man had hij dit NOOIT gezegd, en dat is nou precies de hele issue. Als Frits Wester daar had gestaan, had hij het niet gezegd.quote:Waarom had ze dan niet een scherpere opmerking terug kunnen plaatsen zodat ze wel serieus genomen wordt?Omdat zij als verslaggever niet onder vuur ligt in het debat, zij leidt de discussie. Het is niet haar taak en haar plaats om dergelijke kleinerende opmerkingen te pareren. Dat mag een Femke doen, als politicus in het debat. Een leider van het debat hoeft zich niet te verdedigen en mag niet persoonlijk worden aangevallen. Dan snap je als debater niet hoe je met de debatleiding mag omgaan. Zij hoeft dus niet spitsvondig te gaan doen, het debat gaat immers niet om haar en zij is geen deelnemer van het debat. Ze moet bij voorbaat al serieus genomen worden door alle deelnemers, daarvoor hoeft ze zich niet met allerlei spitsvondigheden te komen.quote:Dit is een vrije samenleving en je wapent jezelf als iemand iets tegen je zegt wat nje niet bevalt. Daar heb je een mond voor gekregen en niet achteraf lopen te mekkeren.Nogmaals, zij was geen debater en persoonlijke aanvallen zijn sowieso niet echt sterk in een debat. Als je je daar toch mee wilt bedienen, richt je dan op je tegenstander, niet op een vrouw/man die haar/zijn werk staat te doen. De hele opmerking dat dit een vrije samenleving is, doet hier totaal niet terzake. Een verslaggever hoeft zich niet te wapenen in een debat, hij/zij is nogmaals niet deelnemer!!!
donderdag 27 mei 2010 om 14:53
Wat graapig om te lezen dat de meesten het een stomme opmerking vonden.
Ik vond het eigenlijk wel een goede opmerking.
Zij bleef doorzeuren dat hij een duidelijk antwoord moest geven en hij had dat al drie keer uitgelegd hoe hij het zag.
Ik vond het absoluut niet seksistisch.
Ik vond het eerder verassend uit Balkenende zijn mond.
Ik vond het eigenlijk wel een goede opmerking.
Zij bleef doorzeuren dat hij een duidelijk antwoord moest geven en hij had dat al drie keer uitgelegd hoe hij het zag.
Ik vond het absoluut niet seksistisch.
Ik vond het eerder verassend uit Balkenende zijn mond.
donderdag 27 mei 2010 om 14:53
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:09:
[...]
Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?
Als man weet je niet wat vrouwen allemaal naar het hoofd geslingerd krijgen. Daarnaast is er een wereld van verschil tussen een persoonlijke opmerking op de werkvloer, of een demissionaire MP in een debat, waar alle camera's op je gericht zijn en dergelijke opmerkingen echt TOTAAL niet gepast zijn.
Jij vindt het mekkeren, ik vind het een terechte opmerking. Flapdrol balkie heeft zijn ware aard laten zien en een enorme uitglijer gemaakt, een misser en daarop wordt hij nu gepakt. Prima toch!
[...]
Ik krijg dat soort opmerkingen op mijn werk door vrouwen ook weleens naar mijn hoofd geslingerd en ik lach het weg of zeg iets terug. Het leven is toch veel te kort om je daar druk over te maken?
Als man weet je niet wat vrouwen allemaal naar het hoofd geslingerd krijgen. Daarnaast is er een wereld van verschil tussen een persoonlijke opmerking op de werkvloer, of een demissionaire MP in een debat, waar alle camera's op je gericht zijn en dergelijke opmerkingen echt TOTAAL niet gepast zijn.
Jij vindt het mekkeren, ik vind het een terechte opmerking. Flapdrol balkie heeft zijn ware aard laten zien en een enorme uitglijer gemaakt, een misser en daarop wordt hij nu gepakt. Prima toch!
donderdag 27 mei 2010 om 14:54
quote:Igoneh schreef op 27 mei 2010 @ 14:50:
[...]
Vind ik niet, ik vond de opmerking ook kleinerend. Tegen een man had hij dit NOOIT gezegd, en dat is nou precies de hele issue. Als Frits Wester daar had gestaan, had hij het niet gezegd.
[...]
Omdat zij als verslaggever niet onder vuur ligt in het debat, zij leidt de discussie. Het is niet haar taak en haar plaats om dergelijke kleinerende opmerkingen te pareren. Dat mag een Femke doen, als politicus in het debat. Een leider van het debat hoeft zich niet te verdedigen en mag niet persoonlijk worden aangevallen. Dan snap je als debater niet hoe je met de debatleiding mag omgaan. Zij hoeft dus niet spitsvondig te gaan doen, het debat gaat immers niet om haar en zij is geen deelnemer van het debat. Ze moet bij voorbaat al serieus genomen worden door alle deelnemers, daarvoor hoeft ze zich niet met allerlei spitsvondigheden te komen.
[...]
Nogmaals, zij was geen debater en persoonlijke aanvallen zijn sowieso niet echt sterk in een debat. Als je je daar toch mee wilt bedienen, richt je dan op je tegenstander, niet op een vrouw/man die haar/zijn werk staat te doen. De hele opmerking dat dit een vrije samenleving is, doet hier totaal niet terzake. Een verslaggever hoeft zich niet te wapenen in een debat, hij/zij is nogmaals niet deelnemer!!!
Ok interessante stelling eigenlijk.
Maar dan moet er naderhand ook geen excuses gevraagd worden als je de mening hebt dat de debater geen deelnemer is?
[...]
Vind ik niet, ik vond de opmerking ook kleinerend. Tegen een man had hij dit NOOIT gezegd, en dat is nou precies de hele issue. Als Frits Wester daar had gestaan, had hij het niet gezegd.
[...]
Omdat zij als verslaggever niet onder vuur ligt in het debat, zij leidt de discussie. Het is niet haar taak en haar plaats om dergelijke kleinerende opmerkingen te pareren. Dat mag een Femke doen, als politicus in het debat. Een leider van het debat hoeft zich niet te verdedigen en mag niet persoonlijk worden aangevallen. Dan snap je als debater niet hoe je met de debatleiding mag omgaan. Zij hoeft dus niet spitsvondig te gaan doen, het debat gaat immers niet om haar en zij is geen deelnemer van het debat. Ze moet bij voorbaat al serieus genomen worden door alle deelnemers, daarvoor hoeft ze zich niet met allerlei spitsvondigheden te komen.
[...]
Nogmaals, zij was geen debater en persoonlijke aanvallen zijn sowieso niet echt sterk in een debat. Als je je daar toch mee wilt bedienen, richt je dan op je tegenstander, niet op een vrouw/man die haar/zijn werk staat te doen. De hele opmerking dat dit een vrije samenleving is, doet hier totaal niet terzake. Een verslaggever hoeft zich niet te wapenen in een debat, hij/zij is nogmaals niet deelnemer!!!
Ok interessante stelling eigenlijk.
Maar dan moet er naderhand ook geen excuses gevraagd worden als je de mening hebt dat de debater geen deelnemer is?
donderdag 27 mei 2010 om 14:56
quote:_lente_ schreef op 27 mei 2010 @ 14:53:
Wat graapig om te lezen dat de meesten het een stomme opmerking vonden.
Ik vond het eigenlijk wel een goede opmerking.
Zij bleef doorzeuren dat hij een duidelijk antwoord moest geven en hij had dat al drie keer uitgelegd hoe hij het zag.
Ik vond het absoluut niet seksistisch.
Ik vond het eerder verassend uit Balkenende zijn mond.
Alle politici werden herhaaldelijk onder druk gezet om bepaalde uitspraken scherp te doen, scherper te maken en werden gewoon uitgedaagd. Geen van hen heeft een persoonlijke opmerking gemaakt naar haar, die redden zich er allemaal uit zonder lage opmerkingen.
De opmerking is wel degelijk seksistisch, omdat hij deze NOOIT tegen een man zou hebben gemaakt. Als het nou een opmerking was, die hij tegen zowel mannen als vrouwen zou maken, dan zou het slechts een stomme opmerking geweest zijn. Een kat in het nauw. Nu was het kleinerend en seksistisch... je merkte het aan de reacties ook in het publiek.
Wat graapig om te lezen dat de meesten het een stomme opmerking vonden.
Ik vond het eigenlijk wel een goede opmerking.
Zij bleef doorzeuren dat hij een duidelijk antwoord moest geven en hij had dat al drie keer uitgelegd hoe hij het zag.
Ik vond het absoluut niet seksistisch.
Ik vond het eerder verassend uit Balkenende zijn mond.
Alle politici werden herhaaldelijk onder druk gezet om bepaalde uitspraken scherp te doen, scherper te maken en werden gewoon uitgedaagd. Geen van hen heeft een persoonlijke opmerking gemaakt naar haar, die redden zich er allemaal uit zonder lage opmerkingen.
De opmerking is wel degelijk seksistisch, omdat hij deze NOOIT tegen een man zou hebben gemaakt. Als het nou een opmerking was, die hij tegen zowel mannen als vrouwen zou maken, dan zou het slechts een stomme opmerking geweest zijn. Een kat in het nauw. Nu was het kleinerend en seksistisch... je merkte het aan de reacties ook in het publiek.
donderdag 27 mei 2010 om 14:56
quote:Igoneh schreef op 27 mei 2010 @ 14:53:
[...]
Als man weet je niet wat vrouwen allemaal naar het hoofd geslingerd krijgen. Daarnaast is er een wereld van verschil tussen een persoonlijke opmerking op de werkvloer, of een demissionaire MP in een debat, waar alle camera's op je gericht zijn en dergelijke opmerkingen echt TOTAAL niet gepast zijn.
Jij vindt het mekkeren, ik vind het een terechte opmerking. Flapdrol balkie heeft zijn ware aard laten zien en een enorme uitglijer gemaakt, een misser en daarop wordt hij nu gepakt. Prima toch!
Als vrouw weet je ook niet wat je als man naar je hoofd geslingerd krijgt. Vanmorgen hoorde ik nog een vrouwelijke collega met een glimlach tegen mij zeggen: Rik, je kan daar nog lang wachten met je blauwe ogen, maar ik ga het toch niet doen.
Geen haar op mijn hoofd om te vragen of ze excuses wilt aanbieden.
[...]
Als man weet je niet wat vrouwen allemaal naar het hoofd geslingerd krijgen. Daarnaast is er een wereld van verschil tussen een persoonlijke opmerking op de werkvloer, of een demissionaire MP in een debat, waar alle camera's op je gericht zijn en dergelijke opmerkingen echt TOTAAL niet gepast zijn.
Jij vindt het mekkeren, ik vind het een terechte opmerking. Flapdrol balkie heeft zijn ware aard laten zien en een enorme uitglijer gemaakt, een misser en daarop wordt hij nu gepakt. Prima toch!
Als vrouw weet je ook niet wat je als man naar je hoofd geslingerd krijgt. Vanmorgen hoorde ik nog een vrouwelijke collega met een glimlach tegen mij zeggen: Rik, je kan daar nog lang wachten met je blauwe ogen, maar ik ga het toch niet doen.
Geen haar op mijn hoofd om te vragen of ze excuses wilt aanbieden.
donderdag 27 mei 2010 om 14:57
quote:Achybreaky schreef op 27 mei 2010 @ 13:39:
Ik vond het wel schattig, wist niet wat ik hoorde uit de mond van
Balkenende! Helemaal niets voor hem omdat te zeggen!
Haha, ik vond 't ook zo schattig!.
En ongepast, waar gaat dat over, 't is maar een mens hoor.!
Ik vond het wel schattig, wist niet wat ik hoorde uit de mond van
Balkenende! Helemaal niets voor hem omdat te zeggen!
Haha, ik vond 't ook zo schattig!.
En ongepast, waar gaat dat over, 't is maar een mens hoor.!
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 27 mei 2010 om 14:57
quote:_lente_ schreef op 27 mei 2010 @ 14:55:
[...]
gheghe, ja en nog een stap verder en zij gaat huilen omdat ze haar zin ( antwoord) niet krijgt. eerlijk gezegd vond ik haar sterk, ze ging stug door en de instructies waren duidelijk om de politici flink onder druk te zetten (en dus duidelijke uitspraken te ontlokken). Het is haar werk, zij trekt het zich niet persoonlijk aan als een politicus weigert te antwoorden. Slecht voor de politicus, niet voor haar.
[...]
gheghe, ja en nog een stap verder en zij gaat huilen omdat ze haar zin ( antwoord) niet krijgt. eerlijk gezegd vond ik haar sterk, ze ging stug door en de instructies waren duidelijk om de politici flink onder druk te zetten (en dus duidelijke uitspraken te ontlokken). Het is haar werk, zij trekt het zich niet persoonlijk aan als een politicus weigert te antwoorden. Slecht voor de politicus, niet voor haar.
donderdag 27 mei 2010 om 14:59
Ik heb het niet gezien, maar ik vind het zeker niet absurd dat Opzij hier een punt van maakt. In het dagelijks leven zijn dit inderdaad dingen om je niet druk op te maken en met een rappe opmerking te pareren. Ik zal er in elk geval niet wakker van liggen. Dat neemt niet weg dat seksisme (en racisme enzovoort) vaak diep geworteld is in ons gedachtenpatroon. Juist aan Opzij om dat aan de kaak te stellen, Opzij behoort toch tot de voorhoede van het feminisme. Het is helemaal niet gek om eens na te denken waarom je zulke dingen zegt, tegen een vrouw zegt, en wat voor onbewuste associaties dat legt (en wat voor onbewust stempel je dan op deze vrouw en andere vrouwen legt). En nee, dat is niet Het Belangrijkste in de wereld, maar wat verwacht je anders van Opzij??? Daar zíjn ze toch zeker voor?
donderdag 27 mei 2010 om 15:00
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:56:
[...]
Als vrouw weet je ook niet wat je als man naar je hoofd geslingerd krijgt. Vanmorgen hoorde ik nog een vrouwelijke collega met een glimlach tegen mij zeggen: Rik, je kan daar nog lang wachten met je blauwe ogen, maar ik ga het toch niet doen.
Geen haar op mijn hoofd om te vragen of ze excuses wilt aanbieden.
Ben jij dan demissionair minister president? Stond jij met alle camera's op je gericht je partijbeleid voor het hele land toe te lichten. Dat is een serieuze zaak. Neemt niet weg dat ik op de werkvloer seksistische opmerkingen niet vind kunnen, maar een MP al helemaal niet in zo'n dergelijke setting!
En als jij de opmerking op je werk vervelend vindt, vrouwen krijgen nog wel veel en veel erger naar hun hoofd.
[...]
Als vrouw weet je ook niet wat je als man naar je hoofd geslingerd krijgt. Vanmorgen hoorde ik nog een vrouwelijke collega met een glimlach tegen mij zeggen: Rik, je kan daar nog lang wachten met je blauwe ogen, maar ik ga het toch niet doen.
Geen haar op mijn hoofd om te vragen of ze excuses wilt aanbieden.
Ben jij dan demissionair minister president? Stond jij met alle camera's op je gericht je partijbeleid voor het hele land toe te lichten. Dat is een serieuze zaak. Neemt niet weg dat ik op de werkvloer seksistische opmerkingen niet vind kunnen, maar een MP al helemaal niet in zo'n dergelijke setting!
En als jij de opmerking op je werk vervelend vindt, vrouwen krijgen nog wel veel en veel erger naar hun hoofd.
donderdag 27 mei 2010 om 15:03
donderdag 27 mei 2010 om 15:03
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:54:
[...]
Ok interessante stelling eigenlijk.
Maar dan moet er naderhand ook geen excuses gevraagd worden als je de mening hebt dat de debater geen deelnemer is?sorry, maar lees het nog eens een keertje door. De debater is JUIST de deelnemer aan het debat. De vrouw in kwestie was gewoon verslaggever waar de pijlen niet op gericht mogen worden. Een excuus voor een seksistische opmerking in die setting en in de rol als MP is niet raar te noemen. Je geeft wel even het voorbeeld voor de nationale tv wat voor opmerkingen je mag maken tegen een vrouw, die gewoon haar werk staat te doen.
[...]
Ok interessante stelling eigenlijk.
Maar dan moet er naderhand ook geen excuses gevraagd worden als je de mening hebt dat de debater geen deelnemer is?sorry, maar lees het nog eens een keertje door. De debater is JUIST de deelnemer aan het debat. De vrouw in kwestie was gewoon verslaggever waar de pijlen niet op gericht mogen worden. Een excuus voor een seksistische opmerking in die setting en in de rol als MP is niet raar te noemen. Je geeft wel even het voorbeeld voor de nationale tv wat voor opmerkingen je mag maken tegen een vrouw, die gewoon haar werk staat te doen.
donderdag 27 mei 2010 om 15:03
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 14:56:
[...]
Als vrouw weet je ook niet wat je als man naar je hoofd geslingerd krijgt. Vanmorgen hoorde ik nog een vrouwelijke collega met een glimlach tegen mij zeggen: Rik, je kan daar nog lang wachten met je blauwe ogen, maar ik ga het toch niet doen.
Geen haar op mijn hoofd om te vragen of ze excuses wilt aanbieden.
Duh.
Het stereotype vooroordeel over mannen is immers ook niet dat het hersenloze poppetjes zijn die vooral mooi moeten zijn en mond dicht houden, hè.
Sjongejonge.
[...]
Als vrouw weet je ook niet wat je als man naar je hoofd geslingerd krijgt. Vanmorgen hoorde ik nog een vrouwelijke collega met een glimlach tegen mij zeggen: Rik, je kan daar nog lang wachten met je blauwe ogen, maar ik ga het toch niet doen.
Geen haar op mijn hoofd om te vragen of ze excuses wilt aanbieden.
Duh.
Het stereotype vooroordeel over mannen is immers ook niet dat het hersenloze poppetjes zijn die vooral mooi moeten zijn en mond dicht houden, hè.
Sjongejonge.
donderdag 27 mei 2010 om 15:05
donderdag 27 mei 2010 om 15:05
quote:Igoneh schreef op 27 mei 2010 @ 14:57:
[...]
eerlijk gezegd vond ik haar sterk, ze ging stug door en de instructies waren duidelijk om de politici flink onder druk te zetten (en dus duidelijke uitspraken te ontlokken). Het is haar werk, zij trekt het zich niet persoonlijk aan als een politicus weigert te antwoorden. Slecht voor de politicus, niet voor haar.
Ja maar ook dit kun je van 2 kanten belichten. Het kan ook als zwak gezien worden want ze was weldegelijk van haar stuk gebracht ( haar eigen woorden) en kon geen gevatte opmerking direct terugmaken.
Ik vind het zo ver gezocht om over zoiets echt een probleem te maken. Ik had net nog grappiger gevonden als hij het tegen Frits Wester had gezegd trouwens.
[...]
eerlijk gezegd vond ik haar sterk, ze ging stug door en de instructies waren duidelijk om de politici flink onder druk te zetten (en dus duidelijke uitspraken te ontlokken). Het is haar werk, zij trekt het zich niet persoonlijk aan als een politicus weigert te antwoorden. Slecht voor de politicus, niet voor haar.
Ja maar ook dit kun je van 2 kanten belichten. Het kan ook als zwak gezien worden want ze was weldegelijk van haar stuk gebracht ( haar eigen woorden) en kon geen gevatte opmerking direct terugmaken.
Ik vind het zo ver gezocht om over zoiets echt een probleem te maken. Ik had net nog grappiger gevonden als hij het tegen Frits Wester had gezegd trouwens.
donderdag 27 mei 2010 om 15:05
quote:Rik78 schreef op 27 mei 2010 @ 15:03:
Nee vond het helemaal niet vervelend, eerder amusant.
Zeker een serieuze zaak, amar iets luchtigs kan er tussen imho.
Het verbaast me dat er zo zwaar aan getild wordt en als het idd ongepast was (waar ik het mee eens ben overigens) dan zal hij dat in de peilingen wel merken.
hij heeft zijn populariteit zeker geschaad hiermee. Er wordt zwaar aan getild omdat het een groot debat was, alle camera´s op de debaters gericht. En dan zo´n lage opmerking maken tegen iemand, waar je geen persoonlijke opmerkingen moet gaan maken en al helemaal niet van dat niveau. Het is de hele setting, die de opmerkingen 10x erger maken. En jammer ook, dat hij zich er niet beter uit kan redden. Maak een inhoudelijk sterke opmerkingen, houd voet bij stuk dat dit je antwoord is en klaar! Nee, meneer moet even laag bij de gronds persoonlijk worden. Dat kan als je in de bouwkeet zit te lunchen onderling nog net, maar niet op nationale tv in de rol van demis. MP en als politicus.
Hij was toch zo van de normen en waarden....
Nee vond het helemaal niet vervelend, eerder amusant.
Zeker een serieuze zaak, amar iets luchtigs kan er tussen imho.
Het verbaast me dat er zo zwaar aan getild wordt en als het idd ongepast was (waar ik het mee eens ben overigens) dan zal hij dat in de peilingen wel merken.
hij heeft zijn populariteit zeker geschaad hiermee. Er wordt zwaar aan getild omdat het een groot debat was, alle camera´s op de debaters gericht. En dan zo´n lage opmerking maken tegen iemand, waar je geen persoonlijke opmerkingen moet gaan maken en al helemaal niet van dat niveau. Het is de hele setting, die de opmerkingen 10x erger maken. En jammer ook, dat hij zich er niet beter uit kan redden. Maak een inhoudelijk sterke opmerkingen, houd voet bij stuk dat dit je antwoord is en klaar! Nee, meneer moet even laag bij de gronds persoonlijk worden. Dat kan als je in de bouwkeet zit te lunchen onderling nog net, maar niet op nationale tv in de rol van demis. MP en als politicus.
Hij was toch zo van de normen en waarden....
donderdag 27 mei 2010 om 15:07
quote:_lente_ schreef op 27 mei 2010 @ 15:05:
[...]
Ja maar ook dit kun je van 2 kanten belichten. Het kan ook als zwak gezien worden want ze was weldegelijk van haar stuk gebracht ( haar eigen woorden) en kon geen gevatte opmerking direct terugmaken.
Ik vind het zo ver gezocht om over zoiets echt een probleem te maken. Ik had net nog grappiger gevonden als hij het tegen Frits Wester had gezegd trouwens.
De issue is juist, dat hij dit NOOIT tegen Frits gezegd zou hebben, omdat hij een man is.
Ik vond het ook niet de plek voor haar om gevatte antwoorden te gaan geven, was prima geweest, maar zij neemt niet deel aan het debat en hoeft dus niet te tonen, dat ze die balkie wel even aankan.
[...]
Ja maar ook dit kun je van 2 kanten belichten. Het kan ook als zwak gezien worden want ze was weldegelijk van haar stuk gebracht ( haar eigen woorden) en kon geen gevatte opmerking direct terugmaken.
Ik vind het zo ver gezocht om over zoiets echt een probleem te maken. Ik had net nog grappiger gevonden als hij het tegen Frits Wester had gezegd trouwens.
De issue is juist, dat hij dit NOOIT tegen Frits gezegd zou hebben, omdat hij een man is.
Ik vond het ook niet de plek voor haar om gevatte antwoorden te gaan geven, was prima geweest, maar zij neemt niet deel aan het debat en hoeft dus niet te tonen, dat ze die balkie wel even aankan.
