Actueel
alle pijlers
Ouder spijbelend kind verliest kinderbijslag
donderdag 18 maart 2010 om 13:45
DEN HAAG - Ouders van spijbelende kinderen kunnen hun kinderbijslag verliezen. Volgens staatssecretaris Marja van Bijsterveldt is het één van de nieuwste maatregelen om schooluitval bij jongeren tegen te gaan.
Het gaat om de vaders en moeders van kinderen van 16 en 17 jaar die geen onderwijs volgen maar nog wel leerplichting zijn.
De Eerste Kamer heeft de maatregel vorige maand goedgekeurd. Jongeren die veel spijbelen, kunnen in het uiterste geval ook naar bureau Halt worden gestuurd. Ze kunnen daar trainingen volgen in bijvoorbeeld sociale vaardigheid.
Volgens de staatssecretaris moet alles uit de kast worden getrokken om te voorkomen dat jongeren voortijdig met hun school stoppen zonder dat ze een bruikbaar diploma hebben.
Onderzoek wijst volgens haar uit dat jongeren die zonder diploma van school gaan, vijf keer zoveel kans hebben in de criminaliteit te belanden. Daarbij hebben ze twee keer zoveel kans werkloos te worden. Donderdag maakte het ministerie bekend dat het ongeoorloofde ziekteverzuim in het schooljaar 2008/2009 met 12 procent is gestegen. (ANP/BVDL)
18/03/10
Ik moet zeggen dat ik deze maatregel wel zie zitten.
En jullie?
Het gaat om de vaders en moeders van kinderen van 16 en 17 jaar die geen onderwijs volgen maar nog wel leerplichting zijn.
De Eerste Kamer heeft de maatregel vorige maand goedgekeurd. Jongeren die veel spijbelen, kunnen in het uiterste geval ook naar bureau Halt worden gestuurd. Ze kunnen daar trainingen volgen in bijvoorbeeld sociale vaardigheid.
Volgens de staatssecretaris moet alles uit de kast worden getrokken om te voorkomen dat jongeren voortijdig met hun school stoppen zonder dat ze een bruikbaar diploma hebben.
Onderzoek wijst volgens haar uit dat jongeren die zonder diploma van school gaan, vijf keer zoveel kans hebben in de criminaliteit te belanden. Daarbij hebben ze twee keer zoveel kans werkloos te worden. Donderdag maakte het ministerie bekend dat het ongeoorloofde ziekteverzuim in het schooljaar 2008/2009 met 12 procent is gestegen. (ANP/BVDL)
18/03/10
Ik moet zeggen dat ik deze maatregel wel zie zitten.
En jullie?
donderdag 18 maart 2010 om 13:54
Nee, niet mee eens. Waarom niet? Omdat je ondanks het feit dat je kind spijbelt ( wat je kennelijk als ouder niet altijd weet) je nog wel de kosten hebt voor je kind. De kinderbijslag is een bijdrage in die kosten. Of je kind nu spijbelt of niet.
Men mag van mij deze regeling wel in het leven roepen wanneer ouders op de hoogte zijn van het gedrag van hun kind en er niets mee doen.
Men mag van mij deze regeling wel in het leven roepen wanneer ouders op de hoogte zijn van het gedrag van hun kind en er niets mee doen.
donderdag 18 maart 2010 om 14:01
donderdag 18 maart 2010 om 14:02
Ik denk ook niet dat je dit als ouderzijnde in de hand hebt. Kijk naar de moeder van Maria Mostert, zij blijft ook volhouden nooit te hebben geweten van het dubbelleven van haar dochter. Als jij je kind op school afzet (in het ergste geval), dan kan het 10 minuten later de deur weer uit lopen. Op die leeftijd heb je daar volgens mij niet veel controle meer op.
donderdag 18 maart 2010 om 14:05
quote:maansa schreef op 18 maart 2010 @ 13:59:
[...]
het zou mooi zijn als ouders dit altijd hebben
helaas is de praktijk anders
geld afpakken lost dit niet op
Ik ben het ook niet eens met het afnemen van de kinderbijslag, maar een kind onder de 18 valt onder de verantwoording van de ouders. Er bovenop zitten dus.
Het lijkt me ook niet dat ze dit willen doen bij kinderen die zo af en toe schoolziek zijn of een dagje wegblijven. Meer bij kinderen die structureel hele weken/maanden missen.
[...]
het zou mooi zijn als ouders dit altijd hebben
helaas is de praktijk anders
geld afpakken lost dit niet op
Ik ben het ook niet eens met het afnemen van de kinderbijslag, maar een kind onder de 18 valt onder de verantwoording van de ouders. Er bovenop zitten dus.
Het lijkt me ook niet dat ze dit willen doen bij kinderen die zo af en toe schoolziek zijn of een dagje wegblijven. Meer bij kinderen die structureel hele weken/maanden missen.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 18 maart 2010 om 14:06
quote:toffifee schreef op 18 maart 2010 @ 14:02:
Ik denk ook niet dat je dit als ouderzijnde in de hand hebt. Kijk naar de moeder van Maria Mostert, zij blijft ook volhouden nooit te hebben geweten van het dubbelleven van haar dochter. Als jij je kind op school afzet (in het ergste geval), dan kan het 10 minuten later de deur weer uit lopen. Op die leeftijd heb je daar volgens mij niet veel controle meer op.
Wat een onzin. Je hebt toch af en toe gesprekken op school?
Het houdt niet op bij afzetten op het schoolplein hoor.
Ik denk ook niet dat je dit als ouderzijnde in de hand hebt. Kijk naar de moeder van Maria Mostert, zij blijft ook volhouden nooit te hebben geweten van het dubbelleven van haar dochter. Als jij je kind op school afzet (in het ergste geval), dan kan het 10 minuten later de deur weer uit lopen. Op die leeftijd heb je daar volgens mij niet veel controle meer op.
Wat een onzin. Je hebt toch af en toe gesprekken op school?
Het houdt niet op bij afzetten op het schoolplein hoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 18 maart 2010 om 14:15
Goed idee, je dwingt ouders daarmee scherper op hun kind te letten. Zij dragen de verantwoordelijkheid voor hun kinderen tot ze 18 zijn. Aan de ene kant krijgen ze geld voor hun kind, dan mag je ook verwachten dat ze goed weten wat hun kind uitvoert.
School is verplicht bij te houden welke kinderen aanwezig zijn. Je mag van ouders verwachten dat ze zich hiervan op de hoogte stellen en maatregelen treffen als zoon/dochter veel spijbelt.
Ouders die het geen moer interesseert wat hun kind uitvreet zijn wellicht zo meer aan te sporen hun ouderrol wat actiever aan te pakken.
School is verplicht bij te houden welke kinderen aanwezig zijn. Je mag van ouders verwachten dat ze zich hiervan op de hoogte stellen en maatregelen treffen als zoon/dochter veel spijbelt.
Ouders die het geen moer interesseert wat hun kind uitvreet zijn wellicht zo meer aan te sporen hun ouderrol wat actiever aan te pakken.
donderdag 18 maart 2010 om 14:16
Ja? Dan zegt de leraar dat je kind spijbelt. En dat lost problemen op? Bij sommige kinderen misschien wel na een waarschuwing, maar sommigen natuurlijk niet. En die kun je dan wel gaan afzetten bij school, maar dan zijn ze zo weer gevlogen als ze willen. Natuurlijk kun je als ouder ook achterin de klas gaan zitten, maar ik weet niet of dat de bedoeling is.
donderdag 18 maart 2010 om 14:21
Als het goed is heb je je kind zo opgevoed dat je met elkaar kunt praten. Zelfs al zijn het pubers In tijdens dat praten kun je sancties opleggen, sancties waarvan je weet dat het voor jouw kind werkt. Goede afspraken maken met school (bij afwezigheid bellen naar ouders)
Ik vind dat er hier nogal snel van wordt uitgegaan dat pubers volledig ontspoord zijn en helemaal geen respect voor hun ouders hebben. Of toch minstens een beetje bang zijn voor hun ouders
Ik vind dat er hier nogal snel van wordt uitgegaan dat pubers volledig ontspoord zijn en helemaal geen respect voor hun ouders hebben. Of toch minstens een beetje bang zijn voor hun ouders
donderdag 18 maart 2010 om 14:22
donderdag 18 maart 2010 om 14:25
donderdag 18 maart 2010 om 14:26
mmm op mijn middelbare school werden alle ouders van kinderen pubers die niet op kwamen draven gebeld....er werd iig contact mee gezocht...geloof dat dat wel goed werkte...heb noooit gespijbeld
Maar als ouder kun je toch ook je kind weer korten in zakgeld/kleedgeld als hij spijbelt...(kb is 278 per kwartaal voor oudere kinderen dus 93 per maand....dat krijgen de meeste kids wel als kleed/zakgeld neem ik aan?)
ik vind het een goede regel !
Maar als ouder kun je toch ook je kind weer korten in zakgeld/kleedgeld als hij spijbelt...(kb is 278 per kwartaal voor oudere kinderen dus 93 per maand....dat krijgen de meeste kids wel als kleed/zakgeld neem ik aan?)
ik vind het een goede regel !
donderdag 18 maart 2010 om 14:27
quote:toffifee schreef op 18 maart 2010 @ 14:16:
Ja? Dan zegt de leraar dat je kind spijbelt. En dat lost problemen op? Bij sommige kinderen misschien wel na een waarschuwing, maar sommigen natuurlijk niet. En die kun je dan wel gaan afzetten bij school, maar dan zijn ze zo weer gevlogen als ze willen. Natuurlijk kun je als ouder ook achterin de klas gaan zitten, maar ik weet niet of dat de bedoeling is.
Nee natuurlijk lost die mededeling an sich niets op. Met een enkel aangifte van diefstal wordt een inbraak niet opgelost. Het kan wel het startsein zijn voor maatregelen (sloten, rolluiken, beveiliging, preventie).
Zo ook bij spijbelen. Een melding kan aanzet zijn. Een hieraan gekoppelde sanctie (korten op KB) kan zorgen voor daadwerkelijke actie van de ouders.
Niks doen is namelijk geen optie. De spijbelende hangjongeren die overdag in de stad hangen, zonder diploma van school gaan en zo amper zicht op een niet criminele toekomst hebben zijn niet bepaald hoop van Neerlands toekomst...
Ja? Dan zegt de leraar dat je kind spijbelt. En dat lost problemen op? Bij sommige kinderen misschien wel na een waarschuwing, maar sommigen natuurlijk niet. En die kun je dan wel gaan afzetten bij school, maar dan zijn ze zo weer gevlogen als ze willen. Natuurlijk kun je als ouder ook achterin de klas gaan zitten, maar ik weet niet of dat de bedoeling is.
Nee natuurlijk lost die mededeling an sich niets op. Met een enkel aangifte van diefstal wordt een inbraak niet opgelost. Het kan wel het startsein zijn voor maatregelen (sloten, rolluiken, beveiliging, preventie).
Zo ook bij spijbelen. Een melding kan aanzet zijn. Een hieraan gekoppelde sanctie (korten op KB) kan zorgen voor daadwerkelijke actie van de ouders.
Niks doen is namelijk geen optie. De spijbelende hangjongeren die overdag in de stad hangen, zonder diploma van school gaan en zo amper zicht op een niet criminele toekomst hebben zijn niet bepaald hoop van Neerlands toekomst...
donderdag 18 maart 2010 om 15:40
Als mijn kind spijbelt, dan krijg ik dat direct van school te horen (afwezig zonder mijn toestemming is dat dan dus). Als dat vaker voorkomt (ik weet niet precies hoe vaak, gelukkig geen ervaring, maar al erg snel) dan moeten ouders en leerling op school komen voor een gesprek.
Kortom: bij de school van mijn zoon zitten ze er bovenop. En daar ben ik erg blij mee. Niet omdat ik zelf niet genoeg invloed zou hebben, maar dat school zo op die manier meewerkt is een prettig idee, bovendien straalt het iets uit: spijbelen wordt NIET geaccepteerd.
En als ouder heb je er dus maar voor te zorgen dat je kind naar school gaat anders heb je een probleem.
Kortom: bij de school van mijn zoon zitten ze er bovenop. En daar ben ik erg blij mee. Niet omdat ik zelf niet genoeg invloed zou hebben, maar dat school zo op die manier meewerkt is een prettig idee, bovendien straalt het iets uit: spijbelen wordt NIET geaccepteerd.
En als ouder heb je er dus maar voor te zorgen dat je kind naar school gaat anders heb je een probleem.
