Actueel
alle pijlers
Passagier gebruikte oude man als menselijk schild,
woensdag 10 juli 2019 om 18:35
Tijdens de aanslag op het 24 Oktoberplein in Utrecht heeft een jonge trampassagier zijn eigen hachje gered door een oude man als menselijk schild te gebruiken.
Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.
De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.
https://www.tubantia.nl/binnenland/pass ... ~a2584b5f/
Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.
De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.
https://www.tubantia.nl/binnenland/pass ... ~a2584b5f/
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 13-07-2019 11:28
Reden: https://www.tubantia.nl/binnenland/passagier-gebruikte-bij-tramaanslag-in-utrecht-oude-man-als-menselijk-schild~a2584b5f/
Reden: https://www.tubantia.nl/binnenland/passagier-gebruikte-bij-tramaanslag-in-utrecht-oude-man-als-menselijk-schild~a2584b5f/
4.75% gewijzigd
zaterdag 13 juli 2019 om 16:15
Hier had het topic kunnen stoppen, want zo is het precies.-Darkside- schreef: ↑10-07-2019 18:43En heel eerlijk? Als ik mezelf kon redden door achter iemand anders te kruipen zou ik dat ook doen.
Degene die nu in zijn veilige stoel beweerd dat hij/zij dat niet doet is onrealistisch en een leugenaar.
zaterdag 13 juli 2019 om 16:31
De enige overeenkomst tussen panieksituaties is dat mensen onvoorspelbaar reageren. De een slaat er op los, de ander duikt op een bomvestje, weer een ander bevriest en de ander duikt achter een ander en dan nog alle variaties daarop. Het grote kenmerk van paniek is namelijk dat de rationaliteit niet meer aanwezig is.
zaterdag 13 juli 2019 om 16:37
Mooie (eind?) conclusie.Xenosdoos schreef: ↑13-07-2019 16:31De enige overeenkomst tussen panieksituaties is dat mensen onvoorspelbaar reageren. De een slaat er op los, de ander duikt op een bomvestje, weer een ander bevriest en de ander duikt achter een ander en dan nog alle variaties daarop. Het grote kenmerk van paniek is namelijk dat de rationaliteit niet meer aanwezig is.
*naar mijn mening.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 13 juli 2019 om 16:55
Nou nee.
Ik weet niet hoe ik ga reageren, maar ik hoop echt dat ik niet anderen in groter gevaar ga brengen door mijn eigen hachje te redden ten koste van een ander slachtoffer.
Best raar dat niemand hier oog lijkt te hebben voor de 'schild'
zaterdag 13 juli 2019 om 17:02
Stel dat het schild je vader/ moeder is of opa/oma. Wegduiken achter wat of wie dan ook kan ik me beter voorstellen maar iemand actief voor je houden kan je nooit uitleggen.
zaterdag 13 juli 2019 om 20:07
Misschien omdat het schild gewoon nog leeft? En hier dus schande word gesproken over een slachtoffer terwijl er iemand met een pistool stond.
Stel nou, dat je ooit bij een aanslag bent, je overleeft de hele ellende, moet je je dan serieus zorgen gaan maken over de video footage die achteraf naar buiten kan komen zodat de mensen thuis kunnen beoordelen wie de beschaafdste vluchter was?
Dan mogen ze die camera’s overal wel weer weg plukken van mij.
zondag 14 juli 2019 om 00:33
Er is hier gisteren een hoop palaver gemaakt over de betekenis van "Ik denk" of "Ik vind". Het ene was een mening en het andere was een oordeel. Maar "het is" was echt wel het laatste wat je zou moeten schrijven. Waarom hoor ik die "literatuurminnende-forumsters" nou niet?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juli 2019 om 00:44
Xenosdoos schreef: ↑13-07-2019 16:31De enige overeenkomst tussen panieksituaties is dat mensen onvoorspelbaar reageren. De een slaat er op los, de ander duikt op een bomvestje, weer een ander bevriest en de ander duikt achter een ander en dan nog alle variaties daarop. Het grote kenmerk van paniek is namelijk dat de rationaliteit niet meer aanwezig is.
Blijkbaar heeft het korps Mariniers dit nog niet eerder mee gemaakt. En die zijn wel wat gewend.
Maar als iemand in een panieksituatie heldhaftig reageert is dat lovenswaardig. Krijgt hij of zij een medaille, word gehuldigd, komt met foto in de krant en misschien word het verfilmd. En dat is dus ook een panieksituatie waarvan we zeggen 'je weet niet hoe je dan reageert'. Maar die word WEL serieus genomen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juli 2019 om 00:50
We weten niet wie het was en wie de oudere man was.
Je nam het hier voornamelijk op voor de jongere man die de oudere man in gevaar bracht.
Heb jij je ook afgevraagd hoe het met de oudere man gaat?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juli 2019 om 00:51
Dit dus.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juli 2019 om 00:51
misschien omdat ze andere bezigheden hebben?missie_m schreef: ↑14-07-2019 00:33Er is hier gisteren een hoop palaver gemaakt over de betekenis van "Ik denk" of "Ik vind". Het ene was een mening en het andere was een oordeel. Maar "het is" was echt wel het laatste wat je zou moeten schrijven. Waarom hoor ik die "literatuurminnende-forumsters" nou niet?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 14 juli 2019 om 00:52
wel ja, nu gaat het ineens over het hele korps?missie_m schreef: ↑14-07-2019 00:44Blijkbaar heeft het korps Mariniers dit nog niet eerder mee gemaakt. En die zijn wel wat gewend.
Maar als iemand in een panieksituatie heldhaftig reageert is dat lovenswaardig. Krijgt hij of zij een medaille, word gehuldigd, komt met foto in de krant en misschien word het verfilmd. En dat is dus ook een panieksituatie waarvan we zeggen 'je weet niet hoe je dan reageert'. Maar die word WEL serieus genomen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 14 juli 2019 om 01:01
YellowLemon schreef: ↑13-07-2019 20:07Misschien omdat het schild gewoon nog leeft? En hier dus schande word gesproken over een slachtoffer terwijl er iemand met een pistool stond.
Stel nou, dat je ooit bij een aanslag bent, je overleeft de hele ellende, moet je je dan serieus zorgen gaan maken over de video footage die achteraf naar buiten kan komen zodat de mensen thuis kunnen beoordelen wie de beschaafdste vluchter was?
Dan mogen ze die camera’s overal wel weer weg plukken van mij.
Je schrijft het, maar ik vraag me af of je ook de andere kant ziet. Er stond inderdaad iemand met een wapen. Die jongere man gebruikte de oudere man als schietschijf. Die oudere man (wat is oud?) ziet ook iemand met een wapen en kan niet wegduiken achter een bank of what ever, want hij word vastgehouden en kan daarom geen kant op.
Als je morgen per ongeluk een aanrijding veroorzaakt doe je dat ook niet met opzet. Dan zou je het liefst de tijd terug willen draaien. En toch krijg je dan een straf voor het veroorzaken van een aanrijding.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juli 2019 om 01:02
Ach, een held is iemand die straffeloos onvoorzichtig is geweest.missie_m schreef: ↑14-07-2019 00:44Blijkbaar heeft het korps Mariniers dit nog niet eerder mee gemaakt. En die zijn wel wat gewend.
Maar als iemand in een panieksituatie heldhaftig reageert is dat lovenswaardig. Krijgt hij of zij een medaille, word gehuldigd, komt met foto in de krant en misschien word het verfilmd. En dat is dus ook een panieksituatie waarvan we zeggen 'je weet niet hoe je dan reageert'. Maar die word WEL serieus genomen.
En de literatuurminnende forumsters zullen het zeker herkennen.
zondag 14 juli 2019 om 01:10
Zoals je het schrijft klinkt het alsof de jongere man een bewuste keus maakte een oudere man te gebruiken als schietschijf.
Het is niet duidelijk dat de jongeman dat bewust deed en schietschijf is iets anders dan schild.
zondag 14 juli 2019 om 01:13
missie_m schreef: ↑14-07-2019 00:44Blijkbaar heeft het korps Mariniers dit nog niet eerder mee gemaakt. En die zijn wel wat gewend.
Maar als iemand in een panieksituatie heldhaftig reageert is dat lovenswaardig. Krijgt hij of zij een medaille, word gehuldigd, komt met foto in de krant en misschien word het verfilmd. En dat is dus ook een panieksituatie waarvan we zeggen 'je weet niet hoe je dan reageert'. Maar die word WEL serieus genomen.
Dat hele artikel is gewoon een click-bait voor het artikel over het Korps Mariniers en hun jungletraining.. Ik durf met 99,9% zekerheid te zeggen dat het verhaal toch een heel stuk genuanceerder ligt en de woorden van de mariniers, in de context van het hele jungletraining artikel, ook een stuk genuanceerder waren dan hoe het er nu in dit click-bait artikel staat.
zondag 14 juli 2019 om 01:18
Een held is Iemand die in zo'n noodsituatie heel snel en correct handelt, zonder lang na te denken weet hij precies wat te doen.
Een van de literatuurminnende forumsters was vlak na die "zo-is-het-post" op deze pagina.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juli 2019 om 06:16
En vooral het geluk heeft dat zijn actie goed afloopt en door buitenstaanders als positief wordt ervaren.
Enige tijd geleden gelezen dat er globaal gezien in de VS meer slachtoffers vielen bij brandweerlieden per incident dan elders. De verklaring werd toen gezocht bij de heldencultus aldaar waardoor deze personen meer onbezonnen acties ondernemen.
Zal vanavond eens zien of ik de bron kan terugvinden.
Edit: bron niet teruggevonden dus deze reactie kan beter genegeerd worden.
anoniem_262747 wijzigde dit bericht op 14-07-2019 23:43
5.41% gewijzigd
zondag 14 juli 2019 om 06:37
Zou je jezelf dan ook voor een baby gooien om deze te redden? Of vind je je eigen leven gewoon meer waard dan dat van iemand anders, ongeacht leeftijd?Zanahoria schreef: ↑10-07-2019 18:45Jawel hoor, op precies die manier. Je hebt geen flauw idee hoe je in dat soort situaties reageert en het is nogal menseigen om eigen hachje te redden.
Eerlijk? Ik vind mijn eigen leven meer waard dan een 90-jarige. En ik zou ook een 90-jarige voor een baby zetten als ik die laatste daarmee kon redden.