Actueel
alle pijlers
Passagier gebruikte oude man als menselijk schild,
woensdag 10 juli 2019 om 18:35
Tijdens de aanslag op het 24 Oktoberplein in Utrecht heeft een jonge trampassagier zijn eigen hachje gered door een oude man als menselijk schild te gebruiken.
Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.
De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.
https://www.tubantia.nl/binnenland/pass ... ~a2584b5f/
Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.
De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.
https://www.tubantia.nl/binnenland/pass ... ~a2584b5f/
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 13-07-2019 11:28
Reden: https://www.tubantia.nl/binnenland/passagier-gebruikte-bij-tramaanslag-in-utrecht-oude-man-als-menselijk-schild~a2584b5f/
Reden: https://www.tubantia.nl/binnenland/passagier-gebruikte-bij-tramaanslag-in-utrecht-oude-man-als-menselijk-schild~a2584b5f/
4.75% gewijzigd
woensdag 10 juli 2019 om 22:07
Dat zou erg zijn; je dochter die je vader of moeder de dood injaagt. Dat zou ik onvergeeflijk vinden.paradiselife schreef: ↑10-07-2019 21:03En als de 90-jarige nou jouw opa/oma zou zijn, zou jij dan je eigen opa/oma zetten om een baby te redden?
woensdag 10 juli 2019 om 22:08
Ik bedoelde met die opmerking het tegenovergestelde van wat jullie ervan maken hoor.
woensdag 10 juli 2019 om 22:09
Sugarspice schreef: ↑10-07-2019 21:47Laat me raden: jij zou je voor die schietende gek hebben geworpen en jezelf als levend schild hebben opgeworpen. Je grootouders zaten immers ook in t verzet!
woensdag 10 juli 2019 om 22:12
Nee, iemand anders suggereerde dat. Ik gaf als reactie dat ik wel levensbedreigende ervaringen had, ik kwam er niet zelf mee op de proppen hoor. Ik vind het een beetje aanvallend en flauw worden.justagirly schreef: ↑10-07-2019 22:08Dat je ze hebt meegemaakt betekent toch niet dat je er verstand van hebt?
woensdag 10 juli 2019 om 22:12
Driedubbel trauma dit.
Eerst die aanslag.
Je daarna realiseren wat je gedaan hebt in je blinde paniek.
En dan ook nog in het nieuws ermee. Echt walgelijk dat dit naar buiten komt.
En voor al die
die dit nóóit zouden doen, hoop ik van ganser harte dat ze nooit in zo’n situatie belanden. Want je weet niet wat paniek en de drang om te overleven met je kan doen. Dan denk je niet meer logisch en dan is het ieder voor zich.
Maat echt, het feit dat dit weloverwogen in het nieuws komt vind ik onbegrijpelijker dan wat die man mogelijk in een vlaag verstandsverbijstering gedaan heeft. Echt héél laag dit.
Eerst die aanslag.
Je daarna realiseren wat je gedaan hebt in je blinde paniek.
En dan ook nog in het nieuws ermee. Echt walgelijk dat dit naar buiten komt.
En voor al die
die dit nóóit zouden doen, hoop ik van ganser harte dat ze nooit in zo’n situatie belanden. Want je weet niet wat paniek en de drang om te overleven met je kan doen. Dan denk je niet meer logisch en dan is het ieder voor zich. Maat echt, het feit dat dit weloverwogen in het nieuws komt vind ik onbegrijpelijker dan wat die man mogelijk in een vlaag verstandsverbijstering gedaan heeft. Echt héél laag dit.
woensdag 10 juli 2019 om 22:14
woensdag 10 juli 2019 om 22:15
Nou, nee hoor. Jij wilt het graag zo laten lijken! Je kunt écht beter tv gaan kijken....Zazamaenade schreef: ↑10-07-2019 21:50Scoop van Elseviers Weekblad. Die moeten hun blad verkopen.
Die journalist heeft in 2011 meegevaren met een marineschip en daarover geschreven. Hij zal misschien goede persoonlijke contacten hebben.
Ik lees dit artikel alleen als haakje om hun reportage over de jungletraining in Belize te adverteren.
Jij maakt er nu door dit topic iets anders van.
woensdag 10 juli 2019 om 22:16
En dan als kadootje krijg je de Sjulia's van deze wereld op je dak, die het allemaal echt, echt, echt anders gedaan zouden hebben, in al hun ervaring met aanslagen. En ze hebben je nog helemaal door ook, kijken dwars door je heen als je niet uitkijkt.
mevrouwjack wijzigde dit bericht op 10-07-2019 22:17
0.10% gewijzigd
Tjezus, wat vals
woensdag 10 juli 2019 om 22:17
Dan ga maar eens googelen.GenieInABottle schreef: ↑10-07-2019 21:53Stop toch eens met het opblazen ervan. Alleen Elsevier heeft het erover, en dan ook nog gebruikt als link naar een eigen verhaal.
"Bronnen vertellen" houdt in dat niemand dit openlijk deelt met de pers. Maar dat er ergens een of andere lullo rondhuppelt die zichzelf zo leuk en belangrijk vindt om dit op deze manier naar buiten te brengen. Niet geïnteresseerd zijnde in de schade die deze persoon aanricht aan het Korps Mariniers en aan deze twee betrokkenen. Als we het over egoïsme hebben, dan is dit de overstijgende trap.
Dus er was geen reden. En omdat verwachtingen de voorloper van de teleurstellingen zijn: de kans is klein, heel klein, heeeeeeeel klein dat iemand met gezond verstand van zaken ook maar overweegt om deze actie te onderzoeken met als doel een eventuele vervolging.
woensdag 10 juli 2019 om 22:21
Wat een raar commentaar.
Volgens mij wil jij graag deze discussie voeren en gebruik je daar dit 'nieuwtje' voor. Het doet me echt denken aan de discussie die je in het Thijs H.-topic aanzwengelde. Oordelen over gedrag van mensen in ongewone levenssituaties.
nounou
woensdag 10 juli 2019 om 22:22
Ik was niet de gene die suggereerde dat je verstand moet hebben van paniek voor je kan oordelen. Dat je in die situatie gezeten moet hebben. Iemand anders gaf aan dat je pas dergelijke situaties snapt wanneer je het hebt meegemaakt, situaties die ik me niet zou kunnen voorstellen of meegemaakt zou hebben. Dus ik gaf aan dat ik dat wel heb meegemaakt dus dat ik paniek snap.
woensdag 10 juli 2019 om 22:23
Niet mijn bedoeling, en sowieso off- topic.
Denk dat de mens het hier nooit over eens wordt.
Hoop dat we het niet hoeven mee te maken en dat die jongen niet aan de schandpaal genageld wordt.
woensdag 10 juli 2019 om 22:24
Helemaal mee eens. Je hebt geen idee wat je in blinde paniek kan doen. Ook niet als je als eens in een panieksituatie hebt gezeten. Je reageert puur instinctief. Op zo'n moment kun je niet meer nadenken en reageer je hoe je reageert.Tamago schreef: ↑10-07-2019 22:12Driedubbel trauma dit.
Eerst die aanslag.
Je daarna realiseren wat je gedaan hebt in je blinde paniek.
En dan ook nog in het nieuws ermee. Echt walgelijk dat dit naar buiten komt.
En voor al die
Maat echt, het feit dat dit weloverwogen in het nieuws komt vind ik onbegrijpelijker dan wat die man mogelijk in een vlaag verstandsverbijstering gedaan heeft. Echt héél laag dit.
Schande om dat zo in het nieuws te brengen. Of hij dat met opzet gedaan zou hebben of voor de lol ofzo. Kom op, denk ff na.
anoniem_370063 wijzigde dit bericht op 10-07-2019 22:26
0.14% gewijzigd
woensdag 10 juli 2019 om 22:24
Ik ook, maar gelukkig is dit geen realiteit dus hoeven we ons daar niet druk om te maken.redbulletje schreef: ↑10-07-2019 22:07Dat zou erg zijn; je dochter die je vader of moeder de dood injaagt. Dat zou ik onvergeeflijk vinden.
woensdag 10 juli 2019 om 22:24
Nee joh, die wil geen discussie maar een rel. Discussiëren houdt nl. in dat je met argumenten komt. Maar To komt niet verder dan sensatiebeluste drama opmerkingen gebaseerd op emotie en gebrek aan kennis betreffende het onderwerp. Gewoon als uitdaging zien.Zazamaenade schreef: ↑10-07-2019 22:21Wat een raar commentaar.
Volgens mij wil jij graag deze discussie voeren en gebruik je daar dit 'nieuwtje' voor. Het doet me echt denken aan de discussie die je in het Thijs H.-topic aanzwengelde. Oordelen over gedrag van mensen in ongewone levenssituaties.
woensdag 10 juli 2019 om 22:25
Helemaal mee eens.Tamago schreef: ↑10-07-2019 22:12Driedubbel trauma dit.
Eerst die aanslag.
Je daarna realiseren wat je gedaan hebt in je blinde paniek.
En dan ook nog in het nieuws ermee. Echt walgelijk dat dit naar buiten komt.
En voor al die
Maat echt, het feit dat dit weloverwogen in het nieuws komt vind ik onbegrijpelijker dan wat die man mogelijk in een vlaag verstandsverbijstering gedaan heeft. Echt héél laag dit.
woensdag 10 juli 2019 om 22:27
Sjulia schreef: ↑10-07-2019 22:22Ik was niet de gene die suggereerde dat je verstand moet hebben van paniek voor je kan oordelen. Dat je in die situatie gezeten moet hebben. Iemand anders gaf aan dat je pas dergelijke situaties snapt wanneer je het hebt meegemaakt, situaties die ik me niet zou kunnen voorstellen of meegemaakt zou hebben. Dus ik gaf aan dat ik dat wel heb meegemaakt dus dat ik paniek snap.
Diegene moet dan ook weten dat de ene situatie de andere niet is en je niet hetzelfde reageert tijdens een ander noodgeval.
Gewoon niet.
woensdag 10 juli 2019 om 22:29
Dat gaf hij ook wel aan daarna.justagirly schreef: ↑10-07-2019 22:27Diegene moet dan ook weten dat de ene situatie de andere niet is en je niet hetzelfde reageert tijdens een ander noodgeval.
Gewoon niet.
woensdag 10 juli 2019 om 22:31
GenieInABottle schreef: ↑10-07-2019 22:24Nee joh, die wil geen discussie maar een rel. Discussiëren houdt nl. in dat je met argumenten komt. Maar To komt niet verder dan sensatiebeluste drama opmerkingen gebaseerd op emotie en gebrek aan kennis betreffende het onderwerp. Gewoon als uitdaging zien.
Nah, ik begin wel degelijk een lijn te zien in de topics van deze forummer: verandering van wetten en de strafmaat voor allerlei (al dan niet verzonnen ) delicten.
Maar misschien neem ik het allemaal te serieus, oude kwaal van me
nounou
woensdag 10 juli 2019 om 22:35
Maar dat wéét je dus niet. Misschien doe je het in die situatie, misschien ook totaal niet. Misschien ga je, zoals dat meisje dat overleden is, anderen helpen. Je wéét het gewoon niet.-Darkside- schreef: ↑10-07-2019 18:43En heel eerlijk? Als ik mezelf kon redden door achter iemand anders te kruipen zou ik dat ook doen.
Degene die nu in zijn veilige stoel beweerd dat hij/zij dat niet doet is onrealistisch en een leugenaar.
woensdag 10 juli 2019 om 22:46
Je kunt zelfs tijdens het incident variëren in gedrag. In eerste freeze, daarna fight om vervolgens te gaan nadenken en bewust reageren. Kan allemaal. Is natuurlijk ook afhankelijk van de hoeveeltijd tijd die ermee gemoeid is.justagirly schreef: ↑10-07-2019 22:27Diegene moet dan ook weten dat de ene situatie de andere niet is en je niet hetzelfde reageert tijdens een ander noodgeval.
Gewoon niet.
