Actueel
alle pijlers
Paul Washer/Southern Baptists
maandag 15 februari 2010 om 21:36
Het topic "Geen seks voor het huwelijk" is door de angels gesloten, omdat Mrscaricos haar kinderen slaat, en anderen op zou roepen om hetzelfde te doen. Zie het moderator-topic op relaties.
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
Ik was ook niet helemaal serieus hoor.
donderdag 18 februari 2010 om 13:52
Mensen,
Mijn man en ik hebben hier samen over gepraat (het viva-forum)
En tot de conclusie gekomen dat het beter is dat ik hier niet meer kom.
Ik kan een nuttigere 'vrije tijdsbesteding' doen en dit vraagt teveel tijd en daardoor energie.
Ik wil mijn tijd vooral richten op God, mijn man en onze kinderen en het huis, en niet met "vreemden"
Je zit toch al heel snel 1 uur hier op het forum.
Dus ik stop hier, maar ik wilde het wel nog even zeggen hier.
Groetjes Mrs.Caricos
Mijn man en ik hebben hier samen over gepraat (het viva-forum)
En tot de conclusie gekomen dat het beter is dat ik hier niet meer kom.
Ik kan een nuttigere 'vrije tijdsbesteding' doen en dit vraagt teveel tijd en daardoor energie.
Ik wil mijn tijd vooral richten op God, mijn man en onze kinderen en het huis, en niet met "vreemden"
Je zit toch al heel snel 1 uur hier op het forum.
Dus ik stop hier, maar ik wilde het wel nog even zeggen hier.
Groetjes Mrs.Caricos
donderdag 18 februari 2010 om 14:06
Als je man het zegt, dan weet je wat je te doen staat als gehoorzame vrouw. Vreemd, ik had echt de indruk dat jij het hier wel leuk vond.
Misschien kun je nog wel de moeite nemen om de vraag te beantwoorden die Mirjam je inmiddels al dagen loopt te stellen? Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord.
Misschien kun je nog wel de moeite nemen om de vraag te beantwoorden die Mirjam je inmiddels al dagen loopt te stellen? Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord.
donderdag 18 februari 2010 om 14:14
quote:hiltje schreef op 18 februari 2010 @ 00:23:
Ik ga trouwens zo slapen, dus lees hier morgen weer verder.
Maar ik bedacht nog een punt.
MrsC beschrijft dat ze een ouderwetse rolverdeling heeft in haar gezin en zich aanpast aan haar man. Grote schande, omdat het wederom voortkomt uit haar geloof.
Maar de vrouw die haar goede baan opzegt om mee te gaan met haar expat man en daar in een compound voor de kinderen gaat zorgen en gaat borrelen met de andere expat vrouwen (en zich dus ook in kleine kring begeeft)? Wat is nu het fundamentele verschil?
Dat die vrouw zich waarschijnlijk vrij voelt en gelijkwaardig voelt en vindt dat dat bij MrsC niet zo is. Maar MrsC geeft net zo goed aan dat zij zich vrij voelt en gelijkwaardig voelt.Goed punt Hiltje.
Ik ga trouwens zo slapen, dus lees hier morgen weer verder.
Maar ik bedacht nog een punt.
MrsC beschrijft dat ze een ouderwetse rolverdeling heeft in haar gezin en zich aanpast aan haar man. Grote schande, omdat het wederom voortkomt uit haar geloof.
Maar de vrouw die haar goede baan opzegt om mee te gaan met haar expat man en daar in een compound voor de kinderen gaat zorgen en gaat borrelen met de andere expat vrouwen (en zich dus ook in kleine kring begeeft)? Wat is nu het fundamentele verschil?
Dat die vrouw zich waarschijnlijk vrij voelt en gelijkwaardig voelt en vindt dat dat bij MrsC niet zo is. Maar MrsC geeft net zo goed aan dat zij zich vrij voelt en gelijkwaardig voelt.Goed punt Hiltje.
donderdag 18 februari 2010 om 14:19
Heel snel even antwoord op Mirjam:
De wetten van Exodus, Leviticus, Numeri en Deutronomeum zijn bedoeld voor de Joden.
Jezus kwam om de wet te vervullen, niet zodat de wet niet meer bestond.
De wet bestaat nog wel want de wet overtuigd van zonden.
Als je de hele Bijbel leest van Genesis 1:1 tot Openbaringen 22:21 zie je de richtlijnen die God voor zijn volk bedoelt heeft.
God wil ons vormen naar het beeld van Zijn Zoon Jezus en ons heiligen, zodat we Zijn wet lief gaan hebben.
Niet de wet van Mozes aan het volk, maar wél wat de bijbel zegt over bv huwelijk, kinderen opvoeden, financieën, bijbels man of vrouw zijn noem maar op.
We zijn vrij gekocht van de wet, onze verlossing hangt er niet vanaf, maar dat betekend niet dat we de wet overboord moeten gooien en er maar op los moeten leven.
God vormt Zijn kinderen en we groeien in heiligheid door Zijn woord en er naar te leven.
Dit is mijn antwoord in het kort.
Oh ja, Satan wint helemaal niet, hij is de grote verliezer die op de grote oordeeldag in de hel wordt geworpen, niet echt een winnaar dus.
Jezus heeft al overwonnen!!
http://www.youtube.com/watch?v=wRGMp0md5CE
Groetjes!
De wetten van Exodus, Leviticus, Numeri en Deutronomeum zijn bedoeld voor de Joden.
Jezus kwam om de wet te vervullen, niet zodat de wet niet meer bestond.
De wet bestaat nog wel want de wet overtuigd van zonden.
Als je de hele Bijbel leest van Genesis 1:1 tot Openbaringen 22:21 zie je de richtlijnen die God voor zijn volk bedoelt heeft.
God wil ons vormen naar het beeld van Zijn Zoon Jezus en ons heiligen, zodat we Zijn wet lief gaan hebben.
Niet de wet van Mozes aan het volk, maar wél wat de bijbel zegt over bv huwelijk, kinderen opvoeden, financieën, bijbels man of vrouw zijn noem maar op.
We zijn vrij gekocht van de wet, onze verlossing hangt er niet vanaf, maar dat betekend niet dat we de wet overboord moeten gooien en er maar op los moeten leven.
God vormt Zijn kinderen en we groeien in heiligheid door Zijn woord en er naar te leven.
Dit is mijn antwoord in het kort.
Oh ja, Satan wint helemaal niet, hij is de grote verliezer die op de grote oordeeldag in de hel wordt geworpen, niet echt een winnaar dus.
Jezus heeft al overwonnen!!
http://www.youtube.com/watch?v=wRGMp0md5CE
Groetjes!
donderdag 18 februari 2010 om 14:20
quote:Liv schreef op 18 februari 2010 @ 14:13:
Ik vind het ook tamelijk onbeschoft om weg te lopen als mensen je iets vragen. Mensen met wie je al een tijdlang in gesprek bent. Heb dan het fatsoen om nog even die paar vragen te beantwoorden.
Heb ik bij deze gedaan, komende vragen ga ik dus niet meer beantwoorden.
Ik ben nu weg.
Ik vind het ook tamelijk onbeschoft om weg te lopen als mensen je iets vragen. Mensen met wie je al een tijdlang in gesprek bent. Heb dan het fatsoen om nog even die paar vragen te beantwoorden.
Heb ik bij deze gedaan, komende vragen ga ik dus niet meer beantwoorden.
Ik ben nu weg.
donderdag 18 februari 2010 om 14:26
Ik heb het topic in grote lijnen doorgenomen en vind de discussies interessant, maar te gedetailleerd voor mij omdat ik niet zo bijbelvast ben en er hoe dan ook niet vanuit een gelovige blik in zou staan.
Maar wat me erg opvalt, is dat Mirjam fanatieker, feller en muggezifteriger overkomt dan Mrscaricos. Terwijl datgene wat Mirjam aangeeft over waar haar geloof voor staat (Gods erbarmen voor iedereen, zonder dat dit een ruilservice moet zijn) vriendelijker overkomt dan zijzelf. En vice versa geldt dat voor Mrscaricos. Die heeft een - in mijn ogen - veel akeliger Godsbeeld, maar komt niet fanatiek, rustig en geduldig over.
Het is meer een observatie hoor, en ik vel er geen oordelen mee want dat is niet aan mij en doet er ook niet toe. Maar het viel me op en dat fascineert mij dan weer.
Maar wat me erg opvalt, is dat Mirjam fanatieker, feller en muggezifteriger overkomt dan Mrscaricos. Terwijl datgene wat Mirjam aangeeft over waar haar geloof voor staat (Gods erbarmen voor iedereen, zonder dat dit een ruilservice moet zijn) vriendelijker overkomt dan zijzelf. En vice versa geldt dat voor Mrscaricos. Die heeft een - in mijn ogen - veel akeliger Godsbeeld, maar komt niet fanatiek, rustig en geduldig over.
Het is meer een observatie hoor, en ik vel er geen oordelen mee want dat is niet aan mij en doet er ook niet toe. Maar het viel me op en dat fascineert mij dan weer.
donderdag 18 februari 2010 om 14:29
ze heeft met haar man gepraat en dan gebeurt het zoals het moet gebeuren lijkt me, opmakend uit haar eerdere posts.
Heb met veel belangstelling, maar ook stijgende verbazing beide topics gelezen....als ik dergelijke onderwerpen onder ogen krijg is er enerzijds aanvankelijk iets naïefs in mij dat zou willen dat ik ook zo blindelings ergens voor kon gaan als TO (houvast, makkelijk, overzichtelijk leven), echter na het lezen van al haar posts ben ik inmiddels blij dat ik gezegend ben met voldoende verstand en beoordelingsvermogen om ten allen tijde zelf na te kunnen blijven denken over de consequenties van mijn daden. Dat je leven daardoor niet altijd makkelijk en overzichtelijk is, dat moet ik dan maar accepteren. Mijn geest is in ieder geval vrij.
Heb met veel belangstelling, maar ook stijgende verbazing beide topics gelezen....als ik dergelijke onderwerpen onder ogen krijg is er enerzijds aanvankelijk iets naïefs in mij dat zou willen dat ik ook zo blindelings ergens voor kon gaan als TO (houvast, makkelijk, overzichtelijk leven), echter na het lezen van al haar posts ben ik inmiddels blij dat ik gezegend ben met voldoende verstand en beoordelingsvermogen om ten allen tijde zelf na te kunnen blijven denken over de consequenties van mijn daden. Dat je leven daardoor niet altijd makkelijk en overzichtelijk is, dat moet ik dan maar accepteren. Mijn geest is in ieder geval vrij.
donderdag 18 februari 2010 om 14:32
quote:Omen schreef op 18 februari 2010 @ 14:14:
[...]
Goed punt Hiltje.
Inderdaad! Maar een vrouw die haar baan opzegt om een tijdje buitenland-met-gezin te doen heeft natuurlijk wel een leuk puntje op haar CV bij te schrijven, en kan daarna gewoon weer aan het werk. Dus die blijft waarschijnlijk niet in die afhankelijke positie.
En ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gehad
[...]
Goed punt Hiltje.
Inderdaad! Maar een vrouw die haar baan opzegt om een tijdje buitenland-met-gezin te doen heeft natuurlijk wel een leuk puntje op haar CV bij te schrijven, en kan daarna gewoon weer aan het werk. Dus die blijft waarschijnlijk niet in die afhankelijke positie.
En ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gehad
donderdag 18 februari 2010 om 14:34
quote:mrscaricos schreef op 18 februari 2010 @ 13:52:
Mensen,
Mijn man en ik hebben hier samen over gepraat (het viva-forum)
En tot de conclusie gekomen dat het beter is dat ik hier niet meer kom.
Ik kan een nuttigere 'vrije tijdsbesteding' doen en dit vraagt teveel tijd en daardoor energie.
Ik wil mijn tijd vooral richten op God, mijn man en onze kinderen en het huis, en niet met "vreemden"
Je zit toch al heel snel 1 uur hier op het forum.
Dus ik stop hier, maar ik wilde het wel nog even zeggen hier.
Groetjes Mrs.Caricos
Voorspelbare maar jammere reactie.
Dat de bijbel door o zo menselijke mensen is samengesteld wordt netjes genegeerd / en omzeild.
Ik vraag me af wat de 'nutterige vrijetijdsbesteding' inhoud.
Mensen,
Mijn man en ik hebben hier samen over gepraat (het viva-forum)
En tot de conclusie gekomen dat het beter is dat ik hier niet meer kom.
Ik kan een nuttigere 'vrije tijdsbesteding' doen en dit vraagt teveel tijd en daardoor energie.
Ik wil mijn tijd vooral richten op God, mijn man en onze kinderen en het huis, en niet met "vreemden"
Je zit toch al heel snel 1 uur hier op het forum.
Dus ik stop hier, maar ik wilde het wel nog even zeggen hier.
Groetjes Mrs.Caricos
Voorspelbare maar jammere reactie.
Dat de bijbel door o zo menselijke mensen is samengesteld wordt netjes genegeerd / en omzeild.
Ik vraag me af wat de 'nutterige vrijetijdsbesteding' inhoud.
donderdag 18 februari 2010 om 14:37
donderdag 18 februari 2010 om 14:48
quote:Omen schreef op 18 februari 2010 @ 14:26:
Maar wat me erg opvalt, is dat Mirjam fanatieker, feller en muggezifteriger overkomt dan Mrscaricos.
Lees voor de gein dan ook even het topic 'Geen seks voor het huwelijk' op de relatiepijler. En dan vooral vanaf bladzijde 100 ofzo, als Mrscaricos haar ware gezicht laat zien. Ze heeft namelijk ook een enge kant, die ze hier weer redelijk heeft weten te verberten onder haar zalvende woorden.
Tot het haar te heet werd onder haar voeten omdat er inconsequentheden in haar verhaal bleken te zitten, of tot haar man blijkbaar niet meer erop durfde te vertrouwen dat ze de juiste antwoorden zou geven....
Maar wat me erg opvalt, is dat Mirjam fanatieker, feller en muggezifteriger overkomt dan Mrscaricos.
Lees voor de gein dan ook even het topic 'Geen seks voor het huwelijk' op de relatiepijler. En dan vooral vanaf bladzijde 100 ofzo, als Mrscaricos haar ware gezicht laat zien. Ze heeft namelijk ook een enge kant, die ze hier weer redelijk heeft weten te verberten onder haar zalvende woorden.
Tot het haar te heet werd onder haar voeten omdat er inconsequentheden in haar verhaal bleken te zitten, of tot haar man blijkbaar niet meer erop durfde te vertrouwen dat ze de juiste antwoorden zou geven....
donderdag 18 februari 2010 om 15:45
donderdag 18 februari 2010 om 15:49
quote:Watchamacallit schreef op 18 februari 2010 @ 14:37:
Mrs. Caricos, ik heb niet alles gelezen maar wel een beetje waar jij vandaan komt. Je doet blijkbaar heel veel voor je geloof.
Maar wat doe jij voor goeds voor de wereld? Ik ben niet gelovig, maar is dat niet alles wat God wil, dat mensen goed doen?Dit vind ik een hele goede vraag.
Mocht er een God zijn (onder welke naam dan ook) dan zou Hij het toch belangrijker vinden dat iemand een goed mens is? Je aan de regels houden omdat je niet naar de hel wil, is niet bepaald goedheid vanuit jezelf te noemen. Goed doen omdat dat goed voelt, daar word je een beter mens van, niet omdat je bang bent voor een al dan niet bestaande God. De intentie is net zo belangrijk als de aktie.
De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties.
Mrs. Caricos, ik heb niet alles gelezen maar wel een beetje waar jij vandaan komt. Je doet blijkbaar heel veel voor je geloof.
Maar wat doe jij voor goeds voor de wereld? Ik ben niet gelovig, maar is dat niet alles wat God wil, dat mensen goed doen?Dit vind ik een hele goede vraag.
Mocht er een God zijn (onder welke naam dan ook) dan zou Hij het toch belangrijker vinden dat iemand een goed mens is? Je aan de regels houden omdat je niet naar de hel wil, is niet bepaald goedheid vanuit jezelf te noemen. Goed doen omdat dat goed voelt, daar word je een beter mens van, niet omdat je bang bent voor een al dan niet bestaande God. De intentie is net zo belangrijk als de aktie.
De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties.
donderdag 18 februari 2010 om 16:18
Ik ben zelf afgehaakt om te discussieren met mrsC, hoewel ik het in eerste instantie wel fascinerend vond om een kijkje in haar wereld te krijgen en hierover van mening te verschillen, maar tegenargumenten kwamen toch niet aan en gleden van haar af alsof ze van teflon was gemaakt en dan wordt het in mijn ogen zinloos.
Ook denk ik dat ze hier "on a mission from God" was, want op deze wijze forummen doe je niet voor je lol, al was ik wel verbaast om onder haar vergrootglas te zien op hoeveel wereldse onderwerpen ze toch nog gereageerd had voordat ze zo fanatiek werd.
En tenslotte verbaast het me niet dat ze uiteindelijk is teruggevloten door haar man, omdat ze hier totaal bot ving en dan kun je je energie inderdaad beter op iets anders richten.
Al met al vind ik het een gemiste kans om "de mens hierachter" te leren kennen, maar ik vrees dat we wellicht niet voorbij de bijbelteksten waren gekomen.
Ook denk ik dat ze hier "on a mission from God" was, want op deze wijze forummen doe je niet voor je lol, al was ik wel verbaast om onder haar vergrootglas te zien op hoeveel wereldse onderwerpen ze toch nog gereageerd had voordat ze zo fanatiek werd.
En tenslotte verbaast het me niet dat ze uiteindelijk is teruggevloten door haar man, omdat ze hier totaal bot ving en dan kun je je energie inderdaad beter op iets anders richten.
Al met al vind ik het een gemiste kans om "de mens hierachter" te leren kennen, maar ik vrees dat we wellicht niet voorbij de bijbelteksten waren gekomen.
donderdag 18 februari 2010 om 16:24
quote:not_me schreef op 18 februari 2010 @ 10:28:
[...]
Mirjam, helder en duidelijk dat jij door je kennis de vinger op een zere plek weet te leggen, maar...jij gelooft ook in het scheppingsverhaal en een satan? Kan jij me vertellen waarom je specifiek het christelijk geloof aanhangt en hoe je andere geloven en goden ziet? Wat is voor jou het verschil tussen een wet en iets als natuurlijke ordening, wat toch ook een wetmatigheid is, accepteren?
.
Ja, ik geloof dat God de Schepper is van hemel en aarde en alles wat er op leeft. Ik geloof ook dat Hij de Schepper is van de levensvormen die we nu niet meer kennen (zoals dinosaurussen, mammoetten). Ik geloof alleen niet dat de aarde zoals we die nu kennen, 6000 jaar oud is. Ik geloof dat het scheppingsverhaal in 6 dagen door God verteld is, niet dat het in zes keer 24 uur allemaal gebeurd is. Ik durf zomaar te geloven dat er miljoenen/miljarden jaren overheen zijn gegaan voordat de aarde werd zoals hij nu is.
Ik geloof ook in het bestaan van een tegenstander van God, satan zo je wilt. Ik geloof dat die zelfs door God is geschapen (dit staat in de bijbel; “IK formeer het licht, en schep de duisternis; IK maak den vrede én schep het kwaad, IK, de HEERE, doe al deze dingen. ” (Jesaja 45:7)) en niet verder kan gaan dan God heeft bepaald. Je zou hem kunnen zien als een gevaarlijke kettinghond. Kom je te dichtbij, dan zal hij je aanvallen/verwonden, maar hij kan niet verder dan zijn lijn lang is. God zal deze tegenwerker uiteindelijk wegdoen/doden zo je wilt. Ik geloof dat dit zal gebeuren vlak voordat God zich met alle mensen zal verzoenen (= liefde voor Hem in hun hart zal geven zodat ze volmondig zullen beamen dat Hij Heer is).
En waarom geloof ik wat ik geloof? Mijn geloof is geen eigen verdienste, want voor het zelfde geld was ik een inboorling geweest die heidense rituelen hield voor een bosgod ofzo. Sowieso ben ik opgevoed met het geloof en heb ik later als tiener zelf een bewust moment gehad dat ik wist dat ik dit wilde. Mijn geloof geeft rust (er gaat niets buiten God om, Hij komt tot Zijn doel met de hele schepping en je hoeft en kunt niet eens iets terug (te) doen om je redding te bewerkstellingen). Het hangt gewoon niet van de mens af en hoe hij leeft. God's Genade is het kernwoord in mijn geloofsleven. En tja, omdat ik zo tevreden ben met deze gedachte en deze (voor mij) zekerheden, heb ik niet echt de neiging om buiten de deur te kijken. Hoewel, dat buiten de deur kijken doe ik misschien wel maar het zegt me niets. Ik geloof dat de redding van de mens alleen via het offer van Jezus (dat wel voor alle mensen geldt overigens) mogelijk is. En dan vallen er al een heleboel geloven/religies af. Als (het offer van) Jezus ontkend wordt, haak ik af. Dan blijven er nog een heleboel sub-geloven binnen het christendom over natuurlijk. Maar ja, meestal wordt er gehamerd op het houden van de wetten en voorschriften in het Oude Testament en ik geloof dat Jezus kwam om de wet te vervullen (en dat ook met succes gedaan heeft natuurlijk). Ik mag in vrijheid leven, zonder me druk te maken over allerlei beperkende regels voor het dagelijks gebruik etc.
Ik geloof dus dat een wet (voorschrift uit de bijbel) wordt opgelegd en dat dat niet goed is; Jezus is gekomen om de wet te vervullen en sowieso kan geen mens zich houden aan alle wetten. Een mission impossible dus, die ook nog eens enorm afleidt van het wezen van God (Die Liefde is en Die het wel in Zijn Eentje af kon door Jezus te zenden als offer voor de zonde van de mensheid). Ik denk dat je de grootte van dat offer aantast door te gaan doe-het-zelven zoals Mrscarios doet (een paar regels wel volgen, een heleboel niet).
Dat er wetmatigheden zijn in de Schepping ervaar ik niet als wet, maar als een natuurlijke ordening. Verzetten tegen een wetmatigheid is voor mij niet zinvol en bevredigend. Door rebellie krijg ik niet meer rust in mijn hart. Dus daarom heb ik geen moeite met de ordening binnen het huwelijk zoals Paulus daar over schrijft.
[...]
Mirjam, helder en duidelijk dat jij door je kennis de vinger op een zere plek weet te leggen, maar...jij gelooft ook in het scheppingsverhaal en een satan? Kan jij me vertellen waarom je specifiek het christelijk geloof aanhangt en hoe je andere geloven en goden ziet? Wat is voor jou het verschil tussen een wet en iets als natuurlijke ordening, wat toch ook een wetmatigheid is, accepteren?
.
Ja, ik geloof dat God de Schepper is van hemel en aarde en alles wat er op leeft. Ik geloof ook dat Hij de Schepper is van de levensvormen die we nu niet meer kennen (zoals dinosaurussen, mammoetten). Ik geloof alleen niet dat de aarde zoals we die nu kennen, 6000 jaar oud is. Ik geloof dat het scheppingsverhaal in 6 dagen door God verteld is, niet dat het in zes keer 24 uur allemaal gebeurd is. Ik durf zomaar te geloven dat er miljoenen/miljarden jaren overheen zijn gegaan voordat de aarde werd zoals hij nu is.
Ik geloof ook in het bestaan van een tegenstander van God, satan zo je wilt. Ik geloof dat die zelfs door God is geschapen (dit staat in de bijbel; “IK formeer het licht, en schep de duisternis; IK maak den vrede én schep het kwaad, IK, de HEERE, doe al deze dingen. ” (Jesaja 45:7)) en niet verder kan gaan dan God heeft bepaald. Je zou hem kunnen zien als een gevaarlijke kettinghond. Kom je te dichtbij, dan zal hij je aanvallen/verwonden, maar hij kan niet verder dan zijn lijn lang is. God zal deze tegenwerker uiteindelijk wegdoen/doden zo je wilt. Ik geloof dat dit zal gebeuren vlak voordat God zich met alle mensen zal verzoenen (= liefde voor Hem in hun hart zal geven zodat ze volmondig zullen beamen dat Hij Heer is).
En waarom geloof ik wat ik geloof? Mijn geloof is geen eigen verdienste, want voor het zelfde geld was ik een inboorling geweest die heidense rituelen hield voor een bosgod ofzo. Sowieso ben ik opgevoed met het geloof en heb ik later als tiener zelf een bewust moment gehad dat ik wist dat ik dit wilde. Mijn geloof geeft rust (er gaat niets buiten God om, Hij komt tot Zijn doel met de hele schepping en je hoeft en kunt niet eens iets terug (te) doen om je redding te bewerkstellingen). Het hangt gewoon niet van de mens af en hoe hij leeft. God's Genade is het kernwoord in mijn geloofsleven. En tja, omdat ik zo tevreden ben met deze gedachte en deze (voor mij) zekerheden, heb ik niet echt de neiging om buiten de deur te kijken. Hoewel, dat buiten de deur kijken doe ik misschien wel maar het zegt me niets. Ik geloof dat de redding van de mens alleen via het offer van Jezus (dat wel voor alle mensen geldt overigens) mogelijk is. En dan vallen er al een heleboel geloven/religies af. Als (het offer van) Jezus ontkend wordt, haak ik af. Dan blijven er nog een heleboel sub-geloven binnen het christendom over natuurlijk. Maar ja, meestal wordt er gehamerd op het houden van de wetten en voorschriften in het Oude Testament en ik geloof dat Jezus kwam om de wet te vervullen (en dat ook met succes gedaan heeft natuurlijk). Ik mag in vrijheid leven, zonder me druk te maken over allerlei beperkende regels voor het dagelijks gebruik etc.
Ik geloof dus dat een wet (voorschrift uit de bijbel) wordt opgelegd en dat dat niet goed is; Jezus is gekomen om de wet te vervullen en sowieso kan geen mens zich houden aan alle wetten. Een mission impossible dus, die ook nog eens enorm afleidt van het wezen van God (Die Liefde is en Die het wel in Zijn Eentje af kon door Jezus te zenden als offer voor de zonde van de mensheid). Ik denk dat je de grootte van dat offer aantast door te gaan doe-het-zelven zoals Mrscarios doet (een paar regels wel volgen, een heleboel niet).
Dat er wetmatigheden zijn in de Schepping ervaar ik niet als wet, maar als een natuurlijke ordening. Verzetten tegen een wetmatigheid is voor mij niet zinvol en bevredigend. Door rebellie krijg ik niet meer rust in mijn hart. Dus daarom heb ik geen moeite met de ordening binnen het huwelijk zoals Paulus daar over schrijft.
donderdag 18 februari 2010 om 16:28
