Actueel
alle pijlers
Paul Washer/Southern Baptists
maandag 15 februari 2010 om 21:36
Het topic "Geen seks voor het huwelijk" is door de angels gesloten, omdat Mrscaricos haar kinderen slaat, en anderen op zou roepen om hetzelfde te doen. Zie het moderator-topic op relaties.
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
donderdag 18 februari 2010 om 17:27
quote:yasmijn schreef op 18 februari 2010 @ 17:24:
". Verzet is niet alleen nutteloos maar ook feitelijk onmogelijk."
Moet het verzet zijn dan? Je kunt toch samen argumenten naar voren brengen en de zaak goed onderbouwen? Een discussie voeren samen?
Das geen verzet, hoor.
Het klinkt vrij ouderwets.
Maar het is toch verzet als je het er niet mee eens bent? Ik wilde alleen maar aangeven dat het "er niet mee eens zijn" niet zoveel zin heeft bij een wetmatigheid. En nogmaals; in de praktijk gaat het heel organisch. En ik zit nog steeds te verzinnen op de enkele momenten dat hij zijn zin doordreef en ik daarmee akkoord ging.
En ouderwets is het ongetwijfeld, maar ik denk dat wetmatigheden hun kracht niet zomaar verliezen in een paar duizend jaar.
". Verzet is niet alleen nutteloos maar ook feitelijk onmogelijk."
Moet het verzet zijn dan? Je kunt toch samen argumenten naar voren brengen en de zaak goed onderbouwen? Een discussie voeren samen?
Das geen verzet, hoor.
Het klinkt vrij ouderwets.
Maar het is toch verzet als je het er niet mee eens bent? Ik wilde alleen maar aangeven dat het "er niet mee eens zijn" niet zoveel zin heeft bij een wetmatigheid. En nogmaals; in de praktijk gaat het heel organisch. En ik zit nog steeds te verzinnen op de enkele momenten dat hij zijn zin doordreef en ik daarmee akkoord ging.
En ouderwets is het ongetwijfeld, maar ik denk dat wetmatigheden hun kracht niet zomaar verliezen in een paar duizend jaar.
donderdag 18 februari 2010 om 17:31
quote:Mirjam762 schreef op 18 februari 2010 @ 17:06:
En in het huwelijk volgens Paul is er plaats van een verschillende positie van de man en de vrouw. Het huwelijk is een afschaduwing (imitatie) van de band tussen Christus en de Gemeente. Christus is het Hoofd van de gemeente (= gelovigen). De man is het hoofd van zijn vrouw. In de praktijk komt het er bij mij op neer dat ik mijn man respecteer en dat zijn stem in sommige gevallen (dingen die er toe doen) de doorslag geeft.
Dat is dus het zelfde als bij MrsC toch?
Waarin verschillen jullie?
En in het huwelijk volgens Paul is er plaats van een verschillende positie van de man en de vrouw. Het huwelijk is een afschaduwing (imitatie) van de band tussen Christus en de Gemeente. Christus is het Hoofd van de gemeente (= gelovigen). De man is het hoofd van zijn vrouw. In de praktijk komt het er bij mij op neer dat ik mijn man respecteer en dat zijn stem in sommige gevallen (dingen die er toe doen) de doorslag geeft.
Dat is dus het zelfde als bij MrsC toch?
Waarin verschillen jullie?
donderdag 18 februari 2010 om 17:33
donderdag 18 februari 2010 om 17:36
quote:disney1 schreef op 18 februari 2010 @ 17:31:
[...]
Dat is dus het zelfde als bij MrsC toch?
Waarin verschillen jullie?Mrscarios gelooft in een God die een groot deel van Zijn Schepping verloren laat gaan (naar de hel laat slepen door satan) en ik geloof in een God Die een Redder is van al Zijn schepselen. En natuurlijk zijn er ook overeenkomsten, zoals dit stukje (en denk ik stiekem wel dat de uitwerking verschilt; zoals nu meneer viking haar verbiedt om hier nog te komen).
[...]
Dat is dus het zelfde als bij MrsC toch?
Waarin verschillen jullie?Mrscarios gelooft in een God die een groot deel van Zijn Schepping verloren laat gaan (naar de hel laat slepen door satan) en ik geloof in een God Die een Redder is van al Zijn schepselen. En natuurlijk zijn er ook overeenkomsten, zoals dit stukje (en denk ik stiekem wel dat de uitwerking verschilt; zoals nu meneer viking haar verbiedt om hier nog te komen).
donderdag 18 februari 2010 om 17:38
donderdag 18 februari 2010 om 17:41
Prima toch Yasmijn, dat je er niet in gelooft. Voor mij werkt het wel.
En ja, ik ken de evolutieleer en ik geloof ook niet dat direct enorm in strijd is met God's Woord. Ik geloof dat sommige levensvormen zich hebben ontwikkeld. Ik geloof dan weer niet dat mensen van apen afstammen. Maar dinosaurussen etc.; prima, die zijn er ongetwijfeld geweest.
En ja, ik ken de evolutieleer en ik geloof ook niet dat direct enorm in strijd is met God's Woord. Ik geloof dat sommige levensvormen zich hebben ontwikkeld. Ik geloof dan weer niet dat mensen van apen afstammen. Maar dinosaurussen etc.; prima, die zijn er ongetwijfeld geweest.
donderdag 18 februari 2010 om 17:45
Ik heb me daar vroeger het hoofd over gebroken (zat op katholieke school)
Adam en Eva, volgens de bijbel de eerste mensen. Zij kregen 2 zoons. Kain en Abel, ook nog es aartsvijanden.
Hoe ter wereld hebben ze zich voort kunnen planten?
Ik wil bewijs!
Adam en Eva, volgens de bijbel de eerste mensen. Zij kregen 2 zoons. Kain en Abel, ook nog es aartsvijanden.
Hoe ter wereld hebben ze zich voort kunnen planten?
Ik wil bewijs!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 18 februari 2010 om 17:49
quote:Mirjam762 schreef op 18 februari 2010 @ 17:46:
Ze kregen meer kinderen Yasmijn, ook dochters.
Waar staat dat!
Incest dus in dat geval. En denk jij dat zo de mensheid tot stand is gekomen, met alle rassen en over de hele planeet???
Ze kregen meer kinderen Yasmijn, ook dochters.
Waar staat dat!
Incest dus in dat geval. En denk jij dat zo de mensheid tot stand is gekomen, met alle rassen en over de hele planeet???
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 18 februari 2010 om 17:53
Interessant onderwerp!
Mirjam, wat ik me afvraag als Adam en Eva de eerste mensen waren hoe kan daar dan de gehele mensheid van afstammen? Het is toch wetenschappelijk aangetoond dat familieleden die samen kinderen krijgen (mn broers en zussen) een hele grote kans hebben op handicaps.
En dan snap ik ook niet helemaal waar dan de mexicanen, negers, chinezen enzo vandaan komen, aangenomen dat Adam en Eva blank waren.
Mirjam, wat ik me afvraag als Adam en Eva de eerste mensen waren hoe kan daar dan de gehele mensheid van afstammen? Het is toch wetenschappelijk aangetoond dat familieleden die samen kinderen krijgen (mn broers en zussen) een hele grote kans hebben op handicaps.
En dan snap ik ook niet helemaal waar dan de mexicanen, negers, chinezen enzo vandaan komen, aangenomen dat Adam en Eva blank waren.
donderdag 18 februari 2010 om 18:07
quote:Helianthus2106 schreef op 18 februari 2010 @ 17:55:
[...]
En de een slaat de ander dood. En toen er naar gevraagd werd waar Abel was, ging Kaïn ook nog liegen. Ik vond het altijd een gruwelijk verhaal!
Ik ook! Ik had godsdienstles op school, van de pastoor uiteraard.
Ik vond het waarlijk een gruwelverhaal.
Als kind hakt dat erin, hoor!
[...]
En de een slaat de ander dood. En toen er naar gevraagd werd waar Abel was, ging Kaïn ook nog liegen. Ik vond het altijd een gruwelijk verhaal!
Ik ook! Ik had godsdienstles op school, van de pastoor uiteraard.
Ik vond het waarlijk een gruwelverhaal.
Als kind hakt dat erin, hoor!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
