Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 09:47
fashionvictim schreef: ↑05-09-2018 23:16
Ze zit ook bij RTL Late Night half te janken (ik ben terug aan het kijken), dus ik denk dat er vooral heel veel emotionele motieven spelen. Het klinkt - en ik ben meestal degene die rücksichtslos de kant van de vrouw kiest - toch een beetje als wraak van haar kant.
'Hell has no fury like a woman scorned'
2 mensen die elkaar veel pijn gedaan hebben en dat komt nu uit. Zo zie ik het.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 6 september 2018 om 09:51
Ik vind die Pechtold al jaren een griezelig manipulerend narcistisch mannetje.
Toevallig zag ik Anne Lok gisteravond en ik zag een vrouw die er behoorlijk doorheen zit en die emotioneel flink door de mangel is gehaald. Ze probeerde gisteren de controle over zichzelf te houden maar dat lukte niet altijd, soms was ze zelf even de draad kwijt. Had het wel met haar te doen.
Toevallig zag ik Anne Lok gisteravond en ik zag een vrouw die er behoorlijk doorheen zit en die emotioneel flink door de mangel is gehaald. Ze probeerde gisteren de controle over zichzelf te houden maar dat lukte niet altijd, soms was ze zelf even de draad kwijt. Had het wel met haar te doen.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 6 september 2018 om 10:02
Ik vind opstappen om dit soort prive dingen ( behalve als er echt sprake was dwang/ me too achtige praktijken) heel raar. Helemaal omdat ze bij politieke missers/leugens ect wel bijna altijd mogen blijven zitten. Zie Blok en Rutte enz.Pientjexxxx schreef: ↑05-09-2018 20:48Dit akkefietje zal toch zeker wel het einde van zijn politieke carrière betekenen? Als Ten Broeke op moet stappen wegens een verhouding met een fractievoorzitter, dan kan Pechtold na dit verhaal zeker niet aanblijven. Dit is namelijk heel wat ernstiger dan het verhaal van Ten Broeke. De ontslagbrief van zijn ex liegt er namelijk niet om:
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... ok-642294/
Ik vind het overigens wel heel bijzonder dat er in de media weinig over te lezen en horen is. Waarom wordt Pechtold altijd zo beschermd?
donderdag 6 september 2018 om 10:08
+1felice71 schreef: ↑06-09-2018 09:51Ik vind die Pechtold al jaren een griezelig manipulerend narcistisch mannetje.
Toevallig zag ik Anne Lok gisteravond en ik zag een vrouw die er behoorlijk doorheen zit en die emotioneel flink door de mangel is gehaald. Ze probeerde gisteren de controle over zichzelf te houden maar dat lukte niet altijd, soms was ze zelf even de draad kwijt. Had het wel met haar te doen.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 6 september 2018 om 10:13
Overigens denk ik echt dat iemand Anne Lok even in bescherming moet nemen en haar uit de publiciteit moet houden. Types als Pechtold kan je op deze manier niet tegen op. Negeren, helemaal negeren die vent.
En professionele hulp zoeken.
En professionele hulp zoeken.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 6 september 2018 om 10:39
Dreigementen zoals die door Lok genoemd worden, lijken mij behoorlijk ernstig. Pechtold is op deze manier niet bepaald reclame voor D’66.Lucifer2018 schreef: ↑06-09-2018 10:02Ik vind opstappen om dit soort prive dingen ( behalve als er echt sprake was dwang/ me too achtige praktijken) heel raar. Helemaal omdat ze bij politieke missers/leugens ect wel bijna altijd mogen blijven zitten. Zie Blok en Rutte enz.
donderdag 6 september 2018 om 10:45
Ik vind het wel vermakelijk. Baudet schrijft een boek (fictie welteverstaan) waarin vrouwonvriendelijke passages zitten en men schreeuwt moord en brand.
Pechtold die zich minimaal als een onbetrouwbare partner en afwezige vader blijkt te ontpoppen moeten we niets van vinden want privé.
Het kan verkeren.
Pechtold die zich minimaal als een onbetrouwbare partner en afwezige vader blijkt te ontpoppen moeten we niets van vinden want privé.
Het kan verkeren.
donderdag 6 september 2018 om 11:16
Ik vond het ook gewoon gênant om te zien. Ze had daar nooit moeten gaan zitten.fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 08:21Hoezo machtsmisbruik? Hij heeft haar toch niet gedwongen een relatie met hem te hebben in ruil voor haar baan ofzo? En als die abortus al waar is: daar heeft ze toch zelf voor gekozen? Dat hij haar niet kon dwingen vertelt ze nota bene zelf want ze heeft een tweeling waarvan hij naar haar eigen zeggen ook wilde dat ze die liet aborteren.
Ik zag gister bij RTL Late Night vooral een vrouw die kennelijk erg veel liefdesverdriet heeft en daardoor gekke dingen doet.
Ze wil niets zeggen want dat is privé en hoort niet via de media te gaan, maar ondertussen insinueert ze van alles.
En aan Privé je verhaal vertellen en vervolgens zeggen dat het wel off the record is??
Raar allemaal. En ik snap de vergelijking met Blok ook niet. Totaal andere situatie.
donderdag 6 september 2018 om 12:27
De vergelijking was niet met Blok maar met Ten Broeke.Baudolino schreef: ↑06-09-2018 11:16Ik vond het ook gewoon gênant om te zien. Ze had daar nooit moeten gaan zitten.
Ze wil niets zeggen want dat is privé en hoort niet via de media te gaan, maar ondertussen insinueert ze van alles.
En aan Privé je verhaal vertellen en vervolgens zeggen dat het wel off the record is??
Raar allemaal. En ik snap de vergelijking met Blok ook niet. Totaal andere situatie.
donderdag 6 september 2018 om 12:37
Er zijn wel wat verschillen.Pientjexxxx schreef: ↑06-09-2018 00:23Dan had Ten Broeke toch ook kunnen aanblijven als Kamerlid? Als het waar is wat zijn ex-vriendin in haar opzeggingsbrief schrijft, dan is er sprake van machtsmisbruik. Dat is voor iemand met een positie binnen D’66 zoals Pechtold die heeft een reden om te vertrekken.
Volgens mij ging Ten Broeke (in die tijd getrouwd) vreemd met een 20 jaar jongere stagiaire.
Deze stagiaire werkte onder zijn leiding.
Verder beklaagde deze stagiaire er zich over dat van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Daar zijn toen nog advocaten bij aan te pas gekomen.
Han Ten Broeke is zelf opgestapt , hij is niet gedwongen.
Officieel is Pechtold alleen beschuldigd van het - ik citeer - Eveneens zult u er kennis van hebben gekregen dat die relatie op een voor mij zeer pijnlijke wijze is geëindigd. (…)
Het hele abortus verhaal komt uit een dubieuze bron.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 12:37
My bad, Ten Broeke dus.
donderdag 6 september 2018 om 12:51
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 12:37Er zijn wel wat verschillen.
Volgens mij ging Ten Broeke (in die tijd getrouwd) vreemd met een 20 jaar jongere stagiaire.
Deze stagiaire werkte onder zijn leiding.
Verder beklaagde deze stagiaire er zich over dat van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Daar zijn toen nog advocaten bij aan te pas gekomen.
Han Ten Broeke is zelf opgestapt , hij is niet gedwongen.
Officieel is Pechtold alleen beschuldigd van het - ik citeer - Eveneens zult u er kennis van hebben gekregen dat die relatie op een voor mij zeer pijnlijke wijze is geëindigd. (…)
Het hele abortus verhaal komt uit een dubieuze bron.
Wat versta jij onder 'officieel' en 'dubieuze bron'?
D66 heeft al laten weten dat wat de partij betreft dit geen consequenties voor zijn positie heeft. Ik denk dat het wel heel gek moet lopen wil hij zich voor de volgende verkiezingen weer beschikbaar stellen. Maar dat had ik voor deze affaire ook al niet verwacht.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 06-09-2018 12:54
0.20% gewijzigd
donderdag 6 september 2018 om 12:58
Ik vind ook dat zij in bescherming moet worden genomen. Er komen straks verhalen in de wereld die of elkaar tegenspreken of niet te bewijzen zijn of verwarrend overkomen. Hetzij door slechte journalistiek verdraaid worden hetzij door Anne zelf die door dit hele circus en een manipulatieve Pechtold flink in de war is. Wie weet wat hier allemaal achter steekt. En wie weet waar Pechtold toe in staat is. Hoe meer zij wordt neergezet als een labiele mevrouw (en ze zal niet de 1e en ook niet de laatste zijn die hiermee te maken krijgt na een manipulatieve relatie) des meer speelt dat Pechtold in de kaart.
Er zijn veel valkuilen en ik hoop voor haar dat zij er niet in trapt.
donderdag 6 september 2018 om 13:02
Hetvrijewoord schreef: ↑06-09-2018 12:51Wat versta jij onder 'officieel' en 'dubieuze bron'?
D66 heeft al laten weten dat wat de partij betreft dit geen consequenties voor zijn positie heeft. Ik denk dat het wel heel gek moet lopen wil hij zich voor de volgende verkiezingen weer beschikbaar stellen. Maar dat had ik voor deze affaire ook al niet verwacht.
Han Ten Broeke moest niet weg.
Lees alles maar na.
Hij ging weg omdat er een publicatie in VN aan zat te komen met als bron Halbe Zijlstra (artikel staat op Blendle)
Dat is wat anders dan de Privé
Lees trouwens het boek van Ybeltje Berckmoes maar eens na.
https://www.bol.com/nl/f/voorlichting-l ... 083037524/
Zij schrijft dat Han Ten Broeke geen minister kon worden omdat er iets speelde met een seks affaire maar het fijne kreeg ze nooit te horen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 13:04
Maar VN heeft als bron Halbe Zijlstra ...hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 13:02Han Ten Broeke moest niet weg.
Lees alles maar na.
Hij ging weg omdat er een publicatie in VN aan zat te komen met als bron Halbe Zijlstra (artikel staat op Blendle)
Dat is wat anders dan de Privé
Lees trouwens het boek van Ybeltje Berckmoes maar eens na.
https://www.bol.com/nl/f/voorlichting-l ... 083037524/
Zij schrijft dat Han Ten Broeke geen minister kon worden omdat er iets speelde met een seks affaire maar het fijne kreeg ze nooit te horen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 6 september 2018 om 13:08
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 13:02Han Ten Broeke moest niet weg.
Lees alles maar na.
Hij ging weg omdat er een publicatie in VN aan zat te komen met als bron Halbe Zijlstra (artikel staat op Blendle)
Dat is wat anders dan de Privé
Lees trouwens het boek van Ybeltje Berckmoes maar eens na.
https://www.bol.com/nl/f/voorlichting-l ... 083037524/
Zij schrijft dat Han Ten Broeke geen minister kon worden omdat er iets speelde met een seks affaire maar het fijne kreeg ze nooit te horen.
Ehhhh, waar claim ik dat dan?
donderdag 6 september 2018 om 13:25
Overigens vind ik het op zijn zachts gezegd ook nogal slordig dat je binnen een jaar twee keer ongewenst zwanger raakt. Ik bedoel dat kan één keer gebeuren als je heel veel pech hebt (pil vergeten, spiraal werkt niet enz.) maar niet twee keer. Zeker niet als je nog een babytweeling hebt. Blijkbaar hebben ze onbeschermde seks gehad, dom van haar, dom van Pechtold. Het lijken wel pubers...
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
donderdag 6 september 2018 om 13:31
Sorry HP de TIJD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 13:31
Wie zegt dat het ongewenst was? Misschien was het wel een bewuste keuze om zwanger te raken. Zij zou niet de eerste vrouw zijn die via zwangerschap een man probeert te binden, maar Pechtold zou ook niet de eerste man zijn die bewust een vrouw bezwangerd en er dan toch vandoor gaat, ondertussen roepend dat ie er is ingeluisd.mevrouwiglesias schreef: ↑06-09-2018 13:25Overigens vind ik het op zijn zachts gezegd ook nogal slordig dat je binnen een jaar twee keer ongewenst zwanger raakt. Ik bedoel dat kan één keer gebeuren als je heel veel pech hebt (pil vergeten, spiraal werkt niet enz.) maar niet twee keer. Zeker niet als je nog een babytweeling hebt. Blijkbaar hebben ze onbeschermde seks gehad, dom van haar, dom van Pechtold. Het lijken wel pubers...
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 september 2018 om 13:34
mevrouwiglesias schreef: ↑06-09-2018 13:25Overigens vind ik het op zijn zachts gezegd ook nogal slordig dat je binnen een jaar twee keer ongewenst zwanger raakt/maakt. Ik bedoel dat kan één keer gebeuren als je heel veel pech hebt (pil vergeten, spiraal werkt niet enz.) maar niet twee keer. Zeker niet als je nog een babytweeling hebt. Blijkbaar hebben ze onbeschermde seks gehad, dom van haar, dom van Pechtold. Het lijken wel pubers...
It takes two to tango.
donderdag 6 september 2018 om 13:41
Maar klopt het verhaal?fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 13:31Wie zegt dat het ongewenst was? Misschien was het wel een bewuste keuze om zwanger te raken. Zij zou niet de eerste vrouw zijn die via zwangerschap een man probeert te binden, maar Pechtold zou ook niet de eerste man zijn die bewust een vrouw bezwangerd en er dan toch vandoor gaat, ondertussen roepend dat ie er is ingeluisd.
Ik heb - na jullie kijktip - RTL zitten kijken.
Ze bevestigd het verhaal niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 13:49
Evert Santegoeds vertelde gister in Shownieuws - vandaar dat ik RTL Late Night ben gaan terugkijken- dat zij in Late Night deed alsof ze erin was geluisd en telefonisch off the record had gesproken en dat Privé daar een zogenaamd interview van had gemaakt. Maar die Harry nog wat - een van de meest senior journalisten van de Privé - die is gewoon naar Meppel afgereisd en heeft daar een meer dan 2 uur durend interview met haar gehad. Ook had ze gewoon geposeerd met haar kinderen, en volgens Evert zelfs een paar foto's nabesteld, om vervolgens in Late Night heel verontwaardigd te doen dat de Privé ongevraagd en zonder toestemming kinderen afbeeldt.hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 13:41Maar klopt het verhaal?
Ik heb - na jullie kijktip - RTL zitten kijken.
Ze bevestigd het verhaal niet.
Evert vertelde ook dat ze meerdere mailwisselingen en Whatsapp-conversaties in hun bezit hebben maar ervoor hebben gekozen die niet te publiceren omdat de advocaat van Pechtold al een dreigbrief had gestuurd. Wellicht zou hij het alsnog doen, zei hij, afhankelijk van hoe het verhaal zich ging ontwikkelen.
Ik ga er dus gewoon vanuit dat die abortus gewoon een feit is. Privé staat er wel om bekend dit soort explosieve en gedetailleerde uitspraken niet te publiceren zonder die uitgebreid door juristen te laten checken, en Evert Santegoeds was ook best wel een beetje verbolgen / sarcastisch over hoe die Anne zich nu opstelt. Ik geloof hem dus wel.
Am Yisrael Chai!
