Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 20:40
Pechtold die drugs gebruikt en viagra slikt kun je toch niet meer serieus nemen?Hetvrijewoord schreef: ↑06-09-2018 20:34Ik moet echt vreselijk lachen om alle emojis bij het verslag!
wij slapen nooit.
donderdag 6 september 2018 om 20:41
Hetvrijewoord schreef: ↑06-09-2018 20:30Ja, het zijn in eerste instantie privézaken net als bij Ten Broeke.
Echter, de tijden zijn veranderd, imago is veel belangrijker geworden net als geloofwaardigheid. Als je dag in dag uit met een opgeheven vingertje anderen de maat neemt komt dat nu eenmaal politiek gezien niet zo handig uit.
Oekraïne, penthouse, er kleeft het een en ander aan deze man. Je zou toch verwachten dat een openbaar bestuurder ook maar elke zweem van belangenverstrengeling of machtsmisbruik zou willen voorkomen.
Ten Broeke was niet privé , een stagiaire die onder hem werkte beschuldigde hem van seksuele intimidatie.
En Ten Broeke is opgestapt omdat hij zelf geen zin had in gedoe.
Pechtold - dan laat ik in het midden of het slim is - maakt een andere keuze en wordt niet beschuldigd van intimidatie binnen D66
Het zijn geen ministers hè, ook Ten Broeke had gewoon op eigen titel verder gekund.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 20:43
valentinamaria schreef: ↑06-09-2018 20:40Pechtold die drugs gebruikt en viagra slikt kun je toch niet meer serieus nemen?
Pas wel op, het is maar 1 bron die het zegt.
Eigenlijk is de bron de Privé , dus van horen zeggen (zo heet dat)
Ik denk dat ze op moet oppassen met smaad, dan staat Pechtold vermoedelijk wel sterk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 20:46
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 20:41Ten Broeke was niet privé , een stagiaire die onder hem werkte beschuldigde hem van seksuele intimidatie.
En Ten Broeke is opgestapt omdat hij zelf geen zin had in gedoe.
Pechtold - dan laat ik in het midden of het slim is - maakt een andere keuze en wordt niet beschuldigd van intimidatie binnen D66
Het zijn geen ministers hè, ook Ten Broeke had gewoon op eigen titel verder gekund.
Nogmaals: nergens zeg ik dat Pechtold moet opstappen.
Ten Broeke was niet minder prive dan hier het geval is. Het soort beschuldiging heeft daar namelijk niets mee te maken.
Een beschuldiging is verder nog altijd dat. Een beschuldiging.
donderdag 6 september 2018 om 20:50
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 20:43Pas wel op, het is maar 1 bron die het zegt.
Eigenlijk is de bron de Privé , dus van horen zeggen (zo heet dat)
Ik denk dat ze op moet oppassen met smaad, dan staat Pechtold vermoedelijk wel sterk.
Ik dacht dat een vriendin e.e.a. beaamd had en daarom ook al door advocaten van Pechtold was benaderd? Of een dreiging daarmee?
Maar misschien heb ik het mis.
Verder eens.
donderdag 6 september 2018 om 20:53
Hetvrijewoord schreef: ↑06-09-2018 20:46Nogmaals: nergens zeg ik dat Pechtold moet opstappen.
Ten Broeke was niet minder prive dan hier het geval is. Het soort beschuldiging heeft daar namelijk niets mee te maken.
Een beschuldiging is verder nog altijd dat. Een beschuldiging.
Het verschil is de machtsverhouding.
En Han Ten Broeke schatte het schijnbaar zo ernstig in dat hij opstapte en nu blijkt ook nog dat Halbe Zijlstra Elonie Verweij
geadviseerd heeft aangifte te doen.
(we mogen er vanuit gaan dat het Elonie was)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 20:53
Persoonlijk vind ik dat ze erg ver gaat en dat ze vraagt om problemen. De foto’s die erbij staan, vind ik redelijk uitdagend met een decolleté tot haar navel. Ik snap Evert santegoeds niet echt want hij begrijpt toch dat ze hiermee problemen kan krijgen en dat dit ook Erg schadelijk is voor die kinderen. Als er geen kinderen bij betrokken waren, was het om te gieren van het lachen.hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 20:43Pas wel op, het is maar 1 bron die het zegt.
Eigenlijk is de bron de Privé , dus van horen zeggen (zo heet dat)
Ik denk dat ze op moet oppassen met smaad, dan staat Pechtold vermoedelijk wel sterk.
donderdag 6 september 2018 om 21:01
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 20:53Het verschil is de machtsverhouding.
En Han Ten Broeke schatte het schijnbaar zo ernstig in dat hij opstapte en nu blijkt ook nog dat Halbe Zijlstra Elonie Verweij
geadviseerd heeft aangifte te doen.
(we mogen er vanuit gaan dat het Elonie was)
Hier was net zo goed sprake van scheve machtsverhoudingen.
Misschien heeft Ten Broeke wat meer eigenwaarde? Misschien klopte de beschuldiging?
We weten het voorlopig niet.
Het kan zomaar zijn dat het als een nachtkaars uitgaat en er niet eens aangifte gedaan gaat worden.
En Ten Broeke komen we wel weer ergens tegen in een bestuursfunctie of burgemeester.
Zo rolt dat.
donderdag 6 september 2018 om 21:04
Ja een soort Monica Lewinsky van de lage landenbisto schreef: ↑06-09-2018 20:53Persoonlijk vind ik dat ze erg ver gaat en dat ze vraagt om problemen. De foto’s die erbij staan, vind ik redelijk uitdagend met een decolleté tot haar navel. Ik snap Evert santegoeds niet echt want hij begrijpt toch dat ze hiermee problemen kan krijgen en dat dit ook Erg schadelijk is voor die kinderen. Als er geen kinderen bij betrokken waren, was het om te gieren van het lachen.
Die wordt nog steeds geconfronteerd met Clinton
https://www.ad.nl/buitenland/monica-lew ... ~a300d394/
(zit een filmpje bij)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 21:11
Mmmmmmm hij zit in Den Haag, landelijke politiek
Anne zit (zat) in de gemeenteraad.
In de hiërarchie hebben ze niets met elkaar van doen.
Maar natuurlijk blijft het wel aantrekkelijk om een relatie te hebben met een man die in Den Haag onderhandeld met de minister-president,
regelmatig aanschuift bij Jinek en Pauw
Als Pechtold de groenteboer was geweest had Anne hem niet zien staan vermoed ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 21:12
Er zijn toch SMS en APP-berichten ter controle van het verhaal?hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 20:43Pas wel op, het is maar 1 bron die het zegt.
Eigenlijk is de bron de Privé , dus van horen zeggen (zo heet dat)
Ik denk dat ze op moet oppassen met smaad, dan staat Pechtold vermoedelijk wel sterk.
donderdag 6 september 2018 om 21:14
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 21:11Mmmmmmm hij zit in Den Haag, landelijke politiek
Anne zit (zat) in de gemeenteraad.
In de hiërarchie hebben ze niets met elkaar van doen.
Maar natuurlijk blijft het wel aantrekkelijk om een relatie te hebben met een man die in Den Haag onderhandeld met de minister-president,
regelmatig aanschuift bij Jinek en Pauw
Als Pechtold de groenteboer was geweest had Anne hem niet zien staan vermoed ik.
En zie, daar komt de aap uit de mouw.
donderdag 6 september 2018 om 21:20
Er zijn de laatste tijd te vaak berichten waardoor er aan de integriteit van Pechtold getwijfeld kan worden. Dat is niet positief voor D’66 en ik denk dat hij bij volgende verkiezingen geen lijsttrekker meer zal zijn.
Pechtold is iemand die continu anderen de maat neemt en elke misstap van een ander (ook als die prive is) breed uitmeet bij elke gelegenheid die hij daarvoor krijgt. Als je zelf dan niet zuiver op de graat bent, dan komt dat op de meeste mensen behoorlijk hypocriet over. Ik denk dat hij veel krediet bij zijn kiezers verspeeld heeft, niet alleen door zijn “prive-akkefietjes” maar zeker ook door o.a. het afschaffen van het referendum, het gedoe rond de sleepwet en zijn medewerking aan het afschaffen van de dividendbelasting.
Hij heeft zijn langste tijd gehad als voorman van D’66 en heeft zijn hand overspeeld.
Pechtold is iemand die continu anderen de maat neemt en elke misstap van een ander (ook als die prive is) breed uitmeet bij elke gelegenheid die hij daarvoor krijgt. Als je zelf dan niet zuiver op de graat bent, dan komt dat op de meeste mensen behoorlijk hypocriet over. Ik denk dat hij veel krediet bij zijn kiezers verspeeld heeft, niet alleen door zijn “prive-akkefietjes” maar zeker ook door o.a. het afschaffen van het referendum, het gedoe rond de sleepwet en zijn medewerking aan het afschaffen van de dividendbelasting.
Hij heeft zijn langste tijd gehad als voorman van D’66 en heeft zijn hand overspeeld.
donderdag 6 september 2018 om 23:04
fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 08:21Hoezo machtsmisbruik? Hij heeft haar toch niet gedwongen een relatie met hem te hebben in ruil voor haar baan ofzo? En als die abortus al waar is: daar heeft ze toch zelf voor gekozen? Dat hij haar niet kon dwingen vertelt ze nota bene zelf want ze heeft een tweeling waarvan hij naar haar eigen zeggen ook wilde dat ze die liet aborteren.
Ik zag gister bij RTL Late Night vooral een vrouw die kennelijk erg veel liefdesverdriet heeft en daardoor gekke dingen doet.
Hij dreigde haar dat hij karaktermoord zou plegen, dat ze gestoord en labiel was, Dát wou zij hem voor zijn. Daarvoor heeft ze de was buiten gehangen en ontslag genomen want ze wou niets meer te maken hebben met die partij.
Hij zou mentale druk uitgeoefend hebben om abortus te plegen. Dat wou hij ook al toen ze in verwachting was van de tweeling, maar toen had ze gezegd dat ze ook nog een keer samen met haar ex-man was geweest, dat de kinderen van hem konden zijn. Dat zou ik ook gezegd hebben als ik gedwongen zou worden tot abortus. Daarom wou ze ook geen dna-onderzoek.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 23:06
Ligt er aan wat daar in staat.Pientjexxxx schreef: ↑06-09-2018 21:12Er zijn toch SMS en APP-berichten ter controle van het verhaal?
Hij mag aandringen op een abortus maar niet dreigen.
Maar ik betwijfel of ze die gaat gebruiken, dan zal ze haar eigen berichten ook openbaar moeten maken en wie weet wat daar in staat?
Ze moet 's morgens ook de kinderen in de klas afgeven hè.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 23:09
Nogmaals dat is allemaal uit haar informatiekanaal.missie_m schreef: ↑06-09-2018 23:04
Hij dreigde haar dat hij karaktermoord zou plegen, dat ze gestoord en labiel was, Dát wou zij hem voor zijn. Daarvoor heeft ze de was buiten gehangen en ontslag genomen want ze wou niets meer te maken hebben met die partij.
Hij zou mentale druk uitgeoefend hebben om abortus te plegen. Dat wou hij ook al toen ze in verwachting was van de tweeling, maar toen had ze gezegd dat ze ook nog een keer samen met haar ex-man was geweest, dat de kinderen van hem konden zijn. Dat zou ik ook gezegd hebben als ik gedwongen zou worden tot abortus. Daarom wou ze ook geen dna-onderzoek.
We weten niet wat er van waar is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 23:15
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 23:09Nogmaals dat is allemaal uit haar informatiekanaal.
We weten niet wat er van waar is.
De plaat blijft selectief hangen.
donderdag 6 september 2018 om 23:16
Vlinder1963 schreef: ↑06-09-2018 23:11Mijn ex wilde ook een dna onderzoek omdat ik zgn met anderen geneukt zou bebben, heb ik ook niet gedaan ik ben geen slet wn weet heel goed dat de konderen van hem zijn.
Is gewoon een manier om iemand zo diep mogelijk te treffen en een abortus af te dwingen.
Anne had verteld dat ze in die periode ook nog seks heeft gehad met haar ex (niet Pechtold dus)
Een andere situatie dus.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 23:16
Henk-en-Roelie schreef: ↑06-09-2018 09:25Ik wil hier een ding over zeggen en ook om Anne Lok een hart onder de riem te steken.
Zij werd als labiel weggezet door Alexander Pechtold, echter ik heb haar interview gehoord en ze klonk kalm en reëel, zou ik in haar schoenen gestaan dan was ik heel wat hysterischer en geëmotioneerd geweest.
Kortom, sterke vrouw!
Eens
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 23:29
Acer1968 schreef: ↑06-09-2018 09:45Ik denk dat Anne Lok heeft gedacht: als Pechtold mij dreigt te slopen dan kan ik net zo goed alles naar buiten gooien. Dan ben ik niet meer te chanteren of te manipuleren.
Either way, ze zou er waarschijnlijk toch niet ongeschonden uit zijn gekomen. Ik denk dat deze wraakactie dan nog de beste keuze was van haar. 'ik eraan, dan jij ook'.
En dat ze in de war is, niet gek natuurlijk. Als ik het zo lees, en ik geloof niet dat alles waar is, maar is die Pechtold echt een enge man die o zo sympathiek over wil komen maar met die gladde smoel een man is met hele nare kanten.
Een manipulator, stiekem en achterbaks. En die laatste 2 heb ik altijd al van hem gevonden. Dat hij ook nog manipuleert en dreigt dat blijkt ook een kant van hem te zijn.
Ik heb dat ook altijd gevonden.
Maar het meest toen ik hem eens naar Guy Verhofstadt zag zwaaien, alsof hij een grote fan van hem was. Guy V. de ophitster van de burgeroorlog in Oekraïne, terwijl Pechtold altijd op anderen iets aan te merken heeft.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 23:33
Pientjexxxx schreef: ↑06-09-2018 21:20Er zijn de laatste tijd te vaak berichten waardoor er aan de integriteit van Pechtold getwijfeld kan worden. Dat is niet positief voor D’66 en ik denk dat hij bij volgende verkiezingen geen lijsttrekker meer zal zijn.
Pechtold is iemand die continu anderen de maat neemt en elke misstap van een ander (ook als die prive is) breed uitmeet bij elke gelegenheid die hij daarvoor krijgt. Als je zelf dan niet zuiver op de graat bent, dan komt dat op de meeste mensen behoorlijk hypocriet over. Ik denk dat hij veel krediet bij zijn kiezers verspeeld heeft, niet alleen door zijn “prive-akkefietjes” maar zeker ook door o.a. het afschaffen van het referendum, het gedoe rond de sleepwet en zijn medewerking aan het afschaffen van de dividendbelasting.
Hij heeft zijn langste tijd gehad als voorman van D’66 en heeft zijn hand overspeeld.
Dit dus.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 23:36
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 23:09Nogmaals dat is allemaal uit haar informatiekanaal.
We weten niet wat er van waar is.
Ik ben nu pas bij gelezen en had niet in de gaten dat ik een paar pagina's 'achterliep',
LOEP ME MAAR aub.
