Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 7 september 2018 om 00:29
Ze heeft anders bij Twan verklaard alles te kunnen bewijzen.hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 23:09Nogmaals dat is allemaal uit haar informatiekanaal.
We weten niet wat er van waar is.
vrijdag 7 september 2018 om 08:57
Geloof ik graag! Maar waar twee kijven hebben twee schuld.
Ik vind dat wat anne zelf heeft gedaan ook niet de schoonheidsprijs verdient! Ze besodemietert haar man en zet hem aan de kant voor een ander. En dan nog wie! Een publiek figuur dus je staat gelijk ook nog publiekelijk in de aandacht! Ze vreet nog van twee walletjes want ze dook met beiden tegelijk in de koffer! In die penibele situatie wordt ze nog zwanger ook!
Wat doe je dan je kinderen aan? Dacht ze er überhaupt bij na of dit wel zo’n prettige situatie was voor haar kinderen? Enfin is het ook nog een tweeling! Die laat je geboren worden en dan vind je het niet relevant wie de vader is?! En vervolgens raakt ze nóg een keer zwanger! Komop zeg dan wéét je toch wel waar Abraham de mosterd haalt!
En last but not least ga je met privé praten als het uit gaat, hang je de vuile was buiten, poseer je met die arme tweeling en vertelt erbij dat niet duidelijk is wie de vader is! Wat mij betreft spoort deze Anne ook niet helemaal! Of ben ik nu gek?
vrijdag 7 september 2018 om 09:02
Hehe, ze neukt met Pechtold. Veel gekker ga je ze niet krijgen.
Zou D66 echt willen doorgaan met [...] Pechtold? Ik kan het mij niet voorstellen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-09-2018 16:41
Reden: Ongepast
Reden: Ongepast
5.00% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 09:08
hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 18:22Ik vind Pechtold te links maar wel een goede politicus.
Maaaaaaaaar ik vind dit soort privé zaken los staan van de politiek of hij moet haar met een mes op de keel richting abortus kliniek hebben geredigeerd.
En als er strafbare feiten zijn gepleegd moet Anne Lok aangifte doen.
Ik zette hier eerder het briefje van Jan Dijkgraaf in het topic. Pechtold gebruikte eerdere zwangerschapsperikelen heel bewust om politiek gewin te spinnen (in een periode dat dit niet zou gebeuren).
Ik vind het prima als men prive en politiek gescheiden houdt, maar dan ook consequent. Dus als er weer eens 1 met zijn zieke oma, vrouw of leuk kind dweept, of er ook maar 1 woord over zegt om zijn menselijke kant te tonen, moet de journalistiek dat nooit uitzenden en direct afkappen.
Pechtold heeft zijn menselijke kant laten zien: en het ziet er niet best uit.
vrijdag 7 september 2018 om 10:21
Ze mag van Pechtold de inhoud van de berichten niet openbaar maken. Daarvoor heeft hij zijn advocaat ingeschakeld. Dat zegt toch wel iets?hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 23:06Ligt er aan wat daar in staat.
Hij mag aandringen op een abortus maar niet dreigen.
Maar ik betwijfel of ze die gaat gebruiken, dan zal ze haar eigen berichten ook openbaar moeten maken en wie weet wat daar in staat?
Ze moet 's morgens ook de kinderen in de klas afgeven hè.
vrijdag 7 september 2018 om 11:22
Tja waar gaat het over? Ik denk over Twee ruziënde exen die beiden niet zo netjes naar elkaar reageerden. Dat geeft ze immers zelf toe. Wat moeten wij daarmee? En ik begrijp wel dat een publiek figuur als Pechthold geen zin heeft dat zijn privéruzies in de privé komen te staan. Die politici zijn ook gewoon net echte mensen. Als [...] pechthold werkelijk met iets strafrechtelijks heeft gedreigd, moet Anne bij de politie zijn en niet bij Privé. Ik denk dat pechthold inmiddels wel aardig over de datum is......Pientjexxxx schreef: ↑07-09-2018 10:21Ze mag van Pechtold de inhoud van de berichten niet openbaar maken. Daarvoor heeft hij zijn advocaat ingeschakeld. Dat zegt toch wel iets?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-09-2018 16:40
Reden: Verbastering van naam
Reden: Verbastering van naam
5.20% gewijzigd
vrijdag 7 september 2018 om 11:42
Goed dat Pechtold de stekker uit deze 'relatie' heeft gehaald. Tjonge jonge, je zal maar een ex hebben die zo publiekelijk je priveproblemen zo vereeuwigd buiten met iedereen. Vraag je je af hoe het ging in deze niet werkende 'relatie'. Ik vermoed vol emotionele chantage en afschuiven verantwoordelijkheid, zoals ze nu ook doet (in haar ontslag brief lag het ook vooral niet aan haar dat ze stopt, wie zegt dat nou?) Dus, ja, heel goed dat Pechtold verder gaat zonder haar.
Er zijn mensen die graag in het spel- dader en slachtoffer stappen. En dan niet de eerste rol willen hebben natuurlijk. Deze vrouw is mooi voorbeeld. Vooral ook niet zelf de relatie uitmaken, maar ondertussen wel heel ontevreden zijn over de relatie. En nu de man er genoeg van heeft, wil ze het spel nog doorspelen, maar ja, het kan niet met hem, hij wil geen contact, dus hoe dan..via de media. Kunnen we nog even door. Kijken of Pechtold dan toehapt en zich laat verleiden. Het beste wat hij kan doen is mediastilte, prive is prive. En verder alles via zijn advocaat laten verlopen.
Arme kinderen, en wat een geluk voor haar exman en Pechtold, zij kunnen nog weglopen van haar, haar kinderen niet. Laat haar vooral therapie opzoeken, om zo een betere omgeving voor haar kinderen te scheppen.
Mijn duit in de zak in deze kwestie.
Verder, narcisten gebruiken deze technieken ook, om zo nog grip te hebben op hun 'prooi'. (in dit geval Pechtold, en vast ook haar kinderen)
Er zijn mensen die graag in het spel- dader en slachtoffer stappen. En dan niet de eerste rol willen hebben natuurlijk. Deze vrouw is mooi voorbeeld. Vooral ook niet zelf de relatie uitmaken, maar ondertussen wel heel ontevreden zijn over de relatie. En nu de man er genoeg van heeft, wil ze het spel nog doorspelen, maar ja, het kan niet met hem, hij wil geen contact, dus hoe dan..via de media. Kunnen we nog even door. Kijken of Pechtold dan toehapt en zich laat verleiden. Het beste wat hij kan doen is mediastilte, prive is prive. En verder alles via zijn advocaat laten verlopen.
Arme kinderen, en wat een geluk voor haar exman en Pechtold, zij kunnen nog weglopen van haar, haar kinderen niet. Laat haar vooral therapie opzoeken, om zo een betere omgeving voor haar kinderen te scheppen.
Mijn duit in de zak in deze kwestie.
Verder, narcisten gebruiken deze technieken ook, om zo nog grip te hebben op hun 'prooi'. (in dit geval Pechtold, en vast ook haar kinderen)
vrijdag 7 september 2018 om 11:55
Swifty ik ben het helemaal met je eens! Ik heb ook geen greintje medelijden met deze vrouw. Vooral het feit dat ze haar jonge kinderen zo betrekt in deze affaire vind ik tenenkrommend. Een tweeling van nog geen twee met foto en al in de privé en er dan bijzetten dat niet bekend is wie de vader is en dat jíj dat ook niet relevant vindt!
Ik persoonlijk denk dat die kinderen gewoon van haar ex zijn want anders had ze die kans wel aangegrepen om Pechthold financieel voor die kinderen te laten opdraaien.
Ik heb overigens wel groot respect voor de ex Fred die haar en daarmee dus vooral zijn kinderen nu niet in de steek laat. Ik heb vreselijk te doen met deze kinderen! Wederom een moeder die haar kinderen misbruikt in haar eigen belang. Geen woorden voor.....
Ik persoonlijk denk dat die kinderen gewoon van haar ex zijn want anders had ze die kans wel aangegrepen om Pechthold financieel voor die kinderen te laten opdraaien.
Ik heb overigens wel groot respect voor de ex Fred die haar en daarmee dus vooral zijn kinderen nu niet in de steek laat. Ik heb vreselijk te doen met deze kinderen! Wederom een moeder die haar kinderen misbruikt in haar eigen belang. Geen woorden voor.....
vrijdag 7 september 2018 om 11:59
Ik ben het met je eens.bisto schreef: ↑07-09-2018 08:57Geloof ik graag! Maar waar twee kijven hebben twee schuld.
Ik vind dat wat anne zelf heeft gedaan ook niet de schoonheidsprijs verdient! Ze besodemietert haar man en zet hem aan de kant voor een ander. En dan nog wie! Een publiek figuur dus je staat gelijk ook nog publiekelijk in de aandacht! Ze vreet nog van twee walletjes want ze dook met beiden tegelijk in de koffer! In die penibele situatie wordt ze nog zwanger ook!
Wat doe je dan je kinderen aan? Dacht ze er überhaupt bij na of dit wel zo’n prettige situatie was voor haar kinderen? Enfin is het ook nog een tweeling! Die laat je geboren worden en dan vind je het niet relevant wie de vader is?! En vervolgens raakt ze nóg een keer zwanger! Komop zeg dan wéét je toch wel waar Abraham de mosterd haalt!
En last but not least ga je met privé praten als het uit gaat, hang je de vuile was buiten, poseer je met die arme tweeling en vertelt erbij dat niet duidelijk is wie de vader is! Wat mij betreft spoort deze Anne ook niet helemaal! Of ben ik nu gek?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 7 september 2018 om 13:43
Nou dit inderdaad! Helemaal mee eens!swifty schreef: ↑07-09-2018 11:42Goed dat Pechtold de stekker uit deze 'relatie' heeft gehaald. Tjonge jonge, je zal maar een ex hebben die zo publiekelijk je priveproblemen zo vereeuwigd buiten met iedereen. Vraag je je af hoe het ging in deze niet werkende 'relatie'. Ik vermoed vol emotionele chantage en afschuiven verantwoordelijkheid, zoals ze nu ook doet (in haar ontslag brief lag het ook vooral niet aan haar dat ze stopt, wie zegt dat nou?) Dus, ja, heel goed dat Pechtold verder gaat zonder haar.
Er zijn mensen die graag in het spel- dader en slachtoffer stappen. En dan niet de eerste rol willen hebben natuurlijk. Deze vrouw is mooi voorbeeld. Vooral ook niet zelf de relatie uitmaken, maar ondertussen wel heel ontevreden zijn over de relatie. En nu de man er genoeg van heeft, wil ze het spel nog doorspelen, maar ja, het kan niet met hem, hij wil geen contact, dus hoe dan..via de media. Kunnen we nog even door. Kijken of Pechtold dan toehapt en zich laat verleiden. Het beste wat hij kan doen is mediastilte, prive is prive. En verder alles via zijn advocaat laten verlopen.
Arme kinderen, en wat een geluk voor haar exman en Pechtold, zij kunnen nog weglopen van haar, haar kinderen niet. Laat haar vooral therapie opzoeken, om zo een betere omgeving voor haar kinderen te scheppen.
Mijn duit in de zak in deze kwestie.
Verder, narcisten gebruiken deze technieken ook, om zo nog grip te hebben op hun 'prooi'. (in dit geval Pechtold, en vast ook haar kinderen)
vrijdag 7 september 2018 om 13:48
vrijdag 7 september 2018 om 15:12
bisto schreef: ↑07-09-2018 11:55Swifty ik ben het helemaal met je eens! Ik heb ook geen greintje medelijden met deze vrouw. Vooral het feit dat ze haar jonge kinderen zo betrekt in deze affaire vind ik tenenkrommend. Een tweeling van nog geen twee met foto en al in de privé en er dan bijzetten dat niet bekend is wie de vader is en dat jíj dat ook niet relevant vindt!
Ik persoonlijk denk dat die kinderen gewoon van haar ex zijn want anders had ze die kans wel aangegrepen om Pechthold financieel voor die kinderen te laten opdraaien.
Ik heb overigens wel groot respect voor de ex Fred die haar en daarmee dus vooral zijn kinderen nu niet in de steek laat. Ik heb vreselijk te doen met deze kinderen! Wederom een moeder die haar kinderen misbruikt in haar eigen belang. Geen woorden voor.....
Inderdaad groot respect voor Fred.
En toch denk ik dat ze die test niet zomaar niet wilde, en dat ze niet zomaar zei dat ze ook van de ex konden zijn omdat ze anders door Pechtold gedwongen werd tot abortus. Maar misschien ook omdat de kans nu groot lijkt dat de tweeling volle zusjes zijn van de andere drie kindjes. En dat de kans groter is dat de tweeling geen halfzusjes zijn van de kinderen van Pechtold.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 7 september 2018 om 16:11
Die kinderen zullen toch op een keer willen weten wie hun echte vader is. Wat ik ook van Pechtold vind (en dat is niet heel positief), ik vind wel dat hij en die andere man/ex er recht op hebben om te weten wie de vader van de tweeling is. Ik Pechtold en zijn ex-vriendin allebei niet sporen. En inderdaad het is allemaal prive, maar het wordt wel heel lastig als je jezelf als de moraalridder van Nederland profileert en vervolgens je eigen moraal van geen kant blijkt te deugen. Als het Pechtold uitkomt, gebruikt hij zelf wel privezaken voor politiek gewin (zwangerschap van zijn ex-vrouw) maar als het de verkeerde kant uitgaat dan zijn zaken ineens prive en doet hij geen mededelingen.missie_m schreef: ↑07-09-2018 15:12Inderdaad groot respect voor Fred.
En toch denk ik dat ze die test niet zomaar niet wilde, en dat ze niet zomaar zei dat ze ook van de ex konden zijn omdat ze anders door Pechtold gedwongen werd tot abortus. Maar misschien ook omdat de kans nu groot lijkt dat de tweeling volle zusjes zijn van de andere drie kindjes. En dat de kans groter is dat de tweeling geen halfzusjes zijn van de kinderen van Pechtold.
Volgens het NRC is het einde van zijn leiderschap van D’66 in zicht. De datum van 6 oktober, het partijcongres wordt al genoemd.
vrijdag 7 september 2018 om 16:16
Ja dat zegt ze. Ze zegt nog veel meer. Of dat allemaal waar is?missie_m schreef: ↑06-09-2018 23:04
Hij dreigde haar dat hij karaktermoord zou plegen, dat ze gestoord en labiel was, Dát wou zij hem voor zijn. Daarvoor heeft ze de was buiten gehangen en ontslag genomen want ze wou niets meer te maken hebben met die partij.
Hij zou mentale druk uitgeoefend hebben om abortus te plegen. Dat wou hij ook al toen ze in verwachting was van de tweeling, maar toen had ze gezegd dat ze ook nog een keer samen met haar ex-man was geweest, dat de kinderen van hem konden zijn. Dat zou ik ook gezegd hebben als ik gedwongen zou worden tot abortus. Daarom wou ze ook geen dna-onderzoek.
En dan nog even leuk poseren erbij. Tja.
vrijdag 7 september 2018 om 17:12
Als het allemaal niet waar zou zijn, dan zou Pechtold vast zijn advocaat wel hebben ingeschakeld wegens smaad. Pechtold is anders ook niet vies van een leugentje. Dat was al zo toen hij nog wethouder in Leiden was en van die hele Penthouse affaire klopt ook geen bal. Wel is raar dat er over dat penthouse veel minder ophef was dan nu over die Anne Lok. Anne Lok kun je nog als prive afdoen, maar dat penthouse is dat zeer zeker niet.Lucifer2018 schreef: ↑07-09-2018 16:16Ja dat zegt ze. Ze zegt nog veel meer. Of dat allemaal waar is?
En dan nog even leuk poseren erbij. Tja.
vrijdag 7 september 2018 om 20:37
Er wordt niets gedaan met die kansloze penthouse-aangifte, nóch de PG nóch het OM zagen ook maar enige reden voor vervolging. Maar Pientje kan het niet loslaten. Pientje for judge, jury and executioner!Pientjexxxx schreef: ↑07-09-2018 17:12Als het allemaal niet waar zou zijn, dan zou Pechtold vast zijn advocaat wel hebben ingeschakeld wegens smaad. Pechtold is anders ook niet vies van een leugentje. Dat was al zo toen hij nog wethouder in Leiden was en van die hele Penthouse affaire klopt ook geen bal. Wel is raar dat er over dat penthouse veel minder ophef was dan nu over die Anne Lok. Anne Lok kun je nog als prive afdoen, maar dat penthouse is dat zeer zeker niet.
vrijdag 7 september 2018 om 21:35
Uiteraard probeer ik zoveel mogelijk over 'de affaire-Pechtold' te weten te komen, want ik vind het een heerlijke zaak.
Onkreukbaar type nestelt zich in vuilnisemmer en moet de schimmel van de bodem likken.
Ik hoorde dat het journalistiek van laag allooi zou zijn, omdat het hier een privézaak zou betreffen tussen Pechtold en zijn voormalige vriendin. (Die hij tot abortus zou hebben gedwongen... Hmmm!)
Wat een gelul. Het is een journalistiek patatje oorlog. Misschien niet zo voedzaam, maar wel om te smullen. En absoluut 'politiek relevant', want iets moet blijkbaar politiek relevant zijn om erover te mogen schrijven.
In de krant las ik het volgende: 'D66-partijvoorzitter Letty Demmers zegt over de affaire-Pechtold: "Alexander heeft ons steeds meegenomen in dit verhaal. Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan zijn integriteit."'
Meegenomen in dit verhaal...
De fractievergadering begint en Alexander zegt: "Jongens en meisjes, ik zal jullie even een update geven van mijn verhouding met Anne, jullie weten wel, dat duoraadslid in fucking Meppel, die vrouw met vijf kinderen. Nou, ik heb mijn eigen vrouw verlaten en we laten ons door de Privé-pers op allerlei feesten fotograferen."
En een paar weken later is het: "Jongelui, ik neem jullie weer even mee in mijn verhaal over mijn verhouding. Ik heb haar met jong geschopt."
"Gefeliciteerd, Alexander."
"Nee, stil nou even... Ik heb gezegd: je gaat naar dokter Breinaald of ik ga bij je weg!"
Weer later: "Wie wil nog even meegenomen worden in het verhaal van Anne en mij?"
"Wij allemaal, Alexander."
"Nou, Anne is bij dokter Breinaald geweest, jongens."
"Gefeliciteerd, Alexander."
"Nee, stil nou even... En ik heb het direct daarna met haar uitgemaakt. Finito. The end! Goodbye!"
"O. Slim! Ben jij effe vlak langs de afgrond gelopen."
Nu moet me van het hart dat ik weinig van de affaire-Pechtold begrijp.
Han ten Broeke van de VVD moest aftreden omdat hij het met een 'ondergeschikte' deed en een D66-duoraadslid uit Meppel is blijkbaar geen ondergeschikte.
Ik merk dat er rond Pechtold ter bescherming een muur van geveinsde beschaving is opgetrokken van partijgenoten die allemaal likkebaardend op zijn ondergang zitten te wachten.
Allemaal ondergeschikten.
Ach, als Alexander straks weg is, zullen de nieuwe heren ook weer Van Mierlootje spelen.
En de D66-dames?
Die worden uiteindelijk allemaal rechter.
T. Holman
Onkreukbaar type nestelt zich in vuilnisemmer en moet de schimmel van de bodem likken.
Ik hoorde dat het journalistiek van laag allooi zou zijn, omdat het hier een privézaak zou betreffen tussen Pechtold en zijn voormalige vriendin. (Die hij tot abortus zou hebben gedwongen... Hmmm!)
Wat een gelul. Het is een journalistiek patatje oorlog. Misschien niet zo voedzaam, maar wel om te smullen. En absoluut 'politiek relevant', want iets moet blijkbaar politiek relevant zijn om erover te mogen schrijven.
In de krant las ik het volgende: 'D66-partijvoorzitter Letty Demmers zegt over de affaire-Pechtold: "Alexander heeft ons steeds meegenomen in dit verhaal. Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan zijn integriteit."'
Meegenomen in dit verhaal...
De fractievergadering begint en Alexander zegt: "Jongens en meisjes, ik zal jullie even een update geven van mijn verhouding met Anne, jullie weten wel, dat duoraadslid in fucking Meppel, die vrouw met vijf kinderen. Nou, ik heb mijn eigen vrouw verlaten en we laten ons door de Privé-pers op allerlei feesten fotograferen."
En een paar weken later is het: "Jongelui, ik neem jullie weer even mee in mijn verhaal over mijn verhouding. Ik heb haar met jong geschopt."
"Gefeliciteerd, Alexander."
"Nee, stil nou even... Ik heb gezegd: je gaat naar dokter Breinaald of ik ga bij je weg!"
Weer later: "Wie wil nog even meegenomen worden in het verhaal van Anne en mij?"
"Wij allemaal, Alexander."
"Nou, Anne is bij dokter Breinaald geweest, jongens."
"Gefeliciteerd, Alexander."
"Nee, stil nou even... En ik heb het direct daarna met haar uitgemaakt. Finito. The end! Goodbye!"
"O. Slim! Ben jij effe vlak langs de afgrond gelopen."
Nu moet me van het hart dat ik weinig van de affaire-Pechtold begrijp.
Han ten Broeke van de VVD moest aftreden omdat hij het met een 'ondergeschikte' deed en een D66-duoraadslid uit Meppel is blijkbaar geen ondergeschikte.
Ik merk dat er rond Pechtold ter bescherming een muur van geveinsde beschaving is opgetrokken van partijgenoten die allemaal likkebaardend op zijn ondergang zitten te wachten.
Allemaal ondergeschikten.
Ach, als Alexander straks weg is, zullen de nieuwe heren ook weer Van Mierlootje spelen.
En de D66-dames?
Die worden uiteindelijk allemaal rechter.
T. Holman
vrijdag 7 september 2018 om 21:36
Nee hoor! Precies wat ik ook dachtbisto schreef: ↑07-09-2018 08:57Geloof ik graag! Maar waar twee kijven hebben twee schuld.
Ik vind dat wat anne zelf heeft gedaan ook niet de schoonheidsprijs verdient! Ze besodemietert haar man en zet hem aan de kant voor een ander. En dan nog wie! Een publiek figuur dus je staat gelijk ook nog publiekelijk in de aandacht! Ze vreet nog van twee walletjes want ze dook met beiden tegelijk in de koffer! In die penibele situatie wordt ze nog zwanger ook!
Wat doe je dan je kinderen aan? Dacht ze er überhaupt bij na of dit wel zo’n prettige situatie was voor haar kinderen? Enfin is het ook nog een tweeling! Die laat je geboren worden en dan vind je het niet relevant wie de vader is?! En vervolgens raakt ze nóg een keer zwanger! Komop zeg dan wéét je toch wel waar Abraham de mosterd haalt!
En last but not least ga je met privé praten als het uit gaat, hang je de vuile was buiten, poseer je met die arme tweeling en vertelt erbij dat niet duidelijk is wie de vader is! Wat mij betreft spoort deze Anne ook niet helemaal! Of ben ik nu gek?
vrijdag 7 september 2018 om 21:36
Het is dan ook een zaak voor de belastingdienst en niet voor het OM. Ik heb niet bepaald de indruk gekregen dat de belastingdienst in de zaak is gedoken. Het bedrag wat Pechtold aan overdrachtsbelasting heeft betaald is veel te laag. Het appartement van Pechtold voldeed namelijk niet aan de eisen voor een verlaagde overdrachtsbelasting.
Je doet net of ik er persoonlijk van wakker lig. Dat doe ik dus echt niet. Het is alleen wel zo dat het penthouseverhaal aan Pechtold blijft kleven, net zoals het voor hem betaalde luxe vliegreisje naar de Oekraine. Alles bij elkaar (met ook nog eens de afschaffing van het referendum en de dividendbelasting) doet hem dat uiteindelijk de das om. Men gaat aan zijn integriteit twijfelen en zijn positie binnen D’66 wankelt.
Hoe geloofwaardig ben je nog als je anderen altijd langs de (morele) meetlat legt, terwijl je eigen morele kompas de weg helemaal kwijt is.
vrijdag 7 september 2018 om 22:00
Bijzondere redenatie.Pientjexxxx schreef: ↑07-09-2018 17:12Als het allemaal niet waar zou zijn, dan zou Pechtold vast zijn advocaat wel hebben ingeschakeld wegens smaad. Pechtold is anders ook niet vies van een leugentje. Dat was al zo toen hij nog wethouder in Leiden was en van die hele Penthouse affaire klopt ook geen bal. Wel is raar dat er over dat penthouse veel minder ophef was dan nu over die Anne Lok. Anne Lok kun je nog als prive afdoen, maar dat penthouse is dat zeer zeker niet.
En wie zegt dat hij niet allang een advocaat in de arm heeft? Of heb jij een speciaal lijntje met hem en weet je alles van zijn doen en laten?
Ik vind het raar dat de meeste mensen ( maar voorla jij) zich hier zo druk over maken. Maar niet over bijvoorbeeld de rente die verhoogt is voor studentenleningen of het afschaffen van de divident belasting of het politieke gedraai en gelieg elke keer weer. Ook van de heer Pechtold.
Volgens mij hebben mensen die zich hier wel echt druk overmaken een zielige en verkeerde kronkel in hun hoofd.
vrijdag 7 september 2018 om 22:05
Hear Hear!!!bisto schreef: ↑07-09-2018 08:57Geloof ik graag! Maar waar twee kijven hebben twee schuld.
Ik vind dat wat anne zelf heeft gedaan ook niet de schoonheidsprijs verdient! Ze besodemietert haar man en zet hem aan de kant voor een ander. En dan nog wie! Een publiek figuur dus je staat gelijk ook nog publiekelijk in de aandacht! Ze vreet nog van twee walletjes want ze dook met beiden tegelijk in de koffer! In die penibele situatie wordt ze nog zwanger ook!
Wat doe je dan je kinderen aan? Dacht ze er überhaupt bij na of dit wel zo’n prettige situatie was voor haar kinderen? Enfin is het ook nog een tweeling! Die laat je geboren worden en dan vind je het niet relevant wie de vader is?! En vervolgens raakt ze nóg een keer zwanger! Komop zeg dan wéét je toch wel waar Abraham de mosterd haalt!
En last but not least ga je met privé praten als het uit gaat, hang je de vuile was buiten, poseer je met die arme tweeling en vertelt erbij dat niet duidelijk is wie de vader is! Wat mij betreft spoort deze Anne ook niet helemaal! Of ben ik nu gek?
Goede analyse
.
vrijdag 7 september 2018 om 22:42
Mmmmm volgens mij houd Pechtold zijn privé leven en politiek redelijk goed gescheiden.
Dus over welke zwangerschapperikelen gaat dit?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 september 2018 om 22:42
Het is dividend en niet divident en verhoogd is met een “d”.Lucifer2018 schreef: ↑07-09-2018 22:00Bijzondere redenatie.
En wie zegt dat hij niet allang een advocaat in de arm heeft? Of heb jij een speciaal lijntje met hem en weet je alles van zijn doen en laten?
Ik vind het raar dat de meeste mensen ( maar voorla jij) zich hier zo druk over maken. Maar niet over bijvoorbeeld de rente die verhoogt is voor studentenleningen of het afschaffen van de divident belasting of het politieke gedraai en gelieg elke keer weer. Ook van de heer Pechtold.
Volgens mij hebben mensen die zich hier wel echt druk overmaken een zielige en verkeerde kronkel in hun hoofd.
Hij heeft al een advocaat in de arm genomen, dat heeft al in de krant gestaan. Blijkbaar ligt Pechtold heel gevoelig bij sommige forummers hier. (Zoals jij dus.) Ik schrijf alleen maar dat een aantal zaken aan Pechtold “kleven” en daar is de affaire Anne Lok er een van. De afschaffing van de dividendbelasting en het referendum, de commotie rondom het penthouse en het reisje naar de Oekraine zijn ook al aan hem blijven kleven. Ik vind de afschaffing van de dividendbelasting sowieso te gek voor worden, net zoals ik het politieke gedraai en gelieg meer dan schandalig vind. Geen idee hoe jij erbij komt dat mij dat niet zou interesseren.
Zijn posititie binnen D’66 staat nu ter discussie, dus die hebben volgens jou nu allemaal een zielige en verkeerde kronkel in hun hoofd. Het gaat er in de politiek om of iemand nog geloofwaardig is en in staat is om stemmen te trekken. Pechtold heeft zijn houdbaarheidsdatum overschreden en zal zeer waarschijnlijk plaats moeten maken voor een opvolger. De huidige gebeurtenissen zullen het e.e.a. in ieder geval bespoedigen. Pechtold heeft nooit nagelaten om zijn politieke tegenstanders zwart te maken (denk maar aan Baudet of Wilders) en nu is hij zelf een keer aan de beurt. Veel Nederlanders zijn hem al lang zat en zien hem graag onderuit gaan en ja dan wordt het nieuws over zijn ex-vriendin, met enig leedvermaak, op de voet gevolgd.
