Actueel
alle pijlers
Pechtold kreeg appartement cadeau
zondag 24 december 2017 om 12:07
Alexander Pechtold kreeg van de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux een appartement in Scheveningen cadeau. Hij verzweeg dit en noemt het 'een privékwestie'.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
Ik vind het wel min of meer een privékwestie, die hij toch had moeten melden. Het lijkt zo stiekem. Aftreden vind ik niet nodig. Wat vinden jullie?
AD
'Pechtold moet weg vanwege duur cadeau'
Een groot deel van de rechtse kiezers vindt dat D66-leider Alexander Pechtold af moet treden vanwege het zwijgen over een appartement dat hij cadeau kreeg, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
ANP/Rosa Oosterhoff 24-12-17, 10:07 Laatste update: 10:09
De politicus ligt onder vuur omdat hij het appartement niet heeft laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Zelf noemt hij het 'een privékwestie' omdat hij geen werkrelatie zou hebben met de Canadese oud-ambassadeur Serge Marcoux, van wie hij de woning in Scheveningen kreeg.
Maar niet iedereen is het met die redenering eens: volgens De Hond vindt ongeveer zeven op de tien kiezers van Forum voor Democratie en de PVV dat Pechtold af moet treden. In mindere mate stelt ook een deel van de 50PLUS-kiezers dat de D66-leider zijn werkzaamheden moet neerleggen.
Twee zetels minder
Ten opzichte van vorige week moet D66 twee zetels inleveren. Of dat komt door de ophef rond de cadeaukwestie is niet duidelijk. Van de ondervraagden vindt 68 procent wel dat de D66-leider het geschenk had moeten melden.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden maar liefst zeven partijen uitkomen op 14 of 15 zetels. D66 en Forum voor Democratie zouden er 15 krijgen, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks en SP zouden kunnen rekenen op 14 zetels. De VVD zou de grootste blijven met 27 zetels.
De Hond denkt dat dit versplinterde beeld een indicatie geeft voor de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) zou de meerderheid kwijtraken en 61 zetels overhouden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 6 september 2018 om 13:53
Dit zouden wat quotes uit het artikel zijn.
“Het is beschamend hoe deze prominente politicus mij geestelijk heeft mishandeld. Hij dwong me zelfs tot abortus.
Alexander heeft me in een dusdanig onplezierige situatie gebracht dat ik geestelijk helemaal stukzit.
Alexander heeft het mij onmogelijk gemaakt langer in de gemeenteraard te blijven. Het lidmaatschap van D66 heb ik ook opgezegd.
Mijn ouders maakten zich grote zorgen om mij en de kinderen. Alexander kan enorm tekeer gaan.
Toen ik Alexander vertelde zwanger te zijn van een tweeling raakte hij volledig in paniek.
Ik merkte dat Alexander soms zelfs depressieve neigingen had.
Hij slikt en rookt allerlei rotzooi, je wilt niet weten hoe ik hem soms aantrof.
Alexander smeekte me om abortus te plegen. Op zeker moment schreeuwde hij zelfs: ‘Ik maak je helemaal kapot als je de baby laat komen!’
Hij liet me achter als oud vuil.”
“Het is beschamend hoe deze prominente politicus mij geestelijk heeft mishandeld. Hij dwong me zelfs tot abortus.
Alexander heeft me in een dusdanig onplezierige situatie gebracht dat ik geestelijk helemaal stukzit.
Alexander heeft het mij onmogelijk gemaakt langer in de gemeenteraard te blijven. Het lidmaatschap van D66 heb ik ook opgezegd.
Mijn ouders maakten zich grote zorgen om mij en de kinderen. Alexander kan enorm tekeer gaan.
Toen ik Alexander vertelde zwanger te zijn van een tweeling raakte hij volledig in paniek.
Ik merkte dat Alexander soms zelfs depressieve neigingen had.
Hij slikt en rookt allerlei rotzooi, je wilt niet weten hoe ik hem soms aantrof.
Alexander smeekte me om abortus te plegen. Op zeker moment schreeuwde hij zelfs: ‘Ik maak je helemaal kapot als je de baby laat komen!’
Hij liet me achter als oud vuil.”
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 september 2018 om 13:56
Ik vind het zo laag dat insinueren dat Anne Lok doet.
Het straalt er vanaf kijk mij eens de integere vrouw zijn die wel doet wat juist is en hij is een klootzak al wil ik niet zeggen waarom.
Daar kan hij zich toch totaal niet tegen verdedigen. En ondertussen moeten wij wel denken dat hij een klootzak is. En zij een zielig slachtoffer.
Als hij haar dan werkelijk zo naar behandeld heeft benoem dan ook wat hij heeft gedaan. Dan kunnen we oordelen op basis van feiten. Dan kan de man ook aangepakt worden als hij fout is geweest.
Door wel te insinueren en niets te zeggen ben ik geneigd te denken dat het allemaal wel mee valt wat doe man heeft gedaan en dat zij gewoon een jankerd is.
En als hij wel wat heeft gedaan maar ze dat privé wil houden. Wat ook haar goed recht is dan moet ze daar dus niet gaan zitten.
Het straalt er vanaf kijk mij eens de integere vrouw zijn die wel doet wat juist is en hij is een klootzak al wil ik niet zeggen waarom.
Daar kan hij zich toch totaal niet tegen verdedigen. En ondertussen moeten wij wel denken dat hij een klootzak is. En zij een zielig slachtoffer.
Als hij haar dan werkelijk zo naar behandeld heeft benoem dan ook wat hij heeft gedaan. Dan kunnen we oordelen op basis van feiten. Dan kan de man ook aangepakt worden als hij fout is geweest.
Door wel te insinueren en niets te zeggen ben ik geneigd te denken dat het allemaal wel mee valt wat doe man heeft gedaan en dat zij gewoon een jankerd is.
En als hij wel wat heeft gedaan maar ze dat privé wil houden. Wat ook haar goed recht is dan moet ze daar dus niet gaan zitten.
sugarmiss wijzigde dit bericht op 06-09-2018 14:11
0.24% gewijzigd
donderdag 6 september 2018 om 14:01
Volgens mij is het verhaal dat Pechthold juist een vaderschapstest wilde omdat zij nog even terug is geweest bij haar man, maar dat Anne die test weigerde.Hetvrijewoord schreef: ↑06-09-2018 13:07Ze moet het zakelijk aanpakken: een vaderschapstest afdwingen voor die tweeling en vervolgens voor een eerlijke financiele en omgangsregeling gaan. Als hij daarin niet wil meewerken graaft hij zijn eigen graf voor de publieke opinie.
donderdag 6 september 2018 om 14:09
fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 13:53Dit zouden wat quotes uit het artikel zijn.
“Het is beschamend hoe deze prominente politicus mij geestelijk heeft mishandeld. Hij dwong me zelfs tot abortus.
Alexander heeft me in een dusdanig onplezierige situatie gebracht dat ik geestelijk helemaal stukzit.
Alexander heeft het mij onmogelijk gemaakt langer in de gemeenteraard te blijven. Het lidmaatschap van D66 heb ik ook opgezegd.
Mijn ouders maakten zich grote zorgen om mij en de kinderen. Alexander kan enorm tekeer gaan.
Toen ik Alexander vertelde zwanger te zijn van een tweeling raakte hij volledig in paniek.
Ik merkte dat Alexander soms zelfs depressieve neigingen had.
Hij slikt en rookt allerlei rotzooi, je wilt niet weten hoe ik hem soms aantrof.
Alexander smeekte me om abortus te plegen. Op zeker moment schreeuwde hij zelfs: ‘Ik maak je helemaal kapot als je de baby laat komen!’
Hij liet me achter als oud vuil.”
Klinkt als een rancuneuze ex
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 14:10
Kloptfashionvictim schreef: ↑06-09-2018 13:59Sugarmiss,
Pas even je post aan, ik denk dat daar jankerd moet staan (derde regel van onder).
donderdag 6 september 2018 om 14:10
sugarmiss schreef: ↑06-09-2018 13:56Ik vind het zo laag dat insinueren dat Anne Lok doet.
Het straalt er vanaf kijk mij eens de integere vrouw zijn die wel doet wat juist is en hij is een klootzak al wil ik niet zeggen waarom.
Daar kan hij zich toch totaal niet tegen verdedigen. En ondertussen moeten wij wel denken dat hij een klootzak is. En zij een zielig slachtoffer.
Als hij haar dan werkelijk zo naar behandeld heeft benoem dan ook wat hij heeft gedaan. Dan kunnen we oordelen op basis van feiten. Dan kan de man ook aangepakt worden als hij fout is geweest.
Door wel te insinueren en niets te zeggen ben ik geneigd te denken dat het allemaal wel mee valt wat doe man heeft gedaan en dat zij gewoon een jankerd is.
En als hij wel wat heeft gedaan maar ze dat privé wil houden. Wat ook haar goed recht is dan moet ze daar dus niet gaan zitten.
donderdag 6 september 2018 om 14:11
http://www.mediacourant.nl/2018/09/ever ... twan-huys/
Stukje uit dat artikel:
Santegoeds reageert
Volgens Santegoeds liegt mevrouw Lok hier. “Ze doet alsof het telefonisch heeft plaatsgevonden, maar dat is zeker niet zo. Mijn collega Harrie Nijen Twilhaar is naar Meppel geweest en heeft daar twee uur lang met haar gezeten. Ze heeft echt alle ins en outs verteld en van alles laten zien die haar verhaal staven, zoals sms’jes waarin enorme ruzies totaal uit de hand lopen, papieren, mails.”
Santegoeds: “Ze zegt ook dat ze niet weet dat die foto’s gemaakt zijn. Sterker nog: ze heeft uitgebreid geposeerd en die foto’s geregisseerd. Ze heeft zelfs op de camera van de fotograaf mee staan kijken hoe ze geworden waren, van: ‘Die is mooi, die is mooi.’ Sterker nog: ze heeft zelf wat afdrukjes besteld.”
“Ze is heel erg geschrokken van wat het teweegbracht, maar ze moet niet zeggen dat ze niet wist wat er zou komen. De afgelopen dagen hebben we ook nog veel contact gehad. We hebben haar ook gevraagd om de brief die ze aan de burgemeester heeft gestuurd niet zondag wilde versturen, wat ze van plan was, maar dinsdagavond, zodat het meer impact zou hebben voor ons verhaal. Daar heeft ze ook gehoor aan gegeven.”
“We hebben ook gesproken over een vervolg en wat we verder nog kunnen doen voor haar. Het was een goed contact.”
Santegoeds vindt dat Lok inmiddels een ‘niet al te evenwichtige indruk’ maakt. Mogelijk doet alle aandacht iets te veel met haar, zegt hij.
Eén ding is zeker: ze liegt, aldus Santegoeds. “Zeker, het staat ook op band.”
Stukje uit dat artikel:
Santegoeds reageert
Volgens Santegoeds liegt mevrouw Lok hier. “Ze doet alsof het telefonisch heeft plaatsgevonden, maar dat is zeker niet zo. Mijn collega Harrie Nijen Twilhaar is naar Meppel geweest en heeft daar twee uur lang met haar gezeten. Ze heeft echt alle ins en outs verteld en van alles laten zien die haar verhaal staven, zoals sms’jes waarin enorme ruzies totaal uit de hand lopen, papieren, mails.”
Santegoeds: “Ze zegt ook dat ze niet weet dat die foto’s gemaakt zijn. Sterker nog: ze heeft uitgebreid geposeerd en die foto’s geregisseerd. Ze heeft zelfs op de camera van de fotograaf mee staan kijken hoe ze geworden waren, van: ‘Die is mooi, die is mooi.’ Sterker nog: ze heeft zelf wat afdrukjes besteld.”
“Ze is heel erg geschrokken van wat het teweegbracht, maar ze moet niet zeggen dat ze niet wist wat er zou komen. De afgelopen dagen hebben we ook nog veel contact gehad. We hebben haar ook gevraagd om de brief die ze aan de burgemeester heeft gestuurd niet zondag wilde versturen, wat ze van plan was, maar dinsdagavond, zodat het meer impact zou hebben voor ons verhaal. Daar heeft ze ook gehoor aan gegeven.”
“We hebben ook gesproken over een vervolg en wat we verder nog kunnen doen voor haar. Het was een goed contact.”
Santegoeds vindt dat Lok inmiddels een ‘niet al te evenwichtige indruk’ maakt. Mogelijk doet alle aandacht iets te veel met haar, zegt hij.
Eén ding is zeker: ze liegt, aldus Santegoeds. “Zeker, het staat ook op band.”
Am Yisrael Chai!
donderdag 6 september 2018 om 14:13
fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 13:49Evert Santegoeds vertelde gister in Shownieuws - vandaar dat ik RTL Late Night ben gaan terugkijken- dat zij in Late Night deed alsof ze erin was geluisd en telefonisch off the record had gesproken en dat Privé daar een zogenaamd interview van had gemaakt. Maar die Harry nog wat - een van de meest senior journalisten van de Privé - die is gewoon naar Meppel afgereisd en heeft daar een meer dan 2 uur durend interview met haar gehad. Ook had ze gewoon geposeerd met haar kinderen, en volgens Evert zelfs een paar foto's nabesteld, om vervolgens in Late Night heel verontwaardigd te doen dat de Privé ongevraagd en zonder toestemming kinderen afbeeldt.
Evert vertelde ook dat ze meerdere mailwisselingen en Whatsapp-conversaties in hun bezit hebben maar ervoor hebben gekozen die niet te publiceren omdat de advocaat van Pechtold al een dreigbrief had gestuurd. Wellicht zou hij het alsnog doen, zei hij, afhankelijk van hoe het verhaal zich ging ontwikkelen.
Ik ga er dus gewoon vanuit dat die abortus gewoon een feit is. Privé staat er wel om bekend dit soort explosieve en gedetailleerde uitspraken niet te publiceren zonder die uitgebreid door juristen te laten checken, en Evert Santegoeds was ook best wel een beetje verbolgen / sarcastisch over hoe die Anne zich nu opstelt. Ik geloof hem dus wel.
Klopt, die zitten ook niet te wachten op een smaadproces.
Maar ze kan het wel vertellen maar IS HET OOK ZE GEBEURD?
Het is maar een bron.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 16:31
Volgens Santegoeds heeft Anne Lok sms’jes en mails laten zien. Hij had verder ook geen twijfel over haar verhaal.hollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 14:13Klopt, die zitten ook niet te wachten op een smaadproces.
Maar ze kan het wel vertellen maar IS HET OOK ZE GEBEURD?
Het is maar een bron.
Als het waar is dan vind ik Pechtold een nare man. Anne Lok vind ik echter ook vreemd, waarom zou ze deze informatie met de media delen terwijl ze niet wilde dat dit werd gepubliceerd.
Dat verhaal over die tweeling waarvan niet bekend is of ze van haar ex zijn, of van Pechtold, is ook raar. Dat laat je dan toch onderzoeken voor de vader en kinderen in kwestie lijkt mij.
donderdag 6 september 2018 om 17:58
Ik kon het niet laten om voor één keer een privé in mijn boodschappenmandje te gooien om het verhaal te lezen en de foto’s te zien.. Die foto’s zien er niet uit alsof ze net van de rommelmarkt kwam, vind ik. Vooral de foto met de tweeling ziet er geposeerd uit en niet alsof ze haar kinderen boos mee naar binnen trok om een fotograaf te ontwijken.
Vreselijk dat je als moeder zo je kinderen in de publiciteit brengt en er ook nog bij vermeldt dat niet bekend is wie de vader is omdat het zowel haar ex als Alexander kan zijn. Dat vertel je toch niet aan Evert Santegoeds? Of het gesprek nu per telefoon “of the record” of met een verslaggever heeft plaatsgevonden dan wéét je toch dat het in de publiciteit komt?! Of ben ik nou gek?
Wat doe je überhaupt je kinderen aan met zo’n stormachtige relatie? Heen en weer wippen tussen het bed van je ex (vader van je kinderen) en je lover lijkt me niet echt mogelijk zonder dat je kinderen daar iets van meekrijgen.
En vervolgens nu de publiciteit opzoeken, in de privé verschijnen en op tv.......
In deze zaak zijn ook weer de kinderen het slachtoffer. Ik heb er geen goed woord voor over! Alexander zal best een egotripper zijn maar deze Anne spoort net zo min!
Of misschien ben ik wel suf.......
:
Vreselijk dat je als moeder zo je kinderen in de publiciteit brengt en er ook nog bij vermeldt dat niet bekend is wie de vader is omdat het zowel haar ex als Alexander kan zijn. Dat vertel je toch niet aan Evert Santegoeds? Of het gesprek nu per telefoon “of the record” of met een verslaggever heeft plaatsgevonden dan wéét je toch dat het in de publiciteit komt?! Of ben ik nou gek?
Wat doe je überhaupt je kinderen aan met zo’n stormachtige relatie? Heen en weer wippen tussen het bed van je ex (vader van je kinderen) en je lover lijkt me niet echt mogelijk zonder dat je kinderen daar iets van meekrijgen.
En vervolgens nu de publiciteit opzoeken, in de privé verschijnen en op tv.......
In deze zaak zijn ook weer de kinderen het slachtoffer. Ik heb er geen goed woord voor over! Alexander zal best een egotripper zijn maar deze Anne spoort net zo min!
Of misschien ben ik wel suf.......
:
donderdag 6 september 2018 om 18:22
Ik vind Pechtold te links maar wel een goede politicus.adnama schreef: ↑06-09-2018 16:31Volgens Santegoeds heeft Anne Lok sms’jes en mails laten zien. Hij had verder ook geen twijfel over haar verhaal.
Als het waar is dan vind ik Pechtold een nare man. Anne Lok vind ik echter ook vreemd, waarom zou ze deze informatie met de media delen terwijl ze niet wilde dat dit werd gepubliceerd.
Dat verhaal over die tweeling waarvan niet bekend is of ze van haar ex zijn, of van Pechtold, is ook raar. Dat laat je dan toch onderzoeken voor de vader en kinderen in kwestie lijkt mij.
Maaaaaaaaar ik vind dit soort privé zaken los staan van de politiek of hij moet haar met een mes op de keel richting abortus kliniek hebben geredigeerd.
En als er strafbare feiten zijn gepleegd moet Anne Lok aangifte doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 19:06
donderdag 6 september 2018 om 19:20
Ben het met je eens dat het privé is en dat dit losstaat van de politiek, maar ja, we krijgen er wel wat van mee nuhollebollegijs schreef: ↑06-09-2018 18:22Ik vind Pechtold te links maar wel een goede politicus.
Maaaaaaaaar ik vind dit soort privé zaken los staan van de politiek of hij moet haar met een mes op de keel richting abortus kliniek hebben geredigeerd.
En als er strafbare feiten zijn gepleegd moet Anne Lok aangifte doen.
donderdag 6 september 2018 om 19:24
De foto’s staan op de website van Ferry de Kok. Ben ook wel benieuwd naar het artikel.fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 18:23Oh Bisto, kun je het niet scannen voor ons? Of de highlights met ons delen? Ik wilde via Blendle het artikel lezen maar de Privé is niet online te lezen. Ben zo benieuwd naar dat artikel.
donderdag 6 september 2018 om 19:39
Tip: bij de Lidl zit hij in een pakket van 4 tijdschriften voor 4 euro. Ik ga hem ook halen denk ik.fashionvictim schreef: ↑06-09-2018 18:23Oh Bisto, kun je het niet scannen voor ons? Of de highlights met ons delen? Ik wilde via Blendle het artikel lezen maar de Privé is niet online te lezen. Ben zo benieuwd naar dat artikel.
donderdag 6 september 2018 om 19:58
Wat een beschamende vertoning.
Het mag een privézaak zijn, maar Pechtold’s imago is wederom geschaad, D’66 zal het gaan merken in de peilingen.
Hij zal wel op zoek gaan naar een baan buiten de politiek.
Op de site van Ferry de Kok staan idd de foto’s. Belachelijk dat Anne Lok haar kinderen laat fotograferen, niet alleen de tweeling waarvan het vaderschap onduidelijk is, maar ook een ouder kind op de foto.
Ik vraag me af of Anne’s ex de tweeling erkend heeft... als ze binnen hun huwelijk zijn geboren wordt er geloof ik automatisch van uitgegaan dat de man de vader is.
Het mag een privézaak zijn, maar Pechtold’s imago is wederom geschaad, D’66 zal het gaan merken in de peilingen.
Hij zal wel op zoek gaan naar een baan buiten de politiek.
Op de site van Ferry de Kok staan idd de foto’s. Belachelijk dat Anne Lok haar kinderen laat fotograferen, niet alleen de tweeling waarvan het vaderschap onduidelijk is, maar ook een ouder kind op de foto.
Ik vraag me af of Anne’s ex de tweeling erkend heeft... als ze binnen hun huwelijk zijn geboren wordt er geloof ik automatisch van uitgegaan dat de man de vader is.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 6 september 2018 om 20:19
mdh schreef: ↑06-09-2018 19:58Wat een beschamende vertoning.
Het mag een privézaak zijn, maar Pechtold’s imago is wederom geschaad, D’66 zal het gaan merken in de peilingen.
Hij zal wel op zoek gaan naar een baan buiten de politiek.
Op de site van Ferry de Kok staan idd de foto’s. Belachelijk dat Anne Lok haar kinderen laat fotograferen, niet alleen de tweeling waarvan het vaderschap onduidelijk is, maar ook een ouder kind op de foto.
Ik vraag me af of Anne’s ex de tweeling erkend heeft... als ze binnen hun huwelijk zijn geboren wordt er geloof ik automatisch van uitgegaan dat de man de vader is.
Die tweeling kan toch niet van Pechtold zijn?
Ze hebben nog geen jaar iets met elkaar of loop ik heel erg achter.
Bij RTL zit ze te vertellen dat ze de fotograaf heeft gesmeekt de kinderen niet op de foto te zetten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 20:23
Ik zal proberen een korte samenvatting te schrijven. Het is een behoorlijk lang artikel met veel details en er wordt geschreven dat weekblad privé en Anne urenlang met elkaar hebben gesproken. Dat lijkt me ook wel kloppen want in een “of the record” telefoongesprek kun je niet zoveel details bespreken. Ze vertelt dat ze net van vakantie terug uit Corsica met haar ex Fred. Overigens niet omdat ze terug is bij haar ex maar puur als goede vriend. 
Vervolgens wordt de hele conceptbrief aan de burgemeester van haar ontslag geciteerd. Daar beschikte privé kennelijk ook al over nog voordat die is verstuurd en voordat privé is verschenen. In die brief verwijst ze notabene naar het artikel in privé.
Hoezo weet ze er dan niets van dat dit verhaal in privé zou verschijnen?
De brief staat in dit artikel:
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... ok-642294/
Ze zegt tegen de reporter dat ze niks heeft te verliezen als ze alles vertelt wat ze de laatste maanden heeft meegemaakt.
Ze beschrijft de relatie als een dollemansrit en dat Alexander enorm tekeer kon gaan.
Het begint in 2014 bij een landelijke D’66 bijeenkomst. Ze werd zo verliefd dat ze de relatie met de vader van haar drie kinderen verbrak voor Alexander. Hij was de man met wie ze oud wilde worden.
Alexander verbreekt de relatie met zijn vrouw want volgens Anne stond de relatie met zijn vrouw toch al op instorten. Dan volgen er nog wat smerige details over het huwelijk tussen Alexander en zijn ex-vrouw.
De relatie tussen Anne en Alexander wordt heftiger en haar man Fred heeft er moeite mee dat Alexander zijn gezin ontwrichtte maar toch zet Anne haar relatie met Alexander door.
Na twee jaar belandt ze even met haar beide benen op de grond als ze Alexander vertelt dat ze zwanger is van een tweeling! In die periode had ze af en toe nog contact met haar ex met wie ze op een broos moment toch ook nog het bed had gedeeld.
Alexander wilde weten wie de vader was maar dat vond Anne niet relevant.
Na de geboorte van de tweeling ontstonden er flinke ruzies maar tussendoor maakten ze het steeds weer goed.
Na de feestdagen van 2017 kreeg Anne een ander beeld van die aardige charismatische partijleider. Vervolgens komt er een opsomming van privézaken zoals dat hij slikt snuift en rookt, depressief en uitgeblust is en weg wil uit den haag om burgemeester van een grote stad of commissaris van de koning in Gelderland te worden.
Dit voorjaar amper bekomen van de bevalling van de tweeling, ging het helemaal mis tussen de twee omdat ze vertelde dat ze zwanger was van haar zesde kind en dat het dit keer wel echt van Alexander was.
Tja en toen was het foute boel want Alexander reageerde buitenproportioneel en zelfs bedreigend!
En toen eiste hij dat ze abortus zou plegen en de situatie liep steeds verder uit de hand. Anne zat er helemaal doorheen en heeft toen abortus gepleegd.
In de weken erna vindt er nog heftig whatsapp verkeer plaats waar de honden geen brood van lusten en waarvan ze toegeeft dat ze zelf ook te ver is gegaan.
De reporter krijgt inzage in het whatssapp verkeer.
Anne heeft een hele andere Alexander leren kennen zoals zijn seksuele behoeften waarvoor ze zelfs via internet lustopwekkende pillen moest bestellen. Onlangs wilde hij die pillen terug maar dat heeft ze geweigerd!
Vervolgens doet ze ook nog een boekje open over het geschonken penthouse. Ze vertelt dit verhaal niet uit rancune maar omdat ze vindt dat iedereen mag weten dat Alexander twee gezichten heeft.
Gelukkig heeft Anne veel steun aan haar ouders en haar ex Fred die haar goed opvangen en met hun steun krabbelt ze er wel weer bovenop. Van Alexander heeft ze al een maand niks gehoord.
Hoogste tijd dus om er eens met een reporter van privé over te praten.
Sorry als het een beetje sarcastisch overkomt maar ik heb de tekst soms letterlijk samengevat.
Vervolgens wordt de hele conceptbrief aan de burgemeester van haar ontslag geciteerd. Daar beschikte privé kennelijk ook al over nog voordat die is verstuurd en voordat privé is verschenen. In die brief verwijst ze notabene naar het artikel in privé. Hoezo weet ze er dan niets van dat dit verhaal in privé zou verschijnen?
De brief staat in dit artikel:
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... ok-642294/
Ze zegt tegen de reporter dat ze niks heeft te verliezen als ze alles vertelt wat ze de laatste maanden heeft meegemaakt.
Ze beschrijft de relatie als een dollemansrit en dat Alexander enorm tekeer kon gaan.
Het begint in 2014 bij een landelijke D’66 bijeenkomst. Ze werd zo verliefd dat ze de relatie met de vader van haar drie kinderen verbrak voor Alexander. Hij was de man met wie ze oud wilde worden.
Alexander verbreekt de relatie met zijn vrouw want volgens Anne stond de relatie met zijn vrouw toch al op instorten. Dan volgen er nog wat smerige details over het huwelijk tussen Alexander en zijn ex-vrouw.
De relatie tussen Anne en Alexander wordt heftiger en haar man Fred heeft er moeite mee dat Alexander zijn gezin ontwrichtte maar toch zet Anne haar relatie met Alexander door.
Na twee jaar belandt ze even met haar beide benen op de grond als ze Alexander vertelt dat ze zwanger is van een tweeling! In die periode had ze af en toe nog contact met haar ex met wie ze op een broos moment toch ook nog het bed had gedeeld.
Alexander wilde weten wie de vader was maar dat vond Anne niet relevant.
Na de geboorte van de tweeling ontstonden er flinke ruzies maar tussendoor maakten ze het steeds weer goed.
Na de feestdagen van 2017 kreeg Anne een ander beeld van die aardige charismatische partijleider. Vervolgens komt er een opsomming van privézaken zoals dat hij slikt snuift en rookt, depressief en uitgeblust is en weg wil uit den haag om burgemeester van een grote stad of commissaris van de koning in Gelderland te worden.
Dit voorjaar amper bekomen van de bevalling van de tweeling, ging het helemaal mis tussen de twee omdat ze vertelde dat ze zwanger was van haar zesde kind en dat het dit keer wel echt van Alexander was.
Tja en toen was het foute boel want Alexander reageerde buitenproportioneel en zelfs bedreigend!
En toen eiste hij dat ze abortus zou plegen en de situatie liep steeds verder uit de hand. Anne zat er helemaal doorheen en heeft toen abortus gepleegd.
In de weken erna vindt er nog heftig whatsapp verkeer plaats waar de honden geen brood van lusten en waarvan ze toegeeft dat ze zelf ook te ver is gegaan.
De reporter krijgt inzage in het whatssapp verkeer. Anne heeft een hele andere Alexander leren kennen zoals zijn seksuele behoeften waarvoor ze zelfs via internet lustopwekkende pillen moest bestellen. Onlangs wilde hij die pillen terug maar dat heeft ze geweigerd!
Vervolgens doet ze ook nog een boekje open over het geschonken penthouse. Ze vertelt dit verhaal niet uit rancune maar omdat ze vindt dat iedereen mag weten dat Alexander twee gezichten heeft.
Gelukkig heeft Anne veel steun aan haar ouders en haar ex Fred die haar goed opvangen en met hun steun krabbelt ze er wel weer bovenop. Van Alexander heeft ze al een maand niks gehoord.
Hoogste tijd dus om er eens met een reporter van privé over te praten.
Sorry als het een beetje sarcastisch overkomt maar ik heb de tekst soms letterlijk samengevat.
bisto wijzigde dit bericht op 06-09-2018 20:46
1.23% gewijzigd
donderdag 6 september 2018 om 20:29
@ Bisto bedankt
Ik was het overzicht kwijt
Maar volgens Anne hadden ze dus een relatie toen ze allebei nog getrouwd waren?
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
Dit gaat natuurlijk alle kanten op.
Ik was het overzicht kwijt
Maar volgens Anne hadden ze dus een relatie toen ze allebei nog getrouwd waren?
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
Dit gaat natuurlijk alle kanten op.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 6 september 2018 om 20:30
Ja, het zijn in eerste instantie privézaken net als bij Ten Broeke.
Echter, de tijden zijn veranderd, imago is veel belangrijker geworden net als geloofwaardigheid. Als je dag in dag uit met een opgeheven vingertje anderen de maat neemt komt dat nu eenmaal politiek gezien niet zo handig uit.
Oekraïne, penthouse, er kleeft het een en ander aan deze man. Je zou toch verwachten dat een openbaar bestuurder ook maar elke zweem van belangenverstrengeling of machtsmisbruik zou willen voorkomen.
Echter, de tijden zijn veranderd, imago is veel belangrijker geworden net als geloofwaardigheid. Als je dag in dag uit met een opgeheven vingertje anderen de maat neemt komt dat nu eenmaal politiek gezien niet zo handig uit.
Oekraïne, penthouse, er kleeft het een en ander aan deze man. Je zou toch verwachten dat een openbaar bestuurder ook maar elke zweem van belangenverstrengeling of machtsmisbruik zou willen voorkomen.
