Actueel
alle pijlers
Pedo Sytze van der V. krijgt eengezinswoning in Gelderland
dinsdag 7 augustus 2012 om 13:59
De man krijgt een eengezinswoning, fijn in een woonwijk tussen andere eengezinswoningen met gezinnen en veel toekomstige slachtoffertjes... Want er is toch geen mens die gelooft dat hij opeens genezen is van zijn ranzige afwijking? Of dat de reclassering ook maar enigszins in staat is voldoende toezicht op hem te houden zodat hij niet de kans krijgt zich weer aan kinderen te vergrijpen? Of wel?
En dit vind ik nog wel het ergste, stukje uit het artikel:
"De burgemeester van de gemeente waar hij gaat wonen is niet op de hoogte van zijn komst. De rechter heeft bepaald dat de reclassering de gemeente niet mag informeren als er aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen."
Serieus? Zo'n veroordeelde pedoseksueel wordt in bescherming genomen en de kinderen die straks bij hem in de buurt wonen, die worden hem op een presenteerblaadje aangereikt?
Het moet niet veel gekker worden...
Link naar het volledige artikel: http://www.nu.nl/binnenla ... seksueel-sytze-van-v.html
En dit vind ik nog wel het ergste, stukje uit het artikel:
"De burgemeester van de gemeente waar hij gaat wonen is niet op de hoogte van zijn komst. De rechter heeft bepaald dat de reclassering de gemeente niet mag informeren als er aanwijzingen zijn dat de burgemeester een gebiedsverbod wil opleggen."
Serieus? Zo'n veroordeelde pedoseksueel wordt in bescherming genomen en de kinderen die straks bij hem in de buurt wonen, die worden hem op een presenteerblaadje aangereikt?
Het moet niet veel gekker worden...
Link naar het volledige artikel: http://www.nu.nl/binnenla ... seksueel-sytze-van-v.html
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:34
quote:liselore3punt0 schreef op 07 augustus 2012 @ 20:29:
[...]
Ik bedoel wat er staat. Kinderen die misbruikt zijn daar heeft iedereen medelij voor en empathie .
Voor een volwassen die kinderen misbruikt, en dat terwijl we weten ( geen wet ) dat misbruik en mishandelingen vaak patronen zijn die generaties doorgaan dus dat deze man, wellicht ooit dat kind was, dat die alleen nog maar een viezerik is. Geen mens meer, geen rechten meer, niks noppes nada
Ja hij is verantwoordelijk, ja hij is gestraft, ja hij moet therapie ja,hij moet onder toezicht blijven, ja hij moet ergens wonen en wat minder heksenjacht zou iedereen sierenHele wijze woorden. En het gaat op voor veel meer (zeden)misdrijven. Maar het is héél moeilijk om die compassie op te roepen zodra iemand ook dader wordt. Maar dat het triest is.........zondermeer.
[...]
Ik bedoel wat er staat. Kinderen die misbruikt zijn daar heeft iedereen medelij voor en empathie .
Voor een volwassen die kinderen misbruikt, en dat terwijl we weten ( geen wet ) dat misbruik en mishandelingen vaak patronen zijn die generaties doorgaan dus dat deze man, wellicht ooit dat kind was, dat die alleen nog maar een viezerik is. Geen mens meer, geen rechten meer, niks noppes nada
Ja hij is verantwoordelijk, ja hij is gestraft, ja hij moet therapie ja,hij moet onder toezicht blijven, ja hij moet ergens wonen en wat minder heksenjacht zou iedereen sierenHele wijze woorden. En het gaat op voor veel meer (zeden)misdrijven. Maar het is héél moeilijk om die compassie op te roepen zodra iemand ook dader wordt. Maar dat het triest is.........zondermeer.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:34
quote:thomaaas schreef op 07 augustus 2012 @ 20:20:
[...]
Ja, ik zou een goed gesprek met ze hebben. Maar niet een gesprek waarin ik angst bij ze inboezem, maar een gesprek over dat deze meneer niet goed is voor kinderen, waarom ik niet wil dat ze daar komen en hoe ze moeten reageren als hij tegen ze praat of iets anders doet. En dat ze niet met hem mee mogen. En dat als ze bal in zijn tuin ligt, dat ze even aan een ouder moeten vragen of die het even wil ophalen bijvoorbeeld. Maar ook dat als hij zelf de bal over de heg terug gooit, dat ze dan best 'dank je wel meneer' mogen roepen.
Nou, ik zou vrezen dat die boodschap te dubbel is.
Ik zou wel angst inboezemen. Uit veiligheidsoverwegingen. Geen enkele ruimte voor twijfel of het wisselen van een vriendelijk of beleefd woord als die meneer iets aardigs doet (bal). 'Dankjewel meneer' hoort daar dus niet bij. Nada contact zou mijn boodschap zijn. Die man is gevaarlijk.
Hij is een boef, hij heeft ervoor in de gevangenis gezeten.
[...]
Ja, ik zou een goed gesprek met ze hebben. Maar niet een gesprek waarin ik angst bij ze inboezem, maar een gesprek over dat deze meneer niet goed is voor kinderen, waarom ik niet wil dat ze daar komen en hoe ze moeten reageren als hij tegen ze praat of iets anders doet. En dat ze niet met hem mee mogen. En dat als ze bal in zijn tuin ligt, dat ze even aan een ouder moeten vragen of die het even wil ophalen bijvoorbeeld. Maar ook dat als hij zelf de bal over de heg terug gooit, dat ze dan best 'dank je wel meneer' mogen roepen.
Nou, ik zou vrezen dat die boodschap te dubbel is.
Ik zou wel angst inboezemen. Uit veiligheidsoverwegingen. Geen enkele ruimte voor twijfel of het wisselen van een vriendelijk of beleefd woord als die meneer iets aardigs doet (bal). 'Dankjewel meneer' hoort daar dus niet bij. Nada contact zou mijn boodschap zijn. Die man is gevaarlijk.
Hij is een boef, hij heeft ervoor in de gevangenis gezeten.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:34
Ik leg dit net voor aan vriend. Als wij kinderen zouden hebben en er komt een pedo in de buurt wonen zouden we verhuizen.
Ja, ook in je nieuwe buurt kan een pedo wonen zonder dat je het weet. Maar als ik het weet vind ik dat ik de taak heb mijn kinderen daar weg te halen (idem voor school, clubjes, sociale kring)
Ja, ook in je nieuwe buurt kan een pedo wonen zonder dat je het weet. Maar als ik het weet vind ik dat ik de taak heb mijn kinderen daar weg te halen (idem voor school, clubjes, sociale kring)
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:35
Ach ja, das het nadeel van een forum he... zo zwart op wit wil het wel eens wat rottig je strot uit komen he .
Dat heksenjacht en paniekzaaierij zinloos zijn ben ik helemaal met je eens. Wat ik al zei: dan kun je wel in paniek blijven want in elke wijk woont wel zo'n engerd, al dan niet veroordeeld. Ik zie zelf dan ook veel meer in goede voorlichting aan de kinderen, maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat je niet blij wordt als een landelijk bekende veroordeelde pedofiel gezellig naast je komt wonen. Ik zou zelf tenminste niet staan te juichen, hoe genuanceerd ik er ook over denken mag (vind ik zelf dan )
Dat heksenjacht en paniekzaaierij zinloos zijn ben ik helemaal met je eens. Wat ik al zei: dan kun je wel in paniek blijven want in elke wijk woont wel zo'n engerd, al dan niet veroordeeld. Ik zie zelf dan ook veel meer in goede voorlichting aan de kinderen, maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat je niet blij wordt als een landelijk bekende veroordeelde pedofiel gezellig naast je komt wonen. Ik zou zelf tenminste niet staan te juichen, hoe genuanceerd ik er ook over denken mag (vind ik zelf dan )
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:35
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 augustus 2012 @ 20:34:
[...]
Hele wijze woorden. En het gaat op voor veel meer (zeden)misdrijven. Maar het is héél moeilijk om die compassie op te roepen zodra iemand ook dader wordt. Maar dat het triest is.........zondermeer.Opzich eens. Maar zoals eerder gezegd..die compassie mag geen reden zijn om zo'n persoon de ruimte en mogelijkheid te geven het nog een keer te doen.
[...]
Hele wijze woorden. En het gaat op voor veel meer (zeden)misdrijven. Maar het is héél moeilijk om die compassie op te roepen zodra iemand ook dader wordt. Maar dat het triest is.........zondermeer.Opzich eens. Maar zoals eerder gezegd..die compassie mag geen reden zijn om zo'n persoon de ruimte en mogelijkheid te geven het nog een keer te doen.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:37
quote:Ruza schreef op 07 augustus 2012 @ 20:34:
Ik leg dit net voor aan vriend. Als wij kinderen zouden hebben en er komt een pedo in de buurt wonen zouden we verhuizen.
Ja, ook in je nieuwe buurt kan een pedo wonen zonder dat je het weet. Maar als ik het weet vind ik dat ik de taak heb mijn kinderen daar weg te halen (idem voor school, clubjes, sociale kring)Je kind weerbaar maken is een handiger aanpak. En alert zijn. Je wéét toch dat pedo's bij de scouting, voetbal, hockey , peuterscholen, basisscholen werken? Je kan ze én niet overal van weghouden, je kan er zelf niet 24-7 bij zijn.
Ik leg dit net voor aan vriend. Als wij kinderen zouden hebben en er komt een pedo in de buurt wonen zouden we verhuizen.
Ja, ook in je nieuwe buurt kan een pedo wonen zonder dat je het weet. Maar als ik het weet vind ik dat ik de taak heb mijn kinderen daar weg te halen (idem voor school, clubjes, sociale kring)Je kind weerbaar maken is een handiger aanpak. En alert zijn. Je wéét toch dat pedo's bij de scouting, voetbal, hockey , peuterscholen, basisscholen werken? Je kan ze én niet overal van weghouden, je kan er zelf niet 24-7 bij zijn.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:38
quote:Ruza schreef op 07 augustus 2012 @ 20:33:
En chemische castratie lijkt mij een prima oplossing. Ook voor verkrachters en andere zedendeliquenten.Dat zal wel, maar dat mag en kan nog niet. Dus is het zaak een 'oplossing' / 'plan' te hebben met iets wat wel kan. Ik fiets niet in mijn eentje door het donker, en dat leer ik mijn kinderen ook. Gevaren zitten overal en risico's kunnen verkleind worden, maar ze zullen er altijd zijn. Ook met middelen als chemische castratie, want dat zal toch pas ná een delict gedaan kunnen worden.
En chemische castratie lijkt mij een prima oplossing. Ook voor verkrachters en andere zedendeliquenten.Dat zal wel, maar dat mag en kan nog niet. Dus is het zaak een 'oplossing' / 'plan' te hebben met iets wat wel kan. Ik fiets niet in mijn eentje door het donker, en dat leer ik mijn kinderen ook. Gevaren zitten overal en risico's kunnen verkleind worden, maar ze zullen er altijd zijn. Ook met middelen als chemische castratie, want dat zal toch pas ná een delict gedaan kunnen worden.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:38
quote:Ruza schreef op 07 augustus 2012 @ 20:34:
Ik leg dit net voor aan vriend. Als wij kinderen zouden hebben en er komt een pedo in de buurt wonen zouden we verhuizen.
Ja, ook in je nieuwe buurt kan een pedo wonen zonder dat je het weet. Maar als ik het weet vind ik dat ik de taak heb mijn kinderen daar weg te halen (idem voor school, clubjes, sociale kring)Mij lijkt juist het effectieve gevaar minder groot als je het weet, omdat je dan maatregelen kunt treffen. Bovendien vind ik het wel een beetje de omgekeerde wereld als jij huis en haard moet verlaten omdat er toevallig een engerd naast je komt wonen. Dan kun je beter doen wat Thomaaaas voorstelt: heel goed in de gaten houden, op een 'buurachtige' manier.
Ik leg dit net voor aan vriend. Als wij kinderen zouden hebben en er komt een pedo in de buurt wonen zouden we verhuizen.
Ja, ook in je nieuwe buurt kan een pedo wonen zonder dat je het weet. Maar als ik het weet vind ik dat ik de taak heb mijn kinderen daar weg te halen (idem voor school, clubjes, sociale kring)Mij lijkt juist het effectieve gevaar minder groot als je het weet, omdat je dan maatregelen kunt treffen. Bovendien vind ik het wel een beetje de omgekeerde wereld als jij huis en haard moet verlaten omdat er toevallig een engerd naast je komt wonen. Dan kun je beter doen wat Thomaaaas voorstelt: heel goed in de gaten houden, op een 'buurachtige' manier.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:39
quote:Ruza schreef op 07 augustus 2012 @ 20:35:
[...]
Opzich eens. Maar zoals eerder gezegd..die compassie mag geen reden zijn om zo'n persoon de ruimte en mogelijkheid te geven het nog een keer te doen.
Ik vind dat toch wel dubbel.
Waarom iemand die in een dronken bui iemand dood / blijvend invalide reed wel terug de maatschappij in ( die kan ook nog overal een kratje bier kopen tenslotte ) en zo iemand niet?
Ik ben blij dat ik geen recht spreek.
[...]
Opzich eens. Maar zoals eerder gezegd..die compassie mag geen reden zijn om zo'n persoon de ruimte en mogelijkheid te geven het nog een keer te doen.
Ik vind dat toch wel dubbel.
Waarom iemand die in een dronken bui iemand dood / blijvend invalide reed wel terug de maatschappij in ( die kan ook nog overal een kratje bier kopen tenslotte ) en zo iemand niet?
Ik ben blij dat ik geen recht spreek.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:41
quote:Twinkle1001 schreef op 07 augustus 2012 @ 20:34:
[...]
Nou, ik zou vrezen dat die boodschap te dubbel is.
Ik zou wel angst inboezemen. Uit veiligheidsoverwegingen. Geen enkele ruimte voor twijfel of het wisselen van een vriendelijk of beleefd woord als die meneer iets aardigs doet (bal). 'Dankjewel meneer' hoort daar dus niet bij. Nada contact zou mijn boodschap zijn. Die man is gevaarlijk.
Hij is een boef, hij heeft ervoor in de gevangenis gezeten.Ik leer mijn kinderen dat als ze straf hebben gehad dat het dan goed is. Dat geld dus ook voor een boef. Nadeel is dat een pedofiel hiermee nog niet beter is, dus dat ze wel bij hem weg moeten blijven. Voor mij ligt de grens bij 'dank je wel' zeggen over de heg, omdat dat gewoon een fatsoensnorm is. Een gezellig praatje over het weer -wat ik met andere buren doe- zal ik mijn kinderen leren niet te doen.
[...]
Nou, ik zou vrezen dat die boodschap te dubbel is.
Ik zou wel angst inboezemen. Uit veiligheidsoverwegingen. Geen enkele ruimte voor twijfel of het wisselen van een vriendelijk of beleefd woord als die meneer iets aardigs doet (bal). 'Dankjewel meneer' hoort daar dus niet bij. Nada contact zou mijn boodschap zijn. Die man is gevaarlijk.
Hij is een boef, hij heeft ervoor in de gevangenis gezeten.Ik leer mijn kinderen dat als ze straf hebben gehad dat het dan goed is. Dat geld dus ook voor een boef. Nadeel is dat een pedofiel hiermee nog niet beter is, dus dat ze wel bij hem weg moeten blijven. Voor mij ligt de grens bij 'dank je wel' zeggen over de heg, omdat dat gewoon een fatsoensnorm is. Een gezellig praatje over het weer -wat ik met andere buren doe- zal ik mijn kinderen leren niet te doen.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:41
quote:bliksemse_bende schreef op 07 augustus 2012 @ 20:30:
[...]
Pedofilie/-seksualiteit is een bestaand feit Twinkle en dus moeten we er, in onze samenleving, mee omgaan en dat maakt het een vraagstuk dat een oplossing nodig heeft. Niks hoogdravends aan.
Nee. Pedoseksualiteit is een parafilie en dus niet 'op te lossen'. Hoe vriendelijk en aardig je zo'n vent ook bejegent.
Hoeveel mensen hadden geen goede vriend in hun vriendenkring, die op hun kinderen paste en die kinderen achteraf jarenlang misbruikt bleek te hebben? Of vaders, ooms of opa's die dat doen? Me dunkt dat die mensen vriendelijk behandeld werden. Er werd zelfs vreselijk van ze gehouden.
Ik heb niet helder wat jij voor ogen hebt met je vriendelijke benadering van pedo's.
[...]
Pedofilie/-seksualiteit is een bestaand feit Twinkle en dus moeten we er, in onze samenleving, mee omgaan en dat maakt het een vraagstuk dat een oplossing nodig heeft. Niks hoogdravends aan.
Nee. Pedoseksualiteit is een parafilie en dus niet 'op te lossen'. Hoe vriendelijk en aardig je zo'n vent ook bejegent.
Hoeveel mensen hadden geen goede vriend in hun vriendenkring, die op hun kinderen paste en die kinderen achteraf jarenlang misbruikt bleek te hebben? Of vaders, ooms of opa's die dat doen? Me dunkt dat die mensen vriendelijk behandeld werden. Er werd zelfs vreselijk van ze gehouden.
Ik heb niet helder wat jij voor ogen hebt met je vriendelijke benadering van pedo's.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:41
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:41
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 augustus 2012 @ 20:37:
[...]
Je kind weerbaar maken is een handiger aanpak. En alert zijn. Je wéét toch dat pedo's bij de scouting, voetbal, hockey , peuterscholen, basisscholen werken? Je kan ze én niet overal van weghouden, je kan er zelf niet 24-7 bij zijn.Ik beweer ook niet anders. Maar ik denk niet dat ik eraan mee zou kunnen doen als ik het WEET. Wat mij betreft sluit weerbaar maken en weghalen uit zo'n buurt elkaar niet uit.
[...]
Je kind weerbaar maken is een handiger aanpak. En alert zijn. Je wéét toch dat pedo's bij de scouting, voetbal, hockey , peuterscholen, basisscholen werken? Je kan ze én niet overal van weghouden, je kan er zelf niet 24-7 bij zijn.Ik beweer ook niet anders. Maar ik denk niet dat ik eraan mee zou kunnen doen als ik het WEET. Wat mij betreft sluit weerbaar maken en weghalen uit zo'n buurt elkaar niet uit.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:43
quote:Twinkle1001 schreef op 07 augustus 2012 @ 20:41:
Ik heb niet helder wat jij voor ogen hebt met je vriendelijke benadering van pedo's.
Huh, heb ik iets geschreven over een vriendelijk benadering?
We kunnen dit probleem niet negeren of wegwensen dus we moeten het samen oplossen. Feit. Da's alles wat ik zeg.
Ik heb niet helder wat jij voor ogen hebt met je vriendelijke benadering van pedo's.
Huh, heb ik iets geschreven over een vriendelijk benadering?
We kunnen dit probleem niet negeren of wegwensen dus we moeten het samen oplossen. Feit. Da's alles wat ik zeg.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 augustus 2012 @ 20:39:
[...]
Ik vind dat toch wel dubbel.
Waarom iemand die in een dronken bui iemand dood / blijvend invalide reed wel terug de maatschappij in ( die kan ook nog overal een kratje bier kopen tenslotte ) en zo iemand niet?
Ik ben blij dat ik geen recht spreek.Ik vind pedofiel zijn (wat mij betreft zwaar psychisch gestoord is) iets anders dan dronken achter het stuur. Maar dat is slechts mijn mening.
[...]
Ik vind dat toch wel dubbel.
Waarom iemand die in een dronken bui iemand dood / blijvend invalide reed wel terug de maatschappij in ( die kan ook nog overal een kratje bier kopen tenslotte ) en zo iemand niet?
Ik ben blij dat ik geen recht spreek.Ik vind pedofiel zijn (wat mij betreft zwaar psychisch gestoord is) iets anders dan dronken achter het stuur. Maar dat is slechts mijn mening.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:47
quote:bliksemse_bende schreef op 07 augustus 2012 @ 20:41:
[...]
Alleen maar schijnveiligheid voor je eigen gemoedsrust.
Dat is het niet.
In elke zee zwemmen haaien en toch zou ik mijn kind laten zwemmen. Maar als ik WEET dat er een haai is gezien daar dan haal ik mijn kind uit het water. Dan laat ik het wel ergens anders weer een keer zwemmen ook al kan daar ook een haai zitten.
Het risico is er altijd, maar ik hoef daarom mijn kind niet in zo'n omgeving te houden als ik ZEKER weet dat het gevaar loopt.
[...]
Alleen maar schijnveiligheid voor je eigen gemoedsrust.
Dat is het niet.
In elke zee zwemmen haaien en toch zou ik mijn kind laten zwemmen. Maar als ik WEET dat er een haai is gezien daar dan haal ik mijn kind uit het water. Dan laat ik het wel ergens anders weer een keer zwemmen ook al kan daar ook een haai zitten.
Het risico is er altijd, maar ik hoef daarom mijn kind niet in zo'n omgeving te houden als ik ZEKER weet dat het gevaar loopt.
dinsdag 7 augustus 2012 om 20:48
quote:Ruza schreef op 07 augustus 2012 @ 20:45:
[...]
Ik vind pedofiel zijn (wat mij betreft zwaar psychisch gestoord is) iets anders dan dronken achter het stuur. Maar dat is slechts mijn mening.(drank)verslaving wordt ook als een (geestes)ziekte beschouwd tegenwoordig, als ik het goed heb.
[...]
Ik vind pedofiel zijn (wat mij betreft zwaar psychisch gestoord is) iets anders dan dronken achter het stuur. Maar dat is slechts mijn mening.(drank)verslaving wordt ook als een (geestes)ziekte beschouwd tegenwoordig, als ik het goed heb.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
