Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
maandag 31 januari 2022 om 16:13
Ja dus? Dan moet ze die docu afkijken? Dan mag ze niet twitteren dat ze 'm af heeft gezet? Dan mag ze uitgescholden worden?Robijntje95 schreef: ↑31-01-2022 16:03Omdat Heleen niet bepaald vies is van aandacht voor haar liefdes en seksleven.
Bek houden Heleen, jij mag niets vinden, want je houdt van seks.
Idioterie zeg.
maandag 31 januari 2022 om 16:28
O, maar dat bedoel ik ook niet. Ik heb het niet gezien dus ik kan er geen oordeel over hebben.nessemeisje schreef: ↑31-01-2022 15:34Wellicht, maar om nou álle kritiek op de docu in de jaloezie-hoek te zetten is wel erg beperkt.
Hoe mensen op o.a twitter reageren op Heleen van Royen is echt idioterie, ze word zowat gecancelled en op zijn minst uitgescholden, alleen omdat ze de docu niets vindt. Ik ben er niet eens aan begonnen want ik vind het sowieso ongemakkelijk en gluurderig. Maar djees, niet alles wat om Peter R de Vries gaat is goud.
Maar het ging mij puur om dat leeftijdsverschil en hoe sommigen daarop reageren.
maandag 31 januari 2022 om 16:28
Ik ook niet.Bluelightshield schreef: ↑31-01-2022 16:01Inmiddels heb ik de hele documentaire bekeken. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik er geen toegevoegde waarde aan kon ontdekken.
Ik vond het vooral ongemakkelijk en ongepast.
En de hele tijd kon ik alleen maar denken: waarom wil je dit? Waarom wil je alle intieme, mierzoete details van je liefdesleven zo publiekelijk etaleren? Waarom moet ik en iedereen weten van dat liefdesslotje, de armbanden, de briefjes en de appjes?
Ik vond de docu ook een hoog en oppervlakkig entertainmentgehalte hebben met de nadruk op sentiment. Hoezo ga je die scene in de visagie nog een keer 'naspelen' en reis je af naar de plekken waar je de vakantiefoto's hebt gemaakt om op je telefoon te kunnen laten zien: kijk hier was het. En dan dat opblazen van Die Grote Liefde tot bijna groteske, mystieke proporties. Hoogst ongemakkelijk Bouquetreekssentiment.
Stiekem vraag ik me af wat Peter hiervan gevonden had en ik vind het eigenlijk ook wel ongepast dat Tahmina dit allemaal van hem toont zonder dat hij nog daar iets over in kan brengen. Dat ze nu een beeld van hem schept wat hij wellicht privé had willen houden. In elk geval merk ik dat ìk het het niet had hoeven weten en dat voor het mijn beeld van hem geen enkele toegevoegde waarde heeft. Hooguit iets genants.
En ook vroeg ik me stiekem af of het doel van deze docu niet toevallig Tahmina zelf is. Was het eigenlijk niet gewoon een egodocument? Want eerlijk gezegd was ik best wel nieuwsgierig naar de partner van Peter R maar niet meer dan dat. Een héle documentaire over een verder totaal onbekende 'partner van' riekt dan toch wel een beetje naar een claim for fame.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 16:31
Ik ben na 10 minuten ook afgehaakt. Ben het eens met het commentaar van Heleen.nessemeisje schreef: ↑31-01-2022 16:13Ja dus? Dan moet ze die docu afkijken? Dan mag ze niet twitteren dat ze 'm af heeft gezet? Dan mag ze uitgescholden worden?
Bek houden Heleen, jij mag niets vinden, want je houdt van seks.
Idioterie zeg.
Hou die rouw gewoon privé en deel het met je familie en vrienden. Waarom moet dat nou zo breed uitgemeten worden via de media.
Overigens de laatste paar minuten ook nog even gekeken. Het sprak me totaal niet aan.
elizabethie wijzigde dit bericht op 31-01-2022 16:35
8.08% gewijzigd
maandag 31 januari 2022 om 16:35
Klopt, dat is natuurlijk ook zo. Het is mijn gebrek dat ik kleffe mannen heel sukkelig en onaantrekkelijk vind. Zoals je aan sommige andere reacties kunt lezen zijn er ook genoeg vrouwen die er helemaal op glijden, zo'n man die dagelijks kwijlberichten stuurt of met tranen in zijn ogen de liefde verklaart.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 januari 2022 om 16:35
Ik heb net terug gekeken. Ik werd er ook ongemakkelijk van , een soort plaatsvervangende schaamte kreeg op sommige momenten. Zijn naam schrijven in het zand , why in hemelsnaam ?! En al die details en steeds weer die brieven. Het voelde voor mij alsof ze iets wilde bewijzen , ik weet het niet. Ik kan me dus wel aansluiten bij Heleen v Royen haar tweet en bij wat anderen hier op het topic schrijven .
maandag 31 januari 2022 om 16:36
Ik heb Peter altijd een geweldige vent gevonden op zakelijk niveau. Niets dan lof. Privé bespeurde ik na zijn midlife-leeftijd toch nare trekjes die ik normaliter associeer met minder positieve eigenschappen in een man.
Ik vond de docu tenenkrommend slecht. Nooit gedacht dat een man als Peter überhaupt zou kunnen vallen voor een jonge Afghaanse vrouw. Ik denk niet dat Peter blij zou zijn geweest met al deze openbaringen. Echte liefde betwijfel ik, wel pure lust. Althans die indruk wekte de documentaire bij mij. Veel mensen halen liefde en lust door elkaar tegenwoordig.
Ik vond de docu tenenkrommend slecht. Nooit gedacht dat een man als Peter überhaupt zou kunnen vallen voor een jonge Afghaanse vrouw. Ik denk niet dat Peter blij zou zijn geweest met al deze openbaringen. Echte liefde betwijfel ik, wel pure lust. Althans die indruk wekte de documentaire bij mij. Veel mensen halen liefde en lust door elkaar tegenwoordig.
maandag 31 januari 2022 om 16:41
Ik betwijfel ook of Peter zo écht was. Misschien was hij alleen maar zo in deze relatie, omdat hij zich helemaal het mannetje voelde door zo'n jong hertje veroverd te hebben. Hij was aan een tweede jeugd bezig en dan gaan veel kerels zich vreemd gedragen. Of dat gedrag dan bij hun ware persoonlijkheid hoort lijkt me niet. Meestal waait dat weer over als het nieuw ervan af is.fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 16:35Klopt, dat is natuurlijk ook zo. Het is mijn gebrek dat ik kleffe mannen heel sukkelig en onaantrekkelijk vind. Zoals je aan sommige andere reacties kunt lezen zijn er ook genoeg vrouwen die er helemaal op glijden, zo'n man die dagelijks kwijlberichten stuurt of met tranen in zijn ogen de liefde verklaart.
maandag 31 januari 2022 om 16:43
Helemaal mee eens*Sikkepit* schreef: ↑31-01-2022 16:28Ik ook niet.
Ik vond het vooral ongemakkelijk en ongepast.
En de hele tijd kon ik alleen maar denken: waarom wil je dit? Waarom wil je alle intieme, mierzoete details van je liefdesleven zo publiekelijk etaleren? Waarom moet ik en iedereen weten van dat liefdesslotje, de armbanden, de briefjes en de appjes?
Ik vond de docu ook een hoog en oppervlakkig entertainmentgehalte hebben met de nadruk op sentiment. Hoezo ga je die scene in de visagie nog een keer 'naspelen' en reis je af naar de plekken waar je de vakantiefoto's hebt gemaakt om op je telefoon te kunnen laten zien: kijk hier was het. En dan dat opblazen van Die Grote Liefde tot bijna groteske, mystieke proporties. Hoogst ongemakkelijk Bouquetreekssentiment.
Stiekem vraag ik me af wat Peter hiervan gevonden had en ik vind het eigenlijk ook wel ongepast dat Tahmina dit allemaal van hem toont zonder dat hij nog daar iets over in kan brengen. Dat ze nu een beeld van hem schept wat hij wellicht privé had willen houden. In elk geval merk ik dat ìk het het niet had hoeven weten en dat voor het mijn beeld van hem geen enkele toegevoegde waarde heeft. Hooguit iets genants.
En ook vroeg ik me stiekem af of het doel van deze docu niet toevallig Tahmina zelf is. Was het eigenlijk niet gewoon een egodocument? Want eerlijk gezegd was ik best wel nieuwsgierig naar de partner van Peter R maar niet meer dan dat. Een héle documentaire over een verder totaal onbekende 'partner van' riekt dan toch wel een beetje naar een claim for fame.
maandag 31 januari 2022 om 16:47
hoezo?Puz_n_Boots schreef: ↑31-01-2022 16:36Ik heb Peter altijd een geweldige vent gevonden op zakelijk niveau. Niets dan lof. Privé bespeurde ik na zijn midlife-leeftijd toch nare trekjes die ik normaliter associeer met minder positieve eigenschappen in een man.
Ik vond de docu tenenkrommend slecht. Nooit gedacht dat een man als Peter überhaupt zou kunnen vallen voor een jonge Afghaanse vrouw. Ik denk niet dat Peter blij zou zijn geweest met al deze openbaringen. Echte liefde betwijfel ik, wel pure lust. Althans die indruk wekte de documentaire bij mij. Veel mensen halen liefde en lust door elkaar tegenwoordig.
maandag 31 januari 2022 om 16:48
Dit . Het kwam bij mij ook over als de midlifecrisis man vol lust en verliefdheid. Vond het ook gênant en zoals volgens mij FV hier ergens schreef , het verandert ook wel iets aan mijn beeld van Peter R. Ofzo. Had het niet willen weten allemaal.Puz_n_Boots schreef: ↑31-01-2022 16:41Ik betwijfel ook of Peter zo écht was. Misschien was hij alleen maar zo in deze relatie, omdat hij zich helemaal het mannetje voelde door zo'n jong hertje veroverd te hebben. Hij was aan een tweede jeugd bezig en dan gaan veel kerels zich vreemd gedragen. Of dat gedrag dan bij hun ware persoonlijkheid hoort lijkt me niet. Meestal waait dat weer over als het nieuw ervan af is.
maandag 31 januari 2022 om 16:50
Ik begrijp dat ze deze docu wilde maken. Straks komt bij het gebruik maken van haar spreekrecht sowieso uit we ze is en dan zou de media gaan graven en speculeren. Nu heeft ze zelf in de hand gehad wanneer ze naar buiten zou treden en hoe en kon gelijk haar punt maken omtrent de beveiliging.
Ze heeft zichzelf kunnen neerzetten/voorstellen. Of het op een geslaagde manier is geweest weet ik niet zo goed. Maar ik vind het altijd wel lastig om met kritiek te komen als iemand zich zo kwetsbaar heeft opgesteld en je zoveel verdriet ziet.
Dat Peter schrijven in het zand snap ik wel. Hij was degene die hun namen schreef op het slotje en in Zuid Afrika. Hij schreef die brieven en stuurde dat liedje elk jaar op haar verjaardag. Ik zie de symboliek wel dat zij nu zijn naam schreef.
Ze heeft zichzelf kunnen neerzetten/voorstellen. Of het op een geslaagde manier is geweest weet ik niet zo goed. Maar ik vind het altijd wel lastig om met kritiek te komen als iemand zich zo kwetsbaar heeft opgesteld en je zoveel verdriet ziet.
Dat Peter schrijven in het zand snap ik wel. Hij was degene die hun namen schreef op het slotje en in Zuid Afrika. Hij schreef die brieven en stuurde dat liedje elk jaar op haar verjaardag. Ik zie de symboliek wel dat zij nu zijn naam schreef.
maandag 31 januari 2022 om 16:52
maandag 31 januari 2022 om 16:57
Da's natuurlijk wel jammer op zich. Hoewel ik Peter echt never nooit met een van oorsprong Afghaanse vluchtelinge (ook nog van dergelijke leeftijd) zou hebben bedacht, heeft het mijn beeld van hem niet verder veranderd. Ik had het beeld wat jij hierboven schetst al ruim 10 jaar van hem (man in midlife-crisis, veel verschillende sekspartners d.m.v. open relaties, die hij trouwens ook met Tahita had).
maandag 31 januari 2022 om 16:59
Misshien was het compensatiegedrag (compensatieklefheid) omdat hun relatie geheim moest blijven? En is deze docu voor haar ook een inhaalslag, voor alles wat ze hierdoor (het geheim) in de openbaarheid heeft gemist?Puz_n_Boots schreef: ↑31-01-2022 16:41Ik betwijfel ook of Peter zo écht was. Misschien was hij alleen maar zo in deze relatie, omdat hij zich helemaal het mannetje voelde door zo'n jong hertje veroverd te hebben. Hij was aan een tweede jeugd bezig en dan gaan veel kerels zich vreemd gedragen. Of dat gedrag dan bij hun ware persoonlijkheid hoort lijkt me niet. Meestal waait dat weer over als het nieuw ervan af is.
maandag 31 januari 2022 om 17:03
Hij had een open relatie met Tahita ?Puz_n_Boots schreef: ↑31-01-2022 16:57Da's natuurlijk wel jammer op zich. Hoewel ik Peter echt never nooit met een van oorsprong Afghaanse vluchtelinge (ook nog van dergelijke leeftijd) zou hebben bedacht, heeft het mijn beeld van hem niet verder veranderd. Ik had het beeld wat jij hierboven schetst al ruim 10 jaar van hem (man in midlife-crisis, veel verschillende sekspartners d.m.v. open relaties, die hij trouwens ook met Tahita had).
Ik wist wel van zijn verschillende sekspartners maar dat gekweel met die brieven enzo , dat maakte het wel anders voor mij. Ik weet het niet zo goed . Zijn werk vond ik fantastisch.
maandag 31 januari 2022 om 17:04
Ja, hij kwam inderdaad een beetje als een midlifecrisis op pootjes over. Inclusief de motor.Puz_n_Boots schreef: ↑31-01-2022 16:41Ik betwijfel ook of Peter zo écht was. Misschien was hij alleen maar zo in deze relatie, omdat hij zich helemaal het mannetje voelde door zo'n jong hertje veroverd te hebben. Hij was aan een tweede jeugd bezig en dan gaan veel kerels zich vreemd gedragen. Of dat gedrag dan bij hun ware persoonlijkheid hoort lijkt me niet. Meestal waait dat weer over als het nieuw ervan af is.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 januari 2022 om 17:05
Tuurlijk , de symboliek van zijn naam in het zand snap ik wel. Maar waarom moet dat allemaal op camera , in een docu ? Dat , incl de brieven , appjes, armbanden , slotjes. Pffff. Too much.sneeuwwitje80 schreef: ↑31-01-2022 16:50Ik begrijp dat ze deze docu wilde maken. Straks komt bij het gebruik maken van haar spreekrecht sowieso uit we ze is en dan zou de media gaan graven en speculeren. Nu heeft ze zelf in de hand gehad wanneer ze naar buiten zou treden en hoe en kon gelijk haar punt maken omtrent de beveiliging.
Ze heeft zichzelf kunnen neerzetten/voorstellen. Of het op een geslaagde manier is geweest weet ik niet zo goed. Maar ik vind het altijd wel lastig om met kritiek te komen als iemand zich zo kwetsbaar heeft opgesteld en je zoveel verdriet ziet.
Dat Peter schrijven in het zand snap ik wel. Hij was degene die hun namen schreef op het slotje en in Zuid Afrika. Hij schreef die brieven en stuurde dat liedje elk jaar op haar verjaardag. Ik zie de symboliek wel dat zij nu zijn naam schreef.
maandag 31 januari 2022 om 17:27
Puz_n_Boots schreef: ↑31-01-2022 17:21Dat lijkt me wel, want in 2017 is hij ook betrapt bij die Esther in Hoorn. Filmpje van haar ex staat nog steeds op YouTube. Daar kwam hij niet voor een kopje thee.
Misschien net tijdens hun tijdelijke breuk.
