Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
maandag 31 januari 2022 om 14:50
De media brengen dat zelf naar buiten en iedereen die Tahmina Akefi googelt kan zien dat zij van 1983 is en PRDV van 1956 was.minnimouse schreef: ↑31-01-2022 14:39Ik vraag me gewoon af wat haar leeftijd met deze discussie te maken heeft?
Ik snap wel dat mensen dat een groot leeftijdsverschil vinden. Maar goed, wij hoeven elkaar daar natuurlijk ook niet in te snappen.
maandag 31 januari 2022 om 14:50
Ik vond Peter R de Vries altijd een beetje een sombere, barse, negatieve maar wel integere man die tot het gaatje ging.
Die bij Boulevard het eerlijkst was van de 'deskundigen'.
En nu hoor ik dus dat hij privé qua relaties, na zijn open huwelijk periode, een heel andere kant had, een romanticus, liefdevol naar zijn vriendin, attent, beschermend. Dat vind ik mooi en is voor haar een heel waardevolle herinnering. Ruwe bolster, blanke pit. Klein hartje type.
Die bij Boulevard het eerlijkst was van de 'deskundigen'.
En nu hoor ik dus dat hij privé qua relaties, na zijn open huwelijk periode, een heel andere kant had, een romanticus, liefdevol naar zijn vriendin, attent, beschermend. Dat vind ik mooi en is voor haar een heel waardevolle herinnering. Ruwe bolster, blanke pit. Klein hartje type.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
maandag 31 januari 2022 om 14:53
Wat een nare reactieJoyce48 schreef: ↑31-01-2022 14:10Ik kreeg een behoorlijk ongemakkelijk gevoel tijdens het zien van deze documentaire. Al die romantische details, ook de 'spannende' aankondiging, het had voor mij niet gehoeven.
Eerlijk gezegd had ik een beetje 'golddigger' gedachten, over het lijk van Peter R. Als je na een studie journalistiek niet verder bent gekomen dan het weekoverzicht presenteren bij TV RIjnmond heb je toch ergens de boot gemist.
Daarnaast heeft ze twee boeken gepubliceerd over Afghanistan, in 2011 en 2015; kennelijk geen kassuccessen, van beide boeken is de eerste druk te koop bij Bol.com. Daar zullen binnenkort wel volgende drukken van verschijnen.
Ook zou het me niets verwonderen als er binnen een paar maanden een boek verschijnt over haar relatie met Peter R. Want er moet wel geld in het laadje komen natuurlijk.
maandag 31 januari 2022 om 14:55
maandag 31 januari 2022 om 14:57
Dat vond ik dus ook. Van intelligente misdaadverslaggever die onverschrokken en in zijn eentje streed tegen elk mogelijk denkbaar onrecht naar een kleffe oudere man die adorerend en ietwat slaafs letterlijk aan de voeten van zijn jongere vriendin ligt, vond ik niet per se een verbetering qua beeldvorming.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 januari 2022 om 15:01
Nogmaals: wat maakt het uit? Je blijft het hier aanhalen alsof het iets heel belangrijks is.
maandag 31 januari 2022 om 15:03
Bah, wat een smerige reactie.Joyce48 schreef: ↑31-01-2022 14:10Ik kreeg een behoorlijk ongemakkelijk gevoel tijdens het zien van deze documentaire. Al die romantische details, ook de 'spannende' aankondiging, het had voor mij niet gehoeven.
Eerlijk gezegd had ik een beetje 'golddigger' gedachten, over het lijk van Peter R. Als je na een studie journalistiek niet verder bent gekomen dan het weekoverzicht presenteren bij TV RIjnmond heb je toch ergens de boot gemist.
Daarnaast heeft ze twee boeken gepubliceerd over Afghanistan, in 2011 en 2015; kennelijk geen kassuccessen, van beide boeken is de eerste druk te koop bij Bol.com. Daar zullen binnenkort wel volgende drukken van verschijnen.
Ook zou het me niets verwonderen als er binnen een paar maanden een boek verschijnt over haar relatie met Peter R. Want er moet wel geld in het laadje komen natuurlijk.
Je insinueert dus dat ze niet veel bereikt heeft met haar studie en dat ze nu over de rug van haar dode vriend geld probeert binnen te harken.
Zegt meer over jou dan over haar wat mij betreft.
maandag 31 januari 2022 om 15:04
Dat zou ik helemaal niet verwachten bij PRDV.fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 14:57Dat vond ik dus ook. Van intelligente misdaadverslaggever die onverschrokken en in zijn eentje streed tegen elk mogelijk denkbaar onrecht naar een kleffe oudere man die adorerend en ietwat slaafs letterlijk aan de voeten van zijn jongere vriendin ligt, vond ik niet per se een verbetering qua beeldvorming.
maandag 31 januari 2022 om 15:08
Ik denk niet dat Joyce dat zo bedoelt. Geen idee of de partner van PRDV daarmee gelijk kan worden gesteld, maar vaak zie je bij partners van bekende Nederlanders dat die dan ineens ook een soort carrière krijgen of een boost daarin. Of de bekende Nederlander in leven is of niet.minnimouse schreef: ↑31-01-2022 15:03Bah, wat een smerige reactie.
Je insinueert dus dat ze niet veel bereikt heeft met haar studie en dat ze nu over de rug van haar dode vriend geld probeert binnen te harken.
Zegt meer over jou dan over haar wat mij betreft.
Puur omdat ze 'partner van' zijn. Dat is tegenwoordig al een status waarop je een hele carrière kan uitbouwen.
Rachel Hazes is in mijn optiek zo iemand. Als zij niet met André was getrouwd, had niemand geweten wie Rachel was. Nu wil ik Tahmina helemaal niet gelijkstellen met Rachel Hazes, begrijp me niet verkeerd maar om nou te doen alsof zij een hele carrière op journalistiek gebied heeft opgebouwd vind ik wel meevallen. Ik denk dat zij erkenning van familie en vrienden nodig heeft. Waarom per se van onbekende andere Nederlanders? Ik vind het goed dat ze in juni haar spreekrecht gaat benutten in de rechtbank. Hopelijk helpt haar dat bij de verwerking.
maandag 31 januari 2022 om 15:13
Het verandert het beeld dat ikzelf in ieder geval had van PRDV. Ik vind oude mannen met veel jongere vriendinnen van beide kanten iets sneus hebben. Iedereen moet dat voor zichzelf weten natuurlijk, maar het verandert voor mij, en ik denk dat ik niet de enige ben, toch wel het beeld van PRDV in negatieve zin. Dat vind ik jammer.minnimouse schreef: ↑31-01-2022 15:01Nogmaals: wat maakt het uit? Je blijft het hier aanhalen alsof het iets heel belangrijks is.
maandag 31 januari 2022 om 15:15
Uit de onderstaande reacties merk ik vooral op dat vrouwen het niet fijn vinden om te moeten concluderen dat een heleboel mannen jonge vrouwen prefereren, zelfs op de leeftijd van Peter R. de Vries. Men vindt het ook niet ok dat een vrouw met weinig carrière vergeleken met Peter R. de Vries, hem heeft kunnen krijgen vanwege haar looks en waarschijnlijk ook wel inhoudelijk gezien (maar we gaan haar mooie exotische looks niet ontkennen). Is een beetje hetzelfde als de sneer naar Filipijnse en andere Aziatische vrouwen. Nederlandse mannen houden wel van exotisch en jong en vaak zijn het toch wel cultureel gezien andere soorten vrouwen.
Ik vond haar mooi, typisch Afghaans. Peter ook. Fijn dat hij het leuk heeft gehad met haar en jammer dat het zo is afgelopen, maar het is zijn keuze en ze zal dat programma vast met toestemming van de familie hebben gemaakt dus jaloerse Helene van Rooijen met der sexdagboek is de laatste die mag praten.
Ik vond haar mooi, typisch Afghaans. Peter ook. Fijn dat hij het leuk heeft gehad met haar en jammer dat het zo is afgelopen, maar het is zijn keuze en ze zal dat programma vast met toestemming van de familie hebben gemaakt dus jaloerse Helene van Rooijen met der sexdagboek is de laatste die mag praten.
maandag 31 januari 2022 om 15:20
Robijntje95 schreef: ↑31-01-2022 15:15Uit de onderstaande reacties merk ik vooral op dat vrouwen het niet fijn vinden om te moeten concluderen dat een heleboel mannen jonge vrouwen prefereren, zelfs op de leeftijd van Peter R. de Vries. Men vindt het ook niet ok dat een vrouw met weinig carrière vergeleken met Peter R. de Vries, hem heeft kunnen krijgen vanwege haar looks en waarschijnlijk ook wel inhoudelijk gezien (maar we gaan haar mooie exotische looks niet ontkennen). Ik denk niet dat dat zo wordt bedoeld, maar dat men meer iets heeft tegen "partners van" die na bijvoorbeeld een overlijden of scheiding van de veel bekendere partner ineens een heel nieuwe of boost in carrière krijgen. Dat staat los van wat in dit geval Tahmina zelf heeft gepresteerd. Ik vind het niet vreemd dat zij hem heeft gekregen. Ze is nog jong, mooi en heeft nog een heel leven voor de boeg waarin ook op journalistiek vlak nog van alles kan gebeuren.
Ik vond haar mooi, typisch Afghaans. Peter ook. Fijn dat hij het leuk heeft gehad met haar en jammer dat het zo is afgelopen, maar het is zijn keuze en ze zal dat programma vast met toestemming van de familie hebben gemaakt dus jaloerse Helene van Rooijen met der sexdagboek is de laatste die mag praten.
maandag 31 januari 2022 om 15:22
Dit idd. Ik snap het doel ook niet hiervan. Lijkt me ook niet echt een slimme move wat betreft haar veiligheid.quadrupel schreef: ↑31-01-2022 15:13Het verandert het beeld dat ikzelf in ieder geval had van PRDV. Ik vind oude mannen met veel jongere vriendinnen van beide kanten iets sneus hebben. Iedereen moet dat voor zichzelf weten natuurlijk, maar het verandert voor mij, en ik denk dat ik niet de enige ben, toch wel het beeld van PRDV in negatieve zin. Dat vind ik jammer.
maandag 31 januari 2022 om 15:22
Soms is het ook gewoon terecht natuurlijk.
maandag 31 januari 2022 om 15:24
Dat zegt toch meer over jou dan over Peter R.?quadrupel schreef: ↑31-01-2022 15:13Het verandert het beeld dat ikzelf in ieder geval had van PRDV. Ik vind oude mannen met veel jongere vriendinnen van beide kanten iets sneus hebben. Iedereen moet dat voor zichzelf weten natuurlijk, maar het verandert voor mij, en ik denk dat ik niet de enige ben, toch wel het beeld van PRDV in negatieve zin. Dat vind ik jammer.
maandag 31 januari 2022 om 15:29
Het staat er gewoon letterlijk.aardbei35 schreef: ↑31-01-2022 15:08Ik denk niet dat Joyce dat zo bedoelt. Geen idee of de partner van PRDV daarmee gelijk kan worden gesteld, maar vaak zie je bij partners van bekende Nederlanders dat die dan ineens ook een soort carrière krijgen of een boost daarin. Of de bekende Nederlander in leven is of niet.
Puur omdat ze 'partner van' zijn. Dat is tegenwoordig al een status waarop je een hele carrière kan uitbouwen.
Rachel Hazes is in mijn optiek zo iemand. Als zij niet met André was getrouwd, had niemand geweten wie Rachel was. Nu wil ik Tahmina helemaal niet gelijkstellen met Rachel Hazes, begrijp me niet verkeerd maar om nou te doen alsof zij een hele carrière op journalistiek gebied heeft opgebouwd vind ik wel meevallen. Ik denk dat zij erkenning van familie en vrienden nodig heeft. Waarom per se van onbekende andere Nederlanders? Ik vind het goed dat ze in juni haar spreekrecht gaat benutten in de rechtbank. Hopelijk helpt haar dat bij de verwerking.
Maar wat maakt het uit hoe succesvol zo'n Tahmina was?. Feit is dat zij gewoon een prima baan had/heeft en gewoon voor haar eigen brood op de plank kan zorgen. Dat heeft echt niets te maken met iemand als Rachel Hazes die als tiener in bed lag bij een oude vent en zelf nooit een baan heeft gehad (buiten Hazes om).
maandag 31 januari 2022 om 15:34
Wellicht, maar om nou álle kritiek op de docu in de jaloezie-hoek te zetten is wel erg beperkt.
Hoe mensen op o.a twitter reageren op Heleen van Royen is echt idioterie, ze word zowat gecancelled en op zijn minst uitgescholden, alleen omdat ze de docu niets vindt. Ik ben er niet eens aan begonnen want ik vind het sowieso ongemakkelijk en gluurderig. Maar djees, niet alles wat om Peter R de Vries gaat is goud.
maandag 31 januari 2022 om 15:51
Maar dat is dan jiuw beeldvorming van Peter R de Vries.fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 14:57Dat vond ik dus ook. Van intelligente misdaadverslaggever die onverschrokken en in zijn eentje streed tegen elk mogelijk denkbaar onrecht naar een kleffe oudere man die adorerend en ietwat slaafs letterlijk aan de voeten van zijn jongere vriendin ligt, vond ik niet per se een verbetering qua beeldvorming.
Daar kan zijn vriendin niets aan doen.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 31 januari 2022 om 15:53
Mee eens. Het lijkt net alsof je alléén maar positieve feedback mag schrijven op socials. Zou bijna denken dat mensen het veel te persoonlijk nemen; die kritiek op de docu van gisteravond.nessemeisje schreef: ↑31-01-2022 15:34Wellicht, maar om nou álle kritiek op de docu in de jaloezie-hoek te zetten is wel erg beperkt.
Hoe mensen op o.a twitter reageren op Heleen van Royen is echt idioterie, ze word zowat gecancelled en op zijn minst uitgescholden, alleen omdat ze de docu niets vindt. Ik ben er niet eens aan begonnen want ik vind het sowieso ongemakkelijk en gluurderig. Maar djees, niet alles wat om Peter R de Vries gaat is goud.
maandag 31 januari 2022 om 16:03
Omdat Heleen niet bepaald vies is van aandacht voor haar liefdes en seksleven.nessemeisje schreef: ↑31-01-2022 15:34Wellicht, maar om nou álle kritiek op de docu in de jaloezie-hoek te zetten is wel erg beperkt.
Hoe mensen op o.a twitter reageren op Heleen van Royen is echt idioterie, ze word zowat gecancelled en op zijn minst uitgescholden, alleen omdat ze de docu niets vindt. Ik ben er niet eens aan begonnen want ik vind het sowieso ongemakkelijk en gluurderig. Maar djees, niet alles wat om Peter R de Vries gaat is goud.
maandag 31 januari 2022 om 16:05
Dat mensen vinden dat het geen toegevoegde waarde heeft is begrijpelijk. Ik vond het wel interessant, maar snap heel goed dat anderen niet op deze info zitten te wachten. Ik lees dingen zoals goldigger, dat is wel heel iets anders dan een programma niks vinden.
maandag 31 januari 2022 om 16:07
daarmee hoeft ze toch niet verplicht te genieten van 'Bouquet-reeks achtige' programma over PRdeV en zijn liefje?Robijntje95 schreef: ↑31-01-2022 16:03Omdat Heleen niet bepaald vies is van aandacht voor haar liefdes en seksleven.
Ze schreef alleen dat ze het heeft afgezet
