Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
dinsdag 1 februari 2022 om 16:07
Daar komt het helemaal niet op neer. Dat is echt een foutieve conclusie van je.
Dit is niet wat ik beweer en vind en ook niet wat van de andere criticasters lees.
Prima dat dit jòuw mening is, maar verkoop hem niet als feit en waarheid.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:16
Dat is wat ik, volgens mijn zeer persoonlijke mening, concludeer, ja. Ik breng het niet als De Waarheid. Jij en iedereen mag van mening verschillen, hoor.*Sikkepit* schreef: ↑01-02-2022 16:07Daar komt het helemaal niet op neer. Dat is echt een foutieve conclusie van je.
Dit is niet wat ik beweer en vind en ook niet wat van de andere criticasters lees.
Prima dat dit jòuw mening is, maar verkoop hem niet als feit en waarheid.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:21
Jezus, waar gaat het over? Het is toch meer dan duidelijk dat wat ik schrijf mijn mening is. Heeft iedereen bij zijn stukjes een disclaimer staan? Jij ook niet, hè? Ga toch weg.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:24
Dan zul je dat anders moeten verwoorden.
Als jij het als feit brengt, reageer ik daarop.
Dat je het anders 'bedoeld' kan ik niet ruiken.
We hebben hier alleen woorden om met elkaar in discussie te gaan, gebruik ze dan ook zorgvuldig en strooi niet lukraak met onwaarheden waarmee je anderen onterecht beschuldigt.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:26
Nessemeisje heeft gelijk en nee, het is helemaal niet duidelijk dat dit jouw mening is.
Je kunt nu wel verongelijkt reageren, maar jij bent verantwoordelijk voor jouw woorden.
En de reactie die je daarop krijgt.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:30
Ja, jij reageerde en ik gaf een verduidelijking. Het was mijn mening. En daar dit forum vol meningen staat, lijkt me dat ook niet echt verbazingwekkend. Misschien moet je dat even achterhoofd houden in plaats dramatisch te doen met woorden als 'onwaarheden' en 'beschuldigingen'.*Sikkepit* schreef: ↑01-02-2022 16:24Dan zul je dat anders moeten verwoorden.
Als jij het als feit brengt, reageer ik daarop.
Dat je het anders 'bedoeld' kan ik niet ruiken.
We hebben hier alleen woorden om met elkaar in discussie te gaan, gebruik ze dan ook zorgvuldig en strooi niet lukraak met onwaarheden waarmee je anderen onterecht beschuldigt.
Zo, en nu ga ik wat anders doen dan mierenneuken.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:33
Ik heb geen disclaimer, omdat ik gewoon op mijn woorden let en het helder is dat het om mijn mening gaat. Lees maar terug.
Als je met allerlei uitspraken gaat smijten dat forummers vinden dat ze de docu niet had mogen maken (is niet waar, is jouw interpretatie) en dat het mensen in het verkeerde keelgat schoot (daarmee insinueer je dat mensen beledigd zijn, waederom een aanname) moet je niet raar opkijken als je daar op aangesproken wordt.
"Het is gewoon het verhaal van zijn vriendin, niets meer, niets minder. Jammer dat het mensen in het verkeerde keelgat schoot. Maar dat is tegenwoordig als snel."
"Samen met het dwingende; ze had de documentaire niet mogen maken. Alsof het heel, heel fout was. "
dinsdag 1 februari 2022 om 16:38
Inderdaad, mijn interpretatie, mijn mening, mijn schrijfsels. En? Wat is je punt verder?nessemeisje schreef: ↑01-02-2022 16:33Ik heb geen disclaimer, omdat ik gewoon op mijn woorden let en het helder is dat het om mijn mening gaat. Lees maar terug.
Als je met allerlei uitspraken gaat smijten dat forummers vinden dat ze de docu niet had mogen maken (is niet waar, is jouw interpretatie) en dat het mensen in het verkeerde keelgat schoot (daarmee insinueer je dat mensen beledigd zijn, waederom een aanname) moet je niet raar opkijken als je daar op aangesproken wordt.
"Het is gewoon het verhaal van zijn vriendin, niets meer, niets minder. Jammer dat het mensen in het verkeerde keelgat schoot. Maar dat is tegenwoordig als snel."
"Samen met het dwingende; ze had de documentaire niet mogen maken. Alsof het heel, heel fout was. "
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:43
Zo werkt dat niet.Jillian69 schreef: ↑01-02-2022 16:30Ja, jij reageerde en ik gaf een verduidelijking. Het was mijn mening. En daar dit forum vol meningen staat, lijkt me dat ook niet echt verbazingwekkend. Misschien moet je dat even achterhoofd houden in plaats dramatisch te doen met woorden als 'onwaarheden' en 'beschuldigingen'.
Zo, en nu ga ik wat anders doen dan mierenneuken.
Je kunt nu wel in de aanval gaan en me betichten dat ik 'dramatisch' doe en termen als 'mierenneuken' gaan gebruiken, maar jij bent degene die onzorgvuldig post en daarmee anderen misplaatste woorden in de mond legt. Dat is best kwalijk en ja, daar val ik over.
Als je niet weet wat het verschil is tussen een feit en een mening en hoe je die moet verwoorden, moet je misschien niet aan een discussie deelnemen. En al helemaal niet als je denkt dat goed verwoorden een kwestie van 'mierenneuken' is.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:44
Doe ik ook niet. Zo vatte ik het op. En dat was/is mijn mening.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:46
Zo dit idd. Bewijs. En waarom moet daar zo de nadruk op gelegd worden.
Sorry maar hier moest ik wel om lachen, goed omschreven:
Op de foto draagt Peter een beige jas. Die jas heeft Tahmina nog voor hem gekocht, vertelt ze (bewijs, mensen! Keihard bewijs!) en even was ik bang dat ze met de cameraploeg naar die jassen-winkel zouden gaan om te kijken of die jas daar nog in de rekken hing, en of Tahmina misschien kon naspelen hoe zij Peter in het kleedhokje in de jas had geholpen, en - definitief bewijs! - of ze misschien het bonnetje kon laten zien aan de kijkers thuis, want we kunnen allemaal wel beweren dat wij een jas hebben gekocht voor Peter R. de Vries.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:47
dinsdag 1 februari 2022 om 16:47
O, dankjewel. Ik snap het niet helemaal, hoe minderwaardig. Is dat een feit of een mening?*Sikkepit* schreef: ↑01-02-2022 16:43Zo werkt dat niet.
Je kunt nu wel in de aanval gaan en me betichten dat ik 'dramatisch' doe en termen als 'mierenneuken' gaan gebruiken, maar jij bent degene die onzorgvuldig post en daarmee anderen misplaatste woorden in de mond legt. Dat is best kwalijk en ja, daar val ik over.
Als je niet weet wat het verschil is tussen een feit en een mening en hoe je die moet verwoorden, moet je misschien niet aan een discussie deelnemen. En al helemaal niet als je denkt dat goed verwoorden een kwestie van 'mierenneuken' is.
Ik heb jouw posts een beetje teruggelezen en het valt me op dat jij je hier op het forum een beetje probeert op te werpen als gespreksleider. Nou, ik heb nieuws voor je: jij bepaalt niet hoe ik me uitdruk, welke termen ik gebruik, hoe ik me verwoord. En ja, ik vind dat je erg dramatisch doet ----> mijn mening.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:49
O gezellig, de argumenten zijn op en nu gaan we op de man.Jillian69 schreef: ↑01-02-2022 16:47O, dankjewel. Ik snap het niet helemaal, hoe minderwaardig. Is dat een feit of een mening?
Ik heb jouw posts een beetje teruggelezen en het valt me op dat jij je hier op het forum een beetje probeert op te werpen als gespreksleider. Nou, ik heb nieuws voor je: jij bepaald niet hoe ik me uitdruk, welke termen ik gebruik, hoe ik me verwoord. En ja, ik vind dat je erg dramatisch doet ----> mijn mening.
Nou, veel plezier ermee.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:52
Ach, hou toch op. Je begint er zelf mee dat ik het allemaal wel niet zal begrijpen en niet meer mee mag doen aan een grotemensendiscussie. Dat is pas op de man.*Sikkepit* schreef: ↑01-02-2022 16:49O gezellig, de argumenten zijn op en nu gaan we op de man.
Nou, veel plezier ermee.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 16:54
Dumptiedum schreef: ↑01-02-2022 16:07Of dat hij was ingelicht via de collega's van Boulevard, die waren er toch ook snel bij?
Who cares.
Ik wilde betwisten dat niet zij maar zijn zoon als ECI1 in de tel stond omdat ik er vanuit ging dat er niet via de ECI een tel was gepleegd.
Dat zij geaccepteerd is door de familie geloof ik ook wel (ik las hier ergens tussendoor een een vraag of opmerking over) want ze heeft gespeeched tijdens de uitvaart en dat had ze niet (zo gauw) gekregen als ze gewoon de volgende sexpartner was geweest. Dan had ze achter in de rij kunnen aansluiten. Ook belde zoon haar heel snel op na de schietpartij.
dinsdag 1 februari 2022 om 16:55
Als je iets niet snapt is dat geen mening, maar een feit.Jillian69 schreef: ↑01-02-2022 16:47O, dankjewel. Ik snap het niet helemaal, hoe minderwaardig. Is dat een feit of een mening?
Ik heb jouw posts een beetje teruggelezen en het valt me op dat jij je hier op het forum een beetje probeert op te werpen als gespreksleider. Nou, ik heb nieuws voor je: jij bepaalt niet hoe ik me uitdruk, welke termen ik gebruik, hoe ik me verwoord. En ja, ik vind dat je erg dramatisch doet ----> mijn mening.
En als je forummers aanspreekt (ze mág geen docu maken van jullie) dan is het toch niet zo raar dat je daar op aangesproken wordt als je zoiets ongefundeerds zegt?
Hetzelfde als ik beweer dat alle forummers verliefd zijn op Peter R. de Vries. En als dan iemand zegt:"Nee, ik bewonderde hem wel, maar verliefd, hoe kom je daar nou bij?" En dat ik dan zeg dat dat mijn interpretatie is en mijn mening.
Dat staat echt suf.
En dat is zowel een mening als een feit.
dinsdag 1 februari 2022 om 17:03
Kun je er wel zo’n epistel aan wijden, maar het gaat gewoon helemaal niemand wat aan wat haar intenties zijn geweest! Zij (de vriendin van) heeft alle rechten gehad om haar verhaal te vertellen zoals zij dat wilde vertellen, net zoals de kinderen of ex-vrouw. Mag iedereen alles van vinden, prima, maar ik vind dat sommigen wel heel erg doorslaan in hun reacties. De adoratie als “iedere dag een gemis”, serieus? Dan denk ik alleen maar, wat een rijk leven heb je als je de dood van PRDV als een dagelijks gemis kan beschouwen, zo enorm overdreven!aardbei35 schreef: ↑01-02-2022 16:07Dat is toch gewoon hoe een topic op een forum werkt? Daar zijn juist tegengestelde meningen. Ik begrijp juist de mensen die dit allemaal zo emotioneel benaderen en persoonlijk lijken te nemen niet echt. Ik vind dat gedweep met PRDV ook niet echt heel chique in het kader van 'over de doden niets dan goeds.'
We bespreken hier een docu die door de partner van PRDV is gemaakt. Iedereen mag daar iets van vinden. Niet iedereen is er van gecharmeerd. Of pinkt er een traan bij weg. Niemand betwist haar rouw en verdriet, althans ik niet. Daarentegen vind ik, en dan herhaal ik me misschien op dit punt een beetje, het leeftijdsverschil tussen PRDV en Tahmina Akefi heel groot om dan te spreken van dat je elkaars grote liefde bent.
Iemand benoemde hier ook dat Tahmina waarschijnlijk de rest van haar leven bij PRDV wilde blijven. Toen dacht ik: nee, de rest van zijn leven. Bij de natuurlijke gang van zaken (en dus niet zoals het nu helaas is gelopen) zou zij hem overleven en ligt het in de lijn der verwachting dat hij eerder o.g.v. zijn leeftijd zou overlijden dan zij. Stel dat hij 85 zou zijn en dan zou overlijden, dan is zij 59. Dan ben je, evenals nu het geval is op haar 39e, ook nog betrekkelijk jong weduwe. Kortom; een lang leven samen is in zo'n situatie op z'n meest 20/25 jaar. Gemiddeld worden we ook geen 85. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Termen als "midlifecrisis" of zoals iemand het treffend benoemde "midlifecrisis op pootjes", "jong hertje" kwamen ook in mij op. Heb intussen de docu gezien en ik begreep niet waarom de partner zich zo wil bewijzen. Werd ze dan door de familie toch niet helemaal geaccepteerd? Ik snap dat niet. Het Volkskrantinterview vond ik discutabel maar kon ik ergens nog wel begrijpen. Dat was wel smaakvol gedaan, vind ik. En daarbij begrijp ik ook niet wat een jonge vrouw in een oude man ziet en andersom ook niet. Enorme generatiekloof. Dat maakt het voor mij een ongewoon koppel waarbij ik me als buitenstaander af zat te vragen bij het bekijken van de docu hoe realistisch het nu echt is. Kun je iemand die voorheen open relaties had écht aan je binden? Wie wilde er nu trouwen? Ik vond haar bewijsdrang onaangenaam. Op een gegeven moment dacht: jahaa, nu weten we écht wel dat jij de partner van PRDV bent.
dinsdag 1 februari 2022 om 17:05
Welnee, als je iets niet snapt is dat juist een persoonlijke mening en zeker geen feit!nessemeisje schreef: ↑01-02-2022 16:55Als je iets niet snapt is dat geen mening, maar een feit.
En als je forummers aanspreekt (ze mág geen docu maken van jullie) dan is het toch niet zo raar dat je daar op aangesproken wordt als je zoiets ongefundeerds zegt?
Hetzelfde als ik beweer dat alle forummers verliefd zijn op Peter R. de Vries. En als dan iemand zegt:"Nee, ik bewonderde hem wel, maar verliefd, hoe kom je daar nou bij?" En dat ik dan zeg dat dat mijn interpretatie is en mijn mening.
Dat staat echt suf.
En dat is zowel een mening als een feit.
dinsdag 1 februari 2022 om 17:08
Just for the record, ik ben het 100% met je eens hoor. Probeerde je verhaal te ondersteunen..Juliette schreef: ↑01-02-2022 16:54Who cares.
Ik wilde betwisten dat niet zij maar zijn zoon als ECI1 in de tel stond omdat ik er vanuit ging dat er niet via de ECI een tel was gepleegd.
Dat zij geaccepteerd is door de familie geloof ik ook wel (ik las hier ergens tussendoor een een vraag of opmerking over) want ze heeft gespeeched tijdens de uitvaart en dat had ze niet (zo gauw) gekregen als ze gewoon de volgende sexpartner was geweest. Dan had ze achter in de rij kunnen aansluiten. Ook belde zoon haar heel snel op na de schietpartij.
dinsdag 1 februari 2022 om 17:16
Als jij iets niet snapt is dat een feit. Als ik vind dat jij iets niet snapt is dat een mening.GeweldigWeer schreef: ↑01-02-2022 17:05Welnee, als je iets niet snapt is dat juist een persoonlijke mening en zeker geen feit!
Ik snap bijvoorbeeld geen reet van wiskunde, dat is -geloof me- een feit.
dinsdag 1 februari 2022 om 17:22
Wacht even, ik snap het niet? En dat is een feit? En dat mag je wel schrijven? Het is niet waar, ik begrijp het prima, wees maar niet bang.nessemeisje schreef: ↑01-02-2022 16:55Als je iets niet snapt is dat geen mening, maar een feit.
En als je forummers aanspreekt (ze mág geen docu maken van jullie) dan is het toch niet zo raar dat je daar op aangesproken wordt als je zoiets ongefundeerds zegt?
Hetzelfde als ik beweer dat alle forummers verliefd zijn op Peter R. de Vries. En als dan iemand zegt:"Nee, ik bewonderde hem wel, maar verliefd, hoe kom je daar nou bij?" En dat ik dan zeg dat dat mijn interpretatie is en mijn mening.
Dat staat echt suf.
En dat is zowel een mening als een feit.
Ik heb ook een verduidelijking gegeven hè: het is mijn mening. Maar dat wil er niet in, ofzo. Sorry, maar dan geef ik het op. Dit is zonde van mijn tijd. Ik raad je aan om even terug te lezen, langs alle zeer stellige meningen en beweringen van allerlei forummers. Misschien kun je je daar op richten?
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 17:25
Iedereen mag me aanspreken. Maar wanneer ik verduidelijking geef, kun je dat gewoon aannemen, hoor. Zo moeilijk is dat niet.nessemeisje schreef: ↑01-02-2022 16:55Als je iets niet snapt is dat geen mening, maar een feit.
En als je forummers aanspreekt (ze mág geen docu maken van jullie) dan is het toch niet zo raar dat je daar op aangesproken wordt als je zoiets ongefundeerds zegt?
Hetzelfde als ik beweer dat alle forummers verliefd zijn op Peter R. de Vries. En als dan iemand zegt:"Nee, ik bewonderde hem wel, maar verliefd, hoe kom je daar nou bij?" En dat ik dan zeg dat dat mijn interpretatie is en mijn mening.
Dat staat echt suf.
En dat is zowel een mening als een feit.
♥
