Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
dinsdag 1 februari 2022 om 23:13
Ja, eens. Heel triest.Morduchen schreef: ↑01-02-2022 23:08De broer was toen al vermoord. Voor Derk Wiersum. Denk dat toen al vrij duidelijk was dat dit een hele gevaarlijke zaak was. En begreep.dat de bedreigingen vanuit Taghi heel duidelijk waren: iedereen die de kroongetuige hielp of bijstond was zijn leven niet zeker.
De zussen die wel voor veiligheid hebben gekozen zeiden dat ook al. Dat justitie niet luisterde en dat de moord op Derk Wiersum voorkomen had kunnen worden.
Don’t grow up, it’s a trap
woensdag 2 februari 2022 om 07:36
woensdag 2 februari 2022 om 07:40
Goede post SiMaNu! Volledig mee eens.SiMaNo schreef: ↑01-02-2022 22:13Alsof je alleen verdriet kunt hebben helemaal verslonst in een hoekje .
Wie bepaalt hoe iemand zijn verdriet wel of niet mag/kan uiten? Alleen diegene die zelf het verdriet heeft! Het kan niet jouw keuze zijn of jouw manier maar dat is (gelukkig) niet de maatstaf voor de rest van de wereld. Zou fijn zijn als al dat (vanuit je eigen referentiekader) oordelen over wat iemand wel of niet zou moeten buiten deze discussie gehouden wordt. Prima als.je wat van de docu vindt, maar ga geen oordeel vellen over of iemand verdriet oprecht is of niet en al helemaal niet zomaar anderen
beschuldigen van nare eigenschappen/intenties
Wat een naar mensbeeld heb je dan !
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 2 februari 2022 om 07:44
Ik heb slechts de eerste 10 minuten van de docu gezien. Zal hem toch eens af gaan kijken om te zien waar alle heisa nou om te doen is!
Eerder werd op ditzelfde topic heel liefdevol en meelevend gereageerd op het anonieme interview van de vriendin van Peter, en nu lijkt ze de gebeten hond.
Ben benieuwd...
Eerder werd op ditzelfde topic heel liefdevol en meelevend gereageerd op het anonieme interview van de vriendin van Peter, en nu lijkt ze de gebeten hond.
Ben benieuwd...
woensdag 2 februari 2022 om 07:55
Dat ligt wel iets genuanceerder, maar het is wel zo dat er heel erg veel kritiek is van de familie van Nabil B. op de overheid. Of dat terecht is weet ik niet. Natuurlijk, broer Ridouan is vermoord en dat is triest. Broer Nabil begaf zich immers in een gevaarlijk milieu. Ik vind dat overigens wel een interessante discussie: in hoeverre heeft de overheid een zorgplicht naar een crimineel en diens (onschuldige) familieleden? In beginsel heb je die als er gevaar dreigt, maar tot het oneindige..? En in hoeverre heb je een zorgplicht als iemand zoals Peter R. de Vries de beveiligingsvorm die de overheid voor ogen heeft, weigert? Moet je iemand dan maar beveiligen tegen wil en dank?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 2 februari 2022 om 08:36
woensdag 2 februari 2022 om 08:38
En smullen van de vermeende verstoorde verhoudingen.
woensdag 2 februari 2022 om 08:45
Baggal schreef: ↑02-02-2022 07:55Dat ligt wel iets genuanceerder, maar het is wel zo dat er heel erg veel kritiek is van de familie van Nabil B. op de overheid. Of dat terecht is weet ik niet. Natuurlijk, broer Ridouan is vermoord en dat is triest. Broer Nabil begaf zich immers in een gevaarlijk milieu. Ik vind dat overigens wel een interessante discussie: in hoeverre heeft de overheid een zorgplicht naar een crimineel en diens (onschuldige) familieleden? In beginsel heb je die als er gevaar dreigt, maar tot het oneindige..? En in hoeverre heb je een zorgplicht als iemand zoals Peter R. de Vries de beveiligingsvorm die de overheid voor ogen heeft, weigert? Moet je iemand dan maar beveiligen tegen wil en dank?
[/quote
Het is zeker lastig, de fam wil het oude leven terug. Begrijpelijk maar het waren de keuzes van Nabil die dit onmogelijk hebben gemaakt. Ik vind dat enige vorm van beveiliging opgelegd had kunnen worden. ( wettelijk weet ik het niet) Dat hij vrijwillig in een levensgevaarlijke situatie stapt ok, maar er lopen ook omstanders die hier niet voor kiezen. Het is inmiddels duidelijk dat die doorgesnoven types niet wakker liggen van een slachtoffer meer of minder.
Het schijnt overigens dat er modernere technieken zijn qua beveiliging zoals het inzetten van drones.
John vd Heuvel zit al jaren in een zware vorm van beveiliging, dat lijkt me behoorlijk ingrijpend.
woensdag 2 februari 2022 om 09:03
Moet wel zeggen dat ik het heftig en verdrietig voor zijn familie vind. Zijn vermoorde broer was een onschuldige ondernemer. Zijn andere broer had echt een TOPfunctie als partner en topadviseur bij een van de vier grootste accountancykantoren. Daar kom je echt niet zomaar. Hun leven is ook voorbij. Terwijl zij er niks mee te maken hebben.
Die Taghi idioot gaat zo extreem ver, dat was voorheen nooit voor te stellen. Dat zijn toch on-Nederlandse taferelen.
Aan de andere kant waren er ook (schoon)familieleden die Nabil wel hebben geholpen, zoals de ex-vriendin van zijn oudste broer, die tegen betaling kentekengegevens voor hem opzocht.
Maar goed, off topic.
Don’t grow up, it’s a trap
woensdag 2 februari 2022 om 09:08
je bent mijn opmerking bewust uit verband aan het trekken
Dit was mijn reactie op de uitroep van iemand 'mag ze dan niet rouwen' Mijn antwoord was dat je prima kan rouwen zonder dat je hoofdpersoon bent in een tv documentaire
woensdag 2 februari 2022 om 09:09
snap ik ook niet. De grootste inschattingsfout van PeterRobijntje95 schreef: ↑02-02-2022 08:36Wat een ellende heeft hij veroorzaakt zeg. Geen knip voor de neus waard, die gast. Ik snap ook niet waarom peter hem nog zonodig moest helpen. Is het zo niet waard....
woensdag 2 februari 2022 om 09:17
Een zorgplicht naar de onschuldige familieleden van een kroongetuige ja. Alleen is dat natuurlijk praktisch gezien wel heel lastig. Voorheen had niemand zich natuurlijk voor kunnen stellen dat criminelen ooit zover zouden gaan. Die familieleden zijn nooit meer veilig, kunnen nooit meer terug naar hun normale leven en zelfs identiteit, denk ik. Zoals gezegd, een van die broers had echt een topcarriere, dat is allemaal weg.Baggal schreef: ↑02-02-2022 07:55Dat ligt wel iets genuanceerder, maar het is wel zo dat er heel erg veel kritiek is van de familie van Nabil B. op de overheid. Of dat terecht is weet ik niet. Natuurlijk, broer Ridouan is vermoord en dat is triest. Broer Nabil begaf zich immers in een gevaarlijk milieu. Ik vind dat overigens wel een interessante discussie: in hoeverre heeft de overheid een zorgplicht naar een crimineel en diens (onschuldige) familieleden? In beginsel heb je die als er gevaar dreigt, maar tot het oneindige..? En in hoeverre heb je een zorgplicht als iemand zoals Peter R. de Vries de beveiligingsvorm die de overheid voor ogen heeft, weigert? Moet je iemand dan maar beveiligen tegen wil en dank?
Misschien moet dat hele fenomeen kroongetuige eens tegen het licht gehouden worden. Natuurlijk, ze hebben het nodig om zo’n zaak rond te krijgen. Maar het is ook wankel, want heel onveilig voor zoveel mensen. En het zijn zelf meestal ook niet de meest betrouwbare mensen (want crimineel)
Als iemand de aangeboden beveiliging weigert heb je geen zorgplicht meer, vind ik. Ik zou nog een keer aandringen en een brief sturen waarin je dringend adviseert beveiliging te accepteren, maar dan houdt het ergens op.
Bij Derk Wiersum was er overigens volgens mij geen sprake van dat hij geen persoonsbeveiliging wilde, er zijn toen geen strenge beveiligingsmaatregelen genomen en aangeboden vanuit de overheid. Dus in die zaak heeft het systeem wel degelijk gefaald.
Don’t grow up, it’s a trap
woensdag 2 februari 2022 om 09:23
als advocaat kan je volens mij moeilijk functioneren met persoonsbeveiliging. Hij had kantoorgenoten, nog meer cliënten, vertrouwelijke gesprekken over strafbare feiten etcMiss-Pippi schreef: ↑02-02-2022 09:17
Bij Derk Wiersum was er overigens volgens mij geen sprake van dat hij geen persoonsbeveiliging wilde, er zijn toen geen strenge beveiligingsmaatregelen genomen en aangeboden vanuit de overheid. Dus in die zaak heeft het systeem wel degelijk gefaald.
woensdag 2 februari 2022 om 10:05
Heb niks uit zijn verband gerukt. Ik.hou je een spiegel voor. Maar je weigert te kijken. Ik herhaal.letterlijk.jouw eigen woorden maar dan omgekeerd. En ja ook rouwen voor een camera kan onderdeel zijn van het proces voor die/een persoon. Dus mijn strekking van het verhaal.blijft staan , het is niet aan jou of mij om te oordelen hoe.iemamd wel.of niet kan/moet rouwen.
woensdag 2 februari 2022 om 10:08
Je hoeft niet voor de camera om te rouwen. Miljoenen mensen weten dat uit ervaringSiMaNo schreef: ↑02-02-2022 10:05Heb niks uit zijn verband gerukt. Ik.hou je een spiegel voor. Maar je weigert te kijken. Ik herhaal.letterlijk.jouw eigen woorden maar dan omgekeerd. En ja ook rouwen voor een camera kan onderdeel zijn van het proces voor die/een persoon. Dus mijn strekking van het verhaal.blijft staan , het is niet aan jou of mij om te oordelen hoe.iemamd wel.of niet kan/moet rouwen.
woensdag 2 februari 2022 om 11:04
Baggal schreef: ↑02-02-2022 07:55Dat ligt wel iets genuanceerder, maar het is wel zo dat er heel erg veel kritiek is van de familie van Nabil B. op de overheid. Of dat terecht is weet ik niet. Natuurlijk, broer Ridouan is vermoord en dat is triest. Broer Nabil begaf zich immers in een gevaarlijk milieu. Ik vind dat overigens wel een interessante discussie: in hoeverre heeft de overheid een zorgplicht naar een crimineel en diens (onschuldige) familieleden? In beginsel heb je die als er gevaar dreigt, maar tot het oneindige..? En in hoeverre heb je een zorgplicht als iemand zoals Peter R. de Vries de beveiligingsvorm die de overheid voor ogen heeft, weigert? Moet je iemand dan maar beveiligen tegen wil en dank?
Over die beveiliging gesproken. Had die taminha nou niet zoiets gezegd dat beveiliging voor prdv vanuit werk en richting haar huis voor hun/haar voldoende zou zijn geweest (.....maar dat het alles of niets was voor de overheid etc...).
Of herinner ik mij dit nou verkeerd? Moet ik de uitzending opnieuw gaan kijken?
woensdag 2 februari 2022 om 11:08
Zij heeft tegen Peter gezegd toen hij geen persoonsbeveiliging wilde: ‘laat dan in elk geval je vaste routes beveiligen’. En hij zei toen tegen haar dat dat niet kon en dat het alles of niets was.Juliette schreef: ↑02-02-2022 11:04Over die beveiliging gesproken. Had die taminha nou niet zoiets gezegd dat beveiliging voor prdv vanuit werk en richting haar huis voor hun/haar voldoende zou zijn geweest (.....maar dat het alles of niets was voor de overheid etc...).
Of herinner ik mij dit nou verkeerd? Moet ik de uitzending opnieuw gaan kijken?
(Ik heb even geen bron, maar heb dit gelezen ergens).
Begrijpelijk overigens wat mij betreft.
Don’t grow up, it’s a trap
woensdag 2 februari 2022 om 11:10
Ik hou jou een spiegel voor en jij weigert te kijken…..SiMaNo schreef: ↑02-02-2022 10:05Heb niks uit zijn verband gerukt. Ik.hou je een spiegel voor. Maar je weigert te kijken. Ik herhaal.letterlijk.jouw eigen woorden maar dan omgekeerd. En ja ook rouwen voor een camera kan onderdeel zijn van het proces voor die/een persoon. Dus mijn strekking van het verhaal.blijft staan , het is niet aan jou of mij om te oordelen hoe.iemamd wel.of niet kan/moet rouwen.
Het is menens begrijp ik.
woensdag 2 februari 2022 om 11:10
Ja Tahmina zei dat Peter wel de vaste routes wilde laten beveiligen. Daarnaast zei ze ook dat het misschien niet was gebeurd als de melding over dat Peter gevolgd werd de week voor de moordaanslag serieus genomen was. Ze zei ook dat het anders was geweest als het bijvoorbeeld voor haar huis was gebeurd en niet op de plek waarvan er melding was geweest dat hij daar dus opvallend gevolg werd.
Persoonsbeveiliging lijkt mij erg lastig inderdaad als advocaat. Je zit met je geheimhoudingsplicht.
Persoonsbeveiliging lijkt mij erg lastig inderdaad als advocaat. Je zit met je geheimhoudingsplicht.
woensdag 2 februari 2022 om 11:14
Ze had beter op een uitnodiging kunnen wachten van een goed bekeken talkshow en daar haar verhaal in zeg 10 min kunnen doen.
Het was nu een drama docu genaamd het verdriet van taminha, incl. bewijsstukken.
Ik denk dat meesten hiervoor te nuchter zijn. Bescheidenheid siert de mens zeggen ze. En door jezelf zo op een voetstuk te willen plaatsen met alle bewijsstukken van de wereld, krijg je gewoon geen sympathie mee.
anoniem_651d1f4cc2d79 wijzigde dit bericht op 02-02-2022 11:20
0.00% gewijzigd
woensdag 2 februari 2022 om 11:15
Ze kunnen buiten een dichte ruimte staan en wachten.sneeuwwitje80 schreef: ↑02-02-2022 11:10
Persoonsbeveiliging lijkt mij erg lastig inderdaad als advocaat. Je zit met je geheimhoudingsplicht.
De advocaat wilde wel persoonsbeveiliging, maar dat is destijds gewoon niet aangeboden, omdat men het risico veel te laag heeft ingeschat. Het is dus niet zo dat hem strenge beveiliging is aangeboden en hij dat afgewezen heeft.
Don’t grow up, it’s a trap
woensdag 2 februari 2022 om 11:15
Miss-Pippi schreef: ↑02-02-2022 11:08Zij heeft tegen Peter gezegd toen hij geen persoonsbeveiliging wilde: ‘laat dan in elk geval je vaste routes beveiligen’. En hij zei toen tegen haar dat dat niet kon en dat het alles of niets was.
(Ik heb even geen bron, maar heb dit gelezen ergens).
Begrijpelijk overigens wat mij betreft.
Okee vaste routes, dat plaatst hetgeen ik me herinner al in ander perspectief.
