Actueel
alle pijlers
Plannen SP kosten honderduizenden mensen hun baan
maandag 27 augustus 2012 om 19:20
Uit de Gelderlander van vandaag.
Het CPB (centraal plan bureau) heeft alle partijprogramma's doorgerekend en tot de conclusie gekomen dat het SP programma een ramp is voor de werkgelegenheid, ik citeer:
"................ook voor de PvdA en de SP. Bij de laatste partij gaan honderdduizenden banen verloren............................."
Er zijn 3 partijen met een baangarantie
* Groen links
* VVD
* CDA
Ik citeer:
"................... Met name de belastingmaatregelen van VVD, CDA, en GroenLinks leiden in de periode tot 2040 tot groei van de werkgelegenheid....................................."
Voor het hele artikel klik hier
Het CPB (centraal plan bureau) heeft alle partijprogramma's doorgerekend en tot de conclusie gekomen dat het SP programma een ramp is voor de werkgelegenheid, ik citeer:
"................ook voor de PvdA en de SP. Bij de laatste partij gaan honderdduizenden banen verloren............................."
Er zijn 3 partijen met een baangarantie
* Groen links
* VVD
* CDA
Ik citeer:
"................... Met name de belastingmaatregelen van VVD, CDA, en GroenLinks leiden in de periode tot 2040 tot groei van de werkgelegenheid....................................."
Voor het hele artikel klik hier
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 27 augustus 2012 om 20:03
Toch gek dat als VVD-stemmers voor hun eigen portemonnee stemmen dat 'n verstandige keuze wordt genoemd, en als SP-stemmers voor hun eigen portemonnee stemmen wordt er gesuggereerd dat je meer aan de belangen van de rest van de bevolking moet denken.
Newsflash: uitkeringsgerechtigden en/of andere kleinverdieners behoren óók tot die rest van de bevolking.
Newsflash: uitkeringsgerechtigden en/of andere kleinverdieners behoren óók tot die rest van de bevolking.
maandag 27 augustus 2012 om 20:07
*kleinverdiener meldt zich*
Ik vind dat de SP doorschiet in zijn solidariteit. Je wordt gestraft voor het feit dat je succesvol bent. In Nederland wordt er al buitengewoon goed gezorgd voor mensen die niet in staat zijn om te werken of om wat voor reden dan ook geen baan hebben. Dat hoeft niet nog beter te worden. Wat mij betreft mag het wel een tandje minder, aangezien er nauwelijks verschil zit tussen de hoogte van sommige uitkeringen en loon uit werk.
Ik vind dat de SP doorschiet in zijn solidariteit. Je wordt gestraft voor het feit dat je succesvol bent. In Nederland wordt er al buitengewoon goed gezorgd voor mensen die niet in staat zijn om te werken of om wat voor reden dan ook geen baan hebben. Dat hoeft niet nog beter te worden. Wat mij betreft mag het wel een tandje minder, aangezien er nauwelijks verschil zit tussen de hoogte van sommige uitkeringen en loon uit werk.
maandag 27 augustus 2012 om 20:08
maandag 27 augustus 2012 om 20:09
quote:chartreuse schreef op 27 augustus 2012 @ 20:03:
Toch gek dat als VVD-stemmers voor hun eigen portemonnee stemmen dat 'n verstandige keuze wordt genoemd, en als SP-stemmers voor hun eigen portemonnee stemmen wordt er gesuggereerd dat je meer aan de belangen van de rest van de bevolking moet denken.
Newsflash: uitkeringsgerechtigden en/of andere kleinverdieners behoren óók tot die rest van de bevolking.
Dat heb ik ook al zo vaak gedacht!
En daarbij, iemand met een dikke portemonnee kan toch ook echt werkeloos worden of zijn bedrijf kan failliet gaan.
Toch gek dat als VVD-stemmers voor hun eigen portemonnee stemmen dat 'n verstandige keuze wordt genoemd, en als SP-stemmers voor hun eigen portemonnee stemmen wordt er gesuggereerd dat je meer aan de belangen van de rest van de bevolking moet denken.
Newsflash: uitkeringsgerechtigden en/of andere kleinverdieners behoren óók tot die rest van de bevolking.
Dat heb ik ook al zo vaak gedacht!
En daarbij, iemand met een dikke portemonnee kan toch ook echt werkeloos worden of zijn bedrijf kan failliet gaan.
maandag 27 augustus 2012 om 20:09
quote:asma schreef op 27 augustus 2012 @ 20:08:
Quote:"DeKenau, 8 minuten geleden
Hollebollegijs zal wel een redelijk dikke portemonnee hebben, anders stem je meestal geen VVD."
Quote:"NymphadoraTonks, 5 minuten geleden
Dat denk ik ook DeKenau."
Dat klinkt alsof dit een misdaad is :-S
Ik hoor niks.
Ik gun een ieder wat het hartje begeert, maar het bijkomende egoisme stoort me zo.
Quote:"DeKenau, 8 minuten geleden
Hollebollegijs zal wel een redelijk dikke portemonnee hebben, anders stem je meestal geen VVD."
Quote:"NymphadoraTonks, 5 minuten geleden
Dat denk ik ook DeKenau."
Dat klinkt alsof dit een misdaad is :-S
Ik hoor niks.
Ik gun een ieder wat het hartje begeert, maar het bijkomende egoisme stoort me zo.
maandag 27 augustus 2012 om 20:10
quote:asma schreef op 27 augustus 2012 @ 20:08:
Quote:"DeKenau, 8 minuten geleden
Hollebollegijs zal wel een redelijk dikke portemonnee hebben, anders stem je meestal geen VVD."
Quote:"NymphadoraTonks, 5 minuten geleden
Dat denk ik ook DeKenau."
Dat klinkt alsof dit een misdaad is :-SNatuurlijk is het niet erg om goed in de slappe was te zitten. Maar niet iedereen heeft evenveel geluk. Het valt wel op dat zelden de kleinverdieners zijn die VVD stemmen.
Quote:"DeKenau, 8 minuten geleden
Hollebollegijs zal wel een redelijk dikke portemonnee hebben, anders stem je meestal geen VVD."
Quote:"NymphadoraTonks, 5 minuten geleden
Dat denk ik ook DeKenau."
Dat klinkt alsof dit een misdaad is :-SNatuurlijk is het niet erg om goed in de slappe was te zitten. Maar niet iedereen heeft evenveel geluk. Het valt wel op dat zelden de kleinverdieners zijn die VVD stemmen.
maandag 27 augustus 2012 om 20:12
quote:kwallenbal schreef op 27 augustus 2012 @ 19:50:
[...]
Er is ook nog zoiets als solidariteit en daar schort het bij de VVD steeds meer aan.
Linkse heelmeesters maken stinkende wonden. Ze hebben de mond vol van "solidariteit" en van "opkomen voor de zwakkeren".
Met als gevolg dat steeds meer mensen zich niet meer inspannen om zelf iets van hun leven te maken, en vinden dat de overheid maar voor ze moet zorgen. Dat is de Nederlandse Ziekte.
Linkse partijen hebben er belang bij dat er zo veel mogelijk zwakkeren zijn in NL, die afhankelijk zijn van de overheid.
VVD heeft groot gelijk dat een werkende mag verwachten dat hij wat meer overhoudt dan een niet-werkende. Waarom zou je anders nog s'morgens vroeg je bed uit komen om naar je werk te gaan ? Op minimumloonniveau ben je als gezin zelfs beter af met een uitkering dan met een inkomen. Omdat je netto inkomen nagenoeg gelijk ligt en je daarnaast ook nog recht hebt op allerlei solidariteitsvoordeeltjes zoals kwijtschelding van gemeentebelastingen, gratis sportpas en aboonement van de bibliotheek. Sja, eigenlijk ben je dan wel gek als je nog aan het werk gaat. Elke dag vroeg je bed uit, de hele dag werken voor een baas, en uiteindelijk minder te besteden hebben dan je buurman die thuis blijft met een uitkering.
Nederland moet af van de inkomensgarantie; er moet een baangarantie voor in de plaats komen. En alleen een uitkering voor diegenen die vanwege hun gezondheid echt niet zelf aan de slag kunnen. En die uitkering mag behoorlijk zijn, als de toetreding maar beperkt is tot echte ziektegevallen. Te beoordelen door deskundigen die niet uitgaan van wat je niet kan maar van wat je wèl kan.
[...]
Er is ook nog zoiets als solidariteit en daar schort het bij de VVD steeds meer aan.
Linkse heelmeesters maken stinkende wonden. Ze hebben de mond vol van "solidariteit" en van "opkomen voor de zwakkeren".
Met als gevolg dat steeds meer mensen zich niet meer inspannen om zelf iets van hun leven te maken, en vinden dat de overheid maar voor ze moet zorgen. Dat is de Nederlandse Ziekte.
Linkse partijen hebben er belang bij dat er zo veel mogelijk zwakkeren zijn in NL, die afhankelijk zijn van de overheid.
VVD heeft groot gelijk dat een werkende mag verwachten dat hij wat meer overhoudt dan een niet-werkende. Waarom zou je anders nog s'morgens vroeg je bed uit komen om naar je werk te gaan ? Op minimumloonniveau ben je als gezin zelfs beter af met een uitkering dan met een inkomen. Omdat je netto inkomen nagenoeg gelijk ligt en je daarnaast ook nog recht hebt op allerlei solidariteitsvoordeeltjes zoals kwijtschelding van gemeentebelastingen, gratis sportpas en aboonement van de bibliotheek. Sja, eigenlijk ben je dan wel gek als je nog aan het werk gaat. Elke dag vroeg je bed uit, de hele dag werken voor een baas, en uiteindelijk minder te besteden hebben dan je buurman die thuis blijft met een uitkering.
Nederland moet af van de inkomensgarantie; er moet een baangarantie voor in de plaats komen. En alleen een uitkering voor diegenen die vanwege hun gezondheid echt niet zelf aan de slag kunnen. En die uitkering mag behoorlijk zijn, als de toetreding maar beperkt is tot echte ziektegevallen. Te beoordelen door deskundigen die niet uitgaan van wat je niet kan maar van wat je wèl kan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 27 augustus 2012 om 20:14
maandag 27 augustus 2012 om 20:15
quote:DeKenau schreef op 27 augustus 2012 @ 20:06:
Nee chartreuse, dat zijn immers profiteurs en ruggegraatloze mensen. Die doen helemaal niet echt mee, joh
Die ruggegraat is bij mij wel deel van het probleem, mag ik jouw glazen bol waarin je dat zag lenen? Kan ik op de kermis m'n inkomen een beetje op gaan vijzelen na de verkiezingen
Maar zonder dollen: ik wil niemand uitspraken in de mond leggen, maar ik heb wel moeite met de suggestie die vaak (niet alleen hier, niet alleen in dit topic of op dit forum) gedaan wordt dat SP-stemmers zo stemmen omdat ze hun leventje wel makkelijk vinden zo. Ik kan heel goed begrijpen dat iemand VVD stemt omdat die beleid voorstaat dat die persoon financieel en economisch goed uitkomt, ook al ben ik het niet met die persoon eens. Ik snap best dat iemand met een eigen bedrijf andere prioriteiten heeft. Maar waarom zijn mijn argumenten ineens niet van toepassing omdat het niet in het belang van de rest van de bevolking zou zijn? Uitkeringsgerechtigden zijn ook een deel van de rest van de bevolking, net als eigenaren van bedrijven. It takes money to make money gaat niet alleen op voor eigenaren van bedrijven, dat gaat ook op voor uitkeringsgerechtigden die uit die uitkeringssituatie willen komen door scholing, door therapieën die een eigen bijdrage behoeven, door genoeg geld te hebben om gezond te kunnen eten.
Nee chartreuse, dat zijn immers profiteurs en ruggegraatloze mensen. Die doen helemaal niet echt mee, joh
Die ruggegraat is bij mij wel deel van het probleem, mag ik jouw glazen bol waarin je dat zag lenen? Kan ik op de kermis m'n inkomen een beetje op gaan vijzelen na de verkiezingen
Maar zonder dollen: ik wil niemand uitspraken in de mond leggen, maar ik heb wel moeite met de suggestie die vaak (niet alleen hier, niet alleen in dit topic of op dit forum) gedaan wordt dat SP-stemmers zo stemmen omdat ze hun leventje wel makkelijk vinden zo. Ik kan heel goed begrijpen dat iemand VVD stemt omdat die beleid voorstaat dat die persoon financieel en economisch goed uitkomt, ook al ben ik het niet met die persoon eens. Ik snap best dat iemand met een eigen bedrijf andere prioriteiten heeft. Maar waarom zijn mijn argumenten ineens niet van toepassing omdat het niet in het belang van de rest van de bevolking zou zijn? Uitkeringsgerechtigden zijn ook een deel van de rest van de bevolking, net als eigenaren van bedrijven. It takes money to make money gaat niet alleen op voor eigenaren van bedrijven, dat gaat ook op voor uitkeringsgerechtigden die uit die uitkeringssituatie willen komen door scholing, door therapieën die een eigen bijdrage behoeven, door genoeg geld te hebben om gezond te kunnen eten.
maandag 27 augustus 2012 om 20:19
maandag 27 augustus 2012 om 20:20
quote:Donkeyshot schreef op 27 augustus 2012 @ 20:12:
Te beoordelen door deskundigen die niet uitgaan van wat je niet kan maar van wat je wèl kan.Zo gaat het al een paar jaar hoor DS, als je een arbeidsongeschiktheidsuitkering aanvraagt wordt er gekeken naar de werkzaamheden die je theoretisch nog zou kunnen verrichten en het geld dat je daar theoretisch mee zou kunnen verdienen. Pas als die deskundigen van mening zijn dat je niet voldoende werkzaamheden kunt verrichten, ongeacht of je opleiding en werkervaring er op aansluiten, kom je in aanmerking voor zo'n uitkering.
Te beoordelen door deskundigen die niet uitgaan van wat je niet kan maar van wat je wèl kan.Zo gaat het al een paar jaar hoor DS, als je een arbeidsongeschiktheidsuitkering aanvraagt wordt er gekeken naar de werkzaamheden die je theoretisch nog zou kunnen verrichten en het geld dat je daar theoretisch mee zou kunnen verdienen. Pas als die deskundigen van mening zijn dat je niet voldoende werkzaamheden kunt verrichten, ongeacht of je opleiding en werkervaring er op aansluiten, kom je in aanmerking voor zo'n uitkering.
