Actueel
alle pijlers
Plasterk: Energienota hoger door Tesla en warmtepompen
zaterdag 22 februari 2020 om 10:24
Ronald Plasterk "Als dit bericht klopt gaan alle huishoudens tientallen € meer energie betalen doordat één Teslarijder meer energie slurpt dan tien huishoudens. Dat zijn dus enorme asocialen. Voor elke Tesla zitten honderden bejaarden met fleecedekens kou te leiden, (voor een Urgenda wedstrijd)."
Nu heb ik 3 weken geleden een elektrische auto gekocht (geen Tesla overigens) en twee maanden geleden zonnepanelen laten plaatsen om o.a. ook mijn auto aan huis op te laden via de zonnepanelen, dit was een flinke investering, vooral gedaan voor het milieu.
Ik begrijp dan ook niets van dat bericht.
Wat vinden jullie?
Nu heb ik 3 weken geleden een elektrische auto gekocht (geen Tesla overigens) en twee maanden geleden zonnepanelen laten plaatsen om o.a. ook mijn auto aan huis op te laden via de zonnepanelen, dit was een flinke investering, vooral gedaan voor het milieu.
Ik begrijp dan ook niets van dat bericht.
Wat vinden jullie?
zaterdag 22 februari 2020 om 19:11
zaterdag 22 februari 2020 om 19:15
Tuurlijk kan een regering zich dat ook bedenken, maar een regering is wat ze is: politiek. Al wat politiek doet is in die zin populistisch geblaat, van alle kanten. Wie dat niet inziet, die laat zich gewoon door diezelfde politiek in 't zak zetten.-Shifty- schreef: ↑22-02-2020 19:08Ja ja prima. Leuk dat jij dat easy as that kan bedenken. Maar dat had de regering dan niet easy as that kunnen bedenken? Het is begrijpelijk dat Plasterk totaal verrast en uit het lood geslagen is door deze geheel nieuwe onverwachte informatie?
Nee natuurlijk niet. En daarom is het populistisch geblaat. Het is een open deur in trappen en verongelijkt roepen dat 't tocht.
(in die zin is het "we kunnen de auto's als opslag gebruiken" even populistisch geblaat trouwens)
zaterdag 22 februari 2020 om 19:20
Nah, was er gisteren niet in het nieuws dat er ruim 90 hectare bos in Duitsland wordt gekapt vanwege de bouw van een Tesla fabriek? Lekker fris allemaal. O, wat zijn we groen bezig. Deze wereld is moeilijk te redden wanneer er lui in rondlopen die alleen maar aan geld denken.redbulletje schreef: ↑22-02-2020 15:13In mijn omgeving wordt er ook gekapt t.b.v. heide (wtf, de Kalmthoutse heide is groot genoeg!) maar dat niet alleen, ze hebben ook een prachtig stuk rododendrons weggehaald. Met gezever dat dat geen inheemse soort is. Idem trouwens met vogelkers. Moet je 'ns over mensen zeggen, maar struiken mogen blijkbaar wél gediscrimineerd worden.
zaterdag 22 februari 2020 om 19:29
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar Plasterk is wat mij betreft volledig van het padje af. Eerst de burgers aansporen om maar vooral elektrisch te gaan rijden en ze vervolgens na aanschaf van zo'n auto als asociaal betitelen.
De politiek had eerst eens beter moeten onderzoeken wat echt helpt bij vergroenen en wat de gevolgen van eventuele maatregelen zijn. Vanavond was er na het nieuws van 18.00 op NPO1 nog een goed voorbeeld van wanbeleid op het gebied van vergroening. Subsidie van vele miljarden voor biobrandstof werken volkomen averechts op het milieu. Bossen in de USA worden in een recordtempo omgehakt en het hout wordt vervolgens verscheept naar o.a. Nederland om verstookt te worden in biomassa-centrales. Een kind in de basisschoolleeftijd weet al dat het kappen van zoveel bomen nooit voor vergroening zorgt. Wat voor dombo's zitten daar eigenlijk in Den Haag?
I.p.v. van het gas af te gaan, hadden we beter miljarden kunnen investeren in isolatieprogramma's voor alle woningen en bedrijven in Nederland. Dat zet veel meer zoden aan de dijk en zo'n plan kun je op heel korte termijn verwezenlijken. Al die miljarden die nu met het subsidiëren van biomassacentrales zijn verspild had je daar goed voor kunnen gebruiken. Dan had het de burger nauwelijks geld gekost.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/om- ... -verwoest/
De politiek had eerst eens beter moeten onderzoeken wat echt helpt bij vergroenen en wat de gevolgen van eventuele maatregelen zijn. Vanavond was er na het nieuws van 18.00 op NPO1 nog een goed voorbeeld van wanbeleid op het gebied van vergroening. Subsidie van vele miljarden voor biobrandstof werken volkomen averechts op het milieu. Bossen in de USA worden in een recordtempo omgehakt en het hout wordt vervolgens verscheept naar o.a. Nederland om verstookt te worden in biomassa-centrales. Een kind in de basisschoolleeftijd weet al dat het kappen van zoveel bomen nooit voor vergroening zorgt. Wat voor dombo's zitten daar eigenlijk in Den Haag?
I.p.v. van het gas af te gaan, hadden we beter miljarden kunnen investeren in isolatieprogramma's voor alle woningen en bedrijven in Nederland. Dat zet veel meer zoden aan de dijk en zo'n plan kun je op heel korte termijn verwezenlijken. Al die miljarden die nu met het subsidiëren van biomassacentrales zijn verspild had je daar goed voor kunnen gebruiken. Dan had het de burger nauwelijks geld gekost.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/om- ... -verwoest/
zondag 23 februari 2020 om 14:44
Fizz schreef: ↑22-02-2020 19:29..
De politiek had eerst eens beter moeten onderzoeken wat echt helpt bij vergroenen en wat de gevolgen van eventuele maatregelen zijn. Vanavond was er na het nieuws van 18.00 op NPO1 nog een goed voorbeeld van wanbeleid op het gebied van vergroening. Subsidie van vele miljarden voor biobrandstof werken volkomen averechts op het milieu. Bossen in de USA worden in een recordtempo omgehakt en het hout wordt vervolgens verscheept naar o.a. Nederland om verstookt te worden in biomassa-centrales. Een kind in de basisschoolleeftijd weet al dat het kappen van zoveel bomen nooit voor vergroening zorgt. Wat voor dombo's zitten daar eigenlijk in Den Haag?
I.p.v. van het gas af te gaan, hadden we beter miljarden kunnen investeren in isolatieprogramma's voor alle woningen en bedrijven in Nederland. Dat zet veel meer zoden aan de dijk en zo'n plan kun je op heel korte termijn verwezenlijken. Al die miljarden die nu met het subsidiëren van biomassacentrales zijn verspild had je daar goed voor kunnen gebruiken. Dan had het de burger nauwelijks geld gekost.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/om- ... -verwoest/
Ik vind het ongelooflijk dat Wiebes blijft zeggen, 'maar anders halen we de klimaatdoelen niet', terwijl iedereen kan zien dat de vernietiging van zulke grote bosgebieden desastreus is voor de aarde. Bomen halen CO2 uit de lucht, en ze produceren zuurstof. Daarnaast biedt het bos een leefruimte voor heel veel dieren en planten. Dit zo massaal kappen , ìs niet duurzaam. Is voor niemand goed, (alleen voor degenen die de subsidie opstrijken).
De politiek verliest zich in een papieren visie, op papier is bepaald dat hout een duurzaam alternatief, is, maar de bossen herstellen niet op korte termijn.
Een goed bestuurder stuurt bij als het geplande beleid averechts uitpakt. Hopelijk komen ze nog snet tot inzicht !
zondag 23 februari 2020 om 22:36
Heeft Wiebes sowieso ooit weleens iets goeds gedaan? Hij laat overal een puinhoop achter en komt er vreemd genoeg steeds mee weg.tinydancer schreef: ↑23-02-2020 14:44Ik vind het ongelooflijk dat Wiebes blijft zeggen, 'maar anders halen we de klimaatdoelen niet', terwijl iedereen kan zien dat de vernietiging van zulke grote bosgebieden desastreus is voor de aarde. Bomen halen CO2 uit de lucht, en ze produceren zuurstof. Daarnaast biedt het bos een leefruimte voor heel veel dieren en planten. Dit zo massaal kappen , ìs niet duurzaam. Is voor niemand goed, (alleen voor degenen die de subsidie opstrijken).
De politiek verliest zich in een papieren visie, op papier is bepaald dat hout een duurzaam alternatief, is, maar de bossen herstellen niet op korte termijn.
Een goed bestuurder stuurt bij als het geplande beleid averechts uitpakt. Hopelijk komen ze nog snet tot inzicht !
zondag 23 februari 2020 om 22:57
Het is gewoon een grote stappen snel thuis "oplossing". Straatje schoonvegen omdat we niets anders hebben de doelen te halen. Biomassa wordt door de EU als CO2 neutraal geclassificeerd dus dat probleem even creatief en vooral snel opgelost.tinydancer schreef: ↑23-02-2020 14:44Ik vind het ongelooflijk dat Wiebes blijft zeggen, 'maar anders halen we de klimaatdoelen niet', terwijl iedereen kan zien dat de vernietiging van zulke grote bosgebieden desastreus is voor de aarde. Bomen halen CO2 uit de lucht, en ze produceren zuurstof. Daarnaast biedt het bos een leefruimte voor heel veel dieren en planten. Dit zo massaal kappen , ìs niet duurzaam. Is voor niemand goed, (alleen voor degenen die de subsidie opstrijken).
De politiek verliest zich in een papieren visie, op papier is bepaald dat hout een duurzaam alternatief, is, maar de bossen herstellen niet op korte termijn.
Een goed bestuurder stuurt bij als het geplande beleid averechts uitpakt. Hopelijk komen ze nog snel tot inzicht !
De politiek is echt niet in staat dit monsterprobleem snel op te lossen maar moet dat wel, het is allemaal paniekvoetbal.
zondag 23 februari 2020 om 23:06
Er is een carnavalslied gemaakt over zijn geniale oplossing voor de beschadigde huizen in Groningen. Er werd met ongeloof gereageerd op zijn uitspraken over glasvezelbehang. Hier het gewraakte fragment en lied:
https://www.youtube.com/watch?v=lg2PVi5xFJw
Het lied: https://www.youtube.com/watch?v=zCtDAjqWvME
maandag 24 februari 2020 om 11:43
Volgens mij waren de bouwvergunningen nog niet eens rond toch? Las zoiets op teletekst. En ze willen snel beginnen anders moeten ze wachten omdat het broedseizoen is begonnen.RockOla schreef: ↑22-02-2020 19:20Nah, was er gisteren niet in het nieuws dat er ruim 90 hectare bos in Duitsland wordt gekapt vanwege de bouw van een Tesla fabriek? Lekker fris allemaal. O, wat zijn we groen bezig. Deze wereld is moeilijk te redden wanneer er lui in rondlopen die alleen maar aan geld denken.
Het ligt er wel aan wat voor eentje je hebt. Ik heb een warmtepomp met een grondbron, dus de duurdere variant. Geluidsoverlast in huis, praktisch nul, je hoort wel wat, maar dat hoor je bij een reguliere cv ook. Overlast buiten; nul.
Een (goedkopere) lucht-warmtepomp zorgt wel voor overlast. Dat komt omdat je dan buiten een soort airco-unit hebt hangen en die hoor je. Daarnaast moet je er dan nog wel iets bij hebben omdat in bepaalde perioden (ik meen met flinke vorst) hij niet genoeg warmte kan onttrekken aan de buitenlucht en je bij moet verwarmen. Dit kan een elektrische cv zijn, maar meestal is het gewoon een cv op gas, want dat is goedkoper.
En om profijt te hebben van een warmtepomp heb je gewoon een goed geisoleerd huis nodig. Maar dan is het echt wel heel fijn en zuinig.
Wij hebben alleen elektriciteit en verbruiken ongeveer 3200-3400 kwh per jaar. Elektriciteit is nog altijd goedkoper dan gas. En sinds vorig jaar zonnepanelen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 24 februari 2020 om 11:50
Isoleren van je huis heeft ook nadelige consequenties:
Als je heel veel moet ventileren omdat je huis te geisoleerd is blijf je nog extra veel stookkosten kwijt zijn.Met isolatie bespaart u veel energie en het is goed voor het milieu. Maar door uw woning te isoleren zal het binnenklimaat van uw woning veranderen. Over-isoleren heeft een nadelig effect op uw gezondheid. Onvoldoende ventilatie zorgt ervoor dat uw huis steeds warmer, stoffiger en vochtiger wordt. Hierdoor ontstaat er in uw woning een prima klimaat voor huisstofmijt, schimmels en bacteriën.
Huisstofmijt isolatie
Het stijgende aantal chronische luchtwegaandoeningen bevestigd dit. Een ongezond binnenklimaat veroorzaakt allerlei allergieën.
Stevige ventilatie ververst de lucht continue waardoor het aantal allergenen zoals stof, huisstofmijt en schimmels afneemt.
maandag 24 februari 2020 om 12:07
Klopt. En het kan inderdaad slechter voor de gezondheid zijn. Er was jaren geleden toch zo'n gedoe met van die huizen die super goed geisoleerd waren en mechanische ventilatie hadden, maar waar ook de ramen niet open konden, zodat er geen warmte verloren ging? Die hadden toen ook allemaal zo'n slecht binnenklimaat omdat de ventilatie niet optimaal werkte. Buiten dat het natuurlijk idioot is als er bijna geen ramen open kunnen, hoe moet dat dan in geval van nood.redbulletje schreef: ↑24-02-2020 11:50Isoleren van je huis heeft ook nadelige consequenties:
Als je heel veel moet ventileren omdat je huis te geisoleerd is blijf je nog extra veel stookkosten kwijt zijn.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 24 februari 2020 om 12:13
Je huis kan supergoed geïsoleerd zijn en toch ramen hebben die open kunnen. Ik denk wel dat mensen die een huis met veel zon op de ramen hebben een airco zullen aanschaffen. Als je namelijk eenmaal de warmte binnen hebt, dan duurt het heel lang voor je die weer uit je woning hebt. In de zomer wordt het dus bloedheet.dianaf schreef: ↑24-02-2020 12:07Klopt. En het kan inderdaad slechter voor de gezondheid zijn. Er was jaren geleden toch zo'n gedoe met van die huizen die super goed geisoleerd waren en mechanische ventilatie hadden, maar waar ook de ramen niet open konden, zodat er geen warmte verloren ging? Die hadden toen ook allemaal zo'n slecht binnenklimaat omdat de ventilatie niet optimaal werkte. Buiten dat het natuurlijk idioot is als er bijna geen ramen open kunnen, hoe moet dat dan in geval van nood.
maandag 24 februari 2020 om 12:25
Sinjoren schreef: ↑22-02-2020 19:15Tuurlijk kan een regering zich dat ook bedenken, maar een regering is wat ze is: politiek. Al wat politiek doet is in die zin populistisch geblaat, van alle kanten. Wie dat niet inziet, die laat zich gewoon door diezelfde politiek in 't zak zetten.
(in die zin is het "we kunnen de auto's als opslag gebruiken" even populistisch geblaat trouwens)
Man wat ben jij toch altijd simplistisch in je redeneringen. Is het nou echt zo moeilijk voor je?
Als je een open deur in trapt en vervolgens quasi verongelijkt zit te piepen dat het tocht dan is dat populistisch geblaat.
Als je voorstelt om een open deur dicht te doen zodat het minder tocht dan is dat misschien een populaire oplossing maar geen populistisch geblaat.
Maar als jij politiek in algemene zin alleen maar kan zien als populistisch geblaat dan hoeven we het er sowieso niet meer over te hebben. Dan is elke politieke uitspraak, elke politieke partij en elke politicus dus volgens jou bij voorbaat afgeschreven. Dan zijn we klaar.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 24-02-2020 12:31
2.24% gewijzigd
maandag 24 februari 2020 om 12:26
Fizz schreef: ↑24-02-2020 12:13Je huis kan supergoed geïsoleerd zijn en toch ramen hebben die open kunnen. Ik denk wel dat mensen die een huis met veel zon op de ramen hebben een airco zullen aanschaffen. Als je namelijk eenmaal de warmte binnen hebt, dan duurt het heel lang voor je die weer uit je woning hebt. In de zomer wordt het dus bloedheet.
Hou op, schei uit. Ik heb hiervóór in zo'n supergoed geïsoleerd appartement gewoond en na elke hittegolf kon je nog maanden je lol op. De warmte kreeg je er met geen mogelijkheid uit.
Nu ben ik heel blij met mijn jaren '80-woning, die lekker ademt. Het voelt veel minder benauwd ook.
maandag 24 februari 2020 om 14:13
Dat kan, maar hoeft ook niet. Ons huis is zeer goed geïsoleerd, maar de hete zon staat op de blinde muur, dus dat scheelt. Daarna staat hij op de voorkant, waar geen grote raampartijen zijn. Daarnaast functioneert onze warmtepomp ook als koeling in de zomer. Dus het wordt nooit bloedheet bij ons.Fizz schreef: ↑24-02-2020 12:13Je huis kan supergoed geïsoleerd zijn en toch ramen hebben die open kunnen. Ik denk wel dat mensen die een huis met veel zon op de ramen hebben een airco zullen aanschaffen. Als je namelijk eenmaal de warmte binnen hebt, dan duurt het heel lang voor je die weer uit je woning hebt. In de zomer wordt het dus bloedheet.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 24 februari 2020 om 16:08
Try me
Je hebt niet het flauwste benul waar de materie over gaat en geraakt zelf niet verder dan wat populistische statements erover, maar ga vooral een ander wat simplisme aanwrijven.
Beiden zijn even populistisch; dat je aan de andere kant van de deur staat, doet er niet eens toe.Als je een open deur in trapt en vervolgens quasi verongelijkt zit te piepen dat het tocht dan is dat populistisch geblaat.
Als je voorstelt om een open deur dicht te doen zodat het minder tocht dan is dat misschien een populaire oplossing maar geen populistisch geblaat.
Maar als je dan toch in de beeldspraak wil blijven: je zit te janken dat iemand de deur open doet en dat het daardoor tocht, je claimt wijsheid door voor te stellen de deur dicht te doen, maar je hebt in realiteit niet eens door dat die deur er staat zonder verder enige muur of afsluiting er rond. Het populistisch geblaat bestaat er uit dat beide kanten zich enkel op de deur focussen, terwijl ze vlotjes het gebrek van alles er rond negeren. Dus jazeker, je bent even populistisch aan het blaten.
Klopt ook helemaal; dit is geen materie voor politiek maar materie voor wetenschap. Then again, dat is niet de eerste keer dat ik dat aangeef.Maar als jij politiek in algemene zin alleen maar kan zien als populistisch geblaat dan hoeven we het er sowieso niet meer over te hebben. Dan is elke politieke uitspraak, elke politieke partij en elke politicus dus volgens jou bij voorbaat afgeschreven. Dan zijn we klaar.
maandag 24 februari 2020 om 16:21
Ik schrijf toch ook over woningen met de zon op de ramen! Een warmtepomp kan daar echt niet tegenop koelen.dianaf schreef: ↑24-02-2020 14:13Dat kan, maar hoeft ook niet. Ons huis is zeer goed geïsoleerd, maar de hete zon staat op de blinde muur, dus dat scheelt. Daarna staat hij op de voorkant, waar geen grote raampartijen zijn. Daarnaast functioneert onze warmtepomp ook als koeling in de zomer. Dus het wordt nooit bloedheet bij ons.
maandag 24 februari 2020 om 19:58
Simpel;
Vanaf 2023 wordt alles dat met zelf stroomn opwekken te maken heeft, duurder omdat de teruglever-regels dan veranderen. En als alles duurder wordt, worden mensen boos.
Om te voorkomen dat 'men' boos wordt oo de veroorzaker van dit duurder worden (de vorige minsters van Binnenlandse zaken en Economische zaken), zoeken ze nu vast een zondebok en da's het grootkapitaal in de dure Tesla.
Hetvkan immers niets te maken hebben met belastinggeld...... dat zou gek zijn.....
jouw leven is een keuze
maandag 24 februari 2020 om 21:40
Je kunt je zonnepanelen ook gebruiken om je auto direct op te laden, dus buiten het netwerk om. Pas als je auto opgeladen is kun je gaan terugleveren aan het netwerk. Verder kun je zelfs je auto als buffer gebruiken in ‘s avonds vanuit je auto je huis van stroom voorzien.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 24 februari 2020 om 23:16
Op papier zeker. De praktijkis wat weerbarstiger.....oudebaas schreef: ↑24-02-2020 21:40Je kunt je zonnepanelen ook gebruiken om je auto direct op te laden, dus buiten het netwerk om. Pas als je auto opgeladen is kun je gaan terugleveren aan het netwerk. Verder kun je zelfs je auto als buffer gebruiken in ‘s avonds vanuit je auto je huis van stroom voorzien.
jouw leven is een keuze
dinsdag 25 februari 2020 om 10:53
Nou, het ligt wat anders. Als iedereen over is op een BEV zal het thuis laden ongeveer 50% meerverbruik per huishouden opleveren.madamecannibale schreef: ↑22-02-2020 10:35Nou ja, op zich vrij logisch. Het Nederlandse energienetwerk is niet berekend op het hoge gebruik dat elektrische auto’s en warmtepompen gebruiken. De energieleveranciers/netwerkbeheerders moeten het netwerk dus wel verbeteren, en dat kost uiteraard weer geld dat zij aan de klant doorberekenen. Het is natuurlijk niet alleen de Tesla die dit veroorzaakt, maar in het algemeen de toenemende druk op het energienetwerk. En ja dat komt voornamelijk door de overgang van fossiele brandstoffen naar andere energiebronnen.
Daar staat tegenover dat het laden vooral in de daluren zal plaatsvinden. Het zorgt dus niet voor significant meer druk op het netwerk.
Het echte probleem is achterstallig onderhoud van het netwerk. Jarenlang forse winsten als gevolg. En nu wordt de publieke opinie over de energietransitie slim misbruikt door de netwerkbeheerders.
En Plasterk lulde gewoon uit zijn nek als een tokkie. Onwaardig voor een oud minister.
dinsdag 25 februari 2020 om 11:38
Ja. Ik mis een stukje van mijn tekst.
Buren achter ons hebben dus wel de zon op de openslaande deuren staan. Dus bijna over de hele breedte van het huis zon. Maar met fatsoenlijke zonnewering is het daar ook prima te doen met enkel de warmtepomp. Vorig jaar op de buurt bbq nog nagevraagd bij de achterburen.
De enigen in de buurt die meer last van hebben, zijn de buren waar de zon zo staat én die kleine kinderen hebben die continue naar binnen/buiten lopen en de deur open laten staan.
Maar het kan prima, als je een goed geisoleerd huis hebt. Zo'n warmtepomp koelt dan de hele tijd, dus net als wanneer er warmteafgifte plaats vindt. Een airco in combinatie met een warmtepomp is gewoon niet handig, omdat het systeem dan denkt dat het koud is en gaat dan juist warmte afgeven.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 25 februari 2020 om 11:47
Hier staat heel vaak de volle wind op de kant waar de zon op de ramen staat en zonwering kun je dan niet uitrollen, want dan waait het stuk. De koeling door de warmtepomp is simpelweg niet voldoende, ook al beweer jij wat anders. De temperatuur die ik binnen meet is echt niet aangenaam. Daarnaast is het ook nog eens zo dat de verwarming door een warmtepomp heel langzaam reageert. Bij sterk wisselende temperaturen is dat heel irritant. Soms heb je toch echt weleens bijverwarming nodig.dianaf schreef: ↑25-02-2020 11:38Ja. Ik mis een stukje van mijn tekst.
Buren achter ons hebben dus wel de zon op de openslaande deuren staan. Dus bijna over de hele breedte van het huis zon. Maar met fatsoenlijke zonnewering is het daar ook prima te doen met enkel de warmtepomp. Vorig jaar op de buurt bbq nog nagevraagd bij de achterburen.
De enigen in de buurt die meer last van hebben, zijn de buren waar de zon zo staat én die kleine kinderen hebben die continue naar binnen/buiten lopen en de deur open laten staan.
Maar het kan prima, als je een goed geisoleerd huis hebt. Zo'n warmtepomp koelt dan de hele tijd, dus net als wanneer er warmteafgifte plaats vindt. Een airco in combinatie met een warmtepomp is gewoon niet handig, omdat het systeem dan denkt dat het koud is en gaat dan juist warmte afgeven.
Een airco in combinatie met een warmtepomp is juist heel erg handig, omdat je heel snel kunt koelen of bijverwarmen. Je hoeft hem niet de hele dag aan te zetten, maar af en toe even om sneller een aangename temperatuur te bereiken. Ik ben niet de enige die er zo over denkt, want steeds meer mensen die een warmtepomp hebben, schaffen een airco aan.
dinsdag 25 februari 2020 om 11:48
Moet je natuurlijk wel een eigen oprit hebben.oudebaas schreef: ↑24-02-2020 21:40Je kunt je zonnepanelen ook gebruiken om je auto direct op te laden, dus buiten het netwerk om. Pas als je auto opgeladen is kun je gaan terugleveren aan het netwerk. Verder kun je zelfs je auto als buffer gebruiken in ‘s avonds vanuit je auto je huis van stroom voorzien.
