Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
donderdag 5 juli 2007 om 13:39
@karinpi, wow, wat ben jij stoer en goed. Zomaar de politie uitlachen. Wat een lef. Was ik maar zo. NOT
De meeste agenten doen hun werk naar eer en geweten. Die worden geen agent om burgertje te pesten.
Ik heb in het verleden zoveel hulp, steun en zorg van de politie gehad dat ik een beetje de kriebels krijg van mensen die altijd maar menen de politie af te moeten kraken en zichzelf dan stoer voelen. Ik zou willen weten of een wereld zonder agenten een beter plan is volgens deze stoere relschoppers. Kijken of ze nog zo stoer zijn zonder orde en wetsbewaarders. Daar word het echt niet gezelliger van.
De meeste agenten doen hun werk naar eer en geweten. Die worden geen agent om burgertje te pesten.
Ik heb in het verleden zoveel hulp, steun en zorg van de politie gehad dat ik een beetje de kriebels krijg van mensen die altijd maar menen de politie af te moeten kraken en zichzelf dan stoer voelen. Ik zou willen weten of een wereld zonder agenten een beter plan is volgens deze stoere relschoppers. Kijken of ze nog zo stoer zijn zonder orde en wetsbewaarders. Daar word het echt niet gezelliger van.
donderdag 5 juli 2007 om 13:39
Ja, dat mag, want de lichamelijk integriteit van eimand is in het geding, dan mag het. Daarom heb ik er ook een heel dubbel gevoel bij. Ik zou gek worden voor de deur denk ik. Zoals ik al zei, als er geen sprake is van gijzeling, dan sta ik binnen een minuut met getrokken en gericht pistool binnen. Als ik ook maar het idee heb dat ik het niet zou gaan redden tot de versterking er is, dan schiet in alle daders neer en wacht dan op versterking. Daar heb je je pistool nou voor. Maar nu ik hoor dat er sprake is van een gijzeling, ja, dan breng je jezelf dus echt in gevaar, omdat bij een gijzeling vaak een vuurwapen gebruikt wordt en er een van de daders de ingang onder schot houdt. dat zou betekenen daqt ik wordt neergeschoten bij binnenkomst en mijn collega in zijn eentje kweetniethoeveel man moet gaan handelen. Ik vind het echt heel dubbel....en zo zullen de collega's terplaatse dat ook hebben ervaren, ik denk echt dat je doodgaat als je dat geschreeuw hoort...
donderdag 5 juli 2007 om 13:44
hun werk doen??? ik werd bedreigd en waar was de politie? juist, niet in de buurt. banden lek gestoken, nachtelijke shit. Zo erg dat mijn man niet meer ging werken omdat hij me niet alleen wou laten uit angst dat er wat zou gebeuren. Politie beloofde bescherming, beloofde dat degene gehoord ging worden....Niets van dat alles dus, na een zeer boos bezoek van mijn man aan het bureau (met advocaat) kwam de dag erop een hoofdagent met een fucking bosje bloemen aan de deur. Met als excuus "wij hebben het dossier steeds doorgegeven waardoor niemand meer wist wie er mee bezig was" En dan? moet ik respect daarvoor hebben? sorry hoor, maar als ik met een opengesneden keel had gelegen omdat ze niet op tijd tot actie overgegaan waren wat dan? doofpot?
gelukkig zijn er mensen die de politie belangrijk vinden, zoals ik zei, ik heb daar genoeg voor gezien en dan spreek ik over de regio waar ik woon. Misschien zijn ze anders in andere delen van het land, hier zijn ze laf en moet er bij echte shit een ploeg uit de randstad komen ter versterking.
mijn mening, mijn ervaring.
donderdag 5 juli 2007 om 13:44
Het blijft natuurlijk een feit dat heel veel mensen geen respect hebben voor de NL politie en dat komt gewoon door dit soort indianenverhalen.
Ik heb een paar keer ergens gezien dat dronken jongeren bij politieagenten de pet van hun hoofd trokken en die vervolgens zelf op hun hoofd zetten en ermee vandoor gingen.
En de politieagenten vonden het maar wat grappig en gingen er op hun elfendertigste achteraan. Zo'n agent moet toch een zekere autoriteit uitstralen op zo'n moment en er niet wat lacherig bijstaan? Kijk, op zo'n manier dwing je natuurlijk geen respect af.
En neem me niet kwalijk, ik zie vaak types van politieagenten waarvan ik denk: waarom zit zo'n man/vrouw in godsnaam bij de politie. Maar dat is een vooroordeel natuurlijk, iemand kan er nog zo slungelig of ongeschikt uitzien, misschien is hij/zij wel hartstikke snel en sterk en een goed lid van het arrestatieteam.
Ik heb een paar keer ergens gezien dat dronken jongeren bij politieagenten de pet van hun hoofd trokken en die vervolgens zelf op hun hoofd zetten en ermee vandoor gingen.
En de politieagenten vonden het maar wat grappig en gingen er op hun elfendertigste achteraan. Zo'n agent moet toch een zekere autoriteit uitstralen op zo'n moment en er niet wat lacherig bijstaan? Kijk, op zo'n manier dwing je natuurlijk geen respect af.
En neem me niet kwalijk, ik zie vaak types van politieagenten waarvan ik denk: waarom zit zo'n man/vrouw in godsnaam bij de politie. Maar dat is een vooroordeel natuurlijk, iemand kan er nog zo slungelig of ongeschikt uitzien, misschien is hij/zij wel hartstikke snel en sterk en een goed lid van het arrestatieteam.
donderdag 5 juli 2007 om 13:49
het gaat om uitstraling, als je bij de politie aan een balie werk moet je daar niet zitten mutsen en vlinderspeldjes in je haar hebben (dit is dus écht zo). Ik moest daar wachten en wist gelijk wie er mee moest in het busje naar de bajes, wie er opgepakt is en wie er een aanrijding had. vind ik meer een kletskousenclub dan een instelling voor openbare orde.
donderdag 5 juli 2007 om 13:52
Zoals ik al zei karin, als de nood een keer aan de man is en de politie is er wel om je kind of je man te reanimeren, dan zijn ze wel oke.... maar dan nog ben je denk ik niet in staat om je over die eerste ervaring heen te zetten. Als je naar binnen wordt getrokken omdat bij jouw naam de alarmbellen in het systeem afgaan, dan is dat gewoon het protocol. Niets meer en niets minder. Als blijkt dat je de boetes reeds betaald hebt en dat noog niet verwerkt is in het systeem, dan is dat overmacht.(en je eigen schuld, want dan stonden er dus wel boetes open, en heb je gewoon mazzel gehad dat ze je niet eerder naar binnen hebben getrokken) Alsook als er iemand met exact dezelfde gegevens een boete als jij heeft openstaan, dat is overmacht, kan de politie niks aan doen. Daar heeft de politie niets mee te maken, die trekt je na in het systeem en als je daar uitkomt, dan zoeken ze dat even uit op t bureau hoe dat zit. Ik snap niet dat je daar zo van over je theewater gaat.
En wat betreft jouw bedreiging: ik ga daar helemaal niiet op in, want ik weet de feiten niet. Maar zoals jij nu de politie neerzet denk ik dat er wel wat meer aan de hand is geweest.
Maar goed, klaar zo.
En wat betreft jouw bedreiging: ik ga daar helemaal niiet op in, want ik weet de feiten niet. Maar zoals jij nu de politie neerzet denk ik dat er wel wat meer aan de hand is geweest.
Maar goed, klaar zo.
donderdag 5 juli 2007 om 13:55
Dat weet ik wel zeker. Ook omdat ze (als ik even van het verhaal van de gijzeling uitga) machteloos stonden. Ik heb jarenlang het gekrijs van een baby gehoord, we kregen na een overval in een woning de loodzware deur er niet uitgetrapt....de moeder zat vastgebonden en kon er niet bijkomen. En nog soms, als ik een baby hoor huilen dan kan ik daar nog steeds kriegel van worden.(godzijdank had ik een huilbaby en was dat voor deze zaak :P)
donderdag 5 juli 2007 om 13:57
Ik denk dat de politie het nooit goed kan doen. Zijn ze bezig met de criminaliteit op straat te verminderen dan krijgen ze te horen dat er wel iets belangrijkers is, en zo gaat het met alles wat ze doen. Dat er fouten gemaakt worden staat buiten kijf. Maar in welke beroepsbranche gebeurd dat niet.
Maar dat er bijv. nav dit gebeuren geen onderzoek komt vind ik echt schokkend. Dit moet op zijn minst in de toekomst (geprobeerd) voorkomen worden.
Maar dat er bijv. nav dit gebeuren geen onderzoek komt vind ik echt schokkend. Dit moet op zijn minst in de toekomst (geprobeerd) voorkomen worden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 5 juli 2007 om 13:57
sunliht dat verhaal van een kind dat gereanimeerd wordt snap ik goed. Maar dat geld toch ook voor deze man die je had kunnen redden lijkt me? die had die politie agenten toch ook intens dankbaar geweest evenals zijn familie?
Ik zie dus dat verschil niet dat je hierin ook de behoefte kan hebben te redden. Oke bij een kind dat je reanimeerd loop je geen gevaar maar ik denk dat elke ehbo'er het zelfde had gedaan. Juist in dit soort situatie's verwacht je van politie meer lef en daadkracht.
Ik bedoel dit zeker niet als aanval op de politie en snap echt wel de twijfel, maar als de politie niets doet in zo'n geval wie had er DAN moeten helpen? Dat kind op straat die reanimeert iedereen wel die die mogelijkheid heeft.
Ik zie dus dat verschil niet dat je hierin ook de behoefte kan hebben te redden. Oke bij een kind dat je reanimeerd loop je geen gevaar maar ik denk dat elke ehbo'er het zelfde had gedaan. Juist in dit soort situatie's verwacht je van politie meer lef en daadkracht.
Ik bedoel dit zeker niet als aanval op de politie en snap echt wel de twijfel, maar als de politie niets doet in zo'n geval wie had er DAN moeten helpen? Dat kind op straat die reanimeert iedereen wel die die mogelijkheid heeft.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 5 juli 2007 om 13:58
nee hoor het is precies zoals het er staat. die bloemen waren overigens ook snel verdord...verder vind ik het best, ieder zijn baan. ga me er ook niet druk overmaken hoor, heb ze niet te vaak nodig gelukkig.
heb wel 1 x iets positiefs meegemaakt hoor, wil je dat horen.
ze waren heeeeel snel bij mijn moeder toen er ingebroken werd en de dief nog in de buurt was. helaas namen ze wel de verkeerde route naar de pinautomaat waar hij volgens mijn moeder wel op weg naar toe zou zijn, waardoor ze hem niet zagen.
het is gewoon in iedere publieke sector maar net wie je tegenover je heb. is het iemand die zijn werk niet naar behoren doet, op een vervelende toon spreekt dan denk je gewoon dat ze allemaal zo zijn. Zo werkt het nu eenmaal. Ga eens aan uitkeringsgerechtigden vragen hoe een ambtenaar sociale zaken is? 9 van 10 zullen negatief antwoorden. Maar die aardige, correcte mensen hebben daar ook onder te leiden. Ik hoop gewoon dat als ik ze nodig heb dat het niet in deze regio is en ik de politie van buitenaf kan bellen. :P
heb wel 1 x iets positiefs meegemaakt hoor, wil je dat horen.
ze waren heeeeel snel bij mijn moeder toen er ingebroken werd en de dief nog in de buurt was. helaas namen ze wel de verkeerde route naar de pinautomaat waar hij volgens mijn moeder wel op weg naar toe zou zijn, waardoor ze hem niet zagen.
het is gewoon in iedere publieke sector maar net wie je tegenover je heb. is het iemand die zijn werk niet naar behoren doet, op een vervelende toon spreekt dan denk je gewoon dat ze allemaal zo zijn. Zo werkt het nu eenmaal. Ga eens aan uitkeringsgerechtigden vragen hoe een ambtenaar sociale zaken is? 9 van 10 zullen negatief antwoorden. Maar die aardige, correcte mensen hebben daar ook onder te leiden. Ik hoop gewoon dat als ik ze nodig heb dat het niet in deze regio is en ik de politie van buitenaf kan bellen. :P
donderdag 5 juli 2007 om 13:58
Speciaal voor Karin, ingezonden brief uit de telegraaf van jaaaaren geleden:
Geachte belastingbetaler
Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas
vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij
vast en zeker 'typisch'.
Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij
zijn dan geschokt omdat ik door u met mijn traditionele vijand, de
crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij, dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke
koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga
zitten.
Ik ben trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
U windt zich op als iemand in het verkeer u de weg afsnijdt, maar
als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich uiteraard
"onterecht" behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit terecht een bekeuring gekregen.
U stoort zich eraan als ik mij met hoge snelheid naar een plaats
des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10
seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terug sla noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een
kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm
moet opereren. U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen
hoe ik mijn werk zou moeten doen.
U praat tegen mij op een manier, die u in elke andere situatie een
bloedneus zou opleveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer
accepteer.
U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen
worden', maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere
manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als:
ik uw vrouw help bij het wisselen van een band;
of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help;
uw zoon via mond-op-mond beademing het leven red of
overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u
zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle
mogelijke scheldnamen.
Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van mijn collega's kan afhangen.
Jawel, meneer de belastingbetaler, dat ben ik, die waardeloze politieman.
Waaraan ik nog wil toevoegen dat wij, waardeloze politiemannen en
vrouwen, ook gewoon belasting betalen. Wij betalen dus een deel van ons
eigen loon. Stom? Misschien...
Geachte belastingbetaler
Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas
vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij
vast en zeker 'typisch'.
Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.
Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij
zijn dan geschokt omdat ik door u met mijn traditionele vijand, de
crimineel, vergeleken word.
U beschuldigt mij, dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.
U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke
koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga
zitten.
Ik ben trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.
U windt zich op als iemand in het verkeer u de weg afsnijdt, maar
als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich uiteraard
"onterecht" behandeld.
U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit terecht een bekeuring gekregen.
U stoort zich eraan als ik mij met hoge snelheid naar een plaats
des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10
seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.
U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terug sla noemt u dat machtsmisbruik.
U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een
kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm
moet opereren. U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen
hoe ik mijn werk zou moeten doen.
U praat tegen mij op een manier, die u in elke andere situatie een
bloedneus zou opleveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer
accepteer.
U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen
worden', maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere
manier mee lastig gevallen worden.
In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als:
ik uw vrouw help bij het wisselen van een band;
of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help;
uw zoon via mond-op-mond beademing het leven red of
overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.
Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u
zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle
mogelijke scheldnamen.
Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van mijn collega's kan afhangen.
Jawel, meneer de belastingbetaler, dat ben ik, die waardeloze politieman.
Waaraan ik nog wil toevoegen dat wij, waardeloze politiemannen en
vrouwen, ook gewoon belasting betalen. Wij betalen dus een deel van ons
eigen loon. Stom? Misschien...
donderdag 5 juli 2007 om 14:01
@karinpi. Dus daarom zijn alle agenten idioten en hoef jij geen respect voor ze te hebben? Nou ijzersterke onderbouwing hoor. Als jij zo tegen de agenten hebt gedaan als ik jou hier op het forum zie reageren verbaast het me niks. Wat een agressie.
Ik werd zelf ook bedreigd, er stond een idioot voor mijn deur die nou niet bepaald het beste met me voor had. Ben binnen 5 minuten door de politie uit mijn huis gehaald. De dader is opgepakt en gestraft. Ik heb nazorg gehad en nog drie maanden lang politie bescherming. Bij mij kunnen ze wel een potje breken hoor, dappere agenten die mij uit mijn nare positie kwamen redden.
Logisch dat agenten zich aan de voorschriften houden voor hun eigen veiligheid. Zou een gekkenhuis worden als elke agent de held ging spelen.
In dit specifieke geval vind ik wat sunlight zegt aannemelijk. Misschien was er wel een agent in opleiding bij. En er was dus in eerste instantie sprake van een gijzeling. Wel heel erg dat de jongeman het met de dood heeft moeten bekopen. Verschrikkelijk wat die jongen doorgemaakt moet hebben. Ik kan er met mijn kop niet bij dat een mens een ander mens doodmartelt.....
Ik werd zelf ook bedreigd, er stond een idioot voor mijn deur die nou niet bepaald het beste met me voor had. Ben binnen 5 minuten door de politie uit mijn huis gehaald. De dader is opgepakt en gestraft. Ik heb nazorg gehad en nog drie maanden lang politie bescherming. Bij mij kunnen ze wel een potje breken hoor, dappere agenten die mij uit mijn nare positie kwamen redden.
Logisch dat agenten zich aan de voorschriften houden voor hun eigen veiligheid. Zou een gekkenhuis worden als elke agent de held ging spelen.
In dit specifieke geval vind ik wat sunlight zegt aannemelijk. Misschien was er wel een agent in opleiding bij. En er was dus in eerste instantie sprake van een gijzeling. Wel heel erg dat de jongeman het met de dood heeft moeten bekopen. Verschrikkelijk wat die jongen doorgemaakt moet hebben. Ik kan er met mijn kop niet bij dat een mens een ander mens doodmartelt.....
donderdag 5 juli 2007 om 14:04
Doddie, die daadkracht en lef had ik absoluut getoond als er geen sprake vooraf was geweest van een gijzeling. Dan had ik zoals ik al eerder aangaf met getrokken pistool naar binnen gegaan. Onder alle omstandigheden. En ook dan loop ik inderdaad gevaar, maar weet ik niet van tevoren dat er een gijzeling plaatsvindt, met alle gevaren van dien. Je bewust in zo'n vaak dodelijke situatie gaan begeven, is een ander verhaal vind ik. BIj een gijzeling wordt de deur 9 van de 20 keer onder schot gehouden door een vand e daders. Dat houdt in dat als ik naar binnen ga, direct beschoten wordt. En dat is nou net niet de bedoeling, daar heb je speciale teams en specialisten voor om te voorkomen dat het een bloedbad wordt.
donderdag 5 juli 2007 om 14:05
donderdag 5 juli 2007 om 14:06
donderdag 5 juli 2007 om 14:10
5 dorpen afstand. ja daar doe je wel een half uur over. Ik vind het heel naar voor je dat jij al die tijd doodsbang in de kast hebt gezeten. Maar je maakt er dan zelf maar van dat die agenten het allemaal niks kon schelen en dat ze je gewoon lieten stikken.
Ik hoop dat je je trauma weet te verwerken. Lijkt me niet makkelijk om zo agressief en opgefokt door het leven te moeten gaan. Heb je geen slachtofferhulp gehad?
Ik hoop dat je je trauma weet te verwerken. Lijkt me niet makkelijk om zo agressief en opgefokt door het leven te moeten gaan. Heb je geen slachtofferhulp gehad?
donderdag 5 juli 2007 om 14:12
