Politie doof voor gegil martelmoord

05-07-2007 11:13 331 berichten
Alle reacties Link kopieren
Politie doof voor gegil martelmoord

door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.



Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.



De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.



" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.



Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."





Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.

De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels.  Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp dat het met willekeurig twee andere agenten anders had kunnen verlopen, dat je inschatting maakt en de 1 handeld en ander kiest voor veiligheid.



Tja en juist die zaken die niet goed aflopen halen het nieuws, zo is het nu eenmaal.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
Alle reacties Link kopieren






 

ben al bij de eerste zin afgehaakt, ik betaal geen belasting...sorry

Vertel us, hoe doe je dat?
Alle reacties Link kopieren


Ik begrijp dat het met willekeurig twee andere agenten anders had kunnen verlopen, dat je inschatting maakt en de 1 handeld en ander kiest voor veiligheid.



Tja en juist die zaken die niet goed aflopen halen het nieuws, zo is het nu eenmaal.



Je hebt wel een beetje gelijk hoor hierin want iedereen is natuurlijk anders. Maar ik denk in het geval van geen gijzeling dat bijna iedereen gewoon naar binnen was gegaan. Dat was ook de reden dat ik in het begin van de discussie zei geen reden te kunnen verzinnen hoe dit nou zo kon gebeuren...
Alle reacties Link kopieren




quote: karinpi reageerde





 

ben al bij de eerste zin afgehaakt, ik betaal geen belasting...sorry





Vertel us, hoe doe je dat?
het is legaal hoor! ben jij soms van de politie? :P
Alle reacties Link kopieren
Karin, als je alleen maar schreeuwt en niet de andere kant wilt lezen dan wordt t lastig discussieren. Maar hiermee krijg ik de indruk dat je helemaal niet mee wilt doen aan de discussie maar gewoon je verhaal kwijtwilt. Ook goed.
ik ben de rust zelve hoor, no problem...slachtofferhulp is hier 1x geweest. Verder heb ik een beregoeie vent. En die dwaas heeft zich onlangs in de prak gereden dus nou ja, geen angst en vrezen meer. Ben er wel een tijd voor naar het buitenland verhuisd. Om er vanaf te zijn.
Mooi zo, maar ben je er nog steeds van overtuigd dat die agenten op hun dooie gemakkie zo langzaam mogelijk richting jouw huis zijn gereden?



Ik geloof dat gewoon niet. Sorry. :)




quote: pruttel reageerde



Oh ja, karinpi, als jij details als vlinderstrikjes in het haar ( leuk trouwens, het zijn net mensen die agenten) en iets te snel dor wordende bloemen belangrijk vind....... Ik kan je niet echt serieus nemen. Ik krijg een beetje het idee van een enorme schreeuwlelijk als ik jouw posts lees.



ik heb mijn zegje gedaan hoor, toedeloe!

Wat lijkt het me lekker om af en toe zo'n simpele ziel te zijn. Af en toe hoor, want het is verder natuurlijk behoorlijk beperkt.
Alle reacties Link kopieren
Als je niet in de randstad woont, maar in een landelijk gebied, dan weet je dat politie, ambulance en brandweer niet om de hoek zitten. Dus om daar dan zo verbolgen over te zijn snap ik niet.
Alle reacties Link kopieren


Speciaal voor Karin, ingezonden brief uit de telegraaf van jaaaaren geleden:



Geachte belastingbetaler



Ik denk dat u mijn identiteit inmiddels wel heeft vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij vast en zeker 'typisch'.

Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.



Vanaf hun geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn dan geschokt omdat ik door u met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.

U beschuldigt mij, dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.

U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid als ik een keer ga zitten.

Ik ben trots op uw goede manieren, maar u vindt het heel normaal om mijn maaltijd met uw problemen te onderbreken.

U windt zich op als iemand in het verkeer u de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich uiteraard "onterecht" behandeld.

U kent alle verkeersregels en hebt dus nog nooit terecht een bekeuring gekregen.

U stoort zich eraan als ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.

U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen word, maar als ik terug sla noemt u dat machtsmisbruik.



U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren. U vindt het wel heel normaal om mij steeds te vertellen hoe ik mijn werk zou moeten doen.

U praat tegen mij op een manier, die u in elke andere situatie een bloedneus zou opleveren, maar u verwacht van mij dat ik dat zonder meer accepteer.

U schreeuwt: "Er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden', maar u wilt zelf niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden.

In uw ogen deug ik absoluut niet, maar het is natuurlijk volkomen terecht als:

ik uw vrouw help bij het wisselen van een band;

of haar op weg naar het ziekenhuis bij de bevalling help;

uw zoon via mond-op-mond beademing het leven red of

overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.



Welnu meneer de belastingbetaler, staande op uw voetstuk beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft mij alle mogelijke scheldnamen.



Maar vergeet echter niet dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of van mijn collega's kan afhangen.



Jawel, meneer de belastingbetaler, dat ben ik, die waardeloze politieman.



Waaraan ik nog wil toevoegen dat wij, waardeloze politiemannen en vrouwen, ook gewoon belasting betalen. Wij betalen dus een deel van ons eigen loon. Stom? Misschien...



Zo is het maar net.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
ben al bij de eerste zin afgehaakt, ik betaal geen belasting...sorry
Woorden schieten te kort. Ik zal je zeker niets naars wensen maar ga ook niet klagen dan als dingen niet zo lopen als je gehoopt had. Jij bent zeker iemand die nooit fouten maakt. Jaja.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
Alle reacties Link kopieren
T is altijd dezelfde 'verjaardagsdiscussie' MV. Je krijgt er toch voor betaald voor dat gevaar, zeggen de meesten. Minister Remkes stond heel hoog van de toren te blazen toen de politie vanwege de groter wordende gevaren meer geld eiste. Ik hoorde van de week dat hij toen hij zo stond te blazen dat we genoeg verdienden, dacht dat we 3000 netto per maand vingen. dat verdien ik niet eens bruto!



Nee, als ik echt mijn leven op t spel moet gaan zetten, dan zullen ze toch echt meer moeten gaan betalen, en dan nog....ga ik wel een andere baan zoeken als dat de norm wordt.
Alle reacties Link kopieren
Jouw "brief" beschrijft precies hoe het is. Heeft de politie jou geweldig kunnen helpen, qua misdrijf of wat dan ook dan kunnen ze even een veer in hun kont krijgen. Maar owee, als ze een tragedie niet kunnen voorkomen of oplossen zijn het losers.



Dat wil niet zeggen dat ik ook erg geschokt ben over dit incident. Verschrikkelijk. De onderste steen moet (zoals in meerdere zaken) boven komen. Maar we zijn allemaal mensen. En vaak zijn het ook de gewone bevolking die de politie kunnen tegenwerken qua getuigenissen, sporen, het negeren van noodsignalen enz. Het blijft vaak ook een samenwerking van burger en politie. Politie kan op het buro niet ruiken dat er ergens iets gaande is. Zelfs met patrouille niet altijd. En die mensen krijgen weer te horen of ze niets beters te doen hebben. Nou ja, ik ben benieuwd naar de uitkomst van deze tragedie.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
En nu komt er wel een onderzoek door de rijksrecherche. Mediadruk doet zijn werk weer....
Alle reacties Link kopieren


Jouw "brief" beschrijft precies hoe het is. Heeft de politie jou geweldig kunnen helpen, qua misdrijf of wat dan ook dan kunnen ze even een veer in hun kont krijgen. Maar owee, als ze een tragedie niet kunnen voorkomen of oplossen zijn het losers.



Dat wil niet zeggen dat ik ook erg geschokt ben over dit incident. Verschrikkelijk. De onderste steen moet (zoals in meerdere zaken) boven komen. Maar we zijn allemaal mensen. En vaak zijn het ook de gewone bevolking die de politie kunnen tegenwerken qua getuigenissen, sporen, het negeren van noodsignalen enz. Het blijft vaak ook een samenwerking van burger en politie. Politie kan op het buro niet ruiken dat er ergens iets gaande is. Zelfs met patrouille niet altijd. En die mensen krijgen weer te horen of ze niets beters te doen hebben. Nou ja, ik ben benieuwd naar de uitkomst van deze tragedie.





Ik ook. Ik hoop dat er morgen intern wat meer over bekend is. Dan snap ik t misschien wat beter. Met name in de buitengebieden is de aanrijtijd erg lang. Ik hoef nooit langer dan 5 minuten op assistentie te wachten, en dan is 5 minuten al erg ruim, want meestal zijn er binnen een minuut een aantal auto's ter plaatse. Ik vind dat zelf een veilig gevoel. Ik heb vaak genoeg assistentie collega moeten roepen, en dan staat t binnen luttele minuten blauw van de politie. En zo is t ook met een 112 melding, alleen horen zij direct mijn noodoproep, en een melding moet eerst binnenkomen, aangehoord worden, ingeschat worden, gemaakt worden, uitgezet worden, dan ben je vaak al anderhalve minuut kwijt.

IN een buitengebied is dat niet zo, dan moet je langer wachten. Lijtk me voor de collega's zelf ook geen pretje. Maar goed, daar kiezen zij natuurlijk zelf voor om in een buitengebied te gaan werken.
Alle reacties Link kopieren


En nu komt er wel een onderzoek door de rijksrecherche. Mediadruk doet zijn werk weer....







Ik ben daar niet zo zeker van, of er door de druk van de media een rr onderzoek komt. Het is denk ik al door interne zaken onderzocht in samenwerking met het OM. En als niet blijkt dat er fouten zijn gemaakt, dan wordt de rijksrecherche er niet bijgehaald. Vaak is er weel oevrleg geweest met ze trouwens.



Als er ook maar sprake is van enigszins mogelijk misschien in de verste verte fouten, dan wordt echt direct de RR erop gezet.
Alle reacties Link kopieren
Overigens is het voor de rust van de burger wel handig als er uitsluitsel komt over het hoe en waarom, en zou een rr onderzoek in die zin niet verkeerd zijn.
Ja, de kudde moet gerust gesteld worden voor ze weer over elkaar heen buitelen met ongegronde verwijten :)
Alle reacties Link kopieren
Sunlight, kan me helemaal voorstellen dat jij het moeilijk hebt met dit bericht. :R

oh that purrrrrrrrrfect feeling
Alle reacties Link kopieren
Zoals nu door sommigen de politie neergesabeld wordt, was het enige tijd terug de beurt aan mijn beroepsgroep: de leerkrachten.

Ik snap niet zo goed hoe mensen zo hard kunnen oordelen over de zwaktes en fouten van een beroepsgroep waarin ze nog nooit zelf ervaring hebben opgedaan!



Ik begrijp dat je als consument/ cliënt negatieve ervaringen kunt hebben opgedaan met de politie. Maar je hebt toch geen enkel idee welke regels deze mensen moeten opvolgen en welke gevolgen zij kunnen ervaren als zij zich hier niet aan houden?



Natuurlijk is dit verhaal vreselijk, voor alle betrokkenen. Maar een politieagent is ook maar een mens. Waarom mag dit mens niet aan zijn of haar eigen welzijn denken? De politie loopt al meer gevaar dan de gemiddelde mens. Ik ga er van uit, dat ook de politie het beste met mensen voor heeft en altijd zijn best zal doen om mensen in nood te helpen, voor zover dat mogelijk is!
Alle reacties Link kopieren
Poezewoes, lief.



Ik ben ooit tijdens mijn stages op mijn toenmalige bureau geconfronteerd met een man die in de gracht gesprongen was.

Het was nacht en winter, vreselijk koud. De grachten liggen diep, en nergens was toendertijd een trap oid om op de wal te komen. Omstanders snapten niet dat ik er niet insprong om de man te redden.Hoezo redden, vroeg ik nog verbaasd,  het is 3 graden, het water is nog veel kouder, en als ik er in zou springen zou ik binnen anderhalve minuut zelf onderkoeld zijn geraakt en bewusteloos geraakt. Ik heb dus een boei in het water gegooid en ben blijven praten met de man, en heb hem gedirigeerd naar de kant, zodat hij uit de wind zou blijven. Die man lag een minuut in het water en was volledig gedesorienteerd al. 

Mijn collega was bezig om alle omstanders die witheet waren te weerhouden in het water te springen, omdat we anders met meerdere bewusteloze danwel dode mensen zouden zitten. We hebben ondertussen dekens en alles klaargemaakt om de man op te vangen als hij uit t water kwam en alle benodigdheden voor als de brandweer er was. Die man heeft het overleefd. Ik voelde me vreselijk daarna, maar heb achteraf wel de juiste beslissing genomen. Omstanders hebben voor een klachtenregen gezorgd.OP zich heel begrijpelijk, maar alle klachten zijn toen ongegrond verklaard.



T is maar een voorbeeld hoe anders het soms overkomt als je er van een aftsandje naar kijkt.
Alle reacties Link kopieren
Nogmaals:  dat de agenten niet naar binnen zijn gestormd als de situatie als erg gevaarlijk werd beoordeeld, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen.  Maar je kan toch als agent niet 20 minuten lang gaan staan luisteren naar het hulpgeroep van iemand die wordt doodgemarteld ?  Ik zou het als burger niet eens kunnen.   Zet je sirene aan, gebruik de megafoon,  gooi voor mijn part een steen door de ruit maar doé iets als er een mens in doodsnood om hulp roept !!   Of stond in het protocol dat dat ook niet mocht ?
Alle reacties Link kopieren
quote: 75June reageerde



Natuurlijk is dit verhaal vreselijk, voor alle betrokkenen. Maar een politieagent is ook maar een mens. Waarom mag dit mens niet aan zijn of haar eigen welzijn denken? De politie loopt al meer gevaar dan de gemiddelde mens. Ik ga er van uit, dat ook de politie het beste met mensen voor heeft en altijd zijn best zal doen om mensen in nood te helpen, voor zover dat mogelijk is!

Om te beginnen omdat de overheid het monopolie op geweld claimt. Burgers mogen zelf niet ingrijpen,  dat moeten ze overlaten aan de politie. Als die dan vervolgens ook niets doet in zo'n noodsituatie is dat op zijn minst teleurstellend.

Ik vind dat deze zaak door een onafhankelijke instantie moet worden onderzocht.  Hopelijk zijn er lessen uit te trekken waardoor de slagvaardigheid van de politie in dit soort situaties kan worden vergroot.
Alle reacties Link kopieren


Ik hoop dat er morgen intern wat meer over bekend is. Dan snap ik t misschien wat beter. Met name in de buitengebieden is de aanrijtijd erg lang. Ik hoef nooit langer dan 5 minuten op assistentie te wachten, en dan is 5 minuten al erg ruim, want meestal zijn er binnen een minuut een aantal auto's ter plaatse. Ik vind dat zelf een veilig gevoel. Ik heb vaak genoeg assistentie collega moeten roepen, en dan staat t binnen luttele minuten blauw van de politie. En zo is t ook met een 112 melding, alleen horen zij direct mijn noodoproep, en een melding moet eerst binnenkomen, aangehoord worden, ingeschat worden, gemaakt worden, uitgezet worden, dan ben je vaak al anderhalve minuut kwijt.





Dat heeft mij inderdaad ook wel eens verbaasd.  Een oproep "Collega in nood" doet echt wonderen:  dan staan er in no time soms wel 10 politie auto's in de straat en 20 agenten buitelen over elkaar heen in hun  ijver om te helpen.  De onderlinge solidariteit is erg groot en op zich is dat prima.



Ik begin me opeens af te vragen of deze zaak anders was gelopen als de agenten een van hun eigen collega's zo hadden horen gillen.  Zouden ze dan wel in aktie zijn gekomen ?
Alle reacties Link kopieren
Bedoel je als die zou zijn bedreigt dat de agenten wel naar binnen waren gegaan?



Ik weet het niet, ik geloof zonder meer dat men zo snel mogelijk is geweest.



Maar ik voel wel met je mee dat je toch iets had kunnen of willen doen. Dat je voor veiligheid kiest snap ik nog maar al had maar iets ondernomen om het martelen te stoppen door afleiding of wat dan ook. Dat je dan nog niet ingrijpt tot er meer zijn oke.



Maar het blijven wachten en ondertussen de angstkreten horen dat is iets dat ik vreselijk vind omdat je je alleen maar zelf in die situatie hoeft voor te stellen. Je roept niet voor niets om hulp en dat al een half uur lang terwijl er mensen voor de deur staan die iets hadden kunnen doen.



Dat is iets waar ik ook heel veel moeite mee heb.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
Alle reacties Link kopieren
Jullie  gaan er vanuit dat die agenten op dat moment ook wisten dat er iemand gemarteld, doodgemarteld werd. Ik denk als ze dat hadden geweten dat ze inderdaad wel iets zouden hebben ondernomen.



Dat ze dat niet hebben gedaan heeft er denk ik eerder mee te maken dat ze bang waren met megafoon, stenen door de ramen etc, juist het slachtoffer in levensgevaar te brengen....
oh that purrrrrrrrrfect feeling

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven