Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
donderdag 5 juli 2007 om 14:12
donderdag 5 juli 2007 om 14:15
donderdag 5 juli 2007 om 14:47
donderdag 5 juli 2007 om 14:51
T is altijd dezelfde 'verjaardagsdiscussie' MV. Je krijgt er toch voor betaald voor dat gevaar, zeggen de meesten. Minister Remkes stond heel hoog van de toren te blazen toen de politie vanwege de groter wordende gevaren meer geld eiste. Ik hoorde van de week dat hij toen hij zo stond te blazen dat we genoeg verdienden, dacht dat we 3000 netto per maand vingen. dat verdien ik niet eens bruto!
Nee, als ik echt mijn leven op t spel moet gaan zetten, dan zullen ze toch echt meer moeten gaan betalen, en dan nog....ga ik wel een andere baan zoeken als dat de norm wordt.
Nee, als ik echt mijn leven op t spel moet gaan zetten, dan zullen ze toch echt meer moeten gaan betalen, en dan nog....ga ik wel een andere baan zoeken als dat de norm wordt.
donderdag 5 juli 2007 om 14:59
Jouw "brief" beschrijft precies hoe het is. Heeft de politie jou geweldig kunnen helpen, qua misdrijf of wat dan ook dan kunnen ze even een veer in hun kont krijgen. Maar owee, als ze een tragedie niet kunnen voorkomen of oplossen zijn het losers.
Dat wil niet zeggen dat ik ook erg geschokt ben over dit incident. Verschrikkelijk. De onderste steen moet (zoals in meerdere zaken) boven komen. Maar we zijn allemaal mensen. En vaak zijn het ook de gewone bevolking die de politie kunnen tegenwerken qua getuigenissen, sporen, het negeren van noodsignalen enz. Het blijft vaak ook een samenwerking van burger en politie. Politie kan op het buro niet ruiken dat er ergens iets gaande is. Zelfs met patrouille niet altijd. En die mensen krijgen weer te horen of ze niets beters te doen hebben. Nou ja, ik ben benieuwd naar de uitkomst van deze tragedie.
Dat wil niet zeggen dat ik ook erg geschokt ben over dit incident. Verschrikkelijk. De onderste steen moet (zoals in meerdere zaken) boven komen. Maar we zijn allemaal mensen. En vaak zijn het ook de gewone bevolking die de politie kunnen tegenwerken qua getuigenissen, sporen, het negeren van noodsignalen enz. Het blijft vaak ook een samenwerking van burger en politie. Politie kan op het buro niet ruiken dat er ergens iets gaande is. Zelfs met patrouille niet altijd. En die mensen krijgen weer te horen of ze niets beters te doen hebben. Nou ja, ik ben benieuwd naar de uitkomst van deze tragedie.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 5 juli 2007 om 15:05
Ik ook. Ik hoop dat er morgen intern wat meer over bekend is. Dan snap ik t misschien wat beter. Met name in de buitengebieden is de aanrijtijd erg lang. Ik hoef nooit langer dan 5 minuten op assistentie te wachten, en dan is 5 minuten al erg ruim, want meestal zijn er binnen een minuut een aantal auto's ter plaatse. Ik vind dat zelf een veilig gevoel. Ik heb vaak genoeg assistentie collega moeten roepen, en dan staat t binnen luttele minuten blauw van de politie. En zo is t ook met een 112 melding, alleen horen zij direct mijn noodoproep, en een melding moet eerst binnenkomen, aangehoord worden, ingeschat worden, gemaakt worden, uitgezet worden, dan ben je vaak al anderhalve minuut kwijt.
IN een buitengebied is dat niet zo, dan moet je langer wachten. Lijtk me voor de collega's zelf ook geen pretje. Maar goed, daar kiezen zij natuurlijk zelf voor om in een buitengebied te gaan werken.
donderdag 5 juli 2007 om 15:08
Ik ben daar niet zo zeker van, of er door de druk van de media een rr onderzoek komt. Het is denk ik al door interne zaken onderzocht in samenwerking met het OM. En als niet blijkt dat er fouten zijn gemaakt, dan wordt de rijksrecherche er niet bijgehaald. Vaak is er weel oevrleg geweest met ze trouwens.
Als er ook maar sprake is van enigszins mogelijk misschien in de verste verte fouten, dan wordt echt direct de RR erop gezet.
donderdag 5 juli 2007 om 15:35
Zoals nu door sommigen de politie neergesabeld wordt, was het enige tijd terug de beurt aan mijn beroepsgroep: de leerkrachten.
Ik snap niet zo goed hoe mensen zo hard kunnen oordelen over de zwaktes en fouten van een beroepsgroep waarin ze nog nooit zelf ervaring hebben opgedaan!
Ik begrijp dat je als consument/ cliënt negatieve ervaringen kunt hebben opgedaan met de politie. Maar je hebt toch geen enkel idee welke regels deze mensen moeten opvolgen en welke gevolgen zij kunnen ervaren als zij zich hier niet aan houden?
Natuurlijk is dit verhaal vreselijk, voor alle betrokkenen. Maar een politieagent is ook maar een mens. Waarom mag dit mens niet aan zijn of haar eigen welzijn denken? De politie loopt al meer gevaar dan de gemiddelde mens. Ik ga er van uit, dat ook de politie het beste met mensen voor heeft en altijd zijn best zal doen om mensen in nood te helpen, voor zover dat mogelijk is!
Ik snap niet zo goed hoe mensen zo hard kunnen oordelen over de zwaktes en fouten van een beroepsgroep waarin ze nog nooit zelf ervaring hebben opgedaan!
Ik begrijp dat je als consument/ cliënt negatieve ervaringen kunt hebben opgedaan met de politie. Maar je hebt toch geen enkel idee welke regels deze mensen moeten opvolgen en welke gevolgen zij kunnen ervaren als zij zich hier niet aan houden?
Natuurlijk is dit verhaal vreselijk, voor alle betrokkenen. Maar een politieagent is ook maar een mens. Waarom mag dit mens niet aan zijn of haar eigen welzijn denken? De politie loopt al meer gevaar dan de gemiddelde mens. Ik ga er van uit, dat ook de politie het beste met mensen voor heeft en altijd zijn best zal doen om mensen in nood te helpen, voor zover dat mogelijk is!
donderdag 5 juli 2007 om 15:45
Poezewoes, lief.
Ik ben ooit tijdens mijn stages op mijn toenmalige bureau geconfronteerd met een man die in de gracht gesprongen was.
Het was nacht en winter, vreselijk koud. De grachten liggen diep, en nergens was toendertijd een trap oid om op de wal te komen. Omstanders snapten niet dat ik er niet insprong om de man te redden.Hoezo redden, vroeg ik nog verbaasd, het is 3 graden, het water is nog veel kouder, en als ik er in zou springen zou ik binnen anderhalve minuut zelf onderkoeld zijn geraakt en bewusteloos geraakt. Ik heb dus een boei in het water gegooid en ben blijven praten met de man, en heb hem gedirigeerd naar de kant, zodat hij uit de wind zou blijven. Die man lag een minuut in het water en was volledig gedesorienteerd al.
Mijn collega was bezig om alle omstanders die witheet waren te weerhouden in het water te springen, omdat we anders met meerdere bewusteloze danwel dode mensen zouden zitten. We hebben ondertussen dekens en alles klaargemaakt om de man op te vangen als hij uit t water kwam en alle benodigdheden voor als de brandweer er was. Die man heeft het overleefd. Ik voelde me vreselijk daarna, maar heb achteraf wel de juiste beslissing genomen. Omstanders hebben voor een klachtenregen gezorgd.OP zich heel begrijpelijk, maar alle klachten zijn toen ongegrond verklaard.
T is maar een voorbeeld hoe anders het soms overkomt als je er van een aftsandje naar kijkt.
Ik ben ooit tijdens mijn stages op mijn toenmalige bureau geconfronteerd met een man die in de gracht gesprongen was.
Het was nacht en winter, vreselijk koud. De grachten liggen diep, en nergens was toendertijd een trap oid om op de wal te komen. Omstanders snapten niet dat ik er niet insprong om de man te redden.Hoezo redden, vroeg ik nog verbaasd, het is 3 graden, het water is nog veel kouder, en als ik er in zou springen zou ik binnen anderhalve minuut zelf onderkoeld zijn geraakt en bewusteloos geraakt. Ik heb dus een boei in het water gegooid en ben blijven praten met de man, en heb hem gedirigeerd naar de kant, zodat hij uit de wind zou blijven. Die man lag een minuut in het water en was volledig gedesorienteerd al.
Mijn collega was bezig om alle omstanders die witheet waren te weerhouden in het water te springen, omdat we anders met meerdere bewusteloze danwel dode mensen zouden zitten. We hebben ondertussen dekens en alles klaargemaakt om de man op te vangen als hij uit t water kwam en alle benodigdheden voor als de brandweer er was. Die man heeft het overleefd. Ik voelde me vreselijk daarna, maar heb achteraf wel de juiste beslissing genomen. Omstanders hebben voor een klachtenregen gezorgd.OP zich heel begrijpelijk, maar alle klachten zijn toen ongegrond verklaard.
T is maar een voorbeeld hoe anders het soms overkomt als je er van een aftsandje naar kijkt.
donderdag 5 juli 2007 om 17:00
Nogmaals: dat de agenten niet naar binnen zijn gestormd als de situatie als erg gevaarlijk werd beoordeeld, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen. Maar je kan toch als agent niet 20 minuten lang gaan staan luisteren naar het hulpgeroep van iemand die wordt doodgemarteld ? Ik zou het als burger niet eens kunnen. Zet je sirene aan, gebruik de megafoon, gooi voor mijn part een steen door de ruit maar doé iets als er een mens in doodsnood om hulp roept !! Of stond in het protocol dat dat ook niet mocht ?
donderdag 5 juli 2007 om 17:05
quote: 75June reageerde
Natuurlijk is dit verhaal vreselijk, voor alle betrokkenen. Maar een politieagent is ook maar een mens. Waarom mag dit mens niet aan zijn of haar eigen welzijn denken? De politie loopt al meer gevaar dan de gemiddelde mens. Ik ga er van uit, dat ook de politie het beste met mensen voor heeft en altijd zijn best zal doen om mensen in nood te helpen, voor zover dat mogelijk is!
Om te beginnen omdat de overheid het monopolie op geweld claimt. Burgers mogen zelf niet ingrijpen, dat moeten ze overlaten aan de politie. Als die dan vervolgens ook niets doet in zo'n noodsituatie is dat op zijn minst teleurstellend.
Ik vind dat deze zaak door een onafhankelijke instantie moet worden onderzocht. Hopelijk zijn er lessen uit te trekken waardoor de slagvaardigheid van de politie in dit soort situaties kan worden vergroot.
Natuurlijk is dit verhaal vreselijk, voor alle betrokkenen. Maar een politieagent is ook maar een mens. Waarom mag dit mens niet aan zijn of haar eigen welzijn denken? De politie loopt al meer gevaar dan de gemiddelde mens. Ik ga er van uit, dat ook de politie het beste met mensen voor heeft en altijd zijn best zal doen om mensen in nood te helpen, voor zover dat mogelijk is!
Om te beginnen omdat de overheid het monopolie op geweld claimt. Burgers mogen zelf niet ingrijpen, dat moeten ze overlaten aan de politie. Als die dan vervolgens ook niets doet in zo'n noodsituatie is dat op zijn minst teleurstellend.
Ik vind dat deze zaak door een onafhankelijke instantie moet worden onderzocht. Hopelijk zijn er lessen uit te trekken waardoor de slagvaardigheid van de politie in dit soort situaties kan worden vergroot.
donderdag 5 juli 2007 om 17:10
Dat heeft mij inderdaad ook wel eens verbaasd. Een oproep "Collega in nood" doet echt wonderen: dan staan er in no time soms wel 10 politie auto's in de straat en 20 agenten buitelen over elkaar heen in hun ijver om te helpen. De onderlinge solidariteit is erg groot en op zich is dat prima.
Ik begin me opeens af te vragen of deze zaak anders was gelopen als de agenten een van hun eigen collega's zo hadden horen gillen. Zouden ze dan wel in aktie zijn gekomen ?
donderdag 5 juli 2007 om 17:19
Bedoel je als die zou zijn bedreigt dat de agenten wel naar binnen waren gegaan?
Ik weet het niet, ik geloof zonder meer dat men zo snel mogelijk is geweest.
Maar ik voel wel met je mee dat je toch iets had kunnen of willen doen. Dat je voor veiligheid kiest snap ik nog maar al had maar iets ondernomen om het martelen te stoppen door afleiding of wat dan ook. Dat je dan nog niet ingrijpt tot er meer zijn oke.
Maar het blijven wachten en ondertussen de angstkreten horen dat is iets dat ik vreselijk vind omdat je je alleen maar zelf in die situatie hoeft voor te stellen. Je roept niet voor niets om hulp en dat al een half uur lang terwijl er mensen voor de deur staan die iets hadden kunnen doen.
Dat is iets waar ik ook heel veel moeite mee heb.
Ik weet het niet, ik geloof zonder meer dat men zo snel mogelijk is geweest.
Maar ik voel wel met je mee dat je toch iets had kunnen of willen doen. Dat je voor veiligheid kiest snap ik nog maar al had maar iets ondernomen om het martelen te stoppen door afleiding of wat dan ook. Dat je dan nog niet ingrijpt tot er meer zijn oke.
Maar het blijven wachten en ondertussen de angstkreten horen dat is iets dat ik vreselijk vind omdat je je alleen maar zelf in die situatie hoeft voor te stellen. Je roept niet voor niets om hulp en dat al een half uur lang terwijl er mensen voor de deur staan die iets hadden kunnen doen.
Dat is iets waar ik ook heel veel moeite mee heb.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 5 juli 2007 om 17:32
Jullie gaan er vanuit dat die agenten op dat moment ook wisten dat er iemand gemarteld, doodgemarteld werd. Ik denk als ze dat hadden geweten dat ze inderdaad wel iets zouden hebben ondernomen.
Dat ze dat niet hebben gedaan heeft er denk ik eerder mee te maken dat ze bang waren met megafoon, stenen door de ramen etc, juist het slachtoffer in levensgevaar te brengen....
Dat ze dat niet hebben gedaan heeft er denk ik eerder mee te maken dat ze bang waren met megafoon, stenen door de ramen etc, juist het slachtoffer in levensgevaar te brengen....
oh that purrrrrrrrrfect feeling