Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
donderdag 5 juli 2007 om 17:39
donderdag 5 juli 2007 om 17:48
Die mensen hebben via postbus 51 spotjes geleerd dat ze niet zelf mogen ingrijpen. Ze moeten de politie bellen. Dat hebben ze dus gedaan.
Als ze zelf in aktie waren gekomen (bijv. door een steen door de ruit te gooien) waren ze mogelijk opgepakt wegens vernieling of verstoring van de openbare orde. De overheid is niet zo dol op burgers die zelf optreden.
donderdag 5 juli 2007 om 18:06
En bij brand in het ziekenhuis laat je je patienten gewoon in hun bed liggen en ren je zelf het ziekenhuis uit,eerst denken aan je eigen veiligheid toch:@
Het zal je moeder maar wezen die destijds in het operatiebed verbrand werd en het zal je zoon maar wezen die daar doodgemarteld werd,gilde om hulp en niemand die hem hielp;(
Het zal je moeder maar wezen die destijds in het operatiebed verbrand werd en het zal je zoon maar wezen die daar doodgemarteld werd,gilde om hulp en niemand die hem hielp;(
donderdag 5 juli 2007 om 18:16
donderdag 5 juli 2007 om 18:31
net op het nieuws is gebleken dat er wel meer agenten aanwezig waren, een getuige sprak van 3 politiewagens/busjes (ik zette het te laat aan maar begreep dat ze de posities van de politie wangens aangaf) men wachtte inderdaad op een arrestatie team maar toen die er na een half uur nog niet was is men toch naar binnen gegaan.
helaas was het toen al te laat.
helaas was het toen al te laat.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 5 juli 2007 om 18:37
:o werkelijk onbegrijpelijk dat er dan niet ingegrepen is. Van die 2 agenten kan ik me nog voorstellen dat ze stonden te wachten op versterking: je weet immers niet wat je aantreft als je iemand een half uur lang hoort gillen, maar als er inderdaad meer agenten waren, dan begrijp ik niet dat ze niet naar binnen zijn gegaan. Die agenten hadden toch zelf ook tot arrestatie over kunnen gaan?
donderdag 5 juli 2007 om 18:37
donderdag 5 juli 2007 om 18:54
Dat vind ik geen vergelijking. Je hebt het hier over een groep van 400 licht bewapende militairen tegen een overmacht van duizenden zwaar bewapende serviers. Bovendien is er wel steun gevraagd, maar hebben die jongens dat niet gekregen. Voor wat betreft het feest: ik ben ervan overtuigd dat de jongens niet hebben gefeest omdat ze zin hadden in een feestje, maar omdat blij waren dat ze heelhuids die hel hebben kunnen verlaten. Als ze wel luchtsteun of anderszins hadden gekregen, dan was het heel anders gelopen.
donderdag 5 juli 2007 om 18:58
donderdag 5 juli 2007 om 19:17
Nou goed, ik kan in beide gevallen eigenlijk wel antwoord geven. Yas, als er sprake is van een bijzondere situatie, zoals een overval of een gijzeling, dan is er een ijzeren protocol. Je stelt je buiten het zicht op, in de auto, en houdt het pand in de gaten. Je wacht op nadere instructies van de meldkamer.
IN het geval van een gijzeling wordt de eerste die het pand betreedt vaak beschoten, omdat door een van de daders vaakd e deur onder schot wordt gehouden. Dus wordt het AT opgepiept en een onderhandelaar. Poltitieagenten ter plaatse doen zoveel mogelijk aan damage control. Maar voorop staat inderdaad: denk om je eigen veiligheid. Als ik met mn grote bek zonder nadenken naar binnen stuif, dan breng ik mijn collega in gevaar, want ik wordt ogenblikkelijk afgeknald en dan staat hij er alleen voor.
Als er geen sprake is van een gijzeling, dan ga je naar eigen inzicht naar binnen. Wederom staat voorop dat je om je eigen veiligheid moet denken.
In dit geval mag je je pistool gebruiken, dus mag je hem ook trekken. (als je niet in een situatie zit waar je daadwerkelijk mag schieten, mag je je pistool ook niet trekken. er zitten echt heel veel regels aan vuurwapengebruik. )
Als er geen gijzeling was geweest had ik dus met getrokken pistool naar binnen gegaan en geschoten had ik waarschijnlijk al bij binnenkomst.
IN het geval van een gijzeling wordt de eerste die het pand betreedt vaak beschoten, omdat door een van de daders vaakd e deur onder schot wordt gehouden. Dus wordt het AT opgepiept en een onderhandelaar. Poltitieagenten ter plaatse doen zoveel mogelijk aan damage control. Maar voorop staat inderdaad: denk om je eigen veiligheid. Als ik met mn grote bek zonder nadenken naar binnen stuif, dan breng ik mijn collega in gevaar, want ik wordt ogenblikkelijk afgeknald en dan staat hij er alleen voor.
Als er geen sprake is van een gijzeling, dan ga je naar eigen inzicht naar binnen. Wederom staat voorop dat je om je eigen veiligheid moet denken.
In dit geval mag je je pistool gebruiken, dus mag je hem ook trekken. (als je niet in een situatie zit waar je daadwerkelijk mag schieten, mag je je pistool ook niet trekken. er zitten echt heel veel regels aan vuurwapengebruik. )
Als er geen gijzeling was geweest had ik dus met getrokken pistool naar binnen gegaan en geschoten had ik waarschijnlijk al bij binnenkomst.
donderdag 5 juli 2007 om 19:45
Thanks, Sunlight. Denk dat dit heel vervelend voor je is.
Sja, ik kijk dan misschien teveel films ofzo. In de US gaat het er heel anders aantoe, maar of dat dan ook de realiteit is?
Daar komen ze (in de fillum) met tig sirenes op zoiets af en stormen met getrokken wapen naar binnen, waarbij de één de ander dekt.
Ik geloof dat ik als burger, als ik erbij was geweest en het gehoord had, mezelf op die agenten had gegooid.
Maar da's achteraf gelul, wat weet je wat je doet in zo'n situatie. Beste stuurlui staan altijd aan wal.
Sja, ik kijk dan misschien teveel films ofzo. In de US gaat het er heel anders aantoe, maar of dat dan ook de realiteit is?
Daar komen ze (in de fillum) met tig sirenes op zoiets af en stormen met getrokken wapen naar binnen, waarbij de één de ander dekt.
Ik geloof dat ik als burger, als ik erbij was geweest en het gehoord had, mezelf op die agenten had gegooid.
Maar da's achteraf gelul, wat weet je wat je doet in zo'n situatie. Beste stuurlui staan altijd aan wal.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 5 juli 2007 om 20:02
Wat ik zelf denk ? Toen ik s nachts de politie belde omdat er een inbreker zich in mijn huis bevond heb ik na een kwartier nog maar eens gebeld waar ze bleven.
Maar toen ik s nachts een keer via de scanner hoorde dat een agent werd belaagd door een agressieve arrestant stonden er binnen 5 minuten 9 politie-auto's in de straat .... ik wist niet eens dat er zoveel politie op pad was 's nachts.
donderdag 5 juli 2007 om 20:13
Ik zelf wil er zeker niet op afgeven maar ik moet zeggen dat het me wel verbaasd. Laat ik zeggen dat ik toch meer aktie had verwacht in zo'n situatie. Ik vind het gruwelijk wat er gebeurd is.
Net weer even het nieuws gekeken, en inderdaad heeft men dat niet gedaan omdat er mogelijk een gijzeling plaats vond en men het dan niet mag doen. (verklaring van de politie)
Maar als het dan zo lang moet duren en je ondertussen het naar ik aanneem afschuwelijke gekrijs moet luisteren van iemand die gemarteld wordt.....tja ik ben er gewoon even stil van dat er dan niets wordt gedaan en gewacht.
Ik mag hopen dat er volgende keer gewoon een paar moedige buren de deur intrappen, dan maar eigen rechter spelen maar je laat iemand toch niet doodmartelen.......
Net weer even het nieuws gekeken, en inderdaad heeft men dat niet gedaan omdat er mogelijk een gijzeling plaats vond en men het dan niet mag doen. (verklaring van de politie)
Maar als het dan zo lang moet duren en je ondertussen het naar ik aanneem afschuwelijke gekrijs moet luisteren van iemand die gemarteld wordt.....tja ik ben er gewoon even stil van dat er dan niets wordt gedaan en gewacht.
Ik mag hopen dat er volgende keer gewoon een paar moedige buren de deur intrappen, dan maar eigen rechter spelen maar je laat iemand toch niet doodmartelen.......
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 5 juli 2007 om 20:31
Ik heb ooit eens de nuon gebeld voor een storing. Wat denk je? In gesprek! vertelt mijn buurman later dat ie de volgende dag belde en gewoon gehoor kreeg! Nou vraag ik je, vreeeemd bedrijf die nuon, dat ze het de ene dag zo druk kunnen hebben en niet eens tijd hebben om de telefoon op te nemen, en de andere dag het blijkbaar zo rustig hebben, dat ze gewoon bij de eerste de beste beller al opnemen.
Ik hoop dat je de vergelijking eruit pikt.
donderdag 5 juli 2007 om 20:33
