Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
vrijdag 6 juli 2007 om 09:03
Ik denk dat eerst bewezen moet worden of dit klopt.
Wie zegt dat die ex vriendin dit niet zegt om ónschuldiger' te lijken?
Misschien om een lagere straf te krijgen of wil ze op een 'heldin' lijken?
Wou ze wraak op haar ex vriend omdat hij het uitgemaakt had en wou haar nieuwe vriend haar daarbij wel helpen?
Wie zal het zeggen?
Wie zegt dat die ex vriendin dit niet zegt om ónschuldiger' te lijken?
Misschien om een lagere straf te krijgen of wil ze op een 'heldin' lijken?
Wou ze wraak op haar ex vriend omdat hij het uitgemaakt had en wou haar nieuwe vriend haar daarbij wel helpen?
Wie zal het zeggen?
vrijdag 6 juli 2007 om 09:12
,,Agenten mogen alleen een huis binnenvallen als ze toestemming hebben van een hulpofficier van justitie of de situatie erg bedreigend is. Alleen op je gehoor kun je dat niet beoordelen. Het is voorgekomen dat politieagenten een huis binnenvielen op hun gehoor en toen midden in een sm-feest stonden.’’
Je hoort toch wel dat iemand in doodsangst gilt om hulp.
En wat maakt het uit als je bij een SM feest binnenvalt,beter een keer onnodig het huis binnenvallen dan een keer te laat:@
Je hoort toch wel dat iemand in doodsangst gilt om hulp.
En wat maakt het uit als je bij een SM feest binnenvalt,beter een keer onnodig het huis binnenvallen dan een keer te laat:@
vrijdag 6 juli 2007 om 09:33
er werd eerst gezegt dat het om drie vrienden ging. Ik vond het al raar dat je een vriend zo kon martelen.
Eigen rechter spelen dus, men had het er al over. Maar in dit geval (als het klopt) zal men wel weer vinden dat het oke was. Ook vreemd dat in het interview met de ex niets over kinder misbruik is verteld. Kan inderdaad zijn dat dit verteld is om deze gruweldaad goed te praten. Dat zal wel goed onderzocht moeten worden.
Eigen rechter spelen dus, men had het er al over. Maar in dit geval (als het klopt) zal men wel weer vinden dat het oke was. Ook vreemd dat in het interview met de ex niets over kinder misbruik is verteld. Kan inderdaad zijn dat dit verteld is om deze gruweldaad goed te praten. Dat zal wel goed onderzocht moeten worden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 juli 2007 om 10:12
Lindy, de opinie verandert voor mij wel als het misbruik van een kleuter van 5 jaar de aanleiding was.
Hoe vaak roepen mensen niet dat ze wel 'een uurtje alleen met de misbruiker door willen brengen?' Nou, als misbruik de aanleiding was, dan kan ik me de woede van de moordenaars en hun wens de dader te pijnigen wel voorstellen ja.
Laat ik wel even vooropstellen dat ik martelen/moord/geweld afschuwelijk vind en ik tegen iedere vorm van geweld ben maar ik ben ook tegen iedere vorm van seksueel geweld en ik zou de man die mij als kind, vijf jaar misbruikt heeft ook best een schop onder zijn reet willen geven, absoluut. Al zal ik het nooit doen omdat het er gewoon niet in zit bij mij en ik me niet wil verlagen tot het gebruik van geweld.
Maar voorstellen kan ik het me wel.
Hoe vaak roepen mensen niet dat ze wel 'een uurtje alleen met de misbruiker door willen brengen?' Nou, als misbruik de aanleiding was, dan kan ik me de woede van de moordenaars en hun wens de dader te pijnigen wel voorstellen ja.
Laat ik wel even vooropstellen dat ik martelen/moord/geweld afschuwelijk vind en ik tegen iedere vorm van geweld ben maar ik ben ook tegen iedere vorm van seksueel geweld en ik zou de man die mij als kind, vijf jaar misbruikt heeft ook best een schop onder zijn reet willen geven, absoluut. Al zal ik het nooit doen omdat het er gewoon niet in zit bij mij en ik me niet wil verlagen tot het gebruik van geweld.
Maar voorstellen kan ik het me wel.
vrijdag 6 juli 2007 om 10:22
Dat had ik al verwacht, nu er een kind (misschien) is misbruikt is het ineens geoorloofd of begrijpelijk. Nou voor mij dus niet. Ik vind het nog steeds niet normaal dat je als mens in staat bent een ander dood te martelen. Ik snap wel dat het slechtste in je kan boven komen maar het is net zo ziek als dat je een kind misbruikt in mijn ogen.
Al sluit ik niet uit dat er ook bij mij iets aan woede en dierlijks boven kan komen maar dan doe ik zo iets snel en gelijk goed. Dood martelen veroordeel ik net zo als kindermisbruik.
Al sluit ik niet uit dat er ook bij mij iets aan woede en dierlijks boven kan komen maar dan doe ik zo iets snel en gelijk goed. Dood martelen veroordeel ik net zo als kindermisbruik.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 juli 2007 om 10:43
De Amerikaanse horrorfilm Hostel 2 heeft model gestaan voor de martelmoord, waarbij Jue in het huis van A. werd vastgeboden en gefolterd tot hij bezweek. "We hadden die film, Hostel 2, een paar dagen eerder gezien" , zegt Magda Evers, ex-vriendin van A. "Wouter kickte op de beelden van mensen die beestachtig worden afgeslacht. 'Die macht en totale controle over een slachtoffer wil ik ook meemaken,' zei hij. Het idee voor de moord komt van de film."
| Wouter A., de bewoner van het huis aan de Pastoriedijk in Pernis, zit vast als verdachte van de martelmoord. |
vrijdag 6 juli 2007 om 10:43
Dat verhaal over misbruik van het zoontje van het slachtoffer komt als ik het goed begrijp uit een verklaring afgelegd door zijn ex. Laten we eerst maar even afwachten of er bevestiging komt (is bijv. inderdaad die aangifte gedaan ?) want het kan ook een onzinverhaal zijn om haar straatje schoon te vegen. Mocht het waar zijn dan heeft deze man dus ongeveer gekregen wat een aantal mensen Karl Noten toewenst ...
vrijdag 6 juli 2007 om 10:45
Magda zegt doodsangsten voor haar ex te hebben uitgestaan. "Zelfs toen ik zwanger van hem was, bleef Wouter er rustig op los slaan. Zijn hang naar geweld is ziekelijk. Hij is levensgevaarlijk, vooral als hij stijf onder de coke staatLevensgevaarlijk zo'n type,levenslang opsluiten zo'n sadist,dat krijg je er nooit meer uit dat sadisme
vrijdag 6 juli 2007 om 11:09
De publieke opinie verandert? Ik mag toch hopen van niet. Het punt van het verhaal is dat de politie niet ingrijpt, terwijl er iemand ligt te krijsen in doodsangst, vanwege protocol. Het maakt daarvoor toch geen klap uit dat die man gemarteld werd omdat men hem verdacht van kindermisbruik, of dat hij gemarteld werd omdat hij bloemen uit de tuin van de buurvrouw gejat had, of omdat de martelaars er gewoon zin in hadden. Hij werd gemarteld en de politie greep een half uur lang niet in.
Dat je voor een martelmoord die gepleegd is vanwege vermeend kindermisbruik, meer begrip kunt opbrengen dan voor een martelmoord gepleegd wegens drugs ofzo, a lá. ( Alhoewel ik denk dat deze figuren er gewoon zín in hadden) Maar dat was het punt niet van de discussie.
Ik vraag mij trouwens af, aangezien de dame in kwestie al aangifte had gedaan van kindermisbruik, of die melding automatisch gekoppeld werd aan de melding van "gekrijs" op datzelfde adres. Was het bekend dat er op dit adres iemand woonde waartegen aangifte was gedaan? Wist de politie dat het waarschijnlijk om een gijzeling zou gaan op het moment dat de 2 dienders de deur uitgingen?
Dat je voor een martelmoord die gepleegd is vanwege vermeend kindermisbruik, meer begrip kunt opbrengen dan voor een martelmoord gepleegd wegens drugs ofzo, a lá. ( Alhoewel ik denk dat deze figuren er gewoon zín in hadden) Maar dat was het punt niet van de discussie.
Ik vraag mij trouwens af, aangezien de dame in kwestie al aangifte had gedaan van kindermisbruik, of die melding automatisch gekoppeld werd aan de melding van "gekrijs" op datzelfde adres. Was het bekend dat er op dit adres iemand woonde waartegen aangifte was gedaan? Wist de politie dat het waarschijnlijk om een gijzeling zou gaan op het moment dat de 2 dienders de deur uitgingen?
vrijdag 6 juli 2007 om 11:11
bij een gijzeling (zoals eerder gezegt) gilt er iemand niet een half uur lang uit doodsangst. Dat is vaak meer een gecontroleerde actie. Iets uit de persoon krijgen of iets gedaan krijgen van familie of anderen. Meer een dreiging toe geweld. Hier was geweld al gaande en dan lijkt het me dat je toch moet ingrijpen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 juli 2007 om 11:16
Kijk ik wil nog aannemen dat gewone agenten in dit geval niets hadden mogen doen. Maar dat de gene die wel wat mogen doen pas een half uur laten arriveren is gewoon iets dat niet mag gebeuren. Dat had sneller gemoeten en alleen daarom is onderzoek al nodig zodat dit in een volgende situatie sneller gaat.
Een half uur wachten in zo'n situatie is onacceptabel.
Een half uur wachten in zo'n situatie is onacceptabel.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 juli 2007 om 11:16
Ik vraag mij trouwens af, aangezien de dame in kwestie al aangifte had gedaan van kindermisbruik, of die melding automatisch gekoppeld werd aan de melding van "gekrijs" op datzelfde adres. Was het bekend dat er op dit adres iemand woonde waartegen aangifte was gedaan? Wist de politie dat het waarschijnlijk om een gijzeling zou gaan op het moment dat de 2 dienders de deur uitgingenHet was niet op zijn huisadres.De beulen hebben het slachtoffer naar hun huis laten komen,huis van die Wouter,waarschijnlijk lag daar dus alles al klaar voor de marteling.
vrijdag 6 juli 2007 om 11:25
vrijdag 6 juli 2007 om 15:10
precies vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
Dan nog vraag ik me af waarom ze dan maar met 2 man sowieso al op de melding afkwamen ??? dat gegil zal ze nog laaaaaaaaaaaaang bij blijven vrees ik en de buren ook !
Misschien wat vals maar wat als op dat adres nu een collega van de politie gewoond had ......?
Dan nog vraag ik me af waarom ze dan maar met 2 man sowieso al op de melding afkwamen ??? dat gegil zal ze nog laaaaaaaaaaaaang bij blijven vrees ik en de buren ook !
Misschien wat vals maar wat als op dat adres nu een collega van de politie gewoond had ......?
vrijdag 6 juli 2007 om 15:53
TL waarom vind je dat vreemd? Ik zou daaarin ook eerder mijn eigen leven in waagschaal leggen. Als het om je eigen gezin gaat, om een bekende om een collega ben je denk ik altijd meer bereid om meer risico te lopen waar je bij een onbekende toch misschien denkt aan je gezin en je baan.
Ik vind dat dus niet zo gek hoor ik zou ook niet voor jan en allemaal zomaar mijn leven wagen. Ik zou ook meer onbezonnen me ergens op werpen als het om iemand ging die ik wel ken.
Ik vind dat dus niet zo gek hoor ik zou ook niet voor jan en allemaal zomaar mijn leven wagen. Ik zou ook meer onbezonnen me ergens op werpen als het om iemand ging die ik wel ken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
