Actueel
alle pijlers
Politiehond op kraamafdeling om pa te grijpen
dinsdag 20 oktober 2009 om 21:25
Tja.
Mijn mening ? Jeugdzorg zet niet zomaar kindjes uit huis. Wij hebben hemel en aarde moeten bewegen om A opgenomen en officieel uit huis geplaatst te laten krijgen ( Worden, rare zin )
Ik denk dus dat er wel veel meer aan de hand is dan deze mirjam zegt.
Wel naar voor haar dat het met zoveel geweld e.d. moest, dat absoluut. Maar er zal echt wel eea aan de hand zijn geweest.
Mijn mening ? Jeugdzorg zet niet zomaar kindjes uit huis. Wij hebben hemel en aarde moeten bewegen om A opgenomen en officieel uit huis geplaatst te laten krijgen ( Worden, rare zin )
Ik denk dus dat er wel veel meer aan de hand is dan deze mirjam zegt.
Wel naar voor haar dat het met zoveel geweld e.d. moest, dat absoluut. Maar er zal echt wel eea aan de hand zijn geweest.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zondag 25 oktober 2009 om 17:48
quote:HoiPippiLangkous schreef op 25 oktober 2009 @ 07:08:
[...]
Volgens mij zit er nogal een verschil in het gesprek dat ik met die conductrice heb en hoe jij op PW reageert. Maar goed, dat zien wij allebei waarschijnlijk gekleurd.
Emwood. jou bedoelde ik net niet Ik bedoelde jouw reacties naar iemand die bij de NS werkt. En dan zie ik niet in waarom daar wel en hier niet
[...]
Volgens mij zit er nogal een verschil in het gesprek dat ik met die conductrice heb en hoe jij op PW reageert. Maar goed, dat zien wij allebei waarschijnlijk gekleurd.
Emwood. jou bedoelde ik net niet Ik bedoelde jouw reacties naar iemand die bij de NS werkt. En dan zie ik niet in waarom daar wel en hier niet
zondag 25 oktober 2009 om 17:50
quote:HoiPippiLangkous schreef op 25 oktober 2009 @ 09:51:
Oké, dit gaat ws weer een rel opleveren maar ik moet het toch zeggen: Zoyla, jij bent zó herkenbaar hier, je gooit je hele privé met naam en toenaam op het forum. Moet je zelf weten. Maar nu ga je ook zaken vertellen over je werk, over andermans kids. Het is wel heel makkelijk te herleiden wie dat peutertje moet zijn. Ik vind dat niet professioneel en niet stroken met je zin over 'niet voorzichtig genoeg kunnen zijn als het om kids gaat'.Niet gelezen, maar wel eens dat er voorzichtig omgegaan moet worden met herkenbaarheid, zeker als je het over derden hebt.
Oké, dit gaat ws weer een rel opleveren maar ik moet het toch zeggen: Zoyla, jij bent zó herkenbaar hier, je gooit je hele privé met naam en toenaam op het forum. Moet je zelf weten. Maar nu ga je ook zaken vertellen over je werk, over andermans kids. Het is wel heel makkelijk te herleiden wie dat peutertje moet zijn. Ik vind dat niet professioneel en niet stroken met je zin over 'niet voorzichtig genoeg kunnen zijn als het om kids gaat'.Niet gelezen, maar wel eens dat er voorzichtig omgegaan moet worden met herkenbaarheid, zeker als je het over derden hebt.
zondag 25 oktober 2009 om 18:53
zondag 25 oktober 2009 om 21:25
quote:HoiPippiLangkous schreef op 25 oktober 2009 @ 20:06:
Singalala, heftig zeg. Heb je daar vaak mee te maken?
Ik werk er nog niet zo lang, was dus mijn eerste keer. Maar zo extreem was het ook niet eerder voorgekomen daar gelukkig. Ik werk op een afdeling die heel veel emoties naar boven haalt bij mensen, dus meningsverschillen en moeilijke situaties komen vaker voor.... maar zo erg.... die dagen ging ik niet met plezier naar mijn werk zeg maar. Je loopt niet lekker naar je auto toe, collega's maakten zich zorgen over hun kinderen ed...
En dan kan/wil de politie je nieteens steunen, nieteens een gesprek aangaan. En je kunt geen aangifte doen, daar moet altijd je eigen huisadres in vermeld worden, zelfs al doe je dat uit naam van het ziekenhuis. Nou, ik zag ze ervoor aan om bij mij op de stoep te staan...
Na overleg met de juristen dus niets gedaan, wat eigenlijk zo fout is, want zo worden ze nooit aangepakt... Maar ja, ik wil er persoonlijk ook niiet de dupe van zijn en collega's ook niet.
Mijn baas is er nog wel mee bezig geloof ik trouwens, tijdje niks over gehoord nu.
Singalala, heftig zeg. Heb je daar vaak mee te maken?
Ik werk er nog niet zo lang, was dus mijn eerste keer. Maar zo extreem was het ook niet eerder voorgekomen daar gelukkig. Ik werk op een afdeling die heel veel emoties naar boven haalt bij mensen, dus meningsverschillen en moeilijke situaties komen vaker voor.... maar zo erg.... die dagen ging ik niet met plezier naar mijn werk zeg maar. Je loopt niet lekker naar je auto toe, collega's maakten zich zorgen over hun kinderen ed...
En dan kan/wil de politie je nieteens steunen, nieteens een gesprek aangaan. En je kunt geen aangifte doen, daar moet altijd je eigen huisadres in vermeld worden, zelfs al doe je dat uit naam van het ziekenhuis. Nou, ik zag ze ervoor aan om bij mij op de stoep te staan...
Na overleg met de juristen dus niets gedaan, wat eigenlijk zo fout is, want zo worden ze nooit aangepakt... Maar ja, ik wil er persoonlijk ook niiet de dupe van zijn en collega's ook niet.
Mijn baas is er nog wel mee bezig geloof ik trouwens, tijdje niks over gehoord nu.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
dinsdag 27 oktober 2009 om 09:04
driftbuien, niet luisteren. radeloos .( Kinderpijler ) ... " geweldige " - maar niet heus - voorbeelden van BJZ . Zo werden papieren opgestuurd naar het verkeerde stel ouders, waarin gesteld werd dat er binnen 5 dagen gereageerd moest worden op straffe van uithuisplaatsing. Fijn, zo'n ultimatum als je niet reageren kan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 27 oktober 2009 om 10:46
In het verleden was ik werkzaam in deze "tak".De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat van de honderden kinderen die (al dan niet met medewerking van de ouders) uit huis zijn geplaatst waar ík de gegevens van ken, er maar één keer een fout is gemaakt.
De moeder was inderdaad niet leerbaar, maar wel heel liefhebbend. De kinderpsychiater heeft uiteindelijk -na twee jaar !! - geconstateerd dat het kind maar één ding mankeerde, en dat was HEIMWEE NAAR MAMA.
Treurig, en wat een verdriet heeft die vrouw gehad. Huilen, bellen, huilen, bellen, telefoon weer eens afgesloten, bellen, huilen, bellen, huilen.
De moeder was inderdaad niet leerbaar, maar wel heel liefhebbend. De kinderpsychiater heeft uiteindelijk -na twee jaar !! - geconstateerd dat het kind maar één ding mankeerde, en dat was HEIMWEE NAAR MAMA.
Treurig, en wat een verdriet heeft die vrouw gehad. Huilen, bellen, huilen, bellen, telefoon weer eens afgesloten, bellen, huilen, bellen, huilen.
dinsdag 27 oktober 2009 om 15:27
Ik weet uit ervaring hoe het is om je kind te missen. Oke, ik heb ermee ingestemd omdat het wegens haar handicap beter is om intensieve begeleiding te krijgen...maar het doet verdomde pijn. Heb er nog vaak verdriet van en huil nog steeds elke keer als ik haar teruggebracht heb. Moet er niet aan denken dat het gedwongen zou zijn, of dat ik haar niet mee mag nemen en maar een uurtje per week mag zien.
Om een mens zoiets aan te doen...moet je in mijn optiek wel verdomde zeker van je zaak zijn. Niks geen "Oeps foutje, maar ja kan gebeuren he?" Je verpest levens op die manier, onnodig ook nog. Het leed dat je een mens dan aandoet, zowel ouder als kind, mag je niet te licht opvatten. En als je een fout maakt mag je daar best verantwoording voor afleggen. Maar dat laatste schijnt te moeilijk te zijn...
Om een mens zoiets aan te doen...moet je in mijn optiek wel verdomde zeker van je zaak zijn. Niks geen "Oeps foutje, maar ja kan gebeuren he?" Je verpest levens op die manier, onnodig ook nog. Het leed dat je een mens dan aandoet, zowel ouder als kind, mag je niet te licht opvatten. En als je een fout maakt mag je daar best verantwoording voor afleggen. Maar dat laatste schijnt te moeilijk te zijn...
dinsdag 27 oktober 2009 om 21:46
quote:minny schreef op 27 oktober 2009 @ 15:27:
Ik weet uit ervaring hoe het is om je kind te missen. Oke, ik heb ermee ingestemd omdat het wegens haar handicap beter is om intensieve begeleiding te krijgen...maar het doet verdomde pijn. Heb er nog vaak verdriet van en huil nog steeds elke keer als ik haar teruggebracht heb. Moet er niet aan denken dat het gedwongen zou zijn, of dat ik haar niet mee mag nemen en maar een uurtje per week mag zien.
Om een mens zoiets aan te doen...moet je in mijn optiek wel verdomde zeker van je zaak zijn. Niks geen "Oeps foutje, maar ja kan gebeuren he?" Je verpest levens op die manier, onnodig ook nog. Het leed dat je een mens dan aandoet, zowel ouder als kind, mag je niet te licht opvatten. En als je een fout maakt mag je daar best verantwoording voor afleggen. Maar dat laatste schijnt te moeilijk te zijn...
Eens. (Ongeacht hoe goed de mensen die hier meeschrijven hun werk doen - instanties moeten gewoon echt heel voorzichtig te werk gaan.)
En verder sluit ik me graag aan bij Moppetoet: Minny
Ik weet uit ervaring hoe het is om je kind te missen. Oke, ik heb ermee ingestemd omdat het wegens haar handicap beter is om intensieve begeleiding te krijgen...maar het doet verdomde pijn. Heb er nog vaak verdriet van en huil nog steeds elke keer als ik haar teruggebracht heb. Moet er niet aan denken dat het gedwongen zou zijn, of dat ik haar niet mee mag nemen en maar een uurtje per week mag zien.
Om een mens zoiets aan te doen...moet je in mijn optiek wel verdomde zeker van je zaak zijn. Niks geen "Oeps foutje, maar ja kan gebeuren he?" Je verpest levens op die manier, onnodig ook nog. Het leed dat je een mens dan aandoet, zowel ouder als kind, mag je niet te licht opvatten. En als je een fout maakt mag je daar best verantwoording voor afleggen. Maar dat laatste schijnt te moeilijk te zijn...
Eens. (Ongeacht hoe goed de mensen die hier meeschrijven hun werk doen - instanties moeten gewoon echt heel voorzichtig te werk gaan.)
En verder sluit ik me graag aan bij Moppetoet: Minny
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
woensdag 28 oktober 2009 om 14:00
Kinderen in crisisopvang niet veilig
Gepubliceerd: 3 juli 2009 13:35 | Gewijzigd: 3 juli 2009 13:37
Door een onzer redacteuren
Amsterdam, 3 juli. Inspectie jeugdzorg heeft „schrijnende” omstandigheden aangetroffen bij twee niet-erkende particuliere huizen voor crisisopvang van kinderen. Bureau Jeugdzorg plaatste er kinderen en gaf een vergoeding.
Foto Merlin Daleman
Foto Merlin Daleman
In totaal gaat het om twintig kinderen, die inmiddels zijn weggehaald door Jeugdzorg. Het jongste kind was drie dagen oud en het oudste zeventien jaar. Sommige kinderen woonden er tijdelijk met een persoonsgebonden budget dat wordt gefinancierd door de AWBZ. In dat geval hadden de ouders zelf het kind geplaatst.
Als voorbeeld van schrijnende omstandigheden noemt de inspectie een onbevoegde stagiair die 48 uur lang op tien uit huis geplaatste kinderen moest letten, met een telefoonnummer bij de hand voor als het haar te veel werd. Ook woonden sommige kinderen bijna drie jaar in zo’n ‘crisisopvang’, hoewel crisisopvang maar drie maanden mag duren.
Normaal bezoekt de inspectie geen niet-erkende instellingen. „Maar we kregen zulke verontrustende berichten dat we toch maar een onverwacht bezoek hebben afgelegd”, zegt een woordvoerder van de inspectie. Het personeel dat er was, was ongeschoold op het gebied van kinderen die in een crisissituatie uit huis zijn gehaald, „beschadigde kinderen die extra goede zorg nodig hebben”.
Het gaat om de Stichting Kind (een gezin in Brabant) en de organisatie Back to Basics in Hilversum, voorheen Another World geheten. De Inspectie had Another World eerder afgekeurd als opvangadres.
De inspectie „heeft het gevoel” dat er nog veel meer wantoestanden zijn bij niet-erkende stichtingen die aan crisisopvang doen. De opvanggezinnen kunnen voor crisisopvang per kind 18,50 euro aan pleegvergoeding per dag ontvangen. Voor normale, langdurige pleegopvang ontvangt de pleegouder 13 euro per kind per dag. Dat geldt niet als inkomen en wordt niet belast of afgetrokken van de uitkering of huurtoeslag.
De tips over Stichting Kind en Back to Basics kwamen van stagiairs die er werkten en een jeugdzorginstelling die er kinderen plaatste. Andere jeugdzorginstellingen die er al jaren kinderen plaatsten, hadden geen melding gemaakt van wantoestanden.
In een reactie heeft het Interprovinciaal Overleg, ofwel de gedeputeerden die de Bureaus Jeugdzorg bekostigen, aangekondigd dat de Bureaus Jeugdzorg niet langer kinderen mogen plaatsen bij niet-erkende opvangadressen. Sommige regio’s kampen met wachtlijsten voor crisisplekken.
Gepubliceerd: 3 juli 2009 13:35 | Gewijzigd: 3 juli 2009 13:37
Door een onzer redacteuren
Amsterdam, 3 juli. Inspectie jeugdzorg heeft „schrijnende” omstandigheden aangetroffen bij twee niet-erkende particuliere huizen voor crisisopvang van kinderen. Bureau Jeugdzorg plaatste er kinderen en gaf een vergoeding.
Foto Merlin Daleman
Foto Merlin Daleman
In totaal gaat het om twintig kinderen, die inmiddels zijn weggehaald door Jeugdzorg. Het jongste kind was drie dagen oud en het oudste zeventien jaar. Sommige kinderen woonden er tijdelijk met een persoonsgebonden budget dat wordt gefinancierd door de AWBZ. In dat geval hadden de ouders zelf het kind geplaatst.
Als voorbeeld van schrijnende omstandigheden noemt de inspectie een onbevoegde stagiair die 48 uur lang op tien uit huis geplaatste kinderen moest letten, met een telefoonnummer bij de hand voor als het haar te veel werd. Ook woonden sommige kinderen bijna drie jaar in zo’n ‘crisisopvang’, hoewel crisisopvang maar drie maanden mag duren.
Normaal bezoekt de inspectie geen niet-erkende instellingen. „Maar we kregen zulke verontrustende berichten dat we toch maar een onverwacht bezoek hebben afgelegd”, zegt een woordvoerder van de inspectie. Het personeel dat er was, was ongeschoold op het gebied van kinderen die in een crisissituatie uit huis zijn gehaald, „beschadigde kinderen die extra goede zorg nodig hebben”.
Het gaat om de Stichting Kind (een gezin in Brabant) en de organisatie Back to Basics in Hilversum, voorheen Another World geheten. De Inspectie had Another World eerder afgekeurd als opvangadres.
De inspectie „heeft het gevoel” dat er nog veel meer wantoestanden zijn bij niet-erkende stichtingen die aan crisisopvang doen. De opvanggezinnen kunnen voor crisisopvang per kind 18,50 euro aan pleegvergoeding per dag ontvangen. Voor normale, langdurige pleegopvang ontvangt de pleegouder 13 euro per kind per dag. Dat geldt niet als inkomen en wordt niet belast of afgetrokken van de uitkering of huurtoeslag.
De tips over Stichting Kind en Back to Basics kwamen van stagiairs die er werkten en een jeugdzorginstelling die er kinderen plaatste. Andere jeugdzorginstellingen die er al jaren kinderen plaatsten, hadden geen melding gemaakt van wantoestanden.
In een reactie heeft het Interprovinciaal Overleg, ofwel de gedeputeerden die de Bureaus Jeugdzorg bekostigen, aangekondigd dat de Bureaus Jeugdzorg niet langer kinderen mogen plaatsen bij niet-erkende opvangadressen. Sommige regio’s kampen met wachtlijsten voor crisisplekken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
