Actueel
alle pijlers
Politiehond op kraamafdeling om pa te grijpen
dinsdag 20 oktober 2009 om 21:25
Tja.
Mijn mening ? Jeugdzorg zet niet zomaar kindjes uit huis. Wij hebben hemel en aarde moeten bewegen om A opgenomen en officieel uit huis geplaatst te laten krijgen ( Worden, rare zin )
Ik denk dus dat er wel veel meer aan de hand is dan deze mirjam zegt.
Wel naar voor haar dat het met zoveel geweld e.d. moest, dat absoluut. Maar er zal echt wel eea aan de hand zijn geweest.
Mijn mening ? Jeugdzorg zet niet zomaar kindjes uit huis. Wij hebben hemel en aarde moeten bewegen om A opgenomen en officieel uit huis geplaatst te laten krijgen ( Worden, rare zin )
Ik denk dus dat er wel veel meer aan de hand is dan deze mirjam zegt.
Wel naar voor haar dat het met zoveel geweld e.d. moest, dat absoluut. Maar er zal echt wel eea aan de hand zijn geweest.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:35
quote:Poezewoes schreef op 23 oktober 2009 @ 08:23:
[...]
Dat er meer uithuisplaatsingen zijn geweest in een bepaalde periode heeft meer en andere oorzaken dan alleen en naar beneden schroeven van de norm waarop je tot die maatregel overgaat. Het heeft bijvoorbeeld ook te maken met het kleiner worden van het beschikbare netwerk wat mensen hebben, mensen leven steeds geisoleerder. De eigen omgeving beschermt het kind steeds minder en de vraag is hoe je daar effectief mee om wilt gaan. Ik las laatst dat in tijden van crisis (baan kwijt, ernstige geldproblemen) dat kinderen dan ook vaker het slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Dat kan ook een toename hebben gegeven.
[...]
Dat er meer uithuisplaatsingen zijn geweest in een bepaalde periode heeft meer en andere oorzaken dan alleen en naar beneden schroeven van de norm waarop je tot die maatregel overgaat. Het heeft bijvoorbeeld ook te maken met het kleiner worden van het beschikbare netwerk wat mensen hebben, mensen leven steeds geisoleerder. De eigen omgeving beschermt het kind steeds minder en de vraag is hoe je daar effectief mee om wilt gaan. Ik las laatst dat in tijden van crisis (baan kwijt, ernstige geldproblemen) dat kinderen dan ook vaker het slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Dat kan ook een toename hebben gegeven.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 23 oktober 2009 om 08:37
En er wordt nu weer gesproken over de opvoedkundige tik. Oke prima, ik denk zelf dat je er als ouder weinig mee opschiet en dat je met je stem en intonatie al heel veel op kunt lossen, maar goed, daar mogen we over van mening verschillen. Maar een opvoedkundige tik is nog wel wat anders dan stelselmatig je kind slaan.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:20
Sommige zaken zijn ook gewoon raar.
Een kennis heeft melding gemaakt van mishandeling (haar ex), nu belt het AMK haar om te kijken hoe het is met de kinderen, of zich harstikke goed, maar wat willen ze nu doen.
De ex (vader) in kwestie ook een brief sturen en vertellen dat het goed gaat met moeder en de kids.
Die ex weet niet eens van de melding en ze hebben eindelijk een goede omgangsregeling en een goede verhouding.
Dat is toch raar.
Een kennis heeft melding gemaakt van mishandeling (haar ex), nu belt het AMK haar om te kijken hoe het is met de kinderen, of zich harstikke goed, maar wat willen ze nu doen.
De ex (vader) in kwestie ook een brief sturen en vertellen dat het goed gaat met moeder en de kids.
Die ex weet niet eens van de melding en ze hebben eindelijk een goede omgangsregeling en een goede verhouding.
Dat is toch raar.
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:21
Zo! Ik dacht, ik zoek eens wat meer informatie over dit bericht. Niet te vinden, alleen overal hetzelfde bericht dat van het AD is overgenomen. Maar geloof het of niet, iemand heeft het in zijn (haar) hoofd gekregen een petitie bij de overheid in te dienen, met de prachtige titel "Jeugdzorg gaat nu ech te ver".
Het is toch wel even schrikken als je kijkt naar de reacties van de ondertekenaars. Ik citeer:
"ze moeten gewoon jeugdzorg weg doen want hoe langer het door gaat hoe meer ouders gekken dingen gaan doen om hun woede kwijd te raken en waar gaat het dan heen gaan mensen dan elkaar misschien te barsten rijden op jeugdzorg medewerkers ik denk het wel zou vind ik dat niet goed maar zou het wel kunnen begrijpen als ze het zouden doen hoor want het zijn een stel hufters en h**ren en dan druk ik het nog zacht uit hoor hoe jeugdzorg is." (censuur is van mij)
"Facisme in de jeugdhulp, lekker voorbeeld. Niet alleen jeugdzorg aanpakken maar ook de agenten die er bij waren. Deze mensen mogen nooit meer een baan hebben waarbij ze met mensen om moeten gaan. Eigenlijk mogen ze nooit meer bij levende wezen in de buurt komen"(dit van iemand die zich mr. drs. noemt)
zo hadden ze moeten reageren ten tijde van de zaak Rowena Rikkers. die kon vermoord worden maar andere ouders krijgen geen kans zich als goede ouders te bewijzen. SCHANDAAAALIG
"Ik kan maar een ding zeggen hierover, opsluiten deze helse maffia-politie-honden"
"jeetje wat is jeugdzorg erg! Ik moet ook uit huis geplaatst worden maar mijn ouders en ik werken er niet aan mee dus zal er ook wel zoiets gebeuren jeugdzorg is een groot leugen ze liegen & lijmen alles bij elkaar ook al is het 4 jaar geleden"
"het zijn beeste en traumatisc mensen van BJZ en WSG zijn zieken mensen nog erger dan wij hihihi" (...)
"jeugdzorg en wsg stop met deze kinderhandel en geef onze kids terug jullie denken alles maar te kunnen jeudzorg maakt meer kapot dan je lief is"
"Ik haat jeugdzorg, ik heb geen kans gehad met mijn baby van 2 maanden. En nu 6 maanden later, willen ze mijn zoon niet meer teruggeven!!!!!!!!!!!!!!! Omdat ze er aan gehecht zijn!!!!! Zonder reden hebben ze hem meegenomen!!!! Gewoon diefstal!!!!!! Mijn halfbloedje, mijn kindje, mijn mooiste, het is ook de mooiste. Daarom!!"
"Jeugdzorg doet haar naam geen eer aan. Zij maakt meer kapot dan er ooit nog gemaakt kan worden. Waar zij wel aan meedoen; is schending van de mensenrechten, en dat kan in Nederland?! En niemand doet er iets aan. Schandalig, ik schaam me dat ik hier woon"
"moeder van 4 kinderen die ook door jeugdzorg uit huis heeft geplaatst ook met heel veel leugens"
"Vreselijk voor de ouders en het kind die dit hebben moeten meemaken. Weet je wat pas echt schokkend is?: Voor BJZ is dit een normale werkwijze. Duizenden ouders / kinderen maken dezelfde terreur door inclusief ons gezin. Volkomen onterecht lappen ze de mensenrechten aan hun laars draaiend op leugens en insinuaties. Voor BJz bestaat geen belang van het kind en al helemaal geen belang van de ouders. Dit moet zeer snel veranderen!! start eens met waarheidsvinding!!"
"Voor iedereen dit mocht veronderstellen: dit zijn geen leugens of verzinsels van een overspannen journalist. Dit is realiteit: dagelijks worden in NL kinderen uit huis geplaatst en worden leugens verteld en uitvluchten gezocht om de kinderen niet terug te hoeven geven"
"Wat de gewone burger niet mag en zwaar op wordt gestraft, doet Bureau Jeugdzorg steeds vaker; het spelen voor eigen rechter. Deze criminele organisatie moet zo snel mogelijk verboden worden! Waar blijft de overheid die de Nederlandse bevolking hun veiligheid moet bieden?"
"waarrom help die menssen inplaats van hun kinderren af te pakken een kind hoord bij zijn ouders er gaan meer kinderen kapot door uit huisplaatsing dan dat ze gewoon thuis zijn kijk dat maar is na bjg is gek geworden dat waren ze al maar nu helemaalbdit kan niet"
Dat is nogal wat. Fascisten, criminele organisatie, maffia-politiehonden, leugens, schendingen van de mensenrechten, kinderhandel...
Blijkbaar zijn hier mensen bij die zelf met Jeugdzorg te maken hebben gehad, dus je mag ervan uitgaan dat het sowieso niet de grootste fans zijn. Moeten we dit soort meningen over Jeugdzorg serieus nemen of kunnen we die afdoen met "ach, ze hebben de pest aan jeugdzorg omdat ze er zelf slechte ervaringen mee hebben"? Is een dergelijk slecht image van Jeugdzorg niet ook een probleem voor het functioneren ervan?
Hoe wordt eigenlijk vastgesteld of er sprake is geweest van een onterechte uithuisplaatsing? Wie onderzoekt dat?
Het is toch wel even schrikken als je kijkt naar de reacties van de ondertekenaars. Ik citeer:
"ze moeten gewoon jeugdzorg weg doen want hoe langer het door gaat hoe meer ouders gekken dingen gaan doen om hun woede kwijd te raken en waar gaat het dan heen gaan mensen dan elkaar misschien te barsten rijden op jeugdzorg medewerkers ik denk het wel zou vind ik dat niet goed maar zou het wel kunnen begrijpen als ze het zouden doen hoor want het zijn een stel hufters en h**ren en dan druk ik het nog zacht uit hoor hoe jeugdzorg is." (censuur is van mij)
"Facisme in de jeugdhulp, lekker voorbeeld. Niet alleen jeugdzorg aanpakken maar ook de agenten die er bij waren. Deze mensen mogen nooit meer een baan hebben waarbij ze met mensen om moeten gaan. Eigenlijk mogen ze nooit meer bij levende wezen in de buurt komen"(dit van iemand die zich mr. drs. noemt)
zo hadden ze moeten reageren ten tijde van de zaak Rowena Rikkers. die kon vermoord worden maar andere ouders krijgen geen kans zich als goede ouders te bewijzen. SCHANDAAAALIG
"Ik kan maar een ding zeggen hierover, opsluiten deze helse maffia-politie-honden"
"jeetje wat is jeugdzorg erg! Ik moet ook uit huis geplaatst worden maar mijn ouders en ik werken er niet aan mee dus zal er ook wel zoiets gebeuren jeugdzorg is een groot leugen ze liegen & lijmen alles bij elkaar ook al is het 4 jaar geleden"
"het zijn beeste en traumatisc mensen van BJZ en WSG zijn zieken mensen nog erger dan wij hihihi" (...)
"jeugdzorg en wsg stop met deze kinderhandel en geef onze kids terug jullie denken alles maar te kunnen jeudzorg maakt meer kapot dan je lief is"
"Ik haat jeugdzorg, ik heb geen kans gehad met mijn baby van 2 maanden. En nu 6 maanden later, willen ze mijn zoon niet meer teruggeven!!!!!!!!!!!!!!! Omdat ze er aan gehecht zijn!!!!! Zonder reden hebben ze hem meegenomen!!!! Gewoon diefstal!!!!!! Mijn halfbloedje, mijn kindje, mijn mooiste, het is ook de mooiste. Daarom!!"
"Jeugdzorg doet haar naam geen eer aan. Zij maakt meer kapot dan er ooit nog gemaakt kan worden. Waar zij wel aan meedoen; is schending van de mensenrechten, en dat kan in Nederland?! En niemand doet er iets aan. Schandalig, ik schaam me dat ik hier woon"
"moeder van 4 kinderen die ook door jeugdzorg uit huis heeft geplaatst ook met heel veel leugens"
"Vreselijk voor de ouders en het kind die dit hebben moeten meemaken. Weet je wat pas echt schokkend is?: Voor BJZ is dit een normale werkwijze. Duizenden ouders / kinderen maken dezelfde terreur door inclusief ons gezin. Volkomen onterecht lappen ze de mensenrechten aan hun laars draaiend op leugens en insinuaties. Voor BJz bestaat geen belang van het kind en al helemaal geen belang van de ouders. Dit moet zeer snel veranderen!! start eens met waarheidsvinding!!"
"Voor iedereen dit mocht veronderstellen: dit zijn geen leugens of verzinsels van een overspannen journalist. Dit is realiteit: dagelijks worden in NL kinderen uit huis geplaatst en worden leugens verteld en uitvluchten gezocht om de kinderen niet terug te hoeven geven"
"Wat de gewone burger niet mag en zwaar op wordt gestraft, doet Bureau Jeugdzorg steeds vaker; het spelen voor eigen rechter. Deze criminele organisatie moet zo snel mogelijk verboden worden! Waar blijft de overheid die de Nederlandse bevolking hun veiligheid moet bieden?"
"waarrom help die menssen inplaats van hun kinderren af te pakken een kind hoord bij zijn ouders er gaan meer kinderen kapot door uit huisplaatsing dan dat ze gewoon thuis zijn kijk dat maar is na bjg is gek geworden dat waren ze al maar nu helemaalbdit kan niet"
Dat is nogal wat. Fascisten, criminele organisatie, maffia-politiehonden, leugens, schendingen van de mensenrechten, kinderhandel...
Blijkbaar zijn hier mensen bij die zelf met Jeugdzorg te maken hebben gehad, dus je mag ervan uitgaan dat het sowieso niet de grootste fans zijn. Moeten we dit soort meningen over Jeugdzorg serieus nemen of kunnen we die afdoen met "ach, ze hebben de pest aan jeugdzorg omdat ze er zelf slechte ervaringen mee hebben"? Is een dergelijk slecht image van Jeugdzorg niet ook een probleem voor het functioneren ervan?
Hoe wordt eigenlijk vastgesteld of er sprake is geweest van een onterechte uithuisplaatsing? Wie onderzoekt dat?
Ga in therapie!
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:24
quote:zusenzo schreef op 23 oktober 2009 @ 09:20:
Sommige zaken zijn ook gewoon raar.
Een kennis heeft melding gemaakt van mishandeling (haar ex), nu belt het AMK haar om te kijken hoe het is met de kinderen, of zich harstikke goed, maar wat willen ze nu doen.
De ex (vader) in kwestie ook een brief sturen en vertellen dat het goed gaat met moeder en de kids.
Die ex weet niet eens van de melding en ze hebben eindelijk een goede omgangsregeling en een goede verhouding.
Dat is toch raar.Als ze een goede verhouding hebben waarom maakt ze dan melding van mishandeling?! Dan lijkt het mij toch niet zo'n goede verhouding...
Sommige zaken zijn ook gewoon raar.
Een kennis heeft melding gemaakt van mishandeling (haar ex), nu belt het AMK haar om te kijken hoe het is met de kinderen, of zich harstikke goed, maar wat willen ze nu doen.
De ex (vader) in kwestie ook een brief sturen en vertellen dat het goed gaat met moeder en de kids.
Die ex weet niet eens van de melding en ze hebben eindelijk een goede omgangsregeling en een goede verhouding.
Dat is toch raar.Als ze een goede verhouding hebben waarom maakt ze dan melding van mishandeling?! Dan lijkt het mij toch niet zo'n goede verhouding...
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:25
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:29
Ze hebben eindelijk ,Jack, een goede verhouding, wat dus inhoud dat de kinderen op vaste tijden overgedragen worden.
Die hadden ze niet das duidelijk en nu ook alleen maar voor de kinderen, de meerwaarde om dit dan te vertellen zag ze dan ook niet, aangezien het nu eindelijk in iets rusteriger vaarwater is.
HPL, echt dit is volgens mij ook echt wat voor jou.
Die hadden ze niet das duidelijk en nu ook alleen maar voor de kinderen, de meerwaarde om dit dan te vertellen zag ze dan ook niet, aangezien het nu eindelijk in iets rusteriger vaarwater is.
HPL, echt dit is volgens mij ook echt wat voor jou.
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:47
Dubiootje, bedoel je deze petitie?
Stop machtsmisbruik door WSG en Jeugdzorg
Wij,
Ouders, grootouders, familie en andere belangstellenden die gedupeerd zijn door jeugdzorg, maken ons grote zorgen over de huidige gang van zaken bij jeugdzorg, de William Schikkerstichting e.a.
Wij zien het nut van de instellingen wel in maar kunnen ons niet verenigen met de misstanden die nu aan de orde van de dag zijn.
constateren
Dat kinderen zonder enige vorm van onderzoek, machtiging kinderrechter of reden met politiegeweld uit huis gehaald worden, met alle psychische gevolgen van dien
- Dat voogden er geen enkele moeite mee hebben de wet te overtreden wat onder andere blijkt uit het vernietigen van meldingen van het AMK, meineed, vervalsing van rapporten van deskundigen, het vaststellen van persoonlijkheidsstoornissen door niet-deskundigen, het incasseren van bonussen (3% van het salaris) voor het uit huis plaatsen van kinderen, etc.
- Dat kinderrechters en voogden van te voren zaken doorspreken (Utrecht)
- Dat kinderrechters slechts drie kwartier hebben om over een kind te beslissen en niet aan waarheidsbevinding doen. Zij varen blind op het oordeel van kinderbescherming en jeugdzorg.
- Dat voogden kinderen weg halen zonder ook maar enige poging te ondernemen de thuissituatie van het kind te verbeteren zodat het kind thuis kan blijven
- Dat voogden kinderen uit huis halen louter en alleen op mening van derden, zelf zien zij het kind noch de ouders voordien
- Dat ouders, wiens kind (al dan niet terecht) uit huis is geplaatst hun kind zelden of nooit mogen zien en er geen begeleiding is om hen hiermee te helpen
- Dat voogden geen enkele moeite doen om kinderen terug te plaatsen, er wordt niet gewerkt met ouders en kinderen om dit doel tot stand te brengen
- Dat de rechten en de wensen van het kind niet gerespecteerd worden, voor zover al gehoord, door zowel de voogd als de rechter
- Dat de gevangenis een alternatief is voor een pleeggezin of opvang
- Dat de rechtbank Jeugdzorg toestaat art. 5 van de Europese grondwet te overtreden waardoor ouders niet de kans hebben zich te verdedigen
- Dat de rechtbank uitspraak doet in zaken en indien een van de partijen zich niet aan de uitspraak houd heeft dit geen gevolgen
- Dat zorgende ouders vrijuit kunnen bepalen of er omgang plaats vindt of niet, ook als er een voogd in gemengd is en dat de niet-zorgende ouder geen enkel recht lijkt te hebben.
- Dat de politie weigert om de wet te handhaven en geen aangifte aanneemt van ouders die in hun recht staan, ouders die problemen hebben met de omgang niet bijstaat, geen aangifte aanneemt bij huiselijk geweld als jeugdzorg in een gezin betrokken is.
- Jeugdzorginspectie niet mag ingaan op individuele gevallen.
en verzoeken
- Omgangsrecht voor ouders en kinderen ten allen tijde, tenzij daadwerkelijk een strafrechtelijk feit tegen het kind is gepleegd door een van beide of beide ouders
- Minder kinderen per voogd en strengere controle op het doen en laten van de voogd
- Gespecialiseerde kinderrechters aan te stellen die alleen kinderrechten behartigen en beoordeeld worden op kwaliteit en niet op kwantiteit
- Dat elke melding aan het AMK ook door het AMK behandeld mag worden
- Meldplicht van instanties bij (vermoeden van) mishandeling, misbruik, verwaarlozing, etc.
- Een verbod op de bonussen voor het uit huis plaatsen van kinderen
- Een wet die Jeugdzorg verplicht om (aangetoond) alles te doen om het kind thuis te laten en pas in het uiterste geval tot uit huis plaatsing over te gaan
- Een gespecialiseerde opleiding voor aankomend voogden
- Informatieplicht van de voogd aan de ouders en inzage in het gehele dossier
- Als een onderzoek vereist is van de ouders dan wel de kinderen dat dit bij elke erkende psycholoog gedaan mag worden en niet alleen bij een door Jeugdzorg aan te wijzen instituut
- Een wet die iedereen binnen het civielrecht automatisch onder ede stelt bij het betreden van de rechtszaal
- Vast te stellen dat uit huis plaatsen alleen mag gebeuren na een rechtszaak waarin alle partijen gehoord zijn en na uitdrukkelijke instemming van de rechter, tenzij bij aantoonbaar levensgevaar van het kind
- Meer inspecteurs Jeugdzorg die ook op individuele gevallen mogen in gaan
- Dat Jeugdzorg onder verantwoording van de gemeente komt te vallen i.p.v onder de provincie, zoals nu het geval is.
- Een daadwerkelijk onafhankelijke klachtencommissie voor Jeugdzorg waarbij de uitspraak ook bindend is
- Het recht voor ouders zich te laten bijstaan in de rechtszaal door wie zij willen alsmede hen toe te staan getuigen te laten horen, zoals bijvoorbeeld deskundigen.
Stop machtsmisbruik door WSG en Jeugdzorg
Wij,
Ouders, grootouders, familie en andere belangstellenden die gedupeerd zijn door jeugdzorg, maken ons grote zorgen over de huidige gang van zaken bij jeugdzorg, de William Schikkerstichting e.a.
Wij zien het nut van de instellingen wel in maar kunnen ons niet verenigen met de misstanden die nu aan de orde van de dag zijn.
constateren
Dat kinderen zonder enige vorm van onderzoek, machtiging kinderrechter of reden met politiegeweld uit huis gehaald worden, met alle psychische gevolgen van dien
- Dat voogden er geen enkele moeite mee hebben de wet te overtreden wat onder andere blijkt uit het vernietigen van meldingen van het AMK, meineed, vervalsing van rapporten van deskundigen, het vaststellen van persoonlijkheidsstoornissen door niet-deskundigen, het incasseren van bonussen (3% van het salaris) voor het uit huis plaatsen van kinderen, etc.
- Dat kinderrechters en voogden van te voren zaken doorspreken (Utrecht)
- Dat kinderrechters slechts drie kwartier hebben om over een kind te beslissen en niet aan waarheidsbevinding doen. Zij varen blind op het oordeel van kinderbescherming en jeugdzorg.
- Dat voogden kinderen weg halen zonder ook maar enige poging te ondernemen de thuissituatie van het kind te verbeteren zodat het kind thuis kan blijven
- Dat voogden kinderen uit huis halen louter en alleen op mening van derden, zelf zien zij het kind noch de ouders voordien
- Dat ouders, wiens kind (al dan niet terecht) uit huis is geplaatst hun kind zelden of nooit mogen zien en er geen begeleiding is om hen hiermee te helpen
- Dat voogden geen enkele moeite doen om kinderen terug te plaatsen, er wordt niet gewerkt met ouders en kinderen om dit doel tot stand te brengen
- Dat de rechten en de wensen van het kind niet gerespecteerd worden, voor zover al gehoord, door zowel de voogd als de rechter
- Dat de gevangenis een alternatief is voor een pleeggezin of opvang
- Dat de rechtbank Jeugdzorg toestaat art. 5 van de Europese grondwet te overtreden waardoor ouders niet de kans hebben zich te verdedigen
- Dat de rechtbank uitspraak doet in zaken en indien een van de partijen zich niet aan de uitspraak houd heeft dit geen gevolgen
- Dat zorgende ouders vrijuit kunnen bepalen of er omgang plaats vindt of niet, ook als er een voogd in gemengd is en dat de niet-zorgende ouder geen enkel recht lijkt te hebben.
- Dat de politie weigert om de wet te handhaven en geen aangifte aanneemt van ouders die in hun recht staan, ouders die problemen hebben met de omgang niet bijstaat, geen aangifte aanneemt bij huiselijk geweld als jeugdzorg in een gezin betrokken is.
- Jeugdzorginspectie niet mag ingaan op individuele gevallen.
en verzoeken
- Omgangsrecht voor ouders en kinderen ten allen tijde, tenzij daadwerkelijk een strafrechtelijk feit tegen het kind is gepleegd door een van beide of beide ouders
- Minder kinderen per voogd en strengere controle op het doen en laten van de voogd
- Gespecialiseerde kinderrechters aan te stellen die alleen kinderrechten behartigen en beoordeeld worden op kwaliteit en niet op kwantiteit
- Dat elke melding aan het AMK ook door het AMK behandeld mag worden
- Meldplicht van instanties bij (vermoeden van) mishandeling, misbruik, verwaarlozing, etc.
- Een verbod op de bonussen voor het uit huis plaatsen van kinderen
- Een wet die Jeugdzorg verplicht om (aangetoond) alles te doen om het kind thuis te laten en pas in het uiterste geval tot uit huis plaatsing over te gaan
- Een gespecialiseerde opleiding voor aankomend voogden
- Informatieplicht van de voogd aan de ouders en inzage in het gehele dossier
- Als een onderzoek vereist is van de ouders dan wel de kinderen dat dit bij elke erkende psycholoog gedaan mag worden en niet alleen bij een door Jeugdzorg aan te wijzen instituut
- Een wet die iedereen binnen het civielrecht automatisch onder ede stelt bij het betreden van de rechtszaal
- Vast te stellen dat uit huis plaatsen alleen mag gebeuren na een rechtszaak waarin alle partijen gehoord zijn en na uitdrukkelijke instemming van de rechter, tenzij bij aantoonbaar levensgevaar van het kind
- Meer inspecteurs Jeugdzorg die ook op individuele gevallen mogen in gaan
- Dat Jeugdzorg onder verantwoording van de gemeente komt te vallen i.p.v onder de provincie, zoals nu het geval is.
- Een daadwerkelijk onafhankelijke klachtencommissie voor Jeugdzorg waarbij de uitspraak ook bindend is
- Het recht voor ouders zich te laten bijstaan in de rechtszaal door wie zij willen alsmede hen toe te staan getuigen te laten horen, zoals bijvoorbeeld deskundigen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:51
http://petities.nl/petiti ... ik_door_wsg_en_jeugdzorg/
Ook veel reacties op de petitie.
Ook veel reacties op de petitie.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 oktober 2009 om 09:56
vrijdag 23 oktober 2009 om 10:00
Nee, deze http://www.ipetitions.com/petition/jeug ... echttever/
Er zijn er dus blijkbaar meerdere.
Er zijn er dus blijkbaar meerdere.
Ga in therapie!
vrijdag 23 oktober 2009 om 10:03
Ik toch gastouder en daar moet je volgen jaar toch een diploma voor hebben en aangezien ik al verpleegkunde heb gedaan kan ik zo een spw3 doorlopen middels een evc procedure en het gastouderburo betaald, worden ze zelf ook beter van natuurlijk en ik ook, want als ik dit zat ben heb ik met deze twee diploma's zat andere keuzes.
vrijdag 23 oktober 2009 om 20:44
Beroepsmatig heb ik regelmatig met o.a. jeugdzorg te maken. De reacties bij de petitie zijn belachelijk, maar met een groot deel van de punten van de petitie ben ik het wel eens,
Jeugdzorg doet regelmatig dingen die echt niet door de beugel kunnen. Kinderen worden soms veel te snel uit huis geplaatst en zelf soms volkomen onterecht. Vervolgens worden die kinderen keer op keer overgeplaatst en dan wordt na een jaar gezegd we hebben het onderzoek naar het kind en het gezin nog niet kunnen starten (vanwege de vele overplaatsingen) en dus niet met de behandeling en dus kan het kind niet terug naar de ouders. Dit is helaas geen uitzondering.
Verder is het helaas zo dat Kinderrechters inderdaad weinig kritisch zijn. Het gerechtshof gelukkig wel, maar dan ben je wel al maanden tot een jaar verder. Ken echt meerdere schrijnende gevallen. Neemt niet weg dat jeugdzorg het natuurlijk vaak ook wel goed doet.
Probleem is mijns inziens geldgebrek waardoor gezinsvoogden niet goed opgeleid worden en de verantwoordelijkeid voor veel te veel kinderen hebben. Sommige gezinsvoogden lijken net hun opleiding te hebben afgerond en hun ego belangrijker te vinden dan het belang van het kind ( overduidleijke fouten niet toe willen geven zelfs als de raad voor de kinderbescherming het niet met hen eens is)
Jeugdzorg doet regelmatig dingen die echt niet door de beugel kunnen. Kinderen worden soms veel te snel uit huis geplaatst en zelf soms volkomen onterecht. Vervolgens worden die kinderen keer op keer overgeplaatst en dan wordt na een jaar gezegd we hebben het onderzoek naar het kind en het gezin nog niet kunnen starten (vanwege de vele overplaatsingen) en dus niet met de behandeling en dus kan het kind niet terug naar de ouders. Dit is helaas geen uitzondering.
Verder is het helaas zo dat Kinderrechters inderdaad weinig kritisch zijn. Het gerechtshof gelukkig wel, maar dan ben je wel al maanden tot een jaar verder. Ken echt meerdere schrijnende gevallen. Neemt niet weg dat jeugdzorg het natuurlijk vaak ook wel goed doet.
Probleem is mijns inziens geldgebrek waardoor gezinsvoogden niet goed opgeleid worden en de verantwoordelijkeid voor veel te veel kinderen hebben. Sommige gezinsvoogden lijken net hun opleiding te hebben afgerond en hun ego belangrijker te vinden dan het belang van het kind ( overduidleijke fouten niet toe willen geven zelfs als de raad voor de kinderbescherming het niet met hen eens is)
vrijdag 23 oktober 2009 om 21:05
Emwoodhouse, ik ben dan zo nieuwsgierig vanuit welke hoek je beroepsmatig te maken hebt met Jeugdzorg. Ik hoor hier vaker roepen dat iemand beroepsmatig te maken heeft met Jeugdzorg, maar dat feit op zich zegt natuurlijk niks. De postbode heeft ook beroepsmatig een aardige kluif aan ons.
BGB, geen idee. Niet bij de Raad in ieder geval want dan zou ik acuut van scheidingszaken (mijn specialisatie) naar beschermingszaken overstappen
Als er bonussen te verdienen zijn per uithuisgeplaatst kind, dan weten ik en mijn collega's (die wel bescherming doen) daar in ieder geval niets van af. Hooguit krijg je je overwerktijd vergoed, als daar sprake van is.
Ik zal na het weekend eens vragen aan onze manager waar dat gerucht vandaan komt.
BGB, geen idee. Niet bij de Raad in ieder geval want dan zou ik acuut van scheidingszaken (mijn specialisatie) naar beschermingszaken overstappen
Als er bonussen te verdienen zijn per uithuisgeplaatst kind, dan weten ik en mijn collega's (die wel bescherming doen) daar in ieder geval niets van af. Hooguit krijg je je overwerktijd vergoed, als daar sprake van is.
Ik zal na het weekend eens vragen aan onze manager waar dat gerucht vandaan komt.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 23 oktober 2009 om 21:18
quote:emwoodhouse schreef op 23 oktober 2009 @ 20:44:
Beroepsmatig heb ik regelmatig met o.a. jeugdzorg te maken. De reacties bij de petitie zijn belachelijk, maar met een groot deel van de punten van de petitie ben ik het wel eens,
Jeugdzorg doet regelmatig dingen die echt niet door de beugel kunnen. Kinderen worden soms veel te snel uit huis geplaatst en zelf soms volkomen onterecht. Vervolgens worden die kinderen keer op keer overgeplaatst en dan wordt na een jaar gezegd we hebben het onderzoek naar het kind en het gezin nog niet kunnen starten (vanwege de vele overplaatsingen)*1
en dus niet met de behandeling en dus kan het kind niet terug naar de ouders. Dit is helaas geen uitzondering.
Verder is het helaas zo dat Kinderrechters inderdaad weinig kritisch zijn.*2
Het gerechtshof gelukkig wel, maar dan ben je wel al maanden tot een jaar verder. Ken echt meerdere schrijnende gevallen. Neemt niet weg dat jeugdzorg het natuurlijk vaak ook wel goed doet.
Probleem is mijns inziens geldgebrek waardoor gezinsvoogden niet goed opgeleid worden en de verantwoordelijkeid voor veel te veel kinderen hebben. Sommige gezinsvoogden lijken net hun opleiding te hebben afgerond en hun ego belangrijker te vinden dan het belang van het kind ( overduidleijke fouten niet toe willen geven zelfs als de raad voor de kinderbescherming het niet met hen eens is)*3*1
Na een spoeduithuisplaatsing, moet een onderzoek binnen drie maanden zijn afgerond. Na die tijd is de spoedmachtiging uhp niet meer geldig. Bij een gewone uithuisplaatsing is het onderzoek van te voren gedaan.
*2
Kinderrechters volgen niet klakkeloos het advies van de Raad. Er worden vaak kritische vragen gesteld aan de zittingsvertegenwoordiger van de Raad en dat is goed zweten als het rapport niet goed in elkaar zit.
Overigens is er verschil als de Raad verzoeker is, of als de Raad door de kinderrechter verzocht wordt onderzoek te doen.
*3
Mee eens. De gezinsvoogdij is een moeilijk werkterrein met heel hoge werkdruk, waardoor het vaak moeilijk is om aan mensen te komen. Daardoor worden er regelmatig mensen aangenomen die direct van de opleiding maatschappelijk werk komen, die niet direct affiniteit hebben met deze werksoort.
Maar dan nog: alle gezinsvoogden werken onder de verantwoordelijkheid van een teamleider.
Beroepsmatig heb ik regelmatig met o.a. jeugdzorg te maken. De reacties bij de petitie zijn belachelijk, maar met een groot deel van de punten van de petitie ben ik het wel eens,
Jeugdzorg doet regelmatig dingen die echt niet door de beugel kunnen. Kinderen worden soms veel te snel uit huis geplaatst en zelf soms volkomen onterecht. Vervolgens worden die kinderen keer op keer overgeplaatst en dan wordt na een jaar gezegd we hebben het onderzoek naar het kind en het gezin nog niet kunnen starten (vanwege de vele overplaatsingen)*1
en dus niet met de behandeling en dus kan het kind niet terug naar de ouders. Dit is helaas geen uitzondering.
Verder is het helaas zo dat Kinderrechters inderdaad weinig kritisch zijn.*2
Het gerechtshof gelukkig wel, maar dan ben je wel al maanden tot een jaar verder. Ken echt meerdere schrijnende gevallen. Neemt niet weg dat jeugdzorg het natuurlijk vaak ook wel goed doet.
Probleem is mijns inziens geldgebrek waardoor gezinsvoogden niet goed opgeleid worden en de verantwoordelijkeid voor veel te veel kinderen hebben. Sommige gezinsvoogden lijken net hun opleiding te hebben afgerond en hun ego belangrijker te vinden dan het belang van het kind ( overduidleijke fouten niet toe willen geven zelfs als de raad voor de kinderbescherming het niet met hen eens is)*3*1
Na een spoeduithuisplaatsing, moet een onderzoek binnen drie maanden zijn afgerond. Na die tijd is de spoedmachtiging uhp niet meer geldig. Bij een gewone uithuisplaatsing is het onderzoek van te voren gedaan.
*2
Kinderrechters volgen niet klakkeloos het advies van de Raad. Er worden vaak kritische vragen gesteld aan de zittingsvertegenwoordiger van de Raad en dat is goed zweten als het rapport niet goed in elkaar zit.
Overigens is er verschil als de Raad verzoeker is, of als de Raad door de kinderrechter verzocht wordt onderzoek te doen.
*3
Mee eens. De gezinsvoogdij is een moeilijk werkterrein met heel hoge werkdruk, waardoor het vaak moeilijk is om aan mensen te komen. Daardoor worden er regelmatig mensen aangenomen die direct van de opleiding maatschappelijk werk komen, die niet direct affiniteit hebben met deze werksoort.
Maar dan nog: alle gezinsvoogden werken onder de verantwoordelijkheid van een teamleider.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 23 oktober 2009 om 21:41
quote:emwoodhouse schreef op 23 oktober 2009 @ 20:44:
Sommige gezinsvoogden lijken net hun opleiding te hebben afgerond en hun ego belangrijker te vinden dan het belang van het kind ( overduidleijke fouten niet toe willen geven zelfs als de raad voor de kinderbescherming het niet met hen eens is)Dat probeerde ik ook te zeggen, maar jij bent duidelijker
Daarom zeg ik: Dat het niet wordt toegegeven betekent niet dat het nooit gebeurt. Juist niet...
Sommige gezinsvoogden lijken net hun opleiding te hebben afgerond en hun ego belangrijker te vinden dan het belang van het kind ( overduidleijke fouten niet toe willen geven zelfs als de raad voor de kinderbescherming het niet met hen eens is)Dat probeerde ik ook te zeggen, maar jij bent duidelijker
Daarom zeg ik: Dat het niet wordt toegegeven betekent niet dat het nooit gebeurt. Juist niet...
