Actueel
alle pijlers
Politiehond op kraamafdeling om pa te grijpen
dinsdag 20 oktober 2009 om 21:25
Tja.
Mijn mening ? Jeugdzorg zet niet zomaar kindjes uit huis. Wij hebben hemel en aarde moeten bewegen om A opgenomen en officieel uit huis geplaatst te laten krijgen ( Worden, rare zin )
Ik denk dus dat er wel veel meer aan de hand is dan deze mirjam zegt.
Wel naar voor haar dat het met zoveel geweld e.d. moest, dat absoluut. Maar er zal echt wel eea aan de hand zijn geweest.
Mijn mening ? Jeugdzorg zet niet zomaar kindjes uit huis. Wij hebben hemel en aarde moeten bewegen om A opgenomen en officieel uit huis geplaatst te laten krijgen ( Worden, rare zin )
Ik denk dus dat er wel veel meer aan de hand is dan deze mirjam zegt.
Wel naar voor haar dat het met zoveel geweld e.d. moest, dat absoluut. Maar er zal echt wel eea aan de hand zijn geweest.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 21 oktober 2009 om 00:22
BGB, ik ben bij meerdere zaken betrokken geweest die door de media werden opgepikt. Geloof me, er klopt geen hout van wat ze publiceren als het een casus van Jeugdzorg betreft, zonder uitzondering. Zonder dat er hoor en wederhoor is toegepast wordt de grootst mogelijke onzin de wereld in geslingerd als feiten. Heb je geen commentaar? Dan verzinnen we wel wat.
Ik zeg zeker niet dat er bij Jeugdzorg geen fouten worden gemaakt. Fouten worden er overal gemaakt. Maar iedere zaak die de media haalt, wordt behoorlijk verwrongen gepubliceerd bij een enorm gebrek aan informatie. Spectaculair publiceren is het doel, niet of het feitelijke nieuwsgeving is.
Daarom doet dit soort berichten me niet veel. Ten eerste weet ik aardig wat er bij komt kijken voor een kind uit huis wordt geplaatst, en helemaal een pasgeboren baby. En dat is geen kattenpis. Ten tweede is het een puur eenzijdig beeld, geschetst door iemand die sowieso al met Jeugdzorg van mening verschilt anders had het hele probleem niet bestaan.
Ik zeg zeker niet dat er bij Jeugdzorg geen fouten worden gemaakt. Fouten worden er overal gemaakt. Maar iedere zaak die de media haalt, wordt behoorlijk verwrongen gepubliceerd bij een enorm gebrek aan informatie. Spectaculair publiceren is het doel, niet of het feitelijke nieuwsgeving is.
Daarom doet dit soort berichten me niet veel. Ten eerste weet ik aardig wat er bij komt kijken voor een kind uit huis wordt geplaatst, en helemaal een pasgeboren baby. En dat is geen kattenpis. Ten tweede is het een puur eenzijdig beeld, geschetst door iemand die sowieso al met Jeugdzorg van mening verschilt anders had het hele probleem niet bestaan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 21 oktober 2009 om 00:40
Sarah, er kan de dag erna alsnog een machtiging zijn afgegeven. Ik geloof niet zomaar dat JZ zonder machtiging het kind heeft weggehaald op deze manier.
Dit soort berichtgeving gaat altijd als een nachtkaars weer uit. Het is vaak een éénmalig verhaal. Het zegt natuurlijk wel iets dat er zo goed als nooit een vervolgartikel komt dat ouders gelijk hebben gekregen. Want reken maar dat ze dat dan ook in de krant uitmeten.
Dit soort berichtgeving gaat altijd als een nachtkaars weer uit. Het is vaak een éénmalig verhaal. Het zegt natuurlijk wel iets dat er zo goed als nooit een vervolgartikel komt dat ouders gelijk hebben gekregen. Want reken maar dat ze dat dan ook in de krant uitmeten.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 21 oktober 2009 om 00:56
ja, Poezewoes, ik weet wel hoe het werkt met de pers helaas en het lijkt me ook zo onwaarschijnlijk dat ze zomaar dat kindje weghalen zonder een volmacht, maar als dat zo was / is, dan is dat heel vervelend , want ze kampen toch al zo met een negatief image.
Ik snap de meerwaarde ook niet van deze berichtgeving, als je het samenvat weet niemand wat er aan de hand is omdat niemand uitspraak doet.
maar de Televaag is weer gevuld.
Ik snap de meerwaarde ook niet van deze berichtgeving, als je het samenvat weet niemand wat er aan de hand is omdat niemand uitspraak doet.
maar de Televaag is weer gevuld.
woensdag 21 oktober 2009 om 01:03
quote:Poezewoes schreef op 21 oktober 2009 @ 00:40:
Dit soort berichtgeving gaat altijd als een nachtkaars weer uit. Het is vaak een éénmalig verhaal. Het zegt natuurlijk wel iets dat er zo goed als nooit een vervolgartikel komt dat ouders gelijk hebben gekregen. Want reken maar dat ze dat dan ook in de krant uitmeten. Volgens mij krijgen ouders vrijwel nooit gelijk, ook al hebben ze dat wel.
Dit soort berichtgeving gaat altijd als een nachtkaars weer uit. Het is vaak een éénmalig verhaal. Het zegt natuurlijk wel iets dat er zo goed als nooit een vervolgartikel komt dat ouders gelijk hebben gekregen. Want reken maar dat ze dat dan ook in de krant uitmeten. Volgens mij krijgen ouders vrijwel nooit gelijk, ook al hebben ze dat wel.
woensdag 21 oktober 2009 om 01:10
Ouders krijgen wel degelijk gelijk als ze dat hebben, nadat ze een klacht hebben ingediend en de officiele procedures daartoe worden gevolgd.
Ouders die alleen maar de krant op zoeken maar geen gebruik maken van de officiele mogelijkheden om hun gelijk te halen, krijgen zelden gelijk, dat klopt. Ik ken meerdere zaken waarbij ouders op hoge poten naar de krant zijn gegaan, maar er nooit een officiele klacht is ingediend.
Rumours 'dat er toch niks mee gedaan wordt' weerhouden ouders ervan een klacht in te dienen. En dat is jammer, want die procedures zijn heel helder.
Ouders die alleen maar de krant op zoeken maar geen gebruik maken van de officiele mogelijkheden om hun gelijk te halen, krijgen zelden gelijk, dat klopt. Ik ken meerdere zaken waarbij ouders op hoge poten naar de krant zijn gegaan, maar er nooit een officiele klacht is ingediend.
Rumours 'dat er toch niks mee gedaan wordt' weerhouden ouders ervan een klacht in te dienen. En dat is jammer, want die procedures zijn heel helder.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 21 oktober 2009 om 08:45
Dat er nu 30% meer kindjes uit huis geplaatst worden dan voor het gebeuren met Savannah, juich ik alleen maar toe. Kinderen kunnen enorm beschadigd raken door gestoord gedrag van ouders. Ik sprak er laatst onze thuiszorg over (werkt daarnaast in ziekenhuis-kinderafdeling), die hebben ook wel eens tijdelijk kindjes op de afdeling die ze dan wat langer houden, omdat ze merken dat het thuis niet goed gaat. Vaak schakelen ze dan AMK en JZ in. Maar die kijken nog te vaak naar het belang van de ouders ipv het belang van het kind (haar ervaring).
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 21 oktober 2009 om 08:56
Zo werkt het ook binnen diverse instellingen. Wanneer er sprake is van een (vermoeden van) een inadequate opvoedingssituatie zijn instellingen verplicht melding te maken bij het AMK. Het AMK bekijkt in zulke situaties wat de te volgen stappen zijn. Er wordt inderdaad echt niet over 1 nacht ijs gegaan. Ik stoor me dan ook behoorlijk aan de al eerder genoemde eenzijdige berichtgeving, net zoals in dit bericht. Maar al te vaak wordt de media ingeschakeld, in plaats van dat mensen de normale weg bewandelen. En inderdaad maakt de media er liever een 'aansprekend verhaal' van voor de kijker / lezer dan dat ze zich verdiepen in de totale casus. Dat zowel het zkh in dit geval als BJZ zich niet uitlaten over het hele verhaal, vind ik professioneel: het gaat ook om de privacy van betrokkenen. Gesprekken van anderen met de media getuigen dan ook niet altijd van het inzicht in de juiste belangen voor het kind / moeder / e.a...
woensdag 21 oktober 2009 om 09:05
quote:minny schreef op 21 oktober 2009 @ 02:29:
Nou ja, ik denk dat het algemene "ze houden elkaar toch wel de hand boven het hoofd" gevoel daar ook een rol bij speelt Poezewoes.In dat geval zou ik juist extra fel worden en zorgen dat ik gelijk krijg. Als ik tenminste van mening ben dát ik gelijk heb. Maar goed,dat ben ik....
Nou ja, ik denk dat het algemene "ze houden elkaar toch wel de hand boven het hoofd" gevoel daar ook een rol bij speelt Poezewoes.In dat geval zou ik juist extra fel worden en zorgen dat ik gelijk krijg. Als ik tenminste van mening ben dát ik gelijk heb. Maar goed,dat ben ik....
woensdag 21 oktober 2009 om 09:06
woensdag 21 oktober 2009 om 09:08
Overigens denk ik toch écht niet dat een agent met opzet op de buik van een pasbevallen vrouw gaat zitten. Het zijn geen beesten hoor, gewoon mensen.
Dat er met pepperspray gespoten is zegt ook wel wat: blijkbaar heeft de man zich hevig verzet. Misschien wel zo handig om dat niet te doen, naast het kraambed van je vrouw?
Dat er met pepperspray gespoten is zegt ook wel wat: blijkbaar heeft de man zich hevig verzet. Misschien wel zo handig om dat niet te doen, naast het kraambed van je vrouw?
woensdag 21 oktober 2009 om 09:12
quote:Maleficent schreef op 21 oktober 2009 @ 09:09:
Ik denk dat de subtiele aanpak echt al weer eerder geprobeerd is, dat heeft niet geholpen/liep uit de hand, dus daarna kwam de politie.Of er zijn duidelijke aanwijzingen dat het niet zonder slag of stoot zal gaan, het hoeft niet te zijn dat de vader al aggresief was tegen de hulpverlening, maar het zou kunnen dat hij iets riep van "Ik maak jullie godverdomme af als jullie mijn kind komen halen " enz enz.
Ik denk dat de subtiele aanpak echt al weer eerder geprobeerd is, dat heeft niet geholpen/liep uit de hand, dus daarna kwam de politie.Of er zijn duidelijke aanwijzingen dat het niet zonder slag of stoot zal gaan, het hoeft niet te zijn dat de vader al aggresief was tegen de hulpverlening, maar het zou kunnen dat hij iets riep van "Ik maak jullie godverdomme af als jullie mijn kind komen halen " enz enz.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 21 oktober 2009 om 09:14
quote:borodini schreef op 21 oktober 2009 @ 09:12:
[...]
Of er zijn duidelijke aanwijzingen dat het niet zonder slag of stoot zal gaan, het hoeft niet te zijn dat de vader al aggresief was tegen de hulpverlening, maar het zou kunnen dat hij iets riep van "Ik maak jullie godverdomme af als jullie mijn kind komen halen " enz enz.precies: er wordt onderzoek gedaan alvorens er tot zulke acties over gegaan wordt. Als uit onderzoek blijkt dat er bepaalde risico's aan de interventie verbonden zijn, dan moet daar rekening mee gehouden worden.
[...]
Of er zijn duidelijke aanwijzingen dat het niet zonder slag of stoot zal gaan, het hoeft niet te zijn dat de vader al aggresief was tegen de hulpverlening, maar het zou kunnen dat hij iets riep van "Ik maak jullie godverdomme af als jullie mijn kind komen halen " enz enz.precies: er wordt onderzoek gedaan alvorens er tot zulke acties over gegaan wordt. Als uit onderzoek blijkt dat er bepaalde risico's aan de interventie verbonden zijn, dan moet daar rekening mee gehouden worden.
woensdag 21 oktober 2009 om 09:18
Toen de moeder van A gearresteerd werd stond hier ook heel de straat vol met politie. 2 busjes, 2 auto's en een stel in burger.
Omdat de kans er in zat dat ze door zou draaien. Er is goed over na gedacht. Gesproken met de behandelaars van zowel A als zijn moeder. Helaas was A hierbij aanwezig, en dat is niet wenselijk voor een kind. Aan de andere kant had het erger geweest als er "slechts" 2 agenten waren en zij was geflipt. Dat had ws schadelijker voor A geweest dan dit. ( Hij weet het gelukkig niet meer, hij was 3. Ik zorgde voor hem, bleef bij hem binnen terwijl in de gang het tumult zich afspeelde )
Omdat de kans er in zat dat ze door zou draaien. Er is goed over na gedacht. Gesproken met de behandelaars van zowel A als zijn moeder. Helaas was A hierbij aanwezig, en dat is niet wenselijk voor een kind. Aan de andere kant had het erger geweest als er "slechts" 2 agenten waren en zij was geflipt. Dat had ws schadelijker voor A geweest dan dit. ( Hij weet het gelukkig niet meer, hij was 3. Ik zorgde voor hem, bleef bij hem binnen terwijl in de gang het tumult zich afspeelde )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 21 oktober 2009 om 09:21
Heftig hoor Borodini. Zijn nou veel van zijn klachten terug te leiden naar de eerste 3 jaar?
Ik snap werkelijk niet dat mensen niet wat meer kijken naar hoe het voor een kind moet zijn om opgevoed te worden in een onveilige omgeving. Hoe jonger ze dan geplaatst kunnen worden in een stabiel gezin, hoe beter. Voor de lange termijn, en hun emotionele ontwikkeling.
Ik snap werkelijk niet dat mensen niet wat meer kijken naar hoe het voor een kind moet zijn om opgevoed te worden in een onveilige omgeving. Hoe jonger ze dan geplaatst kunnen worden in een stabiel gezin, hoe beter. Voor de lange termijn, en hun emotionele ontwikkeling.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 21 oktober 2009 om 09:23
quote:Maleficent schreef op 21 oktober 2009 @ 09:21:
Heftig hoor Borodini. Zijn nou veel van zijn klachten terug te leiden naar de eerste 3 jaar?
Ik snap werkelijk niet dat mensen niet wat meer kijken naar hoe het voor een kind moet zijn om opgevoed te worden in een onveilige omgeving. Hoe jonger ze dan geplaatst kunnen worden in een stabiel gezin, hoe beter. Voor de lange termijn, en hun emotionele ontwikkeling.Ik denk niet dat die mensen dat zelf zo ervaren, Male. Die denken ws dat ze heel normaal bezig zijn of willen het niet zien....
Heftig hoor Borodini. Zijn nou veel van zijn klachten terug te leiden naar de eerste 3 jaar?
Ik snap werkelijk niet dat mensen niet wat meer kijken naar hoe het voor een kind moet zijn om opgevoed te worden in een onveilige omgeving. Hoe jonger ze dan geplaatst kunnen worden in een stabiel gezin, hoe beter. Voor de lange termijn, en hun emotionele ontwikkeling.Ik denk niet dat die mensen dat zelf zo ervaren, Male. Die denken ws dat ze heel normaal bezig zijn of willen het niet zien....
woensdag 21 oktober 2009 om 09:26
quote:Liv schreef op 21 oktober 2009 @ 09:23:
[...]
Ik denk niet dat die mensen dat zelf zo ervaren, Male. Die denken ws dat ze heel normaal bezig zijn of willen het niet zien....nee, ik bedoel, de mensen die protesteren over dat dat kind weggehaald werd. De ouders zullen idd wel denken dat ze het prima doen.
[...]
Ik denk niet dat die mensen dat zelf zo ervaren, Male. Die denken ws dat ze heel normaal bezig zijn of willen het niet zien....nee, ik bedoel, de mensen die protesteren over dat dat kind weggehaald werd. De ouders zullen idd wel denken dat ze het prima doen.
Stressed is just desserts spelled backwards
