Actueel
alle pijlers
Polygame huwelijken verbieden?
woensdag 27 januari 2010 om 10:22
wo 27 jan 2010, 08:20 Polygaam huwelijk aangepakt
AMSTERDAM - Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) wil polygame huwelijken die in het buitenland zijn gesloten, aanpakken. Ze worden dan niet langer zonder slag of stoot erkend. Ook zou in sommige gevallen strafrechtelijke vervolging kunnen plaatsvinden.
De minister schrijft woensdag een brief aan de Tweede Kamer. Polygamie is dan wel in Nederland verboden, maar huwelijken die in het buitenland zijn gesloten, worden nu nog in Nederland erkend.
=======
Men wil de poygame huwelijken verbieden.
Ik vind dit weer typisch een christelijke moraalridder die een kruistocht voert.
Waarom zouden homohuwelijken wél mogen en polygame huwelijken niet.
Als alles vrijwillig gebeurt en men kan elkaar financieel onderhouden zie ik het probleem niet.
Ik ben natuurlijk een erg rationele mannelijke denker....maar wat vinden de vrouwen hier ervan?
AMSTERDAM - Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) wil polygame huwelijken die in het buitenland zijn gesloten, aanpakken. Ze worden dan niet langer zonder slag of stoot erkend. Ook zou in sommige gevallen strafrechtelijke vervolging kunnen plaatsvinden.
De minister schrijft woensdag een brief aan de Tweede Kamer. Polygamie is dan wel in Nederland verboden, maar huwelijken die in het buitenland zijn gesloten, worden nu nog in Nederland erkend.
=======
Men wil de poygame huwelijken verbieden.
Ik vind dit weer typisch een christelijke moraalridder die een kruistocht voert.
Waarom zouden homohuwelijken wél mogen en polygame huwelijken niet.
Als alles vrijwillig gebeurt en men kan elkaar financieel onderhouden zie ik het probleem niet.
Ik ben natuurlijk een erg rationele mannelijke denker....maar wat vinden de vrouwen hier ervan?
zondag 31 januari 2010 om 14:05
quote:varuca schreef op 31 januari 2010 @ 13:56:
Ik ben juist van mening dat het in nl wel weer ingevoerd zou mogfen worden. Mits het betekent dat een vrouw ook met twee mannen zou mogen trouwen, of drie mensen gewoon met elkaar.
Ik geloof namelijk dat polyamoreuse relaties bestaan en kunnen werken en waarom zou je het die mensen ontzeggen om met de mensen van wie ze houden te trouwen.
Maar als het gaat om buitenlandse polygame huwelijken dan moet er wel zekerheid zijnd at geen van de partners gedwongen si tot het huwelijk, wnat dat is de achterliggende gedachte van dit initiatief.
Uiteraard. Het mag geen alleen recht van de manzijn. En helaas zie je dat juist weer bij bepaalde culturen. Alles waarbij mensen, op welke manier dan ook, gedwongen worden is pertinent fout.
Maar men doet aan symptoombestrijding.Net als dat men inAmsterdam op de wallen de prostitutie wil weren omdat er vrouwenhandel zou zijn. Nu mogen ze van mij alle vrouwenhandelaars ophangenmaar om nou een complete bedrijfstak te willen liquideren vind ik onzin. Pak gewoon de juiste mensen aan.Echter, doordat men niet bij machte is om dit te doen, of geen zin heeft om er energie in te steken liquideert men een bedrijfstak. Niet elke prostituee is gedwongen.
Zo zie ik het ook met polygamie. Niet elke vrouw is gedwongen.
Maar dat is inderdaad bij de buitenlandse, enzeker bij de niet westerse culturen moeilijkte controleren omdat uithuwelijken daarnog een geaccepteerd verschijnsel zijn.
Maar als mijn buurvrouw met 2 mannen wil samenwonen en trouwen heb ikdaar geen moeite mee.
Ik ben juist van mening dat het in nl wel weer ingevoerd zou mogfen worden. Mits het betekent dat een vrouw ook met twee mannen zou mogen trouwen, of drie mensen gewoon met elkaar.
Ik geloof namelijk dat polyamoreuse relaties bestaan en kunnen werken en waarom zou je het die mensen ontzeggen om met de mensen van wie ze houden te trouwen.
Maar als het gaat om buitenlandse polygame huwelijken dan moet er wel zekerheid zijnd at geen van de partners gedwongen si tot het huwelijk, wnat dat is de achterliggende gedachte van dit initiatief.
Uiteraard. Het mag geen alleen recht van de manzijn. En helaas zie je dat juist weer bij bepaalde culturen. Alles waarbij mensen, op welke manier dan ook, gedwongen worden is pertinent fout.
Maar men doet aan symptoombestrijding.Net als dat men inAmsterdam op de wallen de prostitutie wil weren omdat er vrouwenhandel zou zijn. Nu mogen ze van mij alle vrouwenhandelaars ophangenmaar om nou een complete bedrijfstak te willen liquideren vind ik onzin. Pak gewoon de juiste mensen aan.Echter, doordat men niet bij machte is om dit te doen, of geen zin heeft om er energie in te steken liquideert men een bedrijfstak. Niet elke prostituee is gedwongen.
Zo zie ik het ook met polygamie. Niet elke vrouw is gedwongen.
Maar dat is inderdaad bij de buitenlandse, enzeker bij de niet westerse culturen moeilijkte controleren omdat uithuwelijken daarnog een geaccepteerd verschijnsel zijn.
Maar als mijn buurvrouw met 2 mannen wil samenwonen en trouwen heb ikdaar geen moeite mee.
zondag 31 januari 2010 om 14:07
Ik heb overigens niets tegen relatievormen met meerdere partners zolang die in alle vrijheid & met ieders instemming bestaan. Diep in mijn hart zou ik zelf ook het liefst zo'n relatie willen.
Wel ben ik tegen het legaliseren (of gedogen) van polygamie. In de eerste plaats omdat daarmee allerlei huwelijksrelaties die voortkomen uit ongelijkheid worden binnengehaald uit (met name) islamitische landen. Daarnaast acht ik het ondoenlijk om alle rechten & plichten die verbonden zijn aan een huwelijk op een rechtvaardige manier te regelen voor polygame huwelijken.
Wel ben ik tegen het legaliseren (of gedogen) van polygamie. In de eerste plaats omdat daarmee allerlei huwelijksrelaties die voortkomen uit ongelijkheid worden binnengehaald uit (met name) islamitische landen. Daarnaast acht ik het ondoenlijk om alle rechten & plichten die verbonden zijn aan een huwelijk op een rechtvaardige manier te regelen voor polygame huwelijken.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zondag 31 januari 2010 om 14:09
quote:Dibah schreef op 31 januari 2010 @ 14:01:
[...]
Dat zou best kunnen, maar dan moeten we de wet gaan veranderen. Dat de partner geen rechten meer heeft, dus alle verbintenissen op basis moeten van "huwelijksvoorwaarden".
Dan kan iedereen volop huwen, al zijn het er 10 of meer...........
De mensen vergeten hun liefdesbelofte en zijn meer met hun rechten (dan met hun plichten) bezig. Vooral bij de scheiding zieje de werkelijke aard van de partner dan ook naar boven komen.
Daarom ben ik persoonlijk van mening dat men het wettelijke huwelijk en de daarbij horende wettelijke rechten gewoon af moet schaffen. Dit kan vervangen worden door de al bekende samenlevingsovereenkomsten. De tekst daarin kan naar wens aangepast worden.
[...]
Dat zou best kunnen, maar dan moeten we de wet gaan veranderen. Dat de partner geen rechten meer heeft, dus alle verbintenissen op basis moeten van "huwelijksvoorwaarden".
Dan kan iedereen volop huwen, al zijn het er 10 of meer...........
De mensen vergeten hun liefdesbelofte en zijn meer met hun rechten (dan met hun plichten) bezig. Vooral bij de scheiding zieje de werkelijke aard van de partner dan ook naar boven komen.
Daarom ben ik persoonlijk van mening dat men het wettelijke huwelijk en de daarbij horende wettelijke rechten gewoon af moet schaffen. Dit kan vervangen worden door de al bekende samenlevingsovereenkomsten. De tekst daarin kan naar wens aangepast worden.
zondag 31 januari 2010 om 14:22
quote:darkman schreef op 31 januari 2010 @ 14:05:
Uiteraard. Het mag geen alleenrecht van de man zijn. En helaas zie je dat juist weer bij bepaalde culturen. Alles waarbij mensen, op welke manier dan ook, gedwongen worden is pertinent fout.
Toch heb ik weleens het idee dat Westerse mannen die zich aangetrokken voelen tot polygamie dat alleen maar doen omdat ze daarmee één groot neukwalhalla voor zichzelf zien opdoemen. Als het daarentegen over de seksualiteit van hun eigen vrouw of vriendin gaat dan hoeft polygamie ineens niet meer...
Uiteraard. Het mag geen alleenrecht van de man zijn. En helaas zie je dat juist weer bij bepaalde culturen. Alles waarbij mensen, op welke manier dan ook, gedwongen worden is pertinent fout.
Toch heb ik weleens het idee dat Westerse mannen die zich aangetrokken voelen tot polygamie dat alleen maar doen omdat ze daarmee één groot neukwalhalla voor zichzelf zien opdoemen. Als het daarentegen over de seksualiteit van hun eigen vrouw of vriendin gaat dan hoeft polygamie ineens niet meer...
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zondag 31 januari 2010 om 14:28
quote:Dibah schreef op 31 januari 2010 @ 14:20:
[...]
Waarom?
Dus een man huwt 5 vrouwen, als hij de geest geeft mogen jij en ik die 5 vrouwen gaan onderhouden. Hoezo?Ik ga er vanuit dat we in een moderne maatschappij leven, waar als dit zou gebeuren de vrouwen voor zichzelf kunnen zorgen. ik moet er niet aan denken afhankelijk te zijn van mijn man (of mannen om on-topic te blijven ). Er zijn altijd uitzonderingen, zoals misschien bij traditionele islamitische polygame huwelijken. Maar ik heb het over een moderne westerse variant en voor zo ver ik weet kunnen de meeste westerse vrouwen goed voor zichzelf zorgen en zijn ze niet afhankelijk van geld van de overheid mocht hun man overlijden.
[...]
Waarom?
Dus een man huwt 5 vrouwen, als hij de geest geeft mogen jij en ik die 5 vrouwen gaan onderhouden. Hoezo?Ik ga er vanuit dat we in een moderne maatschappij leven, waar als dit zou gebeuren de vrouwen voor zichzelf kunnen zorgen. ik moet er niet aan denken afhankelijk te zijn van mijn man (of mannen om on-topic te blijven ). Er zijn altijd uitzonderingen, zoals misschien bij traditionele islamitische polygame huwelijken. Maar ik heb het over een moderne westerse variant en voor zo ver ik weet kunnen de meeste westerse vrouwen goed voor zichzelf zorgen en zijn ze niet afhankelijk van geld van de overheid mocht hun man overlijden.
zondag 31 januari 2010 om 14:36
quote:Arkouda schreef op 31 januari 2010 @ 14:22:
[...]
Toch heb ik weleens het idee dat Westerse mannen die zich aangetrokken voelen tot polygamie dat alleen maar doen omdat ze daarmee één groot neukwalhalla voor zichzelf zien opdoemen. Als het daarentegen over de seksualiteit van hun eigen vrouw of vriendin gaat dan hoeft polygamie ineens niet meer...Ik denk dat we het in dit topic het moeten hebben over polygame relaties en huwelijken en niet over de fantasieën over een aantal buitenvrouwen cq buitenmannen.
Een relatie ismeer dan alleen sex.
Omdat het in het begin over huwelijken ging wil ik ervan uitgaan dat het om serieuze relaties gaat en niet over sexuele fantasieen.
[...]
Toch heb ik weleens het idee dat Westerse mannen die zich aangetrokken voelen tot polygamie dat alleen maar doen omdat ze daarmee één groot neukwalhalla voor zichzelf zien opdoemen. Als het daarentegen over de seksualiteit van hun eigen vrouw of vriendin gaat dan hoeft polygamie ineens niet meer...Ik denk dat we het in dit topic het moeten hebben over polygame relaties en huwelijken en niet over de fantasieën over een aantal buitenvrouwen cq buitenmannen.
Een relatie ismeer dan alleen sex.
Omdat het in het begin over huwelijken ging wil ik ervan uitgaan dat het om serieuze relaties gaat en niet over sexuele fantasieen.
zondag 31 januari 2010 om 14:39
quote:Dibah schreef op 31 januari 2010 @ 14:20:
[...]
Waarom?
Dus een man huwt 5 vrouwen, als hij de geest geeft mogen jij en ik die 5 vrouwen gaan onderhouden. Hoezo?
Dibah,kan jij jezelf niet onderhouden?
Naar mijn mening heeft de huidige vrouw een man helemaal niet nodig voor haar onderhoud. Jou opmerking suggesteert dat vrouwen afhankelijk zijn van de man.
Dat lijkt me toch een beetje prehistorisch.
[...]
Waarom?
Dus een man huwt 5 vrouwen, als hij de geest geeft mogen jij en ik die 5 vrouwen gaan onderhouden. Hoezo?
Dibah,kan jij jezelf niet onderhouden?
Naar mijn mening heeft de huidige vrouw een man helemaal niet nodig voor haar onderhoud. Jou opmerking suggesteert dat vrouwen afhankelijk zijn van de man.
Dat lijkt me toch een beetje prehistorisch.
zondag 31 januari 2010 om 14:46
quote:varuca schreef op 31 januari 2010 @ 14:08:
Dus omdat er ongelijkheid voor kan komen in polygame relaties, mag niemand in een polygame relatie trouwens. Dat vind ik een aparte stellingname. Je beperkt dan iemands rechten omdat er iets zou kunnen gebeuren.Ik had het over polygame relaties die voortkomen uit ongelijkheid, ofwel een man mag wel meerdere vrouwen hebben maar een vrouw niet meerdere mannen. Op die situatie zit ik niet te wachten.
En jij ook niet volgens mij, getuige je eerdere reactie van 13:56.
Dus omdat er ongelijkheid voor kan komen in polygame relaties, mag niemand in een polygame relatie trouwens. Dat vind ik een aparte stellingname. Je beperkt dan iemands rechten omdat er iets zou kunnen gebeuren.Ik had het over polygame relaties die voortkomen uit ongelijkheid, ofwel een man mag wel meerdere vrouwen hebben maar een vrouw niet meerdere mannen. Op die situatie zit ik niet te wachten.
En jij ook niet volgens mij, getuige je eerdere reactie van 13:56.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zondag 31 januari 2010 om 14:54
quote:Arkouda schreef op 31 januari 2010 @ 14:46:
[...]
Ik had het over polygame relaties die voortkomen uit ongelijkheid, ofwel een man mag wel meerdere vrouwen hebben maar een vrouw niet meerdere mannen. Op die situatie zit ik niet te wachten.
En jij ook niet volgens mij, getuige je eerdere reactie van 13:56.We moeten bij de kern blijven.
Stel,mijn buurvrouw woont heel gelukkig samen met 3 mannen. Elke man is natuurlijk anders en voorziet in haar deelbehoeftes (en dan doel ik niet op financieel). Alles is gelijkwaardig en ze zijn met z'n vieren heel gelukkig.
Wat is er op tegen als deze 4 mensen met elkaar trouwen.
[...]
Ik had het over polygame relaties die voortkomen uit ongelijkheid, ofwel een man mag wel meerdere vrouwen hebben maar een vrouw niet meerdere mannen. Op die situatie zit ik niet te wachten.
En jij ook niet volgens mij, getuige je eerdere reactie van 13:56.We moeten bij de kern blijven.
Stel,mijn buurvrouw woont heel gelukkig samen met 3 mannen. Elke man is natuurlijk anders en voorziet in haar deelbehoeftes (en dan doel ik niet op financieel). Alles is gelijkwaardig en ze zijn met z'n vieren heel gelukkig.
Wat is er op tegen als deze 4 mensen met elkaar trouwen.
zondag 31 januari 2010 om 15:10
quote:darkman schreef op 31 januari 2010 @ 13:54:
[...]
Ja dat klopt, dat is ook de denkwijze van een vrouw uit de huidige maatschappij. Maar vroeger waren er bijvoorbeeld geen financiele experts die veelgeld verdienden maar was de fysiek sterkste man ook degene die met de jacht het meeste voedsel binnen haalde.
.
Jouw denkwijze is weer typerend voor een man uit de huidige maatschappij.
Vroeger leefden mensen niet in gezinsverband maar in grootfamilies of verzamelingen daarvan. De mannen van de familie jaagden in die tijd voornamelijk voor de groep. De vrouwen verzorgden hun kinderen gemeenschappelijk. Dus een sterke band tussen man en vrouw/ biologisch kind is niet in alle landen, tijden en culturen even belangrijk geweest. Er zijn verschillen tussen patriarchale en matriarchale culturen.
[...]
Ja dat klopt, dat is ook de denkwijze van een vrouw uit de huidige maatschappij. Maar vroeger waren er bijvoorbeeld geen financiele experts die veelgeld verdienden maar was de fysiek sterkste man ook degene die met de jacht het meeste voedsel binnen haalde.
.
Jouw denkwijze is weer typerend voor een man uit de huidige maatschappij.
Vroeger leefden mensen niet in gezinsverband maar in grootfamilies of verzamelingen daarvan. De mannen van de familie jaagden in die tijd voornamelijk voor de groep. De vrouwen verzorgden hun kinderen gemeenschappelijk. Dus een sterke band tussen man en vrouw/ biologisch kind is niet in alle landen, tijden en culturen even belangrijk geweest. Er zijn verschillen tussen patriarchale en matriarchale culturen.
zondag 31 januari 2010 om 15:13
quote:darkman schreef op 31 januari 2010 @ 14:54:
[...]
We moeten bij de kern blijven.
Stel,mijn buurvrouw woont heel gelukkig samen met 3 mannen.
Wat is er op tegen als deze 4 mensen met elkaar trouwen.Helemaal niets, wat mij betreft. Voor de praktische problemen zullen ook praktische oplossingen komen.
[...]
We moeten bij de kern blijven.
Stel,mijn buurvrouw woont heel gelukkig samen met 3 mannen.
Wat is er op tegen als deze 4 mensen met elkaar trouwen.Helemaal niets, wat mij betreft. Voor de praktische problemen zullen ook praktische oplossingen komen.
zondag 31 januari 2010 om 15:26
quote:devima schreef op 31 januari 2010 @ 15:10:
De mannen van de familie jaagden in die tijd voornamelijk voor de groep. De vrouwen verzorgden hun kinderen gemeenschappelijk.Dat is ook maar een aanname. We hebben geen enkel bewijs van hoe de taken vroeger verdeeld waren. Vanuit onze huidige belevingswereld hebben we teruggeredeneerd dat dit wel eens een logische verdeling zou kunnen zijn (zeker vanuit de mannen omdat ze aldus hun 'jachtinstinct' konden goedpraten ) maar het is zeker niet vaststaand.
De mannen van de familie jaagden in die tijd voornamelijk voor de groep. De vrouwen verzorgden hun kinderen gemeenschappelijk.Dat is ook maar een aanname. We hebben geen enkel bewijs van hoe de taken vroeger verdeeld waren. Vanuit onze huidige belevingswereld hebben we teruggeredeneerd dat dit wel eens een logische verdeling zou kunnen zijn (zeker vanuit de mannen omdat ze aldus hun 'jachtinstinct' konden goedpraten ) maar het is zeker niet vaststaand.
zondag 31 januari 2010 om 16:09
quote:Dhelia schreef op 31 januari 2010 @ 15:26:
[...]
Dat is ook maar een aanname. We hebben geen enkel bewijs van hoe de taken vroeger verdeeld waren.
Er waren nog niet zo heel lang geleden bv. in Zuid Amerika en in Afrika in het binnenlanden volkeren die op die manier leefden. Welk bewijs is er dan niet? Gezien het feit dat die mensen eeuwenlang hetzelfde leefpatroon hebben/hadden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke gemeenschap en elk volk dezelfde ontwikkeling heeft meegemaakt.
[...]
Dat is ook maar een aanname. We hebben geen enkel bewijs van hoe de taken vroeger verdeeld waren.
Er waren nog niet zo heel lang geleden bv. in Zuid Amerika en in Afrika in het binnenlanden volkeren die op die manier leefden. Welk bewijs is er dan niet? Gezien het feit dat die mensen eeuwenlang hetzelfde leefpatroon hebben/hadden.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke gemeenschap en elk volk dezelfde ontwikkeling heeft meegemaakt.
zondag 31 januari 2010 om 16:24
De enige zekerheid is de dood, dus aannemelijk is idd beter gezegd.
Maar dan nog kan van bepaalde volkeren aangenomen worden dat het verschil tussen vroeger en nu heel klein is. En dat de mannelijke jager en vrouwelijke verzamelaar niet zo gek ver van de waarheid is. Voor dat bepaalde volk dan, andere volkeren hebben een andere ontwikkeling doorgemaakt of hebben hun maatschappij op een andere manier ingericht.
Maar dan nog kan van bepaalde volkeren aangenomen worden dat het verschil tussen vroeger en nu heel klein is. En dat de mannelijke jager en vrouwelijke verzamelaar niet zo gek ver van de waarheid is. Voor dat bepaalde volk dan, andere volkeren hebben een andere ontwikkeling doorgemaakt of hebben hun maatschappij op een andere manier ingericht.
zondag 31 januari 2010 om 16:29
quote:Teen schreef op 31 januari 2010 @ 16:20:
Gisteravond bij Wat vindt Nederland werd de vraag gesteld, zijn mensen gemaakt voor monogamie? (iets in die trant)
De meerderheid vond van niet....
Dat is wel grappig.
De hier gevoerde discussie bespreek ik ook met mijn vriendin en die zegt ook dat de mens niet voor monogamie is gemaakt. 9 van de 10 mensen met wie ik dat bespreek beamen dat ook. Maar als je gaat vragen wie een polygame relatie wil worden de getallen anders en ken ik niemand die dat wil.
Op dat moment laten de mensen de ratio los en wordt de emotie belangrijk.
Het lijkt wel of de mens iets wil waarvoor we niet gebouwd zijn.
Gisteravond bij Wat vindt Nederland werd de vraag gesteld, zijn mensen gemaakt voor monogamie? (iets in die trant)
De meerderheid vond van niet....
Dat is wel grappig.
De hier gevoerde discussie bespreek ik ook met mijn vriendin en die zegt ook dat de mens niet voor monogamie is gemaakt. 9 van de 10 mensen met wie ik dat bespreek beamen dat ook. Maar als je gaat vragen wie een polygame relatie wil worden de getallen anders en ken ik niemand die dat wil.
Op dat moment laten de mensen de ratio los en wordt de emotie belangrijk.
Het lijkt wel of de mens iets wil waarvoor we niet gebouwd zijn.
zondag 31 januari 2010 om 16:33
quote:devima schreef op 31 januari 2010 @ 16:24:
De enige zekerheid is de dood, dus aannemelijk is idd beter gezegd.
Maar dan nog kan van bepaalde volkeren aangenomen worden dat het verschil tussen vroeger en nu heel klein is. En dat de mannelijke jager en vrouwelijke verzamelaar niet zo gek ver van de waarheid is. Voor dat bepaalde volk dan, andere volkeren hebben een andere ontwikkeling doorgemaakt of hebben hun maatschappij op een andere manier ingericht.
Yep, ons volk heeft zich op een dermate manier ontwikkeld dat polygamie een taboe is. Seriele monogamie is wat men van elkaar verwacht.
Maar waarom is men van polygamie naar monogamie gegaan. En nog belangrijker, waarom is polygamie zelfs een taboe geworden.
De enige zekerheid is de dood, dus aannemelijk is idd beter gezegd.
Maar dan nog kan van bepaalde volkeren aangenomen worden dat het verschil tussen vroeger en nu heel klein is. En dat de mannelijke jager en vrouwelijke verzamelaar niet zo gek ver van de waarheid is. Voor dat bepaalde volk dan, andere volkeren hebben een andere ontwikkeling doorgemaakt of hebben hun maatschappij op een andere manier ingericht.
Yep, ons volk heeft zich op een dermate manier ontwikkeld dat polygamie een taboe is. Seriele monogamie is wat men van elkaar verwacht.
Maar waarom is men van polygamie naar monogamie gegaan. En nog belangrijker, waarom is polygamie zelfs een taboe geworden.
maandag 1 februari 2010 om 12:50
Ik snap ook niet wat erop tegen is dat meer dan twee mensen met elkaar trouwen, als de 'rechten en plichten' van het huwelijk zo aangepast worden, dat de maatschappij er niet onder hoeft te lijden. Ook vind ik dat die rechten en plichten - voor zover ze niet schadelijk zijn voor de maatschappij - onderling door de partners afgesproken zouden moeten worden. Maar dan nadat ze goed voorgelicht werden over alle mogelijke risico's en binnen bepaalde perken, zodat door liefde verblinde, naïeve jonge mensen later niet de dupe worden van een kwaadwillende ex-partner.
Ik vermoed overigens dat slechts een heel kleine minderheid van de mensen zo'n polygame relatie zou aangaan, namelijk de mensen die nu polyamoureuze relaties hebben. Dat zijn er niet zo veel denk ik. De meeste mensen hebben behoefte aan emotionele en/of seksuele exclusiviteit in hun relatie.
Er is iets voor te zeggen om het wettelijk huwelijk in zijn huidge vorm af te schaffen en te vervangen door een louter symbolische plechtigheid. Daar zal volgens mij altijd behoefte aan blijven bestaan voor sommige mensen, want hoe geef je anders te kennen dat je partner voor jou veel meer betekent dan al die andere vriend(innet)jes die je evezntueel al gehad hebt? Sommige mensen hebben er behoefte aan om dat expliciet te kennen te geven via een ceremonie. Ook mensen met een polyamoureuze relatie. Nu bestaat er voor die mensen helemaal niets, en ook niet voor mensen die niet gelovig zijn en zich ook niet kunnen vinden in de rechten en plichten van het wettelijke huwelijk.
Ik vermoed overigens dat slechts een heel kleine minderheid van de mensen zo'n polygame relatie zou aangaan, namelijk de mensen die nu polyamoureuze relaties hebben. Dat zijn er niet zo veel denk ik. De meeste mensen hebben behoefte aan emotionele en/of seksuele exclusiviteit in hun relatie.
Er is iets voor te zeggen om het wettelijk huwelijk in zijn huidge vorm af te schaffen en te vervangen door een louter symbolische plechtigheid. Daar zal volgens mij altijd behoefte aan blijven bestaan voor sommige mensen, want hoe geef je anders te kennen dat je partner voor jou veel meer betekent dan al die andere vriend(innet)jes die je evezntueel al gehad hebt? Sommige mensen hebben er behoefte aan om dat expliciet te kennen te geven via een ceremonie. Ook mensen met een polyamoureuze relatie. Nu bestaat er voor die mensen helemaal niets, en ook niet voor mensen die niet gelovig zijn en zich ook niet kunnen vinden in de rechten en plichten van het wettelijke huwelijk.
