Actueel
alle pijlers
Prins Johan Friso bedolven onder lawine
zaterdag 25 februari 2012 om 21:49
quote:Marahbloem schreef op 24 februari 2012 @ 23:14:
Jean-avril, dat klopt ook, tuurlijk speelt prestige ook een rol. Maar vergeet ook niet dat intensivisten alles op alles zetten om leven te redden, dat is hun vak. Zoals neonatologen baby's van 25 weken in leven willen houden.
Dat t n grote rol heeft gespeeld dat hij n prins is, zal niemand denkvik ontkennen.
Maar daar zijn ze ook bezig met wat is haalbaar...
Daar is ook steeds de vraag hoever ligt de grens.
En maar goed ook. Je kan ook zeggen dat de artsen nu dingen gaan bepalen maar ze willen geen verantwoording nemen voor hun daden. Dan mag zo n patient geen enthaunasie meer aan gedaan worden.
Maar de artsen rekken wel iets wat al geen doe meer zo zijn.
Jean-avril, dat klopt ook, tuurlijk speelt prestige ook een rol. Maar vergeet ook niet dat intensivisten alles op alles zetten om leven te redden, dat is hun vak. Zoals neonatologen baby's van 25 weken in leven willen houden.
Dat t n grote rol heeft gespeeld dat hij n prins is, zal niemand denkvik ontkennen.
Maar daar zijn ze ook bezig met wat is haalbaar...
Daar is ook steeds de vraag hoever ligt de grens.
En maar goed ook. Je kan ook zeggen dat de artsen nu dingen gaan bepalen maar ze willen geen verantwoording nemen voor hun daden. Dan mag zo n patient geen enthaunasie meer aan gedaan worden.
Maar de artsen rekken wel iets wat al geen doe meer zo zijn.
zaterdag 25 februari 2012 om 21:49
Ik heb het er met mijn man over gehad. Wat hij zou willen in zo'n situatie: zijn mening is duidelijk. Hij wil blijven leven voor het geval het wel goed kan komen.
Ik snap wel dat Mabel en de familie zich vasthoudt aan alle hoop. Als de tijd rijp is voor een beslissing dan wordt deze genomen. Het lastige in hun situatie is ook nog de politieke gevoeligheid van het onderwerp. Zoals ik het in ieder geval lees in het stuk van de volkskrant heeft de familie nu geen keuze gezien de wetgeving in Zwitserland. Ze kunnen niet anders dan een revalidatiecentrum voor hem te zoeken.
Ik snap wel dat Mabel en de familie zich vasthoudt aan alle hoop. Als de tijd rijp is voor een beslissing dan wordt deze genomen. Het lastige in hun situatie is ook nog de politieke gevoeligheid van het onderwerp. Zoals ik het in ieder geval lees in het stuk van de volkskrant heeft de familie nu geen keuze gezien de wetgeving in Zwitserland. Ze kunnen niet anders dan een revalidatiecentrum voor hem te zoeken.
zaterdag 25 februari 2012 om 21:51
quote:feder schreef op 25 februari 2012 @ 21:45:
Ik vraag me eerder af of ze een willekeurig ander persoon ook 50 minuten zouden hebben gereanimeerd. Had Friso niet overleden moeten zijn?
Volgens mij is het koningshuis katholiek, staan zij dan wel achter euthanasie?
Was er echt kans op herstel of hebben de artsen zo gehandeld omdat het Friso was en ze daarmee onbewust met deze moeilijke keuze opgezadeld?Volgens mij zijn ze hervormd of zoiets. Jaren geleden was er die rel dat Juliana ter communie ging.
Ik vraag me eerder af of ze een willekeurig ander persoon ook 50 minuten zouden hebben gereanimeerd. Had Friso niet overleden moeten zijn?
Volgens mij is het koningshuis katholiek, staan zij dan wel achter euthanasie?
Was er echt kans op herstel of hebben de artsen zo gehandeld omdat het Friso was en ze daarmee onbewust met deze moeilijke keuze opgezadeld?Volgens mij zijn ze hervormd of zoiets. Jaren geleden was er die rel dat Juliana ter communie ging.
zaterdag 25 februari 2012 om 21:59
quote:Merelin schreef op 25 februari 2012 @ 00:03:
jeane_avril,
had je ook gezegd dat de artsen iemand maar dood hadden moeten laten gaan als het om jouw familie ging?
ja want ik wil niet tegen elke prijs mijn man terug die mijn man niet meer is. Soort gelijk iets gehad en daar had ik ook geen moment gedacht hij had hier op aarde moeten blijven omdat IK dat wil.
Je man is het toch niet meer. Het gaat niet over iemand die nog een leuk leven heeft met in bv een rolstoel. Waar je nog mee kan praten enkan lachen.
Is dat geen verschil. Waarom moet je zo iemand met zulk letsel bij jouw houden. Ik kan daar eerlijk gezegd geen voorstelling van geven. Dat je jaren lang naar iemand toe gaat met elke dag hoop.
Terwijl het niks meer is.
En dan zeggen sommige wie bepaald dat ??
Is dat niet een kwestie van de waarheid zijn en willen zijn.
Ik denk dat als je je man in zo n situatie bij je wilt houden dat dat voor jezelf is. je man is het niet meer een lichaam.
jeane_avril,
had je ook gezegd dat de artsen iemand maar dood hadden moeten laten gaan als het om jouw familie ging?
ja want ik wil niet tegen elke prijs mijn man terug die mijn man niet meer is. Soort gelijk iets gehad en daar had ik ook geen moment gedacht hij had hier op aarde moeten blijven omdat IK dat wil.
Je man is het toch niet meer. Het gaat niet over iemand die nog een leuk leven heeft met in bv een rolstoel. Waar je nog mee kan praten enkan lachen.
Is dat geen verschil. Waarom moet je zo iemand met zulk letsel bij jouw houden. Ik kan daar eerlijk gezegd geen voorstelling van geven. Dat je jaren lang naar iemand toe gaat met elke dag hoop.
Terwijl het niks meer is.
En dan zeggen sommige wie bepaald dat ??
Is dat niet een kwestie van de waarheid zijn en willen zijn.
Ik denk dat als je je man in zo n situatie bij je wilt houden dat dat voor jezelf is. je man is het niet meer een lichaam.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:00
quote:feder schreef op 25 februari 2012 @ 21:45:
Ik vraag me eerder af of ze een willekeurig ander persoon ook 50 minuten zouden hebben gereanimeerd. Had Friso niet overleden moeten zijn?
Volgens mij is het koningshuis katholiek, staan zij dan wel achter euthanasie?
Was er echt kans op herstel of hebben de artsen zo gehandeld omdat het Friso was en ze daarmee onbewust met deze moeilijke keuze opgezadeld?
Ze zijn niet katholiek maar protestant, volgens mij idd hervormd.
tegenwoordig zijn er binnen de kerk zoveel verschillende ideeen en opvattingen over zaken als euthanasie dat je weinig kunt zeggen over hoe het koningshuis er tegenover staat. De ene protestant is voor en de ander tegen. Ook dominees hebben er verschillende ideeen over.
Ik vraag me eerder af of ze een willekeurig ander persoon ook 50 minuten zouden hebben gereanimeerd. Had Friso niet overleden moeten zijn?
Volgens mij is het koningshuis katholiek, staan zij dan wel achter euthanasie?
Was er echt kans op herstel of hebben de artsen zo gehandeld omdat het Friso was en ze daarmee onbewust met deze moeilijke keuze opgezadeld?
Ze zijn niet katholiek maar protestant, volgens mij idd hervormd.
tegenwoordig zijn er binnen de kerk zoveel verschillende ideeen en opvattingen over zaken als euthanasie dat je weinig kunt zeggen over hoe het koningshuis er tegenover staat. De ene protestant is voor en de ander tegen. Ook dominees hebben er verschillende ideeen over.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:13
@tickel, dank voor je antwoord zag het net pas.
@Mara ,dat is zo waar wat je zegt; door de kennis van nu en technieken kunnen mensen in leven gehouden worden terwijl ze vroeger hoogst waarschijnlijk waren overleden.
Als je dezelfde mensen wil laten overlijden omdat er geen zicht is op een menswaardig bestaan mag er opeens niet meer voor God worden gespeeld.
@Mara ,dat is zo waar wat je zegt; door de kennis van nu en technieken kunnen mensen in leven gehouden worden terwijl ze vroeger hoogst waarschijnlijk waren overleden.
Als je dezelfde mensen wil laten overlijden omdat er geen zicht is op een menswaardig bestaan mag er opeens niet meer voor God worden gespeeld.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:20
quote:feder schreef op 25 februari 2012 @ 22:17:
Hervormd, dan blijft de vraag: staan ze vanuit het geloof achter uiteindelijke euthanasie?
Ademt Friso nu wel zelf trouwens?Niemand weet hoe de familie er in staat. Dit is immers een politieke beslissing en dat ligt niet zomaar op straat. Verder weet niemand of hij zelfstandig ademt. Allemaal aannames.
Hervormd, dan blijft de vraag: staan ze vanuit het geloof achter uiteindelijke euthanasie?
Ademt Friso nu wel zelf trouwens?Niemand weet hoe de familie er in staat. Dit is immers een politieke beslissing en dat ligt niet zomaar op straat. Verder weet niemand of hij zelfstandig ademt. Allemaal aannames.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:21
Triest dat je vanuit je geloof wel iemand te lang in leven mag houden. Of een behandeling die eigenlijk al te veel is. Alles mag je doen. Waar vroeger iemand gewoon kwam te overlijden die laat je nu maar leven ondanks geen herstel.
Maar jouw geliefde persoon moet sterven door geen voedsel meer toe te dienen. Of andere langdurige methodes.
Ik vind dit echt moeilijk te begrijpen.
Hoe dubbel. Omdat er toch al eerder voor God is gespeelt naar mijn idee door veel te lang door te gaan met bv reanimatie.
En dan mag de mens van uit het geloof geen actieve euthanasie plegen. Dan opeens spelen we voor God?????
Maar jouw geliefde persoon moet sterven door geen voedsel meer toe te dienen. Of andere langdurige methodes.
Ik vind dit echt moeilijk te begrijpen.
Hoe dubbel. Omdat er toch al eerder voor God is gespeelt naar mijn idee door veel te lang door te gaan met bv reanimatie.
En dan mag de mens van uit het geloof geen actieve euthanasie plegen. Dan opeens spelen we voor God?????
zaterdag 25 februari 2012 om 22:23
quote:Tuorrebout schreef op 25 februari 2012 @ 21:49:
Ik heb het er met mijn man over gehad. Wat hij zou willen in zo'n situatie: zijn mening is duidelijk. Hij wil blijven leven voor het geval het wel goed kan komen.
Ik snap wel dat Mabel en de familie zich vasthoudt aan alle hoop. Als de tijd rijp is voor een beslissing dan wordt deze genomen. Het lastige in hun situatie is ook nog de politieke gevoeligheid van het onderwerp. Zoals ik het in ieder geval lees in het stuk van de volkskrant heeft de familie nu geen keuze gezien de wetgeving in Zwitserland. Ze kunnen niet anders dan een revalidatiecentrum voor hem te zoeken.Tuurlijk heb je in het begin hoop dat is mensenlijk. Het zal allemaal een verwerking zijn. Ik denk wel dat er een moment komt dat je je afvraagt kan dit ??
Ik heb het er met mijn man over gehad. Wat hij zou willen in zo'n situatie: zijn mening is duidelijk. Hij wil blijven leven voor het geval het wel goed kan komen.
Ik snap wel dat Mabel en de familie zich vasthoudt aan alle hoop. Als de tijd rijp is voor een beslissing dan wordt deze genomen. Het lastige in hun situatie is ook nog de politieke gevoeligheid van het onderwerp. Zoals ik het in ieder geval lees in het stuk van de volkskrant heeft de familie nu geen keuze gezien de wetgeving in Zwitserland. Ze kunnen niet anders dan een revalidatiecentrum voor hem te zoeken.Tuurlijk heb je in het begin hoop dat is mensenlijk. Het zal allemaal een verwerking zijn. Ik denk wel dat er een moment komt dat je je afvraagt kan dit ??
zaterdag 25 februari 2012 om 22:27
quote:willem1959 schreef op 25 februari 2012 @ 19:30:
Waar het mij om gaat is dat als deze man jouw partner geweest zou zijn, jij de stekker er al uitgetrokken had. Met andere woorden, de man zijn leven had ontnomen. Kan dat niet anders dan als moord omschrijven.
Beslissen over andermans leven is een hellend vlak. Het tekent de samenleving. Liever op vakantie dan zorgen voor iemand.
Maar Willem diezelfde mens bepaald toch ook tegen de natuur in dat hij moet blijven leven. Ze zijn toch met iets bezig wat ook een soort van God spelen is. Je blijft met iemand bezig die al hersendood is. Dood eigenlijk al. Maar het moet nog opgelapt worden ???
Ben je toch net zo slecht bezig. ?????
Wat is nou beter lang te lang doorgaan en dan opeens je handen ervan aftrekken. WaNT ja opeens mag je geen God spelen terwijl je dat eerst naar mijn mening toch ook deed met alle moderne technieken.
Nee dan ga je een patient geen eten meer toedienen. Dat hij langzaam sterf. Mooie dood hoor ???
En allemaal omdat je te lang bent doorgegaan.
Waar het mij om gaat is dat als deze man jouw partner geweest zou zijn, jij de stekker er al uitgetrokken had. Met andere woorden, de man zijn leven had ontnomen. Kan dat niet anders dan als moord omschrijven.
Beslissen over andermans leven is een hellend vlak. Het tekent de samenleving. Liever op vakantie dan zorgen voor iemand.
Maar Willem diezelfde mens bepaald toch ook tegen de natuur in dat hij moet blijven leven. Ze zijn toch met iets bezig wat ook een soort van God spelen is. Je blijft met iemand bezig die al hersendood is. Dood eigenlijk al. Maar het moet nog opgelapt worden ???
Ben je toch net zo slecht bezig. ?????
Wat is nou beter lang te lang doorgaan en dan opeens je handen ervan aftrekken. WaNT ja opeens mag je geen God spelen terwijl je dat eerst naar mijn mening toch ook deed met alle moderne technieken.
Nee dan ga je een patient geen eten meer toedienen. Dat hij langzaam sterf. Mooie dood hoor ???
En allemaal omdat je te lang bent doorgegaan.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:29
quote:feder schreef op 25 februari 2012 @ 22:26:
En juist die beslissing lijkt me dan dubbel moeilijk. Wat als hun hart zegt dat ze moeten stoppen met behandelen, maar politiek correct is doorgaan met behandelen.. Of andersom. Wat oneerlijk dan voor hen!
Het zou mij een zorg zijn politiek correct enzo.
Het is je man die daar ligt daar heeft de politiek toch niks mee te maken. Correct en dat soort zaken. Dat soort zaken zou mij diep raken als ik nog rekening mee moet gaan houden wat Nederland vind en de politiek.
Vresenlijk dat je dan daar nog aan moet denken.
LIjkt me moeilijk als iedereen altijd alles van je ziet.
En juist die beslissing lijkt me dan dubbel moeilijk. Wat als hun hart zegt dat ze moeten stoppen met behandelen, maar politiek correct is doorgaan met behandelen.. Of andersom. Wat oneerlijk dan voor hen!
Het zou mij een zorg zijn politiek correct enzo.
Het is je man die daar ligt daar heeft de politiek toch niks mee te maken. Correct en dat soort zaken. Dat soort zaken zou mij diep raken als ik nog rekening mee moet gaan houden wat Nederland vind en de politiek.
Vresenlijk dat je dan daar nog aan moet denken.
LIjkt me moeilijk als iedereen altijd alles van je ziet.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:29
quote:mara2 schreef op 25 februari 2012 @ 22:23:
[...]
Tuurlijk heb je in het begin hoop dat is mensenlijk. Het zal allemaal een verwerking zijn. Ik denk wel dat er een moment komt dat je je afvraagt kan dit ??Maar in het geval van mijn man: die is er stellig in. Hij zou willen blijven leven. Wie ben ik dan om de stekker er uit te trekken?
[...]
Tuurlijk heb je in het begin hoop dat is mensenlijk. Het zal allemaal een verwerking zijn. Ik denk wel dat er een moment komt dat je je afvraagt kan dit ??Maar in het geval van mijn man: die is er stellig in. Hij zou willen blijven leven. Wie ben ik dan om de stekker er uit te trekken?
zaterdag 25 februari 2012 om 22:31
quote:Tuorrebout schreef op 25 februari 2012 @ 22:29:
[...]
Maar in het geval van mijn man: die is er stellig in. Hij zou willen blijven leven. Wie ben ik dan om de stekker er uit te trekken?
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.
[...]
Maar in het geval van mijn man: die is er stellig in. Hij zou willen blijven leven. Wie ben ik dan om de stekker er uit te trekken?
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
zaterdag 25 februari 2012 om 22:33
Grens vind ik toch wel dat je zonder al die moderne technieken dood was geweest (of tot leven gewekt waar je al "dood" was).., het begrip "dood" is dus opgerekt en nu ligt dan (daardoor?) de "keuze" over leven en dood bij de familie? Of artsen?
Gewoon omdat die "keuze" er nu is? Denk achteraf aan al die mensen die als dood verklaard zijn, nadat ze zuurstoftekort opliepen door bijv in een wak terecht te zijn gekomen (en onderkoeld).. en met wat we nu weten nog niet die (hersen)beschadiging hadden opgelopen die destijds geacht werd zelfde tijd zonder zuurstof als een niet-onderkoeld iemand..
Blijft een grijs en discutabel gebied. Maar goed, als je weet dat er zoveel beschadigd is dat daar nog nooit een mens weer enige normale vaardigheden mogelijk zijn, ook niet eens in theorie.. wat is dan subjectief voor die persoon nog een "menswaardig bestaan"? Dat kan je niet voor een ander invullen of oordelen, nee, maar als je het diegene niet kan vragen.. moet je het hebben van indenken, (ik bedoel zijn naasten dan, die hem het beste kennen)..
Koste wat het koste aan het "leven" vasthouden, hoe gereduceerd ook, is net zo goed "god spelen", zeker als diegene zonder allerlei hulpmiddelen in de verste verte niet als zelfstandig mens zal kunnen denken en functioneren..
Vooral als je bedenkt dat hulp ook 5 min te laat kan komen en dit dan niet speelt. Soms ben je misschien niet beter af door "gered" te worden.. Tuurlijk, zolang nog enige vorm van contact of respons mogelijk is, al is het een handgebaar, een traan, enz, kan het waardevol zijn, ook voor diegene die in die situatie is.. maar zo niet, dan moet je op een gegeven moment misschien toch loslaten.
Wens Mabel en familie dan ook alle wijsheid toe!
Gewoon omdat die "keuze" er nu is? Denk achteraf aan al die mensen die als dood verklaard zijn, nadat ze zuurstoftekort opliepen door bijv in een wak terecht te zijn gekomen (en onderkoeld).. en met wat we nu weten nog niet die (hersen)beschadiging hadden opgelopen die destijds geacht werd zelfde tijd zonder zuurstof als een niet-onderkoeld iemand..
Blijft een grijs en discutabel gebied. Maar goed, als je weet dat er zoveel beschadigd is dat daar nog nooit een mens weer enige normale vaardigheden mogelijk zijn, ook niet eens in theorie.. wat is dan subjectief voor die persoon nog een "menswaardig bestaan"? Dat kan je niet voor een ander invullen of oordelen, nee, maar als je het diegene niet kan vragen.. moet je het hebben van indenken, (ik bedoel zijn naasten dan, die hem het beste kennen)..
Koste wat het koste aan het "leven" vasthouden, hoe gereduceerd ook, is net zo goed "god spelen", zeker als diegene zonder allerlei hulpmiddelen in de verste verte niet als zelfstandig mens zal kunnen denken en functioneren..
Vooral als je bedenkt dat hulp ook 5 min te laat kan komen en dit dan niet speelt. Soms ben je misschien niet beter af door "gered" te worden.. Tuurlijk, zolang nog enige vorm van contact of respons mogelijk is, al is het een handgebaar, een traan, enz, kan het waardevol zijn, ook voor diegene die in die situatie is.. maar zo niet, dan moet je op een gegeven moment misschien toch loslaten.
Wens Mabel en familie dan ook alle wijsheid toe!
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zaterdag 25 februari 2012 om 22:35
quote:Tuorrebout schreef op 25 februari 2012 @ 21:49:
Ik heb het er met mijn man over gehad. Wat hij zou willen in zo'n situatie: zijn mening is duidelijk. Hij wil blijven leven voor het geval het wel goed kan komen.
Ik snap wel dat Mabel en de familie zich vasthoudt aan alle hoop. Als de tijd rijp is voor een beslissing dan wordt deze genomen. Het lastige in hun situatie is ook nog de politieke gevoeligheid van het onderwerp. Zoals ik het in ieder geval lees in het stuk van de volkskrant heeft de familie nu geen keuze gezien de wetgeving in Zwitserland. Ze kunnen niet anders dan een revalidatiecentrum voor hem te zoeken.Lech ligt in Oostenrijk. In Zwitserland denkt men heel anders over euthanasie, daar is ook een kliniek waar mensen die niet verder willen met hun leven een waardige dood kunnen sterven. Dat geldt uiteraard niet voor Friso want hij kan zijn wens niet meer kenbaar maken.
Ik heb het er met mijn man over gehad. Wat hij zou willen in zo'n situatie: zijn mening is duidelijk. Hij wil blijven leven voor het geval het wel goed kan komen.
Ik snap wel dat Mabel en de familie zich vasthoudt aan alle hoop. Als de tijd rijp is voor een beslissing dan wordt deze genomen. Het lastige in hun situatie is ook nog de politieke gevoeligheid van het onderwerp. Zoals ik het in ieder geval lees in het stuk van de volkskrant heeft de familie nu geen keuze gezien de wetgeving in Zwitserland. Ze kunnen niet anders dan een revalidatiecentrum voor hem te zoeken.Lech ligt in Oostenrijk. In Zwitserland denkt men heel anders over euthanasie, daar is ook een kliniek waar mensen die niet verder willen met hun leven een waardige dood kunnen sterven. Dat geldt uiteraard niet voor Friso want hij kan zijn wens niet meer kenbaar maken.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:36
quote:diaantje1971 schreef op 25 februari 2012 @ 22:31:
[...]
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.Wensen moet je inderdaad respecteren en van mijn man weet ik wat hij wil. En toch speculeert iedereen over de situatie bij Friso. Wat menswaardig is of niet. Niemand van ons weet hoe zij er zelf over denken. Mocht het ons overkomen dan zal in mijn omgeving ook andere meningen zijn over menswaardig of niet. Ik respecteer de wens van mijn man op dat moment terwijl andere mensen in zijn omgeving dit mensonwaardig zullen vinden.
[...]
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.Wensen moet je inderdaad respecteren en van mijn man weet ik wat hij wil. En toch speculeert iedereen over de situatie bij Friso. Wat menswaardig is of niet. Niemand van ons weet hoe zij er zelf over denken. Mocht het ons overkomen dan zal in mijn omgeving ook andere meningen zijn over menswaardig of niet. Ik respecteer de wens van mijn man op dat moment terwijl andere mensen in zijn omgeving dit mensonwaardig zullen vinden.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:40
quote:eefjewentelteefje schreef op 25 februari 2012 @ 22:33:
Ik zou het nogal wat vinden als ik dat zou 'eisen' van mijn man. Stel ik blijf 20 jaar in coma. Hoe moeilijk moet het zijn om verder te gaan met zijn leven zonder afsluiting.
Niet dat ik niet vind je zijn wens niet moet respecteren...Uit eigen ervaring weet ik dat dat niet werkt. Het betrof bij mijn moeder geen coma hoor, maar wel een dusdanig ernstige aandoening dat er van normale communicatie geen sprake meer was. Leven op sondevoeding en liggen in bed. Overigens wel bij haar volle verstand. Maar een huwelijk voor mijn vader was het al jaren niet meer.
Ik zou het nogal wat vinden als ik dat zou 'eisen' van mijn man. Stel ik blijf 20 jaar in coma. Hoe moeilijk moet het zijn om verder te gaan met zijn leven zonder afsluiting.
Niet dat ik niet vind je zijn wens niet moet respecteren...Uit eigen ervaring weet ik dat dat niet werkt. Het betrof bij mijn moeder geen coma hoor, maar wel een dusdanig ernstige aandoening dat er van normale communicatie geen sprake meer was. Leven op sondevoeding en liggen in bed. Overigens wel bij haar volle verstand. Maar een huwelijk voor mijn vader was het al jaren niet meer.
zaterdag 25 februari 2012 om 22:42
quote:diaantje1971 schreef op 25 februari 2012 @ 22:31:
[...]
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.
En zo hoort ook gewoon.
PUNT.
[...]
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.
En zo hoort ook gewoon.
PUNT.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 25 februari 2012 om 22:46
quote:diaantje1971 schreef op 25 februari 2012 @ 22:31:
[...]
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.
En toch gebeurd het dagelijks !!! Het tegen de wil in van iemand doen.
Afgelopen jaar 2x mee gemaakt op mijn eigen afdeling ! 2patienten waren orgaandonor !
Hadden prachtig geel papiertje in hun documenten. Maar toen puntje bij paaltje kwam wilde geen van beide families dat de organen er uit werden gehaald. En echt die hebben op zulke momenten wel t laatste woord en niet de arts en/of donorstichting. Familie heeft gewoon daarin het laatste woord , tenzij bepaalde dingen compleet spaak lopen dan beslist een rechter hierover. (maar dan is het al te laat voor organen donoren)
Dan doe je feitelijk ook iets TEGEN de wil/wens van iemand in.
[...]
Dan mag je dat niet doen, je mag niet tegen iemand zijn wensen ingaan, en daarom is het goed om daar samen zo nu en dan over te praten.
Mijn man weet precies te doen als mij dit zou overkomen, en ik weet zijn wensen ook.
En toch gebeurd het dagelijks !!! Het tegen de wil in van iemand doen.
Afgelopen jaar 2x mee gemaakt op mijn eigen afdeling ! 2patienten waren orgaandonor !
Hadden prachtig geel papiertje in hun documenten. Maar toen puntje bij paaltje kwam wilde geen van beide families dat de organen er uit werden gehaald. En echt die hebben op zulke momenten wel t laatste woord en niet de arts en/of donorstichting. Familie heeft gewoon daarin het laatste woord , tenzij bepaalde dingen compleet spaak lopen dan beslist een rechter hierover. (maar dan is het al te laat voor organen donoren)
Dan doe je feitelijk ook iets TEGEN de wil/wens van iemand in.
