Actueel
alle pijlers
Proces Wilders II
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:02
De wrakingskamer heeft het verzoek van Bram M. om de zittende rechters van de zaak te halen, ingewilligd.
Nu mag het hele proces over. Die Bram M. loopt nog binnen op die Wilders! Wat zullen die Amerikaans/Joodse sponsoren blij zijn!
Maar goed, de 'Arabist' Jansen zal nu waarschijnlijk zijn zegje mogen doen ter verdediging van Wilders.
Nu mag het hele proces over. Die Bram M. loopt nog binnen op die Wilders! Wat zullen die Amerikaans/Joodse sponsoren blij zijn!
Maar goed, de 'Arabist' Jansen zal nu waarschijnlijk zijn zegje mogen doen ter verdediging van Wilders.
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:09
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:24
quote:Zamirah schreef op 22 oktober 2010 @ 17:20:
Angel, mag ik niet vragen of Jaap onder zijn vrienden ook moslims heeft, vaak nuanceert dat namelijk enigszins je mening over dit soort zaken.
Ik snap niet helemaal wat er verkeerd is aan die vraag....(serieus)Omdat deze discussie eerder uit de hand liep, omdat het persoonlijk werd. Daarom nu de discussie niet persoonlijk maken.
Angel, mag ik niet vragen of Jaap onder zijn vrienden ook moslims heeft, vaak nuanceert dat namelijk enigszins je mening over dit soort zaken.
Ik snap niet helemaal wat er verkeerd is aan die vraag....(serieus)Omdat deze discussie eerder uit de hand liep, omdat het persoonlijk werd. Daarom nu de discussie niet persoonlijk maken.
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:33
quote:jaap schreef op 22 oktober 2010 @ 17:02:
De wrakingskamer heeft het verzoek van Bram M. om de zittende rechters van de zaak te halen, ingewilligd.
Nu mag het hele proces over. Die Bram M. loopt nog binnen op die Wilders! Wat zullen die Amerikaans/Joodse sponsoren blij zijn!
Maar goed, de 'Arabist' Jansen zal nu waarschijnlijk zijn zegje mogen doen ter verdediging van Wilders.
Zure Jaap. Hou toch eens op met je irrelevante opmerkingen. Een paar jaar geleden vond ik je nog de beste forummer. Dat is veranderd omdat je niet meer objectief bent.
Had jij Wilders soms het recht om een wrakingsverzoek te doen willen ontzegggen, meneer de democraat?
Stuur namens de intelligentsia eens een bedankbriefje aan je vrienden bij NBK! Wéér 5 miljoen door de plé...
Mosko was groots!
De wrakingskamer heeft het verzoek van Bram M. om de zittende rechters van de zaak te halen, ingewilligd.
Nu mag het hele proces over. Die Bram M. loopt nog binnen op die Wilders! Wat zullen die Amerikaans/Joodse sponsoren blij zijn!
Maar goed, de 'Arabist' Jansen zal nu waarschijnlijk zijn zegje mogen doen ter verdediging van Wilders.
Zure Jaap. Hou toch eens op met je irrelevante opmerkingen. Een paar jaar geleden vond ik je nog de beste forummer. Dat is veranderd omdat je niet meer objectief bent.
Had jij Wilders soms het recht om een wrakingsverzoek te doen willen ontzegggen, meneer de democraat?
Stuur namens de intelligentsia eens een bedankbriefje aan je vrienden bij NBK! Wéér 5 miljoen door de plé...
Mosko was groots!
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:38
quote:Olive01 schreef op 22 oktober 2010 @ 17:26:
Misschien zouden ze er verstandig aan doen die hele rechtszaak af te blazen en niet weer dat hele circus op te tuigen.
Overigens terecht dat het wrakingsverzoek is ingewilligd. De hoeveelheid gepruts stapelde zich maar op.
Geheel terecht.
En die schijnvertoning hoeft van mij ook niet opnieuw.
Misschien zouden ze er verstandig aan doen die hele rechtszaak af te blazen en niet weer dat hele circus op te tuigen.
Overigens terecht dat het wrakingsverzoek is ingewilligd. De hoeveelheid gepruts stapelde zich maar op.
Geheel terecht.
En die schijnvertoning hoeft van mij ook niet opnieuw.
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:51
Je kan op verschillende manieren tegen Wilders aankijken. De een vindt dat hij de aanvoerder is van de bruinhemden.
De ander vindt dat hij juist een klokkenluider is die waarschuwt tegen religieuze bruinhemden. En dat de Islam (net als het Christendom, for that matter) kan leiden tot zeer intolerante, repressieve en agressieve systemen bewijst de geschiedenis.
Ik vind dat Wilders zijn mening moet kunnen geven. Als hij aantoonbaar aanzet tot haat en/of oproept tot geweld moet hij via de rechter ter verantwoording worden geroepen.
Ik verwacht overigens nog steeds vrijspraak, zeker nu er nieuwe rechters zich over de zaak zullen buigen. Maar we zullen het wel zien.
De ander vindt dat hij juist een klokkenluider is die waarschuwt tegen religieuze bruinhemden. En dat de Islam (net als het Christendom, for that matter) kan leiden tot zeer intolerante, repressieve en agressieve systemen bewijst de geschiedenis.
Ik vind dat Wilders zijn mening moet kunnen geven. Als hij aantoonbaar aanzet tot haat en/of oproept tot geweld moet hij via de rechter ter verantwoording worden geroepen.
Ik verwacht overigens nog steeds vrijspraak, zeker nu er nieuwe rechters zich over de zaak zullen buigen. Maar we zullen het wel zien.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:57
vrijdag 22 oktober 2010 om 17:59
Op de één of andere manier kan ik bijna nooit sympathie opbrengen voor mensen die door Brammetje M. juridisch worden bijgestaand. Maar dat heeft alles met Bram zelf te maken. Wat een ontzettend pedant en ijdel ventje is dat. Wat Eva in 'm ziet is mij volstrekt onduidelijk.
Clowns to the left of me..
vrijdag 22 oktober 2010 om 18:08
quote:JustJuice schreef op 22 oktober 2010 @ 17:59:
Op de één of andere manier kan ik bijna nooit sympathie opbrengen voor mensen die door Brammetje M. juridisch worden bijgestaand. Maar dat heeft alles met Bram zelf te maken. Wat een ontzettend pedant en ijdel ventje is dat. Wat Eva in 'm ziet is mij volstrekt onduidelijk.Uh, pardon?? Kun je ook gewoon inhoudelijk en objectief reageren? Je reactie raakt kant noch wal.
Op de één of andere manier kan ik bijna nooit sympathie opbrengen voor mensen die door Brammetje M. juridisch worden bijgestaand. Maar dat heeft alles met Bram zelf te maken. Wat een ontzettend pedant en ijdel ventje is dat. Wat Eva in 'm ziet is mij volstrekt onduidelijk.Uh, pardon?? Kun je ook gewoon inhoudelijk en objectief reageren? Je reactie raakt kant noch wal.
vrijdag 22 oktober 2010 om 18:14
quote:Zamirah schreef op 22 oktober 2010 @ 18:08:
[...]
Uh, pardon?? Kun je ook gewoon inhoudelijk en objectief reageren? Je reactie raakt kant noch wal.Sorry, ik val er halverwege in besefte ik me ook al. Ik heb het eerste deel van de discussie niet gelezen. Is dat draadje nog open?
[...]
Uh, pardon?? Kun je ook gewoon inhoudelijk en objectief reageren? Je reactie raakt kant noch wal.Sorry, ik val er halverwege in besefte ik me ook al. Ik heb het eerste deel van de discussie niet gelezen. Is dat draadje nog open?
Clowns to the left of me..
vrijdag 22 oktober 2010 om 18:15
quote:JustJuice schreef op 22 oktober 2010 @ 17:59:
Op de één of andere manier kan ik bijna nooit sympathie opbrengen voor mensen die door Brammetje M. juridisch worden bijgestaand. Maar dat heeft alles met Bram zelf te maken. Wat een ontzettend pedant en ijdel ventje is dat. Wat Eva in 'm ziet is mij volstrekt onduidelijk.Entertainment is de pijler aan het einde van de gang
Op de één of andere manier kan ik bijna nooit sympathie opbrengen voor mensen die door Brammetje M. juridisch worden bijgestaand. Maar dat heeft alles met Bram zelf te maken. Wat een ontzettend pedant en ijdel ventje is dat. Wat Eva in 'm ziet is mij volstrekt onduidelijk.Entertainment is de pijler aan het einde van de gang
vrijdag 22 oktober 2010 om 18:35
quote:Zamirah schreef op 22 oktober 2010 @ 17:22:
Ik bedoel de rechters, ik hoef niet uit te leggen waar de typering vandaan komt, hoop ik.
Maar dan moet je me dat toch even uitleggen.
Wiki:
De term farizeeër – meervoud: farizeeërs – wordt soms gebruikt om personen aan te duiden die de letterlijke naleving van regels belangrijker vinden dan mededogen, al dan niet onder verwijzing naar de oorspronkelijke betekenis van de term in de Bijbel
Toonden de rechters onvoldoende mededogen met Wilders?
Ik bedoel de rechters, ik hoef niet uit te leggen waar de typering vandaan komt, hoop ik.
Maar dan moet je me dat toch even uitleggen.
Wiki:
De term farizeeër – meervoud: farizeeërs – wordt soms gebruikt om personen aan te duiden die de letterlijke naleving van regels belangrijker vinden dan mededogen, al dan niet onder verwijzing naar de oorspronkelijke betekenis van de term in de Bijbel
Toonden de rechters onvoldoende mededogen met Wilders?
vrijdag 22 oktober 2010 om 18:39
quote:Olive01 schreef op 22 oktober 2010 @ 17:26:
(..)Overigens terecht dat het wrakingsverzoek is ingewilligd. De hoeveelheid gepruts stapelde zich maar op.Het komt op mij anders over. Ik denk dat de media-geilheid van de raadsman van Wilders, en diens voorliefde voor een 'trial-by-media' de doorslag heeft gegeven.
(..)Overigens terecht dat het wrakingsverzoek is ingewilligd. De hoeveelheid gepruts stapelde zich maar op.Het komt op mij anders over. Ik denk dat de media-geilheid van de raadsman van Wilders, en diens voorliefde voor een 'trial-by-media' de doorslag heeft gegeven.
vrijdag 22 oktober 2010 om 18:42
