Actueel
alle pijlers
Proces Wilders
zondag 17 oktober 2010 om 10:23
zondag 17 oktober 2010 om 10:26
quote:marnie1 schreef op 17 oktober 2010 @ 10:17:
Tuurlijk Jaap, tuuuurlijk.
Net zoals ik er kotsmisselijk van wordt dat er meteen "discriminatie, xenofobie, tokkie" wordt geroepen als er iemand ongezouten kritiek op een religie heeft.
Hebben we allebei wat om kotsmisselijk van te worden.Mooi zo. Hebben we dat helder. Kritiek op de verkeerde das van Netanyahu is identiek aan 'ongezouten kritiek op een religie' leveren.
Tuurlijk Jaap, tuuuurlijk.
Net zoals ik er kotsmisselijk van wordt dat er meteen "discriminatie, xenofobie, tokkie" wordt geroepen als er iemand ongezouten kritiek op een religie heeft.
Hebben we allebei wat om kotsmisselijk van te worden.Mooi zo. Hebben we dat helder. Kritiek op de verkeerde das van Netanyahu is identiek aan 'ongezouten kritiek op een religie' leveren.
zondag 17 oktober 2010 om 10:35
quote:jaap schreef op 17 oktober 2010 @ 10:26:
[...]
Mooi zo. Hebben we dat helder. Kritiek op de verkeerde das van Netanyahu is identiek aan 'ongezouten kritiek op een religie' leveren.
Bijzondere conclusie trek je weer.
Het is helder dat we allebei iets hebben waar we kotsmisselijk van worden. Of de zaken waar we kotsmisselijk van worden identiek aan elkaar zijn...tja, dat is een waarde oordeel.
[...]
Mooi zo. Hebben we dat helder. Kritiek op de verkeerde das van Netanyahu is identiek aan 'ongezouten kritiek op een religie' leveren.
Bijzondere conclusie trek je weer.
Het is helder dat we allebei iets hebben waar we kotsmisselijk van worden. Of de zaken waar we kotsmisselijk van worden identiek aan elkaar zijn...tja, dat is een waarde oordeel.
zondag 17 oktober 2010 om 10:45
quote:StabiloBoss schreef op 17 oktober 2010 @ 10:23:
Ik neem aan dat je Wilders bedoelt?
Dit heeft hij nog nooit gezegd. En eerlijk gezegd vind ik het haat zaaien als er dit soort woorden in z'n mond worden gelegd.Jawel, dat heeft hij wel gezegd. Op de Deense televisie zei hij dat hij tientallen miljoenen Moslims wilde deporteren uit Europa. Als reden voor deportatie gaf hij, naast 'criminele' activiteiten (zoiets als waarmee Brinkman, Hernandez, Markuzower en Graus op gezette tijden de krant halen), ziet hij ook voor zich dat je op de trein gezet dient te worden als je begint na te denken over Jihad of over Sharia.
Ik neem aan dat je Wilders bedoelt?
Dit heeft hij nog nooit gezegd. En eerlijk gezegd vind ik het haat zaaien als er dit soort woorden in z'n mond worden gelegd.Jawel, dat heeft hij wel gezegd. Op de Deense televisie zei hij dat hij tientallen miljoenen Moslims wilde deporteren uit Europa. Als reden voor deportatie gaf hij, naast 'criminele' activiteiten (zoiets als waarmee Brinkman, Hernandez, Markuzower en Graus op gezette tijden de krant halen), ziet hij ook voor zich dat je op de trein gezet dient te worden als je begint na te denken over Jihad of over Sharia.
zondag 17 oktober 2010 om 10:56
quote:marnie1 schreef op 17 oktober 2010 @ 10:35:
Bijzondere conclusie trek je weer.
Het is helder dat we allebei iets hebben waar we kotsmisselijk van worden. Of de zaken waar we kotsmisselijk van worden identiek aan elkaar zijn...tja, dat is een waarde oordeel.Inderdaad, dat is een waardeoordeel. En ik zou willen dat iedereen daar goede nota van nam. Mag iedereen voor zichzelf bepalen welke waarden hem of haar aan het hart gaan. Ik sta pal voor identieke rechten en plichten, ongeacht of je Jood, Moslim, Christen, Hindu, Atheïst of Agnost bent. Ik erken geen superieure rassen, religies of groepen die recht zouden hebben op een aparte status. Anti-semitisme is voor mij niet erger, of minder erg, dan Moslim-haat. En op het niveau van de uitingen van dergelijke xenofobie maak ik evenmin onderscheid. Een kogel die wordt afgevuurd op een Synagoge is voor mij net zo ernstig als een kogel die wordt afgevuurd op een Moskee. Alleen kwam hier ter sprake de kogels die in Dordrecht op een Moskee zijn afgevuurd, en kom jij aankakken met een tendentieus propaganda-artikel waarin staat dat het best wel erg is met het anti-semitisme. Kogels en brandbommen, Marnie. Daar hebben we het inmiddels over in dit snel afglijdende kikkerland.
Bijzondere conclusie trek je weer.
Het is helder dat we allebei iets hebben waar we kotsmisselijk van worden. Of de zaken waar we kotsmisselijk van worden identiek aan elkaar zijn...tja, dat is een waarde oordeel.Inderdaad, dat is een waardeoordeel. En ik zou willen dat iedereen daar goede nota van nam. Mag iedereen voor zichzelf bepalen welke waarden hem of haar aan het hart gaan. Ik sta pal voor identieke rechten en plichten, ongeacht of je Jood, Moslim, Christen, Hindu, Atheïst of Agnost bent. Ik erken geen superieure rassen, religies of groepen die recht zouden hebben op een aparte status. Anti-semitisme is voor mij niet erger, of minder erg, dan Moslim-haat. En op het niveau van de uitingen van dergelijke xenofobie maak ik evenmin onderscheid. Een kogel die wordt afgevuurd op een Synagoge is voor mij net zo ernstig als een kogel die wordt afgevuurd op een Moskee. Alleen kwam hier ter sprake de kogels die in Dordrecht op een Moskee zijn afgevuurd, en kom jij aankakken met een tendentieus propaganda-artikel waarin staat dat het best wel erg is met het anti-semitisme. Kogels en brandbommen, Marnie. Daar hebben we het inmiddels over in dit snel afglijdende kikkerland.
zondag 17 oktober 2010 om 11:03
quote:jaap schreef op 17 oktober 2010 @ 10:45:
[...]
Jawel, dat heeft hij wel gezegd. Op de Deense televisie zei hij dat hij tientallen miljoenen Moslims wilde deporteren uit Europa. Als reden voor deportatie gaf hij, naast 'criminele' activiteiten (zoiets als waarmee Brinkman, Hernandez, Markuzower en Graus op gezette tijden de krant halen), ziet hij ook voor zich dat je op de trein gezet dient te worden als je begint na te denken over Jihad of over Sharia.
Klinkt nog steeds niet als alle moslims.
En zo iets kan ik niet controleren. Ik kijk geen Deense televisie.
[...]
Jawel, dat heeft hij wel gezegd. Op de Deense televisie zei hij dat hij tientallen miljoenen Moslims wilde deporteren uit Europa. Als reden voor deportatie gaf hij, naast 'criminele' activiteiten (zoiets als waarmee Brinkman, Hernandez, Markuzower en Graus op gezette tijden de krant halen), ziet hij ook voor zich dat je op de trein gezet dient te worden als je begint na te denken over Jihad of over Sharia.
Klinkt nog steeds niet als alle moslims.
En zo iets kan ik niet controleren. Ik kijk geen Deense televisie.
zondag 17 oktober 2010 om 11:08
quote:StabiloBoss schreef op 17 oktober 2010 @ 11:03:
[...]
Klinkt nog steeds niet als alle moslims.
En zo iets kan ik niet controleren. Ik kijk geen Deense televisie.Zoek maar op Youtube. Het interview was in het Engels. En het klinkt wél als 'alle Moslims', want Jihad is een plicht voor iedere Moslim. Alleen betekent het niet 'gewapende strijd', zoals jou waarschijnlijk voor ogen staat door te vaak naar Wilders te luisteren en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Vandaar die link naar Jihad en Sharia.
[...]
Klinkt nog steeds niet als alle moslims.
En zo iets kan ik niet controleren. Ik kijk geen Deense televisie.Zoek maar op Youtube. Het interview was in het Engels. En het klinkt wél als 'alle Moslims', want Jihad is een plicht voor iedere Moslim. Alleen betekent het niet 'gewapende strijd', zoals jou waarschijnlijk voor ogen staat door te vaak naar Wilders te luisteren en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Vandaar die link naar Jihad en Sharia.
zondag 17 oktober 2010 om 11:17
quote:jaap schreef op 17 oktober 2010 @ 11:08:
[...]
Zoek maar op Youtube. Het interview was in het Engels. En het klinkt wél als 'alle Moslims', want Jihad is een plicht voor iedere Moslim. Alleen betekent het niet 'gewapende strijd', zoals jou waarschijnlijk voor ogen staat door te vaak naar Wilders te luisteren en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Vandaar die link naar Jihad en Sharia.
Ik luister niet vaak naar Wilders.
Vind het wat vooringenomen van je om er van uit te gaan dat ik een Wilders aanhanger ben. Of dat ik nooit ergens zelf naar op zoek zou gaan.
[...]
Zoek maar op Youtube. Het interview was in het Engels. En het klinkt wél als 'alle Moslims', want Jihad is een plicht voor iedere Moslim. Alleen betekent het niet 'gewapende strijd', zoals jou waarschijnlijk voor ogen staat door te vaak naar Wilders te luisteren en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Vandaar die link naar Jihad en Sharia.
Ik luister niet vaak naar Wilders.
Vind het wat vooringenomen van je om er van uit te gaan dat ik een Wilders aanhanger ben. Of dat ik nooit ergens zelf naar op zoek zou gaan.
zondag 17 oktober 2010 om 11:17
quote:jaap schreef op 17 oktober 2010 @ 10:56:
[...]
Alleen kwam hier ter sprake de kogels die in Dordrecht op een Moskee zijn afgevuurd, en kom jij aankakken met een tendentieus propaganda-artikel waarin staat dat het best wel erg is met het anti-semitisme. Kogels en brandbommen, Marnie. Daar hebben we het inmiddels over in dit snel afglijdende kikkerland.
Alweer een waarde oordeel.
Had je al uitgevonden wie die kogel op die moskee had geschoten? Incidenten? Of, zoals Pechtold zou zeggen: hoog testosterongehalte van tieners met luchtbuks?
"Ik sta pal voor identieke rechten en plichten, ongeacht of je Jood, Moslim, Christen, Hindu, Atheïst of Agnost bent. Ik erken geen superieure rassen, religies of groepen die recht zouden hebben op een aparte status"
Net als ik, en wel meer mensen hier denk ik zo.
Ik vind dus ook dat je kritiek mag geven op elke vorm van intolerantie, zonder dat aan die kritiek meteen waarde-oordelen als "gejengel" en "xenofobie" worden gehangen.
[...]
Alleen kwam hier ter sprake de kogels die in Dordrecht op een Moskee zijn afgevuurd, en kom jij aankakken met een tendentieus propaganda-artikel waarin staat dat het best wel erg is met het anti-semitisme. Kogels en brandbommen, Marnie. Daar hebben we het inmiddels over in dit snel afglijdende kikkerland.
Alweer een waarde oordeel.
Had je al uitgevonden wie die kogel op die moskee had geschoten? Incidenten? Of, zoals Pechtold zou zeggen: hoog testosterongehalte van tieners met luchtbuks?
"Ik sta pal voor identieke rechten en plichten, ongeacht of je Jood, Moslim, Christen, Hindu, Atheïst of Agnost bent. Ik erken geen superieure rassen, religies of groepen die recht zouden hebben op een aparte status"
Net als ik, en wel meer mensen hier denk ik zo.
Ik vind dus ook dat je kritiek mag geven op elke vorm van intolerantie, zonder dat aan die kritiek meteen waarde-oordelen als "gejengel" en "xenofobie" worden gehangen.
zondag 17 oktober 2010 om 11:28
Wat mij betreft heeft iedereen recht op z'n eigen verkeerde mening.
Ook Jaap, ook Wilders, ook Imams die homo's van torens willen laten vallen, ook christenen die geen homo's op scholen willen, iedereen.
En ik vind het heel eng dat je om het uiten van je verkeerde mening in een rechtzaal terecht kan komen.
Ook Jaap, ook Wilders, ook Imams die homo's van torens willen laten vallen, ook christenen die geen homo's op scholen willen, iedereen.
En ik vind het heel eng dat je om het uiten van je verkeerde mening in een rechtzaal terecht kan komen.
zondag 17 oktober 2010 om 11:29
quote:jaap schreef op 15 oktober 2010 @ 16:17:
[...]
Wat insinueer je nou? Natuurlijk is het even erg als er op een Synagoge wordt geschoten! Maar 'meldingen van discriminatie' is toch echt iets anders dan dat de kogels je om de oren fluiten. Daarbij is een 'melding' nog geen bewezen feit. Er zijn mensen die er een hobby van maken om geluidsoverlast te melden, louter om de statistieken te beïnvloeden, en zo het beeld in de samenleving. Kogelgaten in de deurpost, of een brandbom die naar binnen wordt gegooid, is van een ander kaliber.
Ik insinueer helemaal niets, jij maakte zelf het zijsprongetje van de bedreiging van Geert Wilders naar de brandbommen gegooid naar de moskee. Dan mag ik toch een zijsprongetje maken naar de bedreigingen van de synagogen? En jij mag het dan afzwakken, maar ze gaan heus geen synagogen beveiligen omdat dat goed zou zijn voor de statistieken:
http://www.parool.nl/paro ... g-joodse-instanties.dhtml
Anders gezegd: zonder beveiliging worden die dreigementen vanzelf van een ander kaliber.
[...]
Wat insinueer je nou? Natuurlijk is het even erg als er op een Synagoge wordt geschoten! Maar 'meldingen van discriminatie' is toch echt iets anders dan dat de kogels je om de oren fluiten. Daarbij is een 'melding' nog geen bewezen feit. Er zijn mensen die er een hobby van maken om geluidsoverlast te melden, louter om de statistieken te beïnvloeden, en zo het beeld in de samenleving. Kogelgaten in de deurpost, of een brandbom die naar binnen wordt gegooid, is van een ander kaliber.
Ik insinueer helemaal niets, jij maakte zelf het zijsprongetje van de bedreiging van Geert Wilders naar de brandbommen gegooid naar de moskee. Dan mag ik toch een zijsprongetje maken naar de bedreigingen van de synagogen? En jij mag het dan afzwakken, maar ze gaan heus geen synagogen beveiligen omdat dat goed zou zijn voor de statistieken:
http://www.parool.nl/paro ... g-joodse-instanties.dhtml
Anders gezegd: zonder beveiliging worden die dreigementen vanzelf van een ander kaliber.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 17 oktober 2010 om 11:43
quote:jaap schreef op 17 oktober 2010 @ 11:08:
[...]
Zoek maar op Youtube. Het interview was in het Engels. En het klinkt wél als 'alle Moslims', want Jihad is een plicht voor iedere Moslim. Alleen betekent het niet 'gewapende strijd', zoals jou waarschijnlijk voor ogen staat door te vaak naar Wilders te luisteren en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Vandaar die link naar Jihad en Sharia.Jihad kan wel gewapende strijd betekenen.
[...]
Zoek maar op Youtube. Het interview was in het Engels. En het klinkt wél als 'alle Moslims', want Jihad is een plicht voor iedere Moslim. Alleen betekent het niet 'gewapende strijd', zoals jou waarschijnlijk voor ogen staat door te vaak naar Wilders te luisteren en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Vandaar die link naar Jihad en Sharia.Jihad kan wel gewapende strijd betekenen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 17 oktober 2010 om 11:50
http://www.youtube.com/wa ... 670D2E&index=0&playnext=1
zondag 17 oktober 2010 om 12:04
Iemand had zichzelf al eerder aangegeven bij het OM zie ik:
http://www.standejong.nl/2008/05/17/we- ... ifte-doen/
(voor mensen die satire begrijpen, welteverstaan)
http://www.standejong.nl/2008/05/17/we- ... ifte-doen/
(voor mensen die satire begrijpen, welteverstaan)
zondag 17 oktober 2010 om 12:25
quote:Francelle schreef op 17 oktober 2010 @ 11:43:
Jihad kan wel gewapende strijd betekenen.
Je mist het hele punt. Wilders wil iedereen uitzetten die zelfs maar begint na te denken over Jihad. Dat is dus per definitie iedere Moslim. De Grote Jihad is een integraal onderdeel van die religie, en is gericht op individuele zuivering van zuiver persoonlijke aard.
Over de betekenis van de Kleine Jihad lopen de meningen ook binnen de Moslim-gemeenschap sterk uiteen. De plicht om de Islam te verdedigen tegen aanvallen door niet-Moslims inspireert Bin Laden en zijn club tot het prediken van geweld met het oogmerk een Khalifaat te stichten. Maar er is maar een miniem gedeelte van de mondiale Moslim-gemeenschap die dat streven steunt.
Dito met de Sharia. Voor eindeloos veel uitleg vatbaar. En het is de xenofobische paranoïa en anti-Islam propaganda die types als Bin Laden nodig heeft, en hem ook hebben opgekweekt en van geld en wapens hebben voorzien, voor hun oorlogsinspanningen teneinde het olierijke Midden Oosten en een pijplijn voor olie en gas uit de Kaukasus door Afghanistan te kunnen realiseren.
Jihad kan wel gewapende strijd betekenen.
Je mist het hele punt. Wilders wil iedereen uitzetten die zelfs maar begint na te denken over Jihad. Dat is dus per definitie iedere Moslim. De Grote Jihad is een integraal onderdeel van die religie, en is gericht op individuele zuivering van zuiver persoonlijke aard.
Over de betekenis van de Kleine Jihad lopen de meningen ook binnen de Moslim-gemeenschap sterk uiteen. De plicht om de Islam te verdedigen tegen aanvallen door niet-Moslims inspireert Bin Laden en zijn club tot het prediken van geweld met het oogmerk een Khalifaat te stichten. Maar er is maar een miniem gedeelte van de mondiale Moslim-gemeenschap die dat streven steunt.
Dito met de Sharia. Voor eindeloos veel uitleg vatbaar. En het is de xenofobische paranoïa en anti-Islam propaganda die types als Bin Laden nodig heeft, en hem ook hebben opgekweekt en van geld en wapens hebben voorzien, voor hun oorlogsinspanningen teneinde het olierijke Midden Oosten en een pijplijn voor olie en gas uit de Kaukasus door Afghanistan te kunnen realiseren.
maandag 18 oktober 2010 om 02:47
Jaap, je hebt een enge , maar tevens gevaarlijke ,denkwijze
Je bril is niet beslagen er zit simpelweg geen glazen in
Je bekritiseerd en voert een windmolen betoog tegen Wilders
Maar zet gelijkertijd de deur wijd open voor de meest extreem geradicaliseerde figuren
Of je doet het om de boel te fokken of je doet het omdat je echt zo in elkaar steekt
Bij het laatste mag ik hopen dat je dit allaan maar uit achter je veilige denkwereld "het forum
Je bril is niet beslagen er zit simpelweg geen glazen in
Je bekritiseerd en voert een windmolen betoog tegen Wilders
Maar zet gelijkertijd de deur wijd open voor de meest extreem geradicaliseerde figuren
Of je doet het om de boel te fokken of je doet het omdat je echt zo in elkaar steekt
Bij het laatste mag ik hopen dat je dit allaan maar uit achter je veilige denkwereld "het forum
maandag 18 oktober 2010 om 10:30
quote:TjaavanGs schreef op 18 oktober 2010 @ 02:47:
Jaap, je hebt een enge , maar tevens gevaarlijke ,denkwijze
Je bril is niet beslagen er zit simpelweg geen glazen in
Je bekritiseerd en voert een windmolen betoog tegen Wilders
Maar zet gelijkertijd de deur wijd open voor de meest extreem geradicaliseerde figuren
Of je doet het om de boel te fokken of je doet het omdat je echt zo in elkaar steekt
Bij het laatste mag ik hopen dat je dit allaan maar uit achter je veilige denkwereld "het forumEn weer de traditionele op de persoon gerichte reactie, ingegeven door opvoedkundig geprogrammeerde xenofobie, en zonder contact met de realiteit, die gebiedt dat dit soort paranoïde vreemdelingenhaat als een magneet werkt op types die maar wat graag de lont in het kruidvat steken. Tot daar aan toe als jij dan ook vooraan staat om de klap op te vangen. Maar de kans is groot dat het eerder onschuldigen zijn die de pineut zijn.
Jaap, je hebt een enge , maar tevens gevaarlijke ,denkwijze
Je bril is niet beslagen er zit simpelweg geen glazen in
Je bekritiseerd en voert een windmolen betoog tegen Wilders
Maar zet gelijkertijd de deur wijd open voor de meest extreem geradicaliseerde figuren
Of je doet het om de boel te fokken of je doet het omdat je echt zo in elkaar steekt
Bij het laatste mag ik hopen dat je dit allaan maar uit achter je veilige denkwereld "het forumEn weer de traditionele op de persoon gerichte reactie, ingegeven door opvoedkundig geprogrammeerde xenofobie, en zonder contact met de realiteit, die gebiedt dat dit soort paranoïde vreemdelingenhaat als een magneet werkt op types die maar wat graag de lont in het kruidvat steken. Tot daar aan toe als jij dan ook vooraan staat om de klap op te vangen. Maar de kans is groot dat het eerder onschuldigen zijn die de pineut zijn.
maandag 18 oktober 2010 om 10:30
Het feest is weer begonnen, de heer Pesman heeft een onsamenhangend calimero verhaal gehouden over slachtoffers nadat hij op de vingers getikt werd door de rechtbank.
Misschien is het leuk om het topic over het strafproces ook daadwerkelijk over het strafproces te laten gaan en niet over de definities van Jihad en Sharia.
De soap van dit schijnproces gaat over een kwartier weer verder. Wie kijkt er mee?
Misschien is het leuk om het topic over het strafproces ook daadwerkelijk over het strafproces te laten gaan en niet over de definities van Jihad en Sharia.
De soap van dit schijnproces gaat over een kwartier weer verder. Wie kijkt er mee?
maandag 18 oktober 2010 om 10:34
maandag 18 oktober 2010 om 10:41
quote:Olive01 schreef op 18 oktober 2010 @ 10:34:
Jaap, waarom betitel je iedereen die of jou tegenspreekt dan wel enige sympathie kan opbrengen voor Wilders (of dit ridicule proces) een Xenofoob?
Ik zou bijna willen stellen dat jij degene bent die beledigende uitlatingen doet en de mensen op dit forum geen eigen denkvermogen toedicht...
Vooral dat laatste ...
Maar het benoemen van dat merkwaardige fenomeen levert je hier al gauw een ban op.
Jaap, waarom betitel je iedereen die of jou tegenspreekt dan wel enige sympathie kan opbrengen voor Wilders (of dit ridicule proces) een Xenofoob?
Ik zou bijna willen stellen dat jij degene bent die beledigende uitlatingen doet en de mensen op dit forum geen eigen denkvermogen toedicht...
Vooral dat laatste ...
Maar het benoemen van dat merkwaardige fenomeen levert je hier al gauw een ban op.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 18 oktober 2010 om 10:50
quote:Donkeyshot schreef op 18 oktober 2010 @ 10:41:
[...]
Vooral dat laatste ...
Maar het benoemen van dat merkwaardige fenomeen levert je hier al gauw een ban op.
Ik mag toch hopen van niet.
Maar het viel me ook al op dat het hebben van een andere mening dan Jaap betekent dat je :
a. je niet hebt ingelezen en willoos Wilders napraat,
b. xenofoob bent,
c. het niet begrijpt.
[...]
Vooral dat laatste ...
Maar het benoemen van dat merkwaardige fenomeen levert je hier al gauw een ban op.
Ik mag toch hopen van niet.
Maar het viel me ook al op dat het hebben van een andere mening dan Jaap betekent dat je :
a. je niet hebt ingelezen en willoos Wilders napraat,
b. xenofoob bent,
c. het niet begrijpt.
