Actueel
alle pijlers
Proces Wilders
maandag 4 oktober 2010 om 12:37
quote:LaNeerlandaise schreef op 04 oktober 2010 @ 12:33:
Ik denk dat Wilders niet wint. Wat hij doet is in strijd met de grondwet (die niet alleen bestaat uit het recht op vrijheid van meningsuiting). Ik zou het echt een aanfluiting vinden als hij wint.
Toepasselijk is het wel trouwens, dat hij Moszkowicz als advocaat heeft. Dat wilt alles al zeggen.
Onzin hoop ik?
Wij worden toch ook gediscrimineerd?
En wat is er mis mee dat hij Bram heeft?
Omdat Bram Joods is?
DAT is pas discriminatie.
Hij heeft Bram omdat Bram gewoon kei en kei goed is.
(ook al is hij dan langdradig )
Ik denk dat Wilders niet wint. Wat hij doet is in strijd met de grondwet (die niet alleen bestaat uit het recht op vrijheid van meningsuiting). Ik zou het echt een aanfluiting vinden als hij wint.
Toepasselijk is het wel trouwens, dat hij Moszkowicz als advocaat heeft. Dat wilt alles al zeggen.
Onzin hoop ik?
Wij worden toch ook gediscrimineerd?
En wat is er mis mee dat hij Bram heeft?
Omdat Bram Joods is?
DAT is pas discriminatie.
Hij heeft Bram omdat Bram gewoon kei en kei goed is.
(ook al is hij dan langdradig )
maandag 4 oktober 2010 om 12:39
maandag 4 oktober 2010 om 12:49
quote:jaap schreef op 04 oktober 2010 @ 12:16:
[...]
Zou niet de eerste keer zijn. En als Wilders zijn zin krijgt, ook zeker niet de laatste keer! Dat is een beetje het punt van kritiek, hè?
ja dat is de ellende, ik vind niet dat je mensen zomaar kan discrimineren op uiterlijk, afkomst of geloof maar het gebeurt vaak. Als Wilders nu veroordeeld wordt en gestraft wordt zal elk parlementariër bij alles wat hij of zij zegt drie keer moeten nadenken omdat deze anders een rechtszaak aan zijn broek heeft.
Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik vind dat er moet gebeuren....
[...]
Zou niet de eerste keer zijn. En als Wilders zijn zin krijgt, ook zeker niet de laatste keer! Dat is een beetje het punt van kritiek, hè?
ja dat is de ellende, ik vind niet dat je mensen zomaar kan discrimineren op uiterlijk, afkomst of geloof maar het gebeurt vaak. Als Wilders nu veroordeeld wordt en gestraft wordt zal elk parlementariër bij alles wat hij of zij zegt drie keer moeten nadenken omdat deze anders een rechtszaak aan zijn broek heeft.
Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik vind dat er moet gebeuren....
a docter a day keeps the apple away
maandag 4 oktober 2010 om 12:56
Inderdaad een schertsvertoning. Als Wilders veroordeeld wordt, gaat het erg gezellig worden in dit land. Kritiek op de Islam en op andere geloven moet kunnen. En Wilders brent het vaak wat ongenuanceerd en daar komt bij dat veel moslims ontzettend lange tenen hebben.
Als Wilders veroordeeld wordt, zijn de volgende de haatzaaiende imams neem ik aan?
Als Wilders veroordeeld wordt, zijn de volgende de haatzaaiende imams neem ik aan?
maandag 4 oktober 2010 om 13:02
quote:LaNeerlandaise schreef op 04 oktober 2010 @ 12:33:
Ik denk dat Wilders niet wint. Wat hij doet is in strijd met de grondwet (die niet alleen bestaat uit het recht op vrijheid van meningsuiting). Ik zou het echt een aanfluiting vinden als hij wint.
Je kunt als burger niet de Grondwet overtreden. Wilders wordt dan ook vervolgd op grond van art. 137 Wetboek van Strafrecht.
quote:LaNeerlandaise schreef op 04 oktober 2010 @ 12:34:
[...]
Nee. Directe discriminatie, om precies te zijn.Nee, Wilders wordt vervolgd wegens 'haatzaaien'. Discriminatie is namelijk handelen, bijvoorbeeld iemand weigeren een hand te schudden omdat zij vrouw is of iemand niet binnenlaten omdat het een neger is. In veel gevallen is discriminatie niet eens verboden overigens. Zo mag een katholieke school een atheïstische sollicitant weigeren en bestaan er speciale vrouwencafé's en homokroegen.
Verder ben ik van mening dat Wilders zijn mening gewoon mag uiten. In een democratie zul je er aan moeten wennen dat sommigen meningen verkondigen die lijnrecht tegen je eigen meningen ingaan. In een democratie mag je ook meningen aanhangen die tegen de democratische rechtsorde zelf ingaan. Communisten, Islamisten, SGP'ers en rechts radicalen kunnen dus gewoon zeggen wat ze vinden.
Ik hoop en verwacht dan ook dat Wilders wordt vrijgesproken.
Ik denk dat Wilders niet wint. Wat hij doet is in strijd met de grondwet (die niet alleen bestaat uit het recht op vrijheid van meningsuiting). Ik zou het echt een aanfluiting vinden als hij wint.
Je kunt als burger niet de Grondwet overtreden. Wilders wordt dan ook vervolgd op grond van art. 137 Wetboek van Strafrecht.
quote:LaNeerlandaise schreef op 04 oktober 2010 @ 12:34:
[...]
Nee. Directe discriminatie, om precies te zijn.Nee, Wilders wordt vervolgd wegens 'haatzaaien'. Discriminatie is namelijk handelen, bijvoorbeeld iemand weigeren een hand te schudden omdat zij vrouw is of iemand niet binnenlaten omdat het een neger is. In veel gevallen is discriminatie niet eens verboden overigens. Zo mag een katholieke school een atheïstische sollicitant weigeren en bestaan er speciale vrouwencafé's en homokroegen.
Verder ben ik van mening dat Wilders zijn mening gewoon mag uiten. In een democratie zul je er aan moeten wennen dat sommigen meningen verkondigen die lijnrecht tegen je eigen meningen ingaan. In een democratie mag je ook meningen aanhangen die tegen de democratische rechtsorde zelf ingaan. Communisten, Islamisten, SGP'ers en rechts radicalen kunnen dus gewoon zeggen wat ze vinden.
Ik hoop en verwacht dan ook dat Wilders wordt vrijgesproken.
maandag 4 oktober 2010 om 13:06
maandag 4 oktober 2010 om 13:09
maandag 4 oktober 2010 om 13:09
maandag 4 oktober 2010 om 13:11
maandag 4 oktober 2010 om 13:23
quote:PattiPage schreef op 04 oktober 2010 @ 13:10:
Als je er vanuit gaat dat alles en iedereen tegen je is en een onschuldige uitspraak ziet als 'aanval' tsja. Dan heb je bij voorbaat geen vertrouwen in de rechtstaat IMO.En dat is inderdaad precies waar het om gaat. Kritiek op de Islam wordt inderdaad gezien als aanval.
Als je er vanuit gaat dat alles en iedereen tegen je is en een onschuldige uitspraak ziet als 'aanval' tsja. Dan heb je bij voorbaat geen vertrouwen in de rechtstaat IMO.En dat is inderdaad precies waar het om gaat. Kritiek op de Islam wordt inderdaad gezien als aanval.
maandag 4 oktober 2010 om 13:39
quote:nessemeisje schreef op 04 oktober 2010 @ 13:23:
[...]
En dat is inderdaad precies waar het om gaat. Kritiek op de Islam wordt inderdaad gezien als aanval.
Waar ik op doelde was natuurlijk de uitspraak van de rechter.
Ik kan heel helder zijn; Wilders mag zeggen wat hij wil en zou moeten worden vrijgesproken. Iedereen mag zeggen wat hij/wij wil van mij. Wel is het mijn mening dat Geert een gevaarlijke gek is. Mag ik zeggen, van mij
[...]
En dat is inderdaad precies waar het om gaat. Kritiek op de Islam wordt inderdaad gezien als aanval.
Waar ik op doelde was natuurlijk de uitspraak van de rechter.
Ik kan heel helder zijn; Wilders mag zeggen wat hij wil en zou moeten worden vrijgesproken. Iedereen mag zeggen wat hij/wij wil van mij. Wel is het mijn mening dat Geert een gevaarlijke gek is. Mag ik zeggen, van mij
maandag 4 oktober 2010 om 13:39
de schijn van partijdigheid...........
Waar doet me dat nou toch aan denken???
Nou is hij aan het vertellen dat in een demoncratie de vrije meningsuiting zo belangrijk is....maar hij heeft zelf een ondemoncratische partij!?!?!?!? (oja, daar was een goede reden voor....tsssss!)
Hij zegt al iets fout: ik sta hier omdat ik de waarheid heb gesproken!
Daar kunnen ze hem op pakken!
Hij heeft zijn mening verkondigd en dat mag...maar of DAT de waarheid is, is niet aan hem!!!!!!!
Wat een kneus, bah, bah!!
Waar doet me dat nou toch aan denken???
Nou is hij aan het vertellen dat in een demoncratie de vrije meningsuiting zo belangrijk is....maar hij heeft zelf een ondemoncratische partij!?!?!?!? (oja, daar was een goede reden voor....tsssss!)
Hij zegt al iets fout: ik sta hier omdat ik de waarheid heb gesproken!
Daar kunnen ze hem op pakken!
Hij heeft zijn mening verkondigd en dat mag...maar of DAT de waarheid is, is niet aan hem!!!!!!!
Wat een kneus, bah, bah!!
