Proces Wilders

04-10-2010 12:07 634 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het proces tegen Wilders is in alle ernst begonnen. Hier kan de discussie daarover worden gevoerd.
Alle reacties Link kopieren
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het hem verdomd goed uit komt. Hij is ALWEER degene die van allen het hardste lacht.



Ik heb zelf, ookal ben ik het helemaal niet met hem eens, een soort van vreemd respect voor de manier waarop hij het allemaal aanpakt.
quote:Boarn schreef op 04 oktober 2010 @ 14:12:

[...]



Wellicht heeft hij anderen aangeroepen om te bewijzen dat wat hij zegt de waarheid is. Om dat te bewijzen hoeft hij toch niet altijd zelf te spreken?





Maar dan nog kan hij het een en ander uitleggen en toelichten, zwak van hem om helemaal niets te zeggen.



Ik vind die Wilders uitermate gevaarlijk.

Ben bij die speech in Berlijn geweest (ik woon er momenteel) en kreeg koude rillingen van hem.

Veelal was ik het met sommige standpunten eens met hem (als moslima en Marokkanse), maar sinds ik hem in levende lijve gehoord en gezien heb ben ik me er bewust van dat er veel meer achter schuilt dan alleen de Islamisering tegen te willen gaan om Nederland beter zu machen.
Alle reacties Link kopieren
Grungy, mijn post had betrekking op konten en veren, niet op zijn advocaat. Dat boeit me vrij weinig.
Ik heb de beste man nooit in het echie gezien, maar waarom lopen bij jou de rillingen over de rug?

wat wil hij nog meer dan?
Alle reacties Link kopieren
quote:rider schreef op 04 oktober 2010 @ 14:25:

[...]



Is dat zo? Is er jurisprudentie die zegt dat je alles mag zeggen, mits aangevangen met "ik vind"?Ja.
Alle reacties Link kopieren
Nina, ik vind zijn achterban eigenlijk veel gevaarlijker dan de persoon wilders zelf.
quote:Ruza schreef op 04 oktober 2010 @ 14:43:

Grungy, mijn post had betrekking op konten en veren, niet op zijn advocaat. Dat boeit me vrij weinig.



huh, mijn advocaten post had niks met jouw opmerking te maken hoor.

dat was voor iemand anders bedoeld.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ruza schreef op 04 oktober 2010 @ 14:41:

Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het hem verdomd goed uit komt. Hij is ALWEER degene die van allen het hardste lacht.

Ik heb zelf, ookal ben ik het helemaal niet met hem eens, een soort van vreemd respect voor de manier waarop hij het allemaal aanpakt.IS dat zo of denk jij dat?
Alle reacties Link kopieren
Grungy, dat weet ik. Maar ik zeg het even om verwarring te voorkomen.
Alle reacties Link kopieren
Schattekop: ik durf te wedden dat dat zo is, honderd procent zeker weet ik het natuurlijk niet
Alle reacties Link kopieren
Ik geloof dat afgaan op assumpties gevaarlijker is dan een Wilders. Ik maak mij daarzelf ook schuldig aan. Echter ben ik me daar wel van bewust.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ruza schreef op 04 oktober 2010 @ 14:41:

Hij is ALWEER degene die van allen het hardste lacht.



Ik heb hem nog helemaal niet zien lachen. Daarnaast heeft hij duidelijk aangeven dat hij helemaal niet op het proces zit te wachten en dat het tijdstip waarop die nu gevoerd word (iv.m de formatie) ook erg slecht gekozen is.



Je kunt hem niet kwalijk nemen dat hij het beste er van probeert te maken.
quote:Ruza schreef op 04 oktober 2010 @ 14:44:

Nina, ik vind zijn achterban eigenlijk veel gevaarlijker dan de persoon wilders zelf.





Persoonlijk denk ik dat hij als marionette wordt gebruikt door een of ander sluwe organisatie. De missie is de Islam uit de wereld te verschaffen.

Brrr, er gaat zo een kilte van hem uit.



Verder kan het me niet deren wat hij over de Islam roept.
quote:LaNeerlandaise schreef op 04 oktober 2010 @ 14:30:

Beter lezen rider. Dat is niet wat ik zeg.OK.



Ik heb het nog eens gelezen. Het is exact wat je impliceert.
quote:Ruza schreef op 04 oktober 2010 @ 14:33:

Dat is dus het "mooie" van dit hele circus. Wilders kan of hij nou vrijgesproken wordt of niet een veer in eigen kont steken.ik zei al: Wilders wint
quote:Grungy schreef op 04 oktober 2010 @ 14:38:

[...]





dus is dit hele proces niet nodig geweest?Hangt van je perspectief af. Het OM wilde dit proces niet. Mag je drie keer raden waarom.
quote:jufdoortje schreef op 04 oktober 2010 @ 14:44:

[...]





Ja.Buitengewoon boeiend. Kan je even citeren of verwijzen dan?
Alle reacties Link kopieren
quote:Nina28 schreef op 04 oktober 2010 @ 14:55:

[...]





Persoonlijk denk ik dat hij als marionette wordt gebruikt door een of ander sluwe organisatie. De missie is de Islam uit de wereld te verschaffen.

Brrr, er gaat zo een kilte van hem uit.



Mss is Wilders wel gewoon wat hij laat zien.

Kilte? Nee, vind ik niet. Wel kalmte.



Verder eens met Boarn.



Verder kan het me niet deren wat hij over de Islam roept.
Alle reacties Link kopieren
quote:rider schreef op 04 oktober 2010 @ 14:56:

[...]



Hangt van je perspectief af. Het OM wilde dit proces niet. Mag je drie keer raden waarom.Is de rechtbank om die reden dan al niet een beetje bevooroordeeld?
quote:Nina28 schreef op 04 oktober 2010 @ 14:55:

[...]





Persoonlijk denk ik dat hij als marionette wordt gebruikt door een of ander sluwe organisatie. http://nl.wikipedia.org/wiki/SPECTRE
quote:Schattekop schreef op 04 oktober 2010 @ 14:59:

[...]





Is de rechtbank om die reden dan al niet een beetje bevooroordeeld?

"de rechtbank" bestaat niet. De vraag (ivm wraking) is of individuele personen die optreden als rechter in deze zaak bevooroordeeld zijn. Zou best kunnen dat ze dat zijn, dat mag de advocaat dan aannemelijk maken.



Ik geloof niet zo in die bevooroordeeldheid, maar het past prima in Wilders communicatie met zijn electoraat om af te geven op de rechterlijke macht.
Alle reacties Link kopieren
quote:rider schreef op 04 oktober 2010 @ 15:02:

[...]



"de rechtbank" bestaat niet. De vraag (ivm wraking) is of individuele personen die optreden als rechter in deze zaak bevooroordeeld zijn. Zou best kunnen dat ze dat zijn, dat mag de advocaat dan aannemelijk maken.



Ik vraag me dan altijd wel af wat zwaarder weegt. De verdachtmaking vanuit Wilders of het niet aannemelijk kunnen maken (en Wilders in het ongelijk stellen) We zullen zien.



Ik geloof niet zo in die bevooroordeeldheid, maar het past prima in Wilders communicatie met zijn electoraat om af te geven op de rechterlijke macht.Ik denk wel dat het een inkoppertje was ja...
De advocaat die Wilders heeft is niet relevant. Check.



We zien het vanzelf wel he, als hij wordt vrijgesproken, of dit op inhoud is, of niet. Want daar gaat het over toch, de inhoud? Het debat hoe (on)gelimiteerd de vrijheid van meningsuiting is?
Alle reacties Link kopieren
Ik snap niet dat in een land met vrijheid van meningsuiting iemand beschuldigd kan worden vanwege het openbaar uiten van zijn mening. Wilders gaat af en toe wat ver, maar dan nog.



moskovic rules
Alle reacties Link kopieren
quote:Cacaopoeder schreef op 04 oktober 2010 @ 16:24:

Ik snap niet dat in een land met vrijheid van meningsuiting iemand beschuldigd kan worden vanwege het openbaar uiten van zijn mening. Wilders gaat af en toe wat ver, maar dan nog.



moskovic rules



Ik mag hopen dat de nieuwe Tweede Kamer en regering met een wetsvoorstel komt die de artikelen die de vrijheid van meningsuiting beperking intrekken. Helaas is de PVV zelf ook voor het strafbaar stellen van bepaalde meningen en is het CDA weer niet geneigd om de strafbaarheid van godslastering op te heffen.



Misschien dat PvdA , D66 en GL een initiatief kunnen nemen waarbij de VVD zich dan aansluit.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven