Actueel
alle pijlers
Proces Wilders
woensdag 20 oktober 2010 om 22:59
quote:jaap schreef op 20 oktober 2010 @ 22:46:
[...]
Rutger ontwikkelt zich wel. Eerder liet hij al zien dat een verhaal in de Telegraaf over klagende Moslims één grote leugen was. En DIT interview met Wilders verliep ook niet zoals Wilders het gedacht had, denk ik.Hij antwoordde netjes de vragen in dat interview, toch een andere houding dan Francisco van Jole (eindredacteur van opinieMAKERS site Joop.nl)
[...]
Rutger ontwikkelt zich wel. Eerder liet hij al zien dat een verhaal in de Telegraaf over klagende Moslims één grote leugen was. En DIT interview met Wilders verliep ook niet zoals Wilders het gedacht had, denk ik.Hij antwoordde netjes de vragen in dat interview, toch een andere houding dan Francisco van Jole (eindredacteur van opinieMAKERS site Joop.nl)
woensdag 20 oktober 2010 om 23:06
quote:IlikeFormentera schreef op 20 oktober 2010 @ 22:45:
(..)
Ik kan er geen quote uithalen die aansluit op het thema. Je volhardt in het leggen van rookgordijnen. Moslim-haat nu, is identiek aan Joden-haat door de eeuwen heen. Er is geen verschil, afgezien van de doelgroep. Waar het in uitmondt, en of we op herhaling gaan qua dodental, of dat er op tijd op de rem wordt getrapt, dat zal de geschiedenis ons leren.
Racisme heeft, door de eeuwen heen, en met verschillende volkeren of religieuze groepen in de rol van slachtoffer, onvoorstelbaar veel slachtoffers geëist. Het curieuze verschijnsel dat eind eenentwintigste eeuw verschillende groepen, die ooit het lijdend voorwerp waren van racistisch geweld, elkaar de loef af begonnen te steken, in een strijd die moest bepalen wie nou het meeste recht had op medelijden en (daar ging het uiteindelijk steeds weer om) compensatie, in de vorm van geld en/of gunsten, vond ik ziekelijk anti-emancipatoir. En ik kan dat gejank nog steeds niet zetten. Tenzij een individu écht slachtoffer is, of was.
Mocht je nog bedenken waarom Joden-haat nou tóch iets anders is dan Moslim-haat, dan hoor ik het wel van je. Tot die tijd blijft iemand die 'haatbaard' schrijft uit hetzelfde hout gesneden als iemand die 'haakneus' hanteert om zijn fobie tot leven te wekken.
Teletekst vandaag:
De Zweedse politie vermoedt dat er bij een serie schietincidenten in Malmö sprake is van vreemdelingenhaat.De politie onderzoekt 15 schietpartijen van het afgelopen jaar;één keer viel daarbij een dode. De meeste slachtoffers zijn van niet-Zweedse afkomst.Ze hebben geen idee waarom ze zijn beschoten.De slachtoffers zijn geen criminelen.
Vorige week:
DORDRECHT - In Dordrecht is in de nacht van zondag op maandag een moskee aan de Merwedestraat beschoten. De politie heeft dat vandaag laten weten.
Tijdens het incident was een handvol mensen aanwezig, maar zij kwamen met de schrik vrij. De afgevuurde kogel raakte een buitendeur. De aanwezigen meldden het incident direct.
(..)
Ik kan er geen quote uithalen die aansluit op het thema. Je volhardt in het leggen van rookgordijnen. Moslim-haat nu, is identiek aan Joden-haat door de eeuwen heen. Er is geen verschil, afgezien van de doelgroep. Waar het in uitmondt, en of we op herhaling gaan qua dodental, of dat er op tijd op de rem wordt getrapt, dat zal de geschiedenis ons leren.
Racisme heeft, door de eeuwen heen, en met verschillende volkeren of religieuze groepen in de rol van slachtoffer, onvoorstelbaar veel slachtoffers geëist. Het curieuze verschijnsel dat eind eenentwintigste eeuw verschillende groepen, die ooit het lijdend voorwerp waren van racistisch geweld, elkaar de loef af begonnen te steken, in een strijd die moest bepalen wie nou het meeste recht had op medelijden en (daar ging het uiteindelijk steeds weer om) compensatie, in de vorm van geld en/of gunsten, vond ik ziekelijk anti-emancipatoir. En ik kan dat gejank nog steeds niet zetten. Tenzij een individu écht slachtoffer is, of was.
Mocht je nog bedenken waarom Joden-haat nou tóch iets anders is dan Moslim-haat, dan hoor ik het wel van je. Tot die tijd blijft iemand die 'haatbaard' schrijft uit hetzelfde hout gesneden als iemand die 'haakneus' hanteert om zijn fobie tot leven te wekken.
Teletekst vandaag:
De Zweedse politie vermoedt dat er bij een serie schietincidenten in Malmö sprake is van vreemdelingenhaat.De politie onderzoekt 15 schietpartijen van het afgelopen jaar;één keer viel daarbij een dode. De meeste slachtoffers zijn van niet-Zweedse afkomst.Ze hebben geen idee waarom ze zijn beschoten.De slachtoffers zijn geen criminelen.
Vorige week:
DORDRECHT - In Dordrecht is in de nacht van zondag op maandag een moskee aan de Merwedestraat beschoten. De politie heeft dat vandaag laten weten.
Tijdens het incident was een handvol mensen aanwezig, maar zij kwamen met de schrik vrij. De afgevuurde kogel raakte een buitendeur. De aanwezigen meldden het incident direct.
woensdag 20 oktober 2010 om 23:16
quote:IlikeFormentera schreef op 20 oktober 2010 @ 22:52:
[...]
Je bent naw gek.
ik weet niet wat naw betekent, maar ik neem aan zoiets als:
"naar mijn mening"???
En dat mag jij vinden, hoor.
Anders vind ik het wel een beetje raar dat jij zomaar durft te zeggen dat ik gek ben.
Schelden (op een forum) vind ik belachelijk.
I
[...]
Je bent naw gek.
ik weet niet wat naw betekent, maar ik neem aan zoiets als:
"naar mijn mening"???
En dat mag jij vinden, hoor.
Anders vind ik het wel een beetje raar dat jij zomaar durft te zeggen dat ik gek ben.
Schelden (op een forum) vind ik belachelijk.
I
donderdag 21 oktober 2010 om 02:41
Zeg Jaap , je zal dit waarschijnlijk wel onzin reactie vinden maar zeg het toch
Je gaat nogal prat om je feitenkennis en zogenaamde waarheid
Maar waarom lees ik dan niet van je hand dat er 200.000 cristenen hetzij vervolgd of vermoord zijn in het afgelopen jaar in de moslimlanden
Is toch ook een feit aan de medaillekeerzijde
En in Nederland is geen moslimhaat , we hebben alleen genoeg van klaplopers van welke religie of oorsprong dan ook
En van lieden die geloof misbruiken om zich meer rechten dan anderen te kunnen toeeigenen, kwaadschiks of goedschiks
Je gaat nogal prat om je feitenkennis en zogenaamde waarheid
Maar waarom lees ik dan niet van je hand dat er 200.000 cristenen hetzij vervolgd of vermoord zijn in het afgelopen jaar in de moslimlanden
Is toch ook een feit aan de medaillekeerzijde
En in Nederland is geen moslimhaat , we hebben alleen genoeg van klaplopers van welke religie of oorsprong dan ook
En van lieden die geloof misbruiken om zich meer rechten dan anderen te kunnen toeeigenen, kwaadschiks of goedschiks
donderdag 21 oktober 2010 om 02:49
quote:superstar_2 schreef op 19 oktober 2010 @ 16:43:
[...]
Idd Bram was een stuk beter bij de les dan die prutsers die gisteren te zien waren..
Als een mens geen argumenten hebt of feiten die waar zijn ,maar wel je zin wil hebben dan verval je al snel in geblaat
Dat bleek nu ook wel weer.
En buiten de rechtzaal zijn dat die gasten die er op los slaan , uit gebrek aan argumenten ( dit ter vergelijk)
[...]
Idd Bram was een stuk beter bij de les dan die prutsers die gisteren te zien waren..
Als een mens geen argumenten hebt of feiten die waar zijn ,maar wel je zin wil hebben dan verval je al snel in geblaat
Dat bleek nu ook wel weer.
En buiten de rechtzaal zijn dat die gasten die er op los slaan , uit gebrek aan argumenten ( dit ter vergelijk)
donderdag 21 oktober 2010 om 08:04
quote:jaap schreef op 20 oktober 2010 @ 16:14:
Maar denk eens even met mij mee. Wat zou nou de opkomst van Hitler en de bijbehorende Jodenhaat hebben kunnen voorkomen? Waar ging het fout? Op welk moment werd dat rabiate anti-semitisme nou 'eigendom' van een massabeweging? En was dat anti-semitisme de sleutel, of toch meer een bijproduct? Werden de kiezers meer gelokt door die nationaal-socialistische heilstaat?
Ik denk dat er wel verschillen zijn als
Wilders wordt vergeleken met het 3e rijk.
Het aantal Joden is in Duitsland bedroeg 1%
die gedeeltelijk onder de armoedegrens leefden.
Eigelijk had niemand last van ze.
Duitsland had geen groepen Joodse jongeren
die buurten en winkelcentra terroriseerden.
Hitler creëerde eerst het vijandbeeld en daarna
de oplossing: De Joden uit het openbare leven verwijderen.
Wilders mag een populist zijn en errug kort door
de bocht maar de door hem benoemde problemen
heeft hij niet verzonnen.
Maar denk eens even met mij mee. Wat zou nou de opkomst van Hitler en de bijbehorende Jodenhaat hebben kunnen voorkomen? Waar ging het fout? Op welk moment werd dat rabiate anti-semitisme nou 'eigendom' van een massabeweging? En was dat anti-semitisme de sleutel, of toch meer een bijproduct? Werden de kiezers meer gelokt door die nationaal-socialistische heilstaat?
Ik denk dat er wel verschillen zijn als
Wilders wordt vergeleken met het 3e rijk.
Het aantal Joden is in Duitsland bedroeg 1%
die gedeeltelijk onder de armoedegrens leefden.
Eigelijk had niemand last van ze.
Duitsland had geen groepen Joodse jongeren
die buurten en winkelcentra terroriseerden.
Hitler creëerde eerst het vijandbeeld en daarna
de oplossing: De Joden uit het openbare leven verwijderen.
Wilders mag een populist zijn en errug kort door
de bocht maar de door hem benoemde problemen
heeft hij niet verzonnen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 oktober 2010 om 09:51
quote:TjaavanGs schreef op 21 oktober 2010 @ 02:41:
Zeg Jaap , je zal dit waarschijnlijk wel onzin reactie vinden maar zeg het toch
Je gaat nogal prat om je feitenkennis en zogenaamde waarheid
Maar waarom lees ik dan niet van je hand dat er 200.000 cristenen hetzij vervolgd of vermoord zijn in het afgelopen jaar in de moslimlanden
Is toch ook een feit aan de medaillekeerzijde
En in Nederland is geen moslimhaat , we hebben alleen genoeg van klaplopers van welke religie of oorsprong dan ook
En van lieden die geloof misbruiken om zich meer rechten dan
anderen te kunnen toeeigenen, kwaadschiks of goedschiks'Hetzij vervolgd, of vermoord'. Waar haal je die wijsheid vandaan?
Zeg Jaap , je zal dit waarschijnlijk wel onzin reactie vinden maar zeg het toch
Je gaat nogal prat om je feitenkennis en zogenaamde waarheid
Maar waarom lees ik dan niet van je hand dat er 200.000 cristenen hetzij vervolgd of vermoord zijn in het afgelopen jaar in de moslimlanden
Is toch ook een feit aan de medaillekeerzijde
En in Nederland is geen moslimhaat , we hebben alleen genoeg van klaplopers van welke religie of oorsprong dan ook
En van lieden die geloof misbruiken om zich meer rechten dan
anderen te kunnen toeeigenen, kwaadschiks of goedschiks'Hetzij vervolgd, of vermoord'. Waar haal je die wijsheid vandaan?
donderdag 21 oktober 2010 om 09:56
donderdag 21 oktober 2010 om 10:16
quote:Dhelia schreef op 21 oktober 2010 @ 09:56:
[...]
Hebben wij ook niet. We hebben alleen een stel rotjongens.
Maak 't probleem vooral groter dan dat het is, dáár wordt 't beter van
Dat is politiek, een vergrootglas leggen op bepaalde
pijnpunten in de samenleving en daar op scoren.
Dat is niet specifiek PVV ook de partij voor de dieren en GL
hanteren deze tactiek.
[...]
Hebben wij ook niet. We hebben alleen een stel rotjongens.
Maak 't probleem vooral groter dan dat het is, dáár wordt 't beter van
Dat is politiek, een vergrootglas leggen op bepaalde
pijnpunten in de samenleving en daar op scoren.
Dat is niet specifiek PVV ook de partij voor de dieren en GL
hanteren deze tactiek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 oktober 2010 om 10:18
donderdag 21 oktober 2010 om 10:36
ILF, weer een tranentrekkend verhaal, maar je mist (volgens mij opzettelijk) de essentie. Racisme is een gif dat in het menselijk DNA is ingebouwd. Het vergt een inspanning om er niet aan toe te geven.
De resultaten van collectief falende controlemechanismen behoren tot de meest afschuwelijke episodes uit de menselijke geschiedenis. Met ziektekiemen geïnfecteerde dekens voor Indianen. De vernietigingskampen van Nazi Duitsland. De machetes van Tutsi's en Hutu's. De onmenselijke volksverhuizing van Armenen, met schofterig veel doden tot gevolg. En gisteren was er een documentaire op Canvas, over wat de Japanners uitspookten met Chinese gevangenen, die ze levend fileerden, of in groepen aan palen bonden om hen vervolgens vanuit de lucht te bestoken met ziektekiemen.
Daarbij roep ik nog even in herinnering dat de Nazi vernietigingskampen niet exclusief voor Joden waren, wat jouw claim dat Joden-haat in zijn meest afschuwelijke vorm uniek zou zijn, verder ondergraaft.
Wat je steeds blijft herhalen, en waarom dit ook nooit een discussie kan worden, is: 'Kom maar terug als er 6 miljoen Moslims over de kling zijn gejaagd!'
Racisme zit niet alleen in het menselijk DNA, gecodeerd als gedrag gericht op het verbeteren van de overlevingskansen van het individu, en de 'eigen' soort. Het vormt ook de opzichtige basis van alle monotheïstische religies, met hun 'uitverkoren volk' en unieke toegang voor gelovigen tot het Hemelse Paradijs.
Dat je niet ziet dat jouw 'haatbaarden' een zelfde oorsprong heeft als 'haakneuzen' uit de tijd van de Nazi's, dat is alleen maar terug te voeren op je illusie dat racisme jou niet kan motiveren, vanwege het collectieve slachtofferschap van de Joden. Maar de slachtoffer/dader-wisseling is juist een zeer opvallend fenomeen is dit opzicht.
Mocht je toch serieus willen discussiëren, en die fixatie op de 'body count' los kunnen laten, dan is er nog hoop.
De resultaten van collectief falende controlemechanismen behoren tot de meest afschuwelijke episodes uit de menselijke geschiedenis. Met ziektekiemen geïnfecteerde dekens voor Indianen. De vernietigingskampen van Nazi Duitsland. De machetes van Tutsi's en Hutu's. De onmenselijke volksverhuizing van Armenen, met schofterig veel doden tot gevolg. En gisteren was er een documentaire op Canvas, over wat de Japanners uitspookten met Chinese gevangenen, die ze levend fileerden, of in groepen aan palen bonden om hen vervolgens vanuit de lucht te bestoken met ziektekiemen.
Daarbij roep ik nog even in herinnering dat de Nazi vernietigingskampen niet exclusief voor Joden waren, wat jouw claim dat Joden-haat in zijn meest afschuwelijke vorm uniek zou zijn, verder ondergraaft.
Wat je steeds blijft herhalen, en waarom dit ook nooit een discussie kan worden, is: 'Kom maar terug als er 6 miljoen Moslims over de kling zijn gejaagd!'
Racisme zit niet alleen in het menselijk DNA, gecodeerd als gedrag gericht op het verbeteren van de overlevingskansen van het individu, en de 'eigen' soort. Het vormt ook de opzichtige basis van alle monotheïstische religies, met hun 'uitverkoren volk' en unieke toegang voor gelovigen tot het Hemelse Paradijs.
Dat je niet ziet dat jouw 'haatbaarden' een zelfde oorsprong heeft als 'haakneuzen' uit de tijd van de Nazi's, dat is alleen maar terug te voeren op je illusie dat racisme jou niet kan motiveren, vanwege het collectieve slachtofferschap van de Joden. Maar de slachtoffer/dader-wisseling is juist een zeer opvallend fenomeen is dit opzicht.
Mocht je toch serieus willen discussiëren, en die fixatie op de 'body count' los kunnen laten, dan is er nog hoop.
donderdag 21 oktober 2010 om 10:46
quote:hollebollegijs schreef op 21 oktober 2010 @ 08:04:
[...]Het aantal Joden is in Duitsland bedroeg 1%
die gedeeltelijk onder de armoedegrens leefden.
Eigelijk had niemand last van ze.
Duitsland had geen groepen Joodse jongeren
die buurten en winkelcentra terroriseerden.
Hitler creëerde eerst het vijandbeeld en daarna
de oplossing: De Joden uit het openbare leven verwijderen.
Wilders mag een populist zijn en errug kort door
de bocht maar de door hem benoemde problemen
heeft hij niet verzonnen.
Toch geloofden de mensen indertijd heel overtuigd dat Joden niet deugden, een Kwaad waren voor de samenleving, beperkt mochten worden in hun rechten, enz.
Zoals je nu ziet dat bijvoorbeeld in Volendam voor de PVV gestemd wordt omdat die 'de moslims gaan aanpakken'. Maar in Volendam heeft men helemaal geen last van moslims. Toch bestaat daar de overtuiging dat moslims niet deugen, een Kwaad vormen voor de samenleving, beperkt mogen worden in hun rechten, enz.
[...]Het aantal Joden is in Duitsland bedroeg 1%
die gedeeltelijk onder de armoedegrens leefden.
Eigelijk had niemand last van ze.
Duitsland had geen groepen Joodse jongeren
die buurten en winkelcentra terroriseerden.
Hitler creëerde eerst het vijandbeeld en daarna
de oplossing: De Joden uit het openbare leven verwijderen.
Wilders mag een populist zijn en errug kort door
de bocht maar de door hem benoemde problemen
heeft hij niet verzonnen.
Toch geloofden de mensen indertijd heel overtuigd dat Joden niet deugden, een Kwaad waren voor de samenleving, beperkt mochten worden in hun rechten, enz.
Zoals je nu ziet dat bijvoorbeeld in Volendam voor de PVV gestemd wordt omdat die 'de moslims gaan aanpakken'. Maar in Volendam heeft men helemaal geen last van moslims. Toch bestaat daar de overtuiging dat moslims niet deugen, een Kwaad vormen voor de samenleving, beperkt mogen worden in hun rechten, enz.
donderdag 21 oktober 2010 om 11:33
Nederland is een tolerant land, voor bevolkingsgroepen die tolerant zijn. Zo simpel ligt het.
Bij bevolkingsgroepen die niet tolerant zijn, is het een stuk lastiger om tolerant te blijven.
Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of moslims die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.
Bij bevolkingsgroepen die niet tolerant zijn, is het een stuk lastiger om tolerant te blijven.
Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of moslims die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.
donderdag 21 oktober 2010 om 11:43
quote:StabiloBoss schreef op 21 oktober 2010 @ 11:33:
Nederland is een tolerant land, voor bevolkingsgroepen die tolerant zijn. Zo simpel ligt het.
Bij bevolkingsgroepen die niet tolerant zijn, is het een stuk lastiger om tolerant te blijven.
Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of moslims die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of gereformeerden die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.
En? Al eens in Staphorst op zondag je auto staan wassen? Of nog even snel bij de lokale Appie een boodschap proberen te doen?
Nederland is een tolerant land, voor bevolkingsgroepen die tolerant zijn. Zo simpel ligt het.
Bij bevolkingsgroepen die niet tolerant zijn, is het een stuk lastiger om tolerant te blijven.
Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of moslims die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of gereformeerden die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.
En? Al eens in Staphorst op zondag je auto staan wassen? Of nog even snel bij de lokale Appie een boodschap proberen te doen?
donderdag 21 oktober 2010 om 12:15
Okay ILF, helder. Je zit totaal vastgeroest in je slachtoffer rol, en gaat onverdroten door 'op de man' te spelen als je er niet meer uit komt. Wat voor 'medische begeleiding' had je in gedachten? Iets met Mengele? Die mocht zich ook uitleven op andersdenkenden, toch?
Doe toch eens normaal! Kijk naar wat ik schrijf, en als het feitelijk niet klopt, dan mag je mij daarop wijzen. Je zou, gezien je opleidingsniveau, in staat moeten zijn tot een intelligente discussie, zonder mensen naar de psychiater te verwijzen vanwege het effect. Ook daarvan zou je, na Stalin, moeten weten hoe dat afloopt.
Doe toch eens normaal! Kijk naar wat ik schrijf, en als het feitelijk niet klopt, dan mag je mij daarop wijzen. Je zou, gezien je opleidingsniveau, in staat moeten zijn tot een intelligente discussie, zonder mensen naar de psychiater te verwijzen vanwege het effect. Ook daarvan zou je, na Stalin, moeten weten hoe dat afloopt.
donderdag 21 oktober 2010 om 12:27
quote:Ephemera schreef op 21 oktober 2010 @ 10:46:
[...]
Toch geloofden de mensen indertijd heel overtuigd dat Joden niet deugden, een Kwaad waren voor de samenleving, beperkt mochten worden in hun rechten, enz.
.
Dat klopt.
De nazi's koppelden de Joden aan al het onheil
dat Duitsland was overkomen.
De Joden waren de schuldig aan het verlies van de
eerste wereldoorlog, de financiële problemen van Duitsland,
het communisme enz. enz.
[...]
Toch geloofden de mensen indertijd heel overtuigd dat Joden niet deugden, een Kwaad waren voor de samenleving, beperkt mochten worden in hun rechten, enz.
.
Dat klopt.
De nazi's koppelden de Joden aan al het onheil
dat Duitsland was overkomen.
De Joden waren de schuldig aan het verlies van de
eerste wereldoorlog, de financiële problemen van Duitsland,
het communisme enz. enz.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 oktober 2010 om 12:30
quote:jaap schreef op 21 oktober 2010 @ 11:43:
[...]
Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of gereformeerden die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.
En? Al eens in Staphorst op zondag je auto staan wassen? Of nog even snel bij de lokale Appie een boodschap proberen te doen?
waarschijnlijk wel, want volgens jou kom ik er vandaan.
En ja, de meeste Nedelanders zijn weinig tolerant tegenover dat soort gedrag. Daar ging het me ook om.
Mensen irriteren zich net zo hard aan zwarte kousenmensen die sinterklaas in het dorp willen verbieden, als aan moslims die hetzelfde willen.
[...]
Of dat nou gereformeerden zijn, die vinden dat je op zondag je eigen auto niet mag wassen, of gereformeerden die vinden dat er geen homo's bij hun in de buurt mogen wonen.
En? Al eens in Staphorst op zondag je auto staan wassen? Of nog even snel bij de lokale Appie een boodschap proberen te doen?
waarschijnlijk wel, want volgens jou kom ik er vandaan.
En ja, de meeste Nedelanders zijn weinig tolerant tegenover dat soort gedrag. Daar ging het me ook om.
Mensen irriteren zich net zo hard aan zwarte kousenmensen die sinterklaas in het dorp willen verbieden, als aan moslims die hetzelfde willen.
