Actueel
alle pijlers
PVV grootste partij....(opiniepeiling Maurice De Hond)
zaterdag 11 april 2009 om 16:24
quote:Rollergirl schreef op 11 april 2009 @ 15:14
@Ellemichelle
Het stukje dat jij hier neerzet vind ik interessant, in die zin dat 'rechtse' partijen vaak een bepaalde achterban hebben met specifieke demografische kenmerken. Bij Wilders lijkt dit niet meer op te gaan, het maatschappelijk draagvlak lijkt steeds breder te worden. Zou deze ontwikkeling zich voort zetten, of is dit een tijdelijk iets? Wat denk jij?
Ik denk dat die ontwikkeling zich steeds meer voort gaat zetten.
Jan Modaal werkt zich te pletter voor een habbekrats loon in vergelijking met de top die een graaicultuur blijven houden zonder dat de regering het een halt toeroept en daar sancties bij stelt.Alleen maar roepen en geen daden heeft totaal geen nut.En of ze,de top, nu winst of verlies maken het maakt niet uit,miljoenen aan vertrekbonussen.En een gemeente die het huis koopt van de burgemeester,goh wil de gemeente ook niet de huizen kopen van de mensen die zonder baan komen te zitten en de hypotheek daarom ook niet kunnen opbrengen?
Zolang dit kabinet geen hardere aanpak per DIRECT invoert tegen vandalisten en crimineeltjes die momenteel het op buschauffeurs hebben voorzien.En ga zo maar door....Zolang zullen steeds en steeds meer mensen zich achter de PVV scharen.
@Ellemichelle
Het stukje dat jij hier neerzet vind ik interessant, in die zin dat 'rechtse' partijen vaak een bepaalde achterban hebben met specifieke demografische kenmerken. Bij Wilders lijkt dit niet meer op te gaan, het maatschappelijk draagvlak lijkt steeds breder te worden. Zou deze ontwikkeling zich voort zetten, of is dit een tijdelijk iets? Wat denk jij?
Ik denk dat die ontwikkeling zich steeds meer voort gaat zetten.
Jan Modaal werkt zich te pletter voor een habbekrats loon in vergelijking met de top die een graaicultuur blijven houden zonder dat de regering het een halt toeroept en daar sancties bij stelt.Alleen maar roepen en geen daden heeft totaal geen nut.En of ze,de top, nu winst of verlies maken het maakt niet uit,miljoenen aan vertrekbonussen.En een gemeente die het huis koopt van de burgemeester,goh wil de gemeente ook niet de huizen kopen van de mensen die zonder baan komen te zitten en de hypotheek daarom ook niet kunnen opbrengen?
Zolang dit kabinet geen hardere aanpak per DIRECT invoert tegen vandalisten en crimineeltjes die momenteel het op buschauffeurs hebben voorzien.En ga zo maar door....Zolang zullen steeds en steeds meer mensen zich achter de PVV scharen.
zaterdag 11 april 2009 om 17:25
Dat is Jaap ten voeten uit. Mag nog aan toegevoegd worden het om de hete brij heen zwetsen, het ongebreideld blaten over zaken waar ie geen verstand van heeft inclusief het geven van bijna profetische voorspellingen, het doen van niet te bewijzen stellingen en het met enige graagte zijn van 'slachtoffer'.....kortom Japie zoekt eigenlijk gewoon een platform om zijn wijsheden
nou dat moet zich nog bewijzen
te verkondigen.
Raak je aan gewend!
Nou alles went, behalve deze vent
nou dat moet zich nog bewijzen
te verkondigen.
Raak je aan gewend!
Nou alles went, behalve deze vent
zaterdag 11 april 2009 om 20:33
quote:Dhelia schreef op 11 april 2009 @ 15:22:
@ andere forummers, is dit typisch jaaps?
Yep
Nope.
Het is dit de allereerste keer dat ik iemand hiernaar vraag. Maar als ze niet 'Carlice' is, is ze haar reïncarnatie. Tot en met de typo's. En om nou hetzelfde traject nóg een keer te doorlopen lijkt mij een beetje zonde van de server-ruimte, en mijn tijd.
@ andere forummers, is dit typisch jaaps?
Yep
Nope.
Het is dit de allereerste keer dat ik iemand hiernaar vraag. Maar als ze niet 'Carlice' is, is ze haar reïncarnatie. Tot en met de typo's. En om nou hetzelfde traject nóg een keer te doorlopen lijkt mij een beetje zonde van de server-ruimte, en mijn tijd.
zaterdag 11 april 2009 om 20:35
quote:Rollergirl schreef op 11 april 2009 @ 15:20:
Het is natuurlijk altijd lekker goedkoop en makkelijk schieten (op de PVV/Wilders), maar anderen binnen de PVV hebben meer dan alleen hun lagere school, namelijk HBO of universiteit.Voor iemand die niks heeft met de PVV, doe je wel érg je best voor die club.
Het is natuurlijk altijd lekker goedkoop en makkelijk schieten (op de PVV/Wilders), maar anderen binnen de PVV hebben meer dan alleen hun lagere school, namelijk HBO of universiteit.Voor iemand die niks heeft met de PVV, doe je wel érg je best voor die club.
zaterdag 11 april 2009 om 20:37
zaterdag 11 april 2009 om 20:56
Nee rollergirl bekijkt het objectief en zonder vooroordelen.
Jij bent bevooroordeelt Jaap,bij Wilders zie je alleen anti-islam naar zijn verdere standpunten kijk je niet,alles wat hij verder doet is automatisch niet goed bij jou en dat vind ik jammer.Net zo jammer vind ik dat iedereen een beetje bevooroordeelt is bij jouw naam,je kunt zeiken en zeuren,niet langer kijken dan je neus lang is en hardnekkig je standpunt herhalen zonder dat je over andere standpunten dan inhoudelijk wilt discussieren maar je zegt ook goede dingen maar ja je naam roept bij de meesten al weerstand op,net als jij dat hebt bij Wilders...jammer.
Jij bent bevooroordeelt Jaap,bij Wilders zie je alleen anti-islam naar zijn verdere standpunten kijk je niet,alles wat hij verder doet is automatisch niet goed bij jou en dat vind ik jammer.Net zo jammer vind ik dat iedereen een beetje bevooroordeelt is bij jouw naam,je kunt zeiken en zeuren,niet langer kijken dan je neus lang is en hardnekkig je standpunt herhalen zonder dat je over andere standpunten dan inhoudelijk wilt discussieren maar je zegt ook goede dingen maar ja je naam roept bij de meesten al weerstand op,net als jij dat hebt bij Wilders...jammer.
zaterdag 11 april 2009 om 20:56
quote:jaap schreef op 11 april 2009 @ 20:33:
[...]
Nope.
Het is dit de allereerste keer dat ik iemand hiernaar vraag. Maar als ze niet 'Carlice' is, is ze haar reïncarnatie. Tot en met de typo's. En om nou hetzelfde traject nóg een keer te doorlopen lijkt mij een beetje zonde van de server-ruimte, en mijn tijd.gelukkig is er maar 1 Jaap
[...]
Nope.
Het is dit de allereerste keer dat ik iemand hiernaar vraag. Maar als ze niet 'Carlice' is, is ze haar reïncarnatie. Tot en met de typo's. En om nou hetzelfde traject nóg een keer te doorlopen lijkt mij een beetje zonde van de server-ruimte, en mijn tijd.gelukkig is er maar 1 Jaap
zaterdag 11 april 2009 om 20:57
quote:jaap schreef op 11 april 2009 @ 20:33:
[...]
Nope.
Het is dit de allereerste keer dat ik iemand hiernaar vraag. Maar als ze niet 'Carlice' is, is ze haar reïncarnatie. Tot en met de typo's. En om nou hetzelfde traject nóg een keer te doorlopen lijkt mij een beetje zonde van de server-ruimte, en mijn tijd.
Yep dus.
Jouw 'typo's liegen er anders ook niet om. Beetje kinderachtig om er steeds een andere forummer bij te halen. Je speelt te veel op de persoon.
[...]
Nope.
Het is dit de allereerste keer dat ik iemand hiernaar vraag. Maar als ze niet 'Carlice' is, is ze haar reïncarnatie. Tot en met de typo's. En om nou hetzelfde traject nóg een keer te doorlopen lijkt mij een beetje zonde van de server-ruimte, en mijn tijd.
Yep dus.
Jouw 'typo's liegen er anders ook niet om. Beetje kinderachtig om er steeds een andere forummer bij te halen. Je speelt te veel op de persoon.
zaterdag 11 april 2009 om 21:00
quote:ElleMichelle schreef op 11 april 2009 @ 20:56:
Nee rollergirl bekijkt het objectief en zonder vooroordelen.
Jij bent bevooroordeelt Jaap,bij Wilders zie je alleen anti-islam naar zijn verdere standpunten kijk je niet,alles wat hij verder doet is automatisch niet goed bij jou en dat vind ik jammer.Net zo jammer vind ik dat iedereen een beetje bevooroordeelt is bij jouw naam,je kunt zeiken en zeuren,niet langer kijken dan je neus lang is en hardnekkig je standpunt herhalen zonder dat je over andere standpunten dan inhoudelijk wilt discussieren maar je zegt ook goede dingen maar ja je naam roept bij de meesten al weerstand op,net als jij dat hebt bij Wilders...jammer.
Zoals wat? Dat gejank over die olifant?
En doe even wat objectieve citaten van Rollergirl?
Nee rollergirl bekijkt het objectief en zonder vooroordelen.
Jij bent bevooroordeelt Jaap,bij Wilders zie je alleen anti-islam naar zijn verdere standpunten kijk je niet,alles wat hij verder doet is automatisch niet goed bij jou en dat vind ik jammer.Net zo jammer vind ik dat iedereen een beetje bevooroordeelt is bij jouw naam,je kunt zeiken en zeuren,niet langer kijken dan je neus lang is en hardnekkig je standpunt herhalen zonder dat je over andere standpunten dan inhoudelijk wilt discussieren maar je zegt ook goede dingen maar ja je naam roept bij de meesten al weerstand op,net als jij dat hebt bij Wilders...jammer.
Zoals wat? Dat gejank over die olifant?
En doe even wat objectieve citaten van Rollergirl?
zaterdag 11 april 2009 om 21:00
quote:jaap schreef op 11 april 2009 @ 20:35:
[...]
Voor iemand die niks heeft met de PVV, doe je wel érg je best voor die club.
Ik heb nergens beweerd niets de hebben met de PVV. Niet voor een ander gaan bepalen wat ze vinden of denken a.u.b.
Je speelt wéér op de man met dergelijke opmerkingen, kun je persoonlijk gerichte opmerkingen voor de verandering eens achterwege laten?
(gezien alle reacties van mede-forummers is dit gedrag gebruikelijk voor jou).
[...]
Voor iemand die niks heeft met de PVV, doe je wel érg je best voor die club.
Ik heb nergens beweerd niets de hebben met de PVV. Niet voor een ander gaan bepalen wat ze vinden of denken a.u.b.
Je speelt wéér op de man met dergelijke opmerkingen, kun je persoonlijk gerichte opmerkingen voor de verandering eens achterwege laten?
(gezien alle reacties van mede-forummers is dit gedrag gebruikelijk voor jou).
zaterdag 11 april 2009 om 21:05
zaterdag 11 april 2009 om 21:09
zaterdag 11 april 2009 om 21:12
quote:Rollergirl schreef op 11 april 2009 @ 21:04:
Ze zijn niet sprakeloos, het lijkt erop dat ze je zat zijn.
Ja, net als jij. Al vanaf dag 1 op dit forum, toen je in 'Carlice-stijl', en met dezelfde pseudo-argumenten en typos van leer trok.
Dat je niet eens serius genomen wilt worden, dat begrijp ik maar al te goed. Dat gebeuzel over 'aannames' bijvoorbeeld is niet meer dan een discussie-techniek. De hele wetenschap is gebaseerd op aannames. Verwerp je wetenschappelijke argumenten derhalve? Want met religieuze fanatici zoals jij in dat geval bent, ben ik eerlijk gezegd snel uitgepraat.
Ze zijn niet sprakeloos, het lijkt erop dat ze je zat zijn.
Ja, net als jij. Al vanaf dag 1 op dit forum, toen je in 'Carlice-stijl', en met dezelfde pseudo-argumenten en typos van leer trok.
Dat je niet eens serius genomen wilt worden, dat begrijp ik maar al te goed. Dat gebeuzel over 'aannames' bijvoorbeeld is niet meer dan een discussie-techniek. De hele wetenschap is gebaseerd op aannames. Verwerp je wetenschappelijke argumenten derhalve? Want met religieuze fanatici zoals jij in dat geval bent, ben ik eerlijk gezegd snel uitgepraat.
zaterdag 11 april 2009 om 21:20
quote:ElleMichelle schreef op 11 april 2009 @ 21:07:
Dus een PVV stemmer vertrouw je niet?Wat is dat toch? Het is GVD gewoon je MOERSTAAL!
Rollergirl zegt dat ze zeker geen PVV zal stemmen. (En daarna volgt er wat gebeuzel over: 'niet onbelangrijk om erachter te komen waarom deze partij ineens zo populair is geworden.) Maar als ik zeg dat ze niks met de PVV heeft, dan is dat een 'aanname'! Ze zegt het zelf. Maar, weet je, ze bedoelt iets anders.........?
Je bent niet te vertrouwen als je jezelf binnen vier dagen op dit forum voortdurend in de nesten werkt omdat je niet meer weet wat je gisteren ook alweer schreef. Of je nou PVV, SP, GL, PvdA, CDA, GPV of PvdD stemt.
Dus een PVV stemmer vertrouw je niet?Wat is dat toch? Het is GVD gewoon je MOERSTAAL!
Rollergirl zegt dat ze zeker geen PVV zal stemmen. (En daarna volgt er wat gebeuzel over: 'niet onbelangrijk om erachter te komen waarom deze partij ineens zo populair is geworden.) Maar als ik zeg dat ze niks met de PVV heeft, dan is dat een 'aanname'! Ze zegt het zelf. Maar, weet je, ze bedoelt iets anders.........?
Je bent niet te vertrouwen als je jezelf binnen vier dagen op dit forum voortdurend in de nesten werkt omdat je niet meer weet wat je gisteren ook alweer schreef. Of je nou PVV, SP, GL, PvdA, CDA, GPV of PvdD stemt.
zaterdag 11 april 2009 om 21:24
Je hebt een hele vervelende discussie stijl. Je speelt alleen maar op de man en doet de ene aanname na de andere. De wetenschap gaat wel iets zorgvuldiger om met aannames dan jij. Jouw aannames verwerp ik, daarin ben ik niet de enige.
Je doet de zoveelste persoonlijke aanval, door mij dit keer 'religieus fanaat' te noemen (en keer op keer een forummer erbij te halen, waar je het blijkbaar niet zo op hebt). Ik ga niet mee in je persoonlijke aanvallen en het gebruik van beledigende termen.
Ik ga geen discussie aan met mensen, die zich uitputten in persoonlijke aanvallen. Ik was dus al 'uitgepraat' met jou, alvorens er überhaupt een 'gesprek' op gang was gekomen.
Gezien het feit, dat er meerdere forummers hier hebben omschreven hoe jij in elkaar steekt en hoe jij je hier gedraagt, ga ik niet nummer zoveel zijn die zich dood gaat ergeren en tijd verspillen aan jou.
Je doet de zoveelste persoonlijke aanval, door mij dit keer 'religieus fanaat' te noemen (en keer op keer een forummer erbij te halen, waar je het blijkbaar niet zo op hebt). Ik ga niet mee in je persoonlijke aanvallen en het gebruik van beledigende termen.
Ik ga geen discussie aan met mensen, die zich uitputten in persoonlijke aanvallen. Ik was dus al 'uitgepraat' met jou, alvorens er überhaupt een 'gesprek' op gang was gekomen.
Gezien het feit, dat er meerdere forummers hier hebben omschreven hoe jij in elkaar steekt en hoe jij je hier gedraagt, ga ik niet nummer zoveel zijn die zich dood gaat ergeren en tijd verspillen aan jou.
zaterdag 11 april 2009 om 21:29
quote:jaap schreef op 11 april 2009 @ 21:20:
[...]
Wat is dat toch? Het is GVD gewoon je MOERSTAAL!
Ze zegt het zelf. Maar, weet je, ze bedoelt iets anders.........?
Je bent niet te vertrouwen als je jezelf binnen vier dagen op dit forum voortdurend in de nesten werkt omdat je niet meer weet wat je gisteren ook alweer schreef. Of je nou PVV, SP, GL, PvdA, CDA, GPV of PvdD stemt.
Dat zei ik niet, beter lezen in het vervolg.
Ik ben nergens inconsistent geweest over op welke partij ik zou stemmen, dit heb ik N.B. niet eens vermeld.
[...]
Wat is dat toch? Het is GVD gewoon je MOERSTAAL!
Ze zegt het zelf. Maar, weet je, ze bedoelt iets anders.........?
Je bent niet te vertrouwen als je jezelf binnen vier dagen op dit forum voortdurend in de nesten werkt omdat je niet meer weet wat je gisteren ook alweer schreef. Of je nou PVV, SP, GL, PvdA, CDA, GPV of PvdD stemt.
Dat zei ik niet, beter lezen in het vervolg.
Ik ben nergens inconsistent geweest over op welke partij ik zou stemmen, dit heb ik N.B. niet eens vermeld.
zaterdag 11 april 2009 om 21:40
quote:Rollergirl schreef op 11 april 2009 @ 21:24:
(..) Gezien het feit, dat er meerdere forummers hier hebben omschreven hoe jij in elkaar steekt en hoe jij je hier gedraagt, ga ik niet nummer zoveel zijn die zich dood gaat ergeren en tijd verspillen aan jou.
Nee. Lijkt mij heel verstandig. Want dan moet je met argumenten komen, en je weet tot nu toe nog niets anders te verzinnen dan dat mijn discussiestijl je niet aanstaat. En dat dan in verschillende tinten.
Aannames zijn aannames. Vervolgens zoek je naar empirisch bewijs waardoor die aannames juist of onjuist blijken te zijn. Of we het nou hebben over succesvolle ondernemers, of over het ontstaan van het universum.
Jouw aanname is dat mijn aannames niet deugen. Het enige verschil is, dat ik moeite doe om mijn aanname te toetsen aan de realiteit en zodoende bewijs te vinden, en jij in je geloof blijft steken.
(..) Gezien het feit, dat er meerdere forummers hier hebben omschreven hoe jij in elkaar steekt en hoe jij je hier gedraagt, ga ik niet nummer zoveel zijn die zich dood gaat ergeren en tijd verspillen aan jou.
Nee. Lijkt mij heel verstandig. Want dan moet je met argumenten komen, en je weet tot nu toe nog niets anders te verzinnen dan dat mijn discussiestijl je niet aanstaat. En dat dan in verschillende tinten.
Aannames zijn aannames. Vervolgens zoek je naar empirisch bewijs waardoor die aannames juist of onjuist blijken te zijn. Of we het nou hebben over succesvolle ondernemers, of over het ontstaan van het universum.
Jouw aanname is dat mijn aannames niet deugen. Het enige verschil is, dat ik moeite doe om mijn aanname te toetsen aan de realiteit en zodoende bewijs te vinden, en jij in je geloof blijft steken.
zaterdag 11 april 2009 om 21:44
quote:Rollergirl schreef op 11 april 2009 @ 21:29:
Dat zei ik niet, beter lezen in het vervolg.
Ik ben nergens inconsistent geweest over op welke partij ik zou stemmen, dit heb ik N.B. niet eens vermeld.Ik had het niet tegen jou, maar tegen ElleM. Je hebt niet gezegd op welke partij je zou stemmen, en ik heb ik nergens gezegd dat je dat wél gezegd zou hebben. Begrijp je dat?
Dat zei ik niet, beter lezen in het vervolg.
Ik ben nergens inconsistent geweest over op welke partij ik zou stemmen, dit heb ik N.B. niet eens vermeld.Ik had het niet tegen jou, maar tegen ElleM. Je hebt niet gezegd op welke partij je zou stemmen, en ik heb ik nergens gezegd dat je dat wél gezegd zou hebben. Begrijp je dat?
