Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
vrijdag 18 juni 2010 om 18:27
quote:yasmijn schreef op 18 juni 2010 @ 18:17:
Ik ben zelfs nog aan een HBO studie begonnen en ik ben ver in de 40...
Mijn man gaat over anderhalf jaar met pensioen, hij is dan 51.
Hij moet er dan uit, funtioneel leeftijdsontslag.
Lachen he, 51! (Koninklijke Marine)
Maar te jong om niks meer te doen, dus hij zal wel iets gaan doen vermoed ik zo. Hij kan met zijn achtergrond alle kanten op. (alhoewel hij nu roept dat ie NIKS meer gaat doen )Jij Calvinist!
Ik ben zelfs nog aan een HBO studie begonnen en ik ben ver in de 40...
Mijn man gaat over anderhalf jaar met pensioen, hij is dan 51.
Hij moet er dan uit, funtioneel leeftijdsontslag.
Lachen he, 51! (Koninklijke Marine)
Maar te jong om niks meer te doen, dus hij zal wel iets gaan doen vermoed ik zo. Hij kan met zijn achtergrond alle kanten op. (alhoewel hij nu roept dat ie NIKS meer gaat doen )Jij Calvinist!
vrijdag 18 juni 2010 om 18:30
yagmur je hoeft niet zo uit te vallen. Ik heb het totaal niet over het idee dat jouw vader van rijke komaf zou zijn. Wat ik bedoel is dat mensen uit mijn 'milieu' gewend zijn om zwaar lichamelijk werk te doen, vroeger (in de jaartjes 50 en 60) werd er niet gevraagd of je door wilde leren, dat was toen voor de rijken. Het gaat mij alleen wel eens te ver dat iedereen altijd roept dat nederlanders te lui zijn om zwaar werk te doen. Niet iedereen dus, we mogen hier toch niet iedereen over een kam scheren.
Natuurlijk ben ik het met anderen eens dat we hadden kunnen doorleren, maar dat is toch niet voor iedereen weggelegd, moet je toch wel aankunnen. Niet iedereen kan professor worden toch?
Natuurlijk ben ik het met anderen eens dat we hadden kunnen doorleren, maar dat is toch niet voor iedereen weggelegd, moet je toch wel aankunnen. Niet iedereen kan professor worden toch?
vrijdag 18 juni 2010 om 18:53
Het is ook onzin om werk in de zorg bv. te ontmoedigen omdat je dat geen veertig jaar vol kan houden, vind ik. Beter moeten we nadenken over hoe mensen die twintig jaar in de zorg gewerkt hebben door kunnen stromen naar beroepen die hier mee te maken hebben of waar ze hun kwaliteiten in kunnen zetten zonder die lichamelijke belasting.
vrijdag 18 juni 2010 om 19:39
quote:lammy schreef op 18 juni 2010 @ 18:30:
yagmur je hoeft niet zo uit te vallen. Ik heb het totaal niet over het idee dat jouw vader van rijke komaf zou zijn. Wat ik bedoel is dat mensen uit mijn 'milieu' gewend zijn om zwaar lichamelijk werk te doen, vroeger (in de jaartjes 50 en 60) werd er niet gevraagd of je door wilde leren, dat was toen voor de rijken. Het gaat mij alleen wel eens te ver dat iedereen altijd roept dat nederlanders te lui zijn om zwaar werk te doen. Niet iedereen dus, we mogen hier toch niet iedereen over een kam scheren.
Natuurlijk ben ik het met anderen eens dat we hadden kunnen doorleren, maar dat is toch niet voor iedereen weggelegd, moet je toch wel aankunnen. Niet iedereen kan professor worden toch?
Door jouw reactie op Yagmur leek het een beetje alsof haar familie het handje ophoudt daar waar de jouwe doorgaat met werken. Tenminste, zo vatte ik het op.
Sommige mensen zijn 'gemaakt' om te werken met de handen, waarbij je nu eenmaal een zwaar beroep doet op je lijf. Dat laat zijn sporen na en dat zie je ook bij hen die volledig of gedeeltelijk afgekeurd zijn. En dat geldt nu eenmaal ook voor veel gastarbeiders.
yagmur je hoeft niet zo uit te vallen. Ik heb het totaal niet over het idee dat jouw vader van rijke komaf zou zijn. Wat ik bedoel is dat mensen uit mijn 'milieu' gewend zijn om zwaar lichamelijk werk te doen, vroeger (in de jaartjes 50 en 60) werd er niet gevraagd of je door wilde leren, dat was toen voor de rijken. Het gaat mij alleen wel eens te ver dat iedereen altijd roept dat nederlanders te lui zijn om zwaar werk te doen. Niet iedereen dus, we mogen hier toch niet iedereen over een kam scheren.
Natuurlijk ben ik het met anderen eens dat we hadden kunnen doorleren, maar dat is toch niet voor iedereen weggelegd, moet je toch wel aankunnen. Niet iedereen kan professor worden toch?
Door jouw reactie op Yagmur leek het een beetje alsof haar familie het handje ophoudt daar waar de jouwe doorgaat met werken. Tenminste, zo vatte ik het op.
Sommige mensen zijn 'gemaakt' om te werken met de handen, waarbij je nu eenmaal een zwaar beroep doet op je lijf. Dat laat zijn sporen na en dat zie je ook bij hen die volledig of gedeeltelijk afgekeurd zijn. En dat geldt nu eenmaal ook voor veel gastarbeiders.
vrijdag 18 juni 2010 om 20:34
Daar zeg je precies het goede frizzy. zwaar werk wordt voor een deel door gastarbeiders gedaan, maar er zijn duizenden nederlanders die na de lts gewoon met hun handen aan de slag zijn gegaan. Laten we dan zeggen dat alle mensen die zwaar lichamelijk werk hebben sneller lichamelijke klachten zullen hebben. Ik vroeg het net aan mijn man die toch al een tijdje meeloopt in zijn wereldje of er nu veel allochtonen bij hem werken. Volgens hem is een groot deel van de allochtonen van turkse afkomst, surinaams of uit voormalig joegoslavie.
En de laatste tijd veel polen. Marokkanen heeft hij op de werkplek nog nooit gezien. Ben benieuwd hoe dat komt.
En de laatste tijd veel polen. Marokkanen heeft hij op de werkplek nog nooit gezien. Ben benieuwd hoe dat komt.
vrijdag 18 juni 2010 om 20:38
quote:Margaretha2 schreef op 18 juni 2010 @ 18:53:
Het is ook onzin om werk in de zorg bv. te ontmoedigen omdat je dat geen veertig jaar vol kan houden, vind ik. Beter moeten we nadenken over hoe mensen die twintig jaar in de zorg gewerkt hebben door kunnen stromen naar beroepen die hier mee te maken hebben of waar ze hun kwaliteiten in kunnen zetten zonder die lichamelijke belasting.
Dat zou een goed plan zijn, maar bij ons werken 4000 mensen en die zijn voornamelijk boven de 40 dus allemaal zo'n 20 jaar in dienst. Wel allemaal part-timers. Denk dat het wel moeilijk is om voor ons allemaal een makkelijker baantje te vinden.
Zelf ben ik trouwens gediplomeerd aktiviteitenbegeleidster, diploma 15 jaar geleden gehaald, juist om uit het zware werk te komen. Hierna 13 jaar als ab-er gewerkt, maar wegbezuinigd helaas en toen weer de wijk in als verzorgende. Omdat ik al bijna 25 jaar bij deze organisatie werk en al wat ouder ben stap ik niet zo snel over naar een nieuwe werkgever waar ik een jaarcontract krijg.
Het is ook onzin om werk in de zorg bv. te ontmoedigen omdat je dat geen veertig jaar vol kan houden, vind ik. Beter moeten we nadenken over hoe mensen die twintig jaar in de zorg gewerkt hebben door kunnen stromen naar beroepen die hier mee te maken hebben of waar ze hun kwaliteiten in kunnen zetten zonder die lichamelijke belasting.
Dat zou een goed plan zijn, maar bij ons werken 4000 mensen en die zijn voornamelijk boven de 40 dus allemaal zo'n 20 jaar in dienst. Wel allemaal part-timers. Denk dat het wel moeilijk is om voor ons allemaal een makkelijker baantje te vinden.
Zelf ben ik trouwens gediplomeerd aktiviteitenbegeleidster, diploma 15 jaar geleden gehaald, juist om uit het zware werk te komen. Hierna 13 jaar als ab-er gewerkt, maar wegbezuinigd helaas en toen weer de wijk in als verzorgende. Omdat ik al bijna 25 jaar bij deze organisatie werk en al wat ouder ben stap ik niet zo snel over naar een nieuwe werkgever waar ik een jaarcontract krijg.
vrijdag 18 juni 2010 om 20:44
vrijdag 18 juni 2010 om 20:50
quote:lammy schreef op 18 juni 2010 @ 16:20:
Mijn man is 55 doet al vanaf zijn 16e zwaar en vuil werk, heeft overal pijn maar moet voorlopig nog door tot zijn 67e. Veel van zijn collega's zijn van dezelfde leeftijd. Jongeren kiezen niet meer voor dit werk. Maar van afgekeurd worden is geen sprake.
Iedereen in mijn familie en kennissenkring doet zwaar lichamelijk werk, we weten niet beter. Zijn niet met een gouden lepel in ons mondje geboren.Maar je man is niet geïmporteerd met het specifieke doel dat werk te gaan verrichten in een nieuw thuisland, ver weg van zijn familie, toch? Juist jij zou dan moeten beseffen (denk ik), dat de tol die betaald moet worden door die mensen die specifiek voor dat werk naar Nederland gehaald worden, omdat (zoals je schrijft) autochtonen er hun neus voor ophalen, best wat respect verdienen. Waarom is het dan toch dat ik bij jou zoveel verbittering en antipathie zie richting die mensen?
Mijn man is 55 doet al vanaf zijn 16e zwaar en vuil werk, heeft overal pijn maar moet voorlopig nog door tot zijn 67e. Veel van zijn collega's zijn van dezelfde leeftijd. Jongeren kiezen niet meer voor dit werk. Maar van afgekeurd worden is geen sprake.
Iedereen in mijn familie en kennissenkring doet zwaar lichamelijk werk, we weten niet beter. Zijn niet met een gouden lepel in ons mondje geboren.Maar je man is niet geïmporteerd met het specifieke doel dat werk te gaan verrichten in een nieuw thuisland, ver weg van zijn familie, toch? Juist jij zou dan moeten beseffen (denk ik), dat de tol die betaald moet worden door die mensen die specifiek voor dat werk naar Nederland gehaald worden, omdat (zoals je schrijft) autochtonen er hun neus voor ophalen, best wat respect verdienen. Waarom is het dan toch dat ik bij jou zoveel verbittering en antipathie zie richting die mensen?
vrijdag 18 juni 2010 om 20:58
quote:lammy schreef op 18 juni 2010 @ 20:38:
[...]
Dat zou een goed plan zijn, maar bij ons werken 4000 mensen en die zijn voornamelijk boven de 40 dus allemaal zo'n 20 jaar in dienst. Wel allemaal part-timers. Denk dat het wel moeilijk is om voor ons allemaal een makkelijker baantje te vinden.
Zelf ben ik trouwens gediplomeerd aktiviteitenbegeleidster, diploma 15 jaar geleden gehaald, juist om uit het zware werk te komen. Hierna 13 jaar als ab-er gewerkt, maar wegbezuinigd helaas en toen weer de wijk in als verzorgende. Omdat ik al bijna 25 jaar bij deze organisatie werk en al wat ouder ben stap ik niet zo snel over naar een nieuwe werkgever waar ik een jaarcontract krijg.
Maar waar ik werkte (ook een grote organisatie, eigen terrein, verder nog woongroepen "in de wijk") was er dus vrijwel niemand van boven de 40.
Ik dacht ook direct aan activiteitenbegeleider of dagbesteding oid. Ik verwacht dat er ook wel mensen zijn die zich echt moeten laten omscholen, en hoe bot dit misschien ook klinkt, die mensen moeten zelf de keus maken: of omscholen, of doorgaan.
Even over die aow naar 67, dat zou bv. voor jouw man niet gelden toch, dat wordt toch ingevoerd voor mensen die nu een bepaalde leeftijd of jonger zijn?
[...]
Dat zou een goed plan zijn, maar bij ons werken 4000 mensen en die zijn voornamelijk boven de 40 dus allemaal zo'n 20 jaar in dienst. Wel allemaal part-timers. Denk dat het wel moeilijk is om voor ons allemaal een makkelijker baantje te vinden.
Zelf ben ik trouwens gediplomeerd aktiviteitenbegeleidster, diploma 15 jaar geleden gehaald, juist om uit het zware werk te komen. Hierna 13 jaar als ab-er gewerkt, maar wegbezuinigd helaas en toen weer de wijk in als verzorgende. Omdat ik al bijna 25 jaar bij deze organisatie werk en al wat ouder ben stap ik niet zo snel over naar een nieuwe werkgever waar ik een jaarcontract krijg.
Maar waar ik werkte (ook een grote organisatie, eigen terrein, verder nog woongroepen "in de wijk") was er dus vrijwel niemand van boven de 40.
Ik dacht ook direct aan activiteitenbegeleider of dagbesteding oid. Ik verwacht dat er ook wel mensen zijn die zich echt moeten laten omscholen, en hoe bot dit misschien ook klinkt, die mensen moeten zelf de keus maken: of omscholen, of doorgaan.
Even over die aow naar 67, dat zou bv. voor jouw man niet gelden toch, dat wordt toch ingevoerd voor mensen die nu een bepaalde leeftijd of jonger zijn?
vrijdag 18 juni 2010 om 21:04
quote:jaap schreef op 18 juni 2010 @ 20:50:
[...]
Maar je man is niet geïmporteerd met het specifieke doel dat werk te gaan verrichten in een nieuw thuisland, ver weg van zijn familie, toch? Juist jij zou dan moeten beseffen (denk ik), dat de tol die betaald moet worden door die mensen die specifiek voor dat werk naar Nederland gehaald worden, omdat (zoals je schrijft) autochtonen er hun neus voor ophalen, best wat respect verdienen. Waarom is het dan toch dat ik bij jou zoveel verbittering en antipathie zie richting die mensen?
Ik heb daar heel veel respect voor maar verlies niet uit het oog dat het mes aan twee kanten snijdt. Voor die mensen was het net zo goed een mooie mogelijkheid hun individuele situatie te verbeteren, ze hebben waarschijnlijk meer verdiend dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen verdienen en mits ze gebleven zijn hebben ze hun kinderen ook een betere toekomst kunnen bieden dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen doen. In het thuisland hadden ze waarschijnlijk nu ook een versleten rug gehad, en helemaal niets om op terug te vallen en ook geen spaargeld achter de hand, om het maar grofweg te zeggen.
Het is niet zo dat ze "weggeroofd" zijn ofzo. Ik spreek hier heel regelmatig mensen (Spanjaarden) die jaren in Noord Europa gewerkt hebben en teruggekeerd zijn na de toegang tot de EU, en ik heb er nog niet één gehoord die verbitterd was waarover dan ook. Niet omdat het werk (te) zwaar was -wat het natuurlijk wel was-, niet omdat de leefomstandigheden bagger waren -wat ook zo was- en ook niet omdat ze soms met vooroordelen bejegend werden -wat ook gebeurde-. Iedereen heeft het desondanks altijd over een mooie kans gehad die ze met beide handen aangegrepen hebben en waar ze zelf ook veel beter van zijn geworden.
Dus ik ga me niet schuldig voelen dat Nederland die mensen gehaald heeft voor het vuile werk oid. Ik respecteer eenieder die hard werkt en ook eenieder die wat van zijn leven probeert te maken onder verre van ideale omstandigheden, maar verder ga ik daar niet mee.
[...]
Maar je man is niet geïmporteerd met het specifieke doel dat werk te gaan verrichten in een nieuw thuisland, ver weg van zijn familie, toch? Juist jij zou dan moeten beseffen (denk ik), dat de tol die betaald moet worden door die mensen die specifiek voor dat werk naar Nederland gehaald worden, omdat (zoals je schrijft) autochtonen er hun neus voor ophalen, best wat respect verdienen. Waarom is het dan toch dat ik bij jou zoveel verbittering en antipathie zie richting die mensen?
Ik heb daar heel veel respect voor maar verlies niet uit het oog dat het mes aan twee kanten snijdt. Voor die mensen was het net zo goed een mooie mogelijkheid hun individuele situatie te verbeteren, ze hebben waarschijnlijk meer verdiend dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen verdienen en mits ze gebleven zijn hebben ze hun kinderen ook een betere toekomst kunnen bieden dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen doen. In het thuisland hadden ze waarschijnlijk nu ook een versleten rug gehad, en helemaal niets om op terug te vallen en ook geen spaargeld achter de hand, om het maar grofweg te zeggen.
Het is niet zo dat ze "weggeroofd" zijn ofzo. Ik spreek hier heel regelmatig mensen (Spanjaarden) die jaren in Noord Europa gewerkt hebben en teruggekeerd zijn na de toegang tot de EU, en ik heb er nog niet één gehoord die verbitterd was waarover dan ook. Niet omdat het werk (te) zwaar was -wat het natuurlijk wel was-, niet omdat de leefomstandigheden bagger waren -wat ook zo was- en ook niet omdat ze soms met vooroordelen bejegend werden -wat ook gebeurde-. Iedereen heeft het desondanks altijd over een mooie kans gehad die ze met beide handen aangegrepen hebben en waar ze zelf ook veel beter van zijn geworden.
Dus ik ga me niet schuldig voelen dat Nederland die mensen gehaald heeft voor het vuile werk oid. Ik respecteer eenieder die hard werkt en ook eenieder die wat van zijn leven probeert te maken onder verre van ideale omstandigheden, maar verder ga ik daar niet mee.
vrijdag 18 juni 2010 om 21:06
quote:Margaretha2 schreef op 18 juni 2010 @ 21:04:
(..)Voor die mensen was het net zo goed een mooie mogelijkheid hun individuele situatie te verbeteren, ze hebben waarschijnlijk meer verdiend dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen verdienen en mits ze gebleven zijn hebben ze hun kinderen ook een betere toekomst kunnen bieden dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen doen. (..)Zeg ik iets anders dan?
(..)Voor die mensen was het net zo goed een mooie mogelijkheid hun individuele situatie te verbeteren, ze hebben waarschijnlijk meer verdiend dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen verdienen en mits ze gebleven zijn hebben ze hun kinderen ook een betere toekomst kunnen bieden dan ze in hun thuisland ooit hadden kunnen doen. (..)Zeg ik iets anders dan?
vrijdag 18 juni 2010 om 21:19
vrijdag 18 juni 2010 om 21:49
Dat ben ik dan wel weer met je eens Frizzy. En dat "ze" allemaal kwamen omdat het hier luilekkerland was daar wil ik ook niet aan. Ik snap Lammy best. In mijn eigen familie zijn ook mensen van tussen de 55 en 75 die hetzelfde werk deden als veel gastarbeiders (die waren er dus niet te beroerd voor), in de haven, in fabrieken, etc. en die hebben net zo goed een kapotte rug. Mijn eigen opa is trouwens ook gastarbeider geweest, na de oorlog, en ik heb er nooit bij stilgestaan dat het misschien zwaar geweest was want door die jaren konden mijn oma en hij uiteindelijk een huis kopen en verhuizen van de kamer die ze huurden bij een hospita. Ze waren dus heel blij met die kans, precies hetzelfde wat ik hier steeds hoor van mensen die vooral in Duitsland zijn geweest.
vrijdag 18 juni 2010 om 22:24
quote:lammy schreef op 18 juni 2010 @ 21:17:
Wat een naar idee trouwens, mensen importeren... zijn ze zwaar onder druk gezet? Met veel geweld onder bedreiging van geweren naar nederland gehaald. Kon dat toen zomaar.Is dat ook jouw idee van het importeren van goederen? Dat we die onder bedreiging van geweld afhandig maken? Importeren staat in mijn beeldvorming niet gelijk aan slavernij.
Wat een naar idee trouwens, mensen importeren... zijn ze zwaar onder druk gezet? Met veel geweld onder bedreiging van geweren naar nederland gehaald. Kon dat toen zomaar.Is dat ook jouw idee van het importeren van goederen? Dat we die onder bedreiging van geweld afhandig maken? Importeren staat in mijn beeldvorming niet gelijk aan slavernij.
vrijdag 18 juni 2010 om 22:27
quote:lammy schreef op 18 juni 2010 @ 21:15:
Wat denk je zelf jaap. Jij post toch iets totaal anders dan wat margaretha doet.Nee, Margharetha post iets totaal anders dan ik doe. Ik postte eerst, en het leek erop alsof ze op mij reageerde. Maar volgens haar eigen zeggen was dat niet haar intentie. Ze wilde iets 'gezegd hebben', en dat hing min of meer bij toeval aan een quote van wat ik geschreven had. Maar reageer even inhoudelijk op wat ik schreef in reactie op jouw bijdrage?
Wat denk je zelf jaap. Jij post toch iets totaal anders dan wat margaretha doet.Nee, Margharetha post iets totaal anders dan ik doe. Ik postte eerst, en het leek erop alsof ze op mij reageerde. Maar volgens haar eigen zeggen was dat niet haar intentie. Ze wilde iets 'gezegd hebben', en dat hing min of meer bij toeval aan een quote van wat ik geschreven had. Maar reageer even inhoudelijk op wat ik schreef in reactie op jouw bijdrage?
vrijdag 18 juni 2010 om 23:15
quote:jaap schreef op 18 juni 2010 @ 22:24:
[...]
Is dat ook jouw idee van het importeren van goederen? Dat we die onder bedreiging van geweld afhandig maken? Importeren staat in mijn beeldvorming niet gelijk aan slavernij.
Het gaat toch meer over mensen die hier naar toe gelokt zijn omdat ze voor het zware werk te weinig mensen hadden? Op zich is daar niets mis mee. En waarschijnlijk zal dit over een aantal jaren, wanneer hier de vergrijzing doorzet, opnieuw gebeuren. Dan hebben we die handjes weer heel hard nodig.
Bij the way, dat wil niet zeggen dat hier geen mensen zijn die het zware werk doen, die zijn er altijd alleen niet genoeg.
Mijn opa heeft met genoeg buitenlanders in de mijn gewerkt en dat is uiteindelijk allemaal wel goed gegaan. Hoewel mijn opa net iets beter af was als die italianen en zo.
[...]
Is dat ook jouw idee van het importeren van goederen? Dat we die onder bedreiging van geweld afhandig maken? Importeren staat in mijn beeldvorming niet gelijk aan slavernij.
Het gaat toch meer over mensen die hier naar toe gelokt zijn omdat ze voor het zware werk te weinig mensen hadden? Op zich is daar niets mis mee. En waarschijnlijk zal dit over een aantal jaren, wanneer hier de vergrijzing doorzet, opnieuw gebeuren. Dan hebben we die handjes weer heel hard nodig.
Bij the way, dat wil niet zeggen dat hier geen mensen zijn die het zware werk doen, die zijn er altijd alleen niet genoeg.
Mijn opa heeft met genoeg buitenlanders in de mijn gewerkt en dat is uiteindelijk allemaal wel goed gegaan. Hoewel mijn opa net iets beter af was als die italianen en zo.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
