Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
zaterdag 19 juni 2010 om 17:58
Tja mij heb je niet zo heel snel 'mee' met zo'n artikel. Ik ben weleens betrokken geweest bij processen en gebeurtenissen waar de media zich mee bemoeide en het kwam nooit echt heul dicht bij de waarheid.
Wat Marcouch wil en doet zou ik niet weten. Ik weet alleen dat sommige Marokkanen zich bedrogen voelen door hem. Heb daar verder eerlijk gezegd niet zoveel aandacht aan geschonken.
Wat Marcouch wil en doet zou ik niet weten. Ik weet alleen dat sommige Marokkanen zich bedrogen voelen door hem. Heb daar verder eerlijk gezegd niet zoveel aandacht aan geschonken.
zaterdag 19 juni 2010 om 19:43
zaterdag 19 juni 2010 om 21:08
Ik heb gister heel lang met één van mijn beste vrienden (moslim) over zijn geloof gepraat. Wat hij zei wat wellicht van toepassing is op Markouch, is dat hij in eerste instantie moslim is. Pas daarna Nederlander/Marokkaan. En dat er in de Koran staat dat alle moslims verantwoordelijk zijn voor elkaar. Dat betekent dat iedereen voor elkaar dient te zorgen, maar ook dat het de schuld is van de gehele gemeenschap wanneer een gedeelte van de groep zich misdraagt. Zijn imam heeft gezegd dat zij het de autochtonen niet kwalijk mogen nemen dat zij slecht over hen denken, dat is de schuld van de eigen gemeenschap. Het duurde even voordat ik hem helemaal snapte, met mijn instelling 'kijken naar het individu'.
Anyway, in dat licht kan ik me wel voorstellen dat het Markouch niet in dank wordt afgenomen als hij belooft voor de Marokkanen te zorgen en het vervolgens niet doet.
Anyway, in dat licht kan ik me wel voorstellen dat het Markouch niet in dank wordt afgenomen als hij belooft voor de Marokkanen te zorgen en het vervolgens niet doet.
zaterdag 19 juni 2010 om 21:50
quote:superstar_2 schreef op 19 juni 2010 @ 17:07:
En dit ook....
Een ander: ‘Ik zag jongens die niet politiek actief zijn, sterker nog, die politiek verafschuwen. Die zijn van de straat geplukt om te intimideren. Ze waren vijandig en zeiden dat ze Marcouch haten. Drie mensen hebben mij onder druk gezet om op Baâdoud te stemmen.’Misschien een linkje naar het oorspronkelijke artikel? Maar wat heeft dit te maken met 'PVV, IK BEN ER NIET VOOR, MAAR........'?
En dit ook....
Een ander: ‘Ik zag jongens die niet politiek actief zijn, sterker nog, die politiek verafschuwen. Die zijn van de straat geplukt om te intimideren. Ze waren vijandig en zeiden dat ze Marcouch haten. Drie mensen hebben mij onder druk gezet om op Baâdoud te stemmen.’Misschien een linkje naar het oorspronkelijke artikel? Maar wat heeft dit te maken met 'PVV, IK BEN ER NIET VOOR, MAAR........'?
zaterdag 19 juni 2010 om 21:55
quote:marnie schreef op 19 juni 2010 @ 12:45:
http://www.volkskrant.nl/ ... _Marcouch_was_machtsgreep
Het lijkt potdorie wel een "PVV propaganda" artikelJa, maar de Volkskrant is al geruime tijd ook hét platform bij uitstek waarin Wilders 'ingezonden brieven' plaatst, toch. De Volkskrant was ooit een Katholieke krant. Toen het volkssentiment 'links' begon te leunen was het een PvdA-blaadje. En nu 'het volk' richting Wilders huppelt, huppelt de Volkskrant enthousiast mee. De naam zegt het eigenlijk al, toch?
http://www.volkskrant.nl/ ... _Marcouch_was_machtsgreep
Het lijkt potdorie wel een "PVV propaganda" artikelJa, maar de Volkskrant is al geruime tijd ook hét platform bij uitstek waarin Wilders 'ingezonden brieven' plaatst, toch. De Volkskrant was ooit een Katholieke krant. Toen het volkssentiment 'links' begon te leunen was het een PvdA-blaadje. En nu 'het volk' richting Wilders huppelt, huppelt de Volkskrant enthousiast mee. De naam zegt het eigenlijk al, toch?
zaterdag 19 juni 2010 om 22:53
quote:frizzy schreef op 19 juni 2010 @ 22:03:
En de vragen die je stelt zijn óók al gesteld Jaap, een paar pagina's terug.Heb ik zeker overheengelezen omdat het steeds meer een slaapverwekkend topic wordt dat louter nog 'functioneel' lijkt om te voorkomen dat die PVV 'yesterdays-news' wordt. Inhoudelijk is het al geruime tijd niet meer. Het gaat over abortus, of over interne strubbelingen in de PvdA die door een Volkskrant-journalist alsnog als oude koe uit de sloot wordt gevist om de 'nieuwe lijn' van de 'Volkskrant' te onderstrepen. Maar het is GAAAAAAAP!, als je het mij vraagt.
En de vragen die je stelt zijn óók al gesteld Jaap, een paar pagina's terug.Heb ik zeker overheengelezen omdat het steeds meer een slaapverwekkend topic wordt dat louter nog 'functioneel' lijkt om te voorkomen dat die PVV 'yesterdays-news' wordt. Inhoudelijk is het al geruime tijd niet meer. Het gaat over abortus, of over interne strubbelingen in de PvdA die door een Volkskrant-journalist alsnog als oude koe uit de sloot wordt gevist om de 'nieuwe lijn' van de 'Volkskrant' te onderstrepen. Maar het is GAAAAAAAP!, als je het mij vraagt.
zaterdag 19 juni 2010 om 23:15
Das dan jouw mening Jaap. Ik vond het (totdat het een beetje stilletjes werd gister) een erg interessant topic.
Suup, aan jou nog even excuses! Ik had niet door dat die woorden in het artkel stonden.
Overigens vind ik het wel nog steeds suf dat laatstgenoemde artikel is aangehaald in DIT topic, de PVV heeft niet overál iets mee te maken. Conclusies worden wel erg snel getrokken.
Suup, aan jou nog even excuses! Ik had niet door dat die woorden in het artkel stonden.
Overigens vind ik het wel nog steeds suf dat laatstgenoemde artikel is aangehaald in DIT topic, de PVV heeft niet overál iets mee te maken. Conclusies worden wel erg snel getrokken.
zondag 20 juni 2010 om 01:19
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
Helaas is dit met terugwerkende kracht heel hard nodig.
Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader.
Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
Want 'wij Marokkanen' zijn allemaal tegen homo's en joden. Zo hebben we dat lang geleden afgesproken. Wat die losbandige Nederlanders daar tegenwoordig verder ook van moge vinden met z'n allen.
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
Of blijven we de opkomst van de homo- en jodenhaat in het Westen als cultuurverrijking danwel een stukje gezellige Arabische folklore zien?
.
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
Helaas is dit met terugwerkende kracht heel hard nodig.
Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader.
Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
Want 'wij Marokkanen' zijn allemaal tegen homo's en joden. Zo hebben we dat lang geleden afgesproken. Wat die losbandige Nederlanders daar tegenwoordig verder ook van moge vinden met z'n allen.
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
Of blijven we de opkomst van de homo- en jodenhaat in het Westen als cultuurverrijking danwel een stukje gezellige Arabische folklore zien?
.
zondag 20 juni 2010 om 01:37
quote:frizzy schreef op 19 juni 2010 @ 23:15:
Das dan jouw mening Jaap. Ik vond het (totdat het een beetje stilletjes werd gister) een erg interessant topic.
Suup, aan jou nog even excuses! Ik had niet door dat die woorden in het artkel stonden.
Overigens vind ik het wel nog steeds suf dat laatstgenoemde artikel is aangehaald in DIT topic, de PVV heeft niet overál iets mee te maken. Conclusies worden wel erg snel getrokken.
Joh Frizz mallerT aan mij hoef je geen excuses aan te bieden hoor..
Als ik het zo terug lees heb ik het ook wel erg knullig opgeschreven..
We denken politiek gezien misschien heel anders maar verder kunnen we gelukkig op dit forum op een respectvolle manier door 1 deur..
Das dan jouw mening Jaap. Ik vond het (totdat het een beetje stilletjes werd gister) een erg interessant topic.
Suup, aan jou nog even excuses! Ik had niet door dat die woorden in het artkel stonden.
Overigens vind ik het wel nog steeds suf dat laatstgenoemde artikel is aangehaald in DIT topic, de PVV heeft niet overál iets mee te maken. Conclusies worden wel erg snel getrokken.
Joh Frizz mallerT aan mij hoef je geen excuses aan te bieden hoor..
Als ik het zo terug lees heb ik het ook wel erg knullig opgeschreven..
We denken politiek gezien misschien heel anders maar verder kunnen we gelukkig op dit forum op een respectvolle manier door 1 deur..
zondag 20 juni 2010 om 08:47
quote:Twinkle1001 schreef op 20 juni 2010 @ 01:19:
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
Helaas is dit met terugwerkende kracht heel hard nodig.
Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader.
Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
Want 'wij Marokkanen' zijn allemaal tegen homo's en joden. Zo hebben we dat lang geleden afgesproken. Wat die losbandige Nederlanders daar tegenwoordig verder ook van moge vinden met z'n allen.
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
Of blijven we de opkomst van de homo- en jodenhaat in het Westen als cultuurverrijking danwel een stukje gezellige Arabische folklore zien?
.En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
Helaas is dit met terugwerkende kracht heel hard nodig.
Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader.
Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
Want 'wij Marokkanen' zijn allemaal tegen homo's en joden. Zo hebben we dat lang geleden afgesproken. Wat die losbandige Nederlanders daar tegenwoordig verder ook van moge vinden met z'n allen.
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
Of blijven we de opkomst van de homo- en jodenhaat in het Westen als cultuurverrijking danwel een stukje gezellige Arabische folklore zien?
.En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
zondag 20 juni 2010 om 10:08
quote:Twinkle1001 schreef op 20 juni 2010 @ 01:19:
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
Helaas is dit met terugwerkende kracht heel hard nodig.
Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader.
Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
Want 'wij Marokkanen' zijn allemaal tegen homo's en joden. Zo hebben we dat lang geleden afgesproken. Wat die losbandige Nederlanders daar tegenwoordig verder ook van moge vinden met z'n allen.
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
Of blijven we de opkomst van de homo- en jodenhaat in het Westen als cultuurverrijking danwel een stukje gezellige Arabische folklore zien?
.Goh. Dan ken jij toch een heel ander slag Marokkanen dan ik, blijkbaar.
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
Helaas is dit met terugwerkende kracht heel hard nodig.
Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader.
Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
Want 'wij Marokkanen' zijn allemaal tegen homo's en joden. Zo hebben we dat lang geleden afgesproken. Wat die losbandige Nederlanders daar tegenwoordig verder ook van moge vinden met z'n allen.
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
Of blijven we de opkomst van de homo- en jodenhaat in het Westen als cultuurverrijking danwel een stukje gezellige Arabische folklore zien?
.Goh. Dan ken jij toch een heel ander slag Marokkanen dan ik, blijkbaar.
zondag 20 juni 2010 om 10:11
quote:jaap schreef op 20 juni 2010 @ 08:47:
[...]
En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Loomi haalde toch ook dat artikel aan dat het percentage homogeweld uitgevoerd door allochtonen evenveel is als het percentage allochtonen aanwezig in Nederland? En dat het dus evenveel voor komt onder autochtonen?
En eehhh... Suup:
[...]
En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Loomi haalde toch ook dat artikel aan dat het percentage homogeweld uitgevoerd door allochtonen evenveel is als het percentage allochtonen aanwezig in Nederland? En dat het dus evenveel voor komt onder autochtonen?
En eehhh... Suup:
zondag 20 juni 2010 om 12:21
quote:jaap schreef op 20 juni 2010 @ 08:47:
[...]
En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Tijdens de tweede wereldoorlog waren er niet alleen concentratiekampen in Europa, Arabische landen hadden ze ook en de pogroms hebben zich daar ook daarna voortgezet. Bijvoorbeeld Libië in 1967, daar woont geen enkele jood meer.
Het is maar een voorbeeldje.
Dit vergeet je waarschijnlijk maar even voor het gemak erbij zetten.
Bovendien heeft het al vaak genoeg in de kranten gestaan dat joden in Nederland worden bedreigd wanneer ze naar de synagoge gaan.
Dit gebeurt vooral wanneer er weer onlusten zijn in het Midden-Oosten.
De geschiedenis herhaalt zich, of beter gezegd, de mensen herhalen zich weer.
Kortom: ik kan me wel vinden in het stukje van Twinkle.
[...]
En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Tijdens de tweede wereldoorlog waren er niet alleen concentratiekampen in Europa, Arabische landen hadden ze ook en de pogroms hebben zich daar ook daarna voortgezet. Bijvoorbeeld Libië in 1967, daar woont geen enkele jood meer.
Het is maar een voorbeeldje.
Dit vergeet je waarschijnlijk maar even voor het gemak erbij zetten.
Bovendien heeft het al vaak genoeg in de kranten gestaan dat joden in Nederland worden bedreigd wanneer ze naar de synagoge gaan.
Dit gebeurt vooral wanneer er weer onlusten zijn in het Midden-Oosten.
De geschiedenis herhaalt zich, of beter gezegd, de mensen herhalen zich weer.
Kortom: ik kan me wel vinden in het stukje van Twinkle.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
zondag 20 juni 2010 om 15:11
quote:Twinkle1001 schreef op 20 juni 2010 @ 01:19:
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
[..]Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader. Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
[..]
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
[..]
Het verwijt van 'verraad' komt onder mensen van alle verschillende culturele achtergronden voor in deze samenleving. In mijn wijk wordt er enerzijds geschamperd dat ik een 'allochtonenknuffelaar' zou zijn en anderzijds juist een 'racist', of een 'geitewollensok' of 'rooie' maar ook weer een 'conservatieveling'. Allemaal maar net afhankelijk van de achtergrond van degene die het zegt. Het is een uiting van kortzichtigheid. Mensen leven in een kleine wereld. Ik denk dat hen dat een veiliger gevoel geeft.
Over het artikel over de machtsgreep:
Marcouch ijvert voor de emancipatie van homo's en joden in Amsterdam West.
[..]Dat wordt hem door de Marokkanen aldaar niet in dank afgenomen. Hij wordt hierdoor gezien als een 'overloper' een verrader. Vandaar o.a. ook dat het onder Marokkanen heet dat Marcouch 'heult met de autochtone Nederlanders'.
[..]
Als je je als Marokkaan afkeert van deze 'roots' ben je een verrader.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten? Iedereen weet dit toch?
[..]
Het verwijt van 'verraad' komt onder mensen van alle verschillende culturele achtergronden voor in deze samenleving. In mijn wijk wordt er enerzijds geschamperd dat ik een 'allochtonenknuffelaar' zou zijn en anderzijds juist een 'racist', of een 'geitewollensok' of 'rooie' maar ook weer een 'conservatieveling'. Allemaal maar net afhankelijk van de achtergrond van degene die het zegt. Het is een uiting van kortzichtigheid. Mensen leven in een kleine wereld. Ik denk dat hen dat een veiliger gevoel geeft.
zondag 20 juni 2010 om 17:16
quote:frizzy schreef op 20 juni 2010 @ 10:08:
Goh. Dan ken jij toch een heel ander slag Marokkanen dan ik, blijkbaar.
Wel ken je dit 'slag' Marokkanen dus:
quote:frizzy schreef op 19 juni 2010 @ 16:48:
Tja. Ik weet alleen dat ie daardoor onder de Marokkanen die IK ken (en hun ouders) niet meer geliefd is. En dat er allerlei praatjes over hem gingen.Hoe zit dat precies dan?
Goh. Dan ken jij toch een heel ander slag Marokkanen dan ik, blijkbaar.
Wel ken je dit 'slag' Marokkanen dus:
quote:frizzy schreef op 19 juni 2010 @ 16:48:
Tja. Ik weet alleen dat ie daardoor onder de Marokkanen die IK ken (en hun ouders) niet meer geliefd is. En dat er allerlei praatjes over hem gingen.Hoe zit dat precies dan?
zondag 20 juni 2010 om 18:22
quote:jaap schreef op 20 juni 2010 @ 08:47:
En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Goh, waar die 2e Wereldoorlog al niet goed voor blijft hè?
En die jaren 80/90 skinheads.
Je vergeet Staphorst dit keer.
En met de Zwarte Kousenkerk kun je ook vast nog wel postinkje knutselen.
In het licht van je manke WOII vergelijking gezien: two wrongs don't make a right.
En lees ook even wat Stratego schreef.
We leven anno 2010 dus daar hebben we 't dan ook over.
quote:jaap schreef op 20 juni 2010 @ 08:47:
Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Oh die kaart mag niet gespeeld worden?
Interessant. Waarom niet?
Of mag hij wel gespeeld worden maar niet door Wilders?
Door wie dan wel?
Marcouch mocht het ook niet van veel mensen uit zijn vorige achterban.
Marcouch wil nu trouwens dat de Holocaust zo snel mogelijk een verplicht thema wordt bij schoolexamens.
En dat is niet, zoals jij probeert, om aan te tonen hoe xenofoob de Europeanen een halve eeuw geleden wel niet waren.
.
En dat brengt de discussie weer terug bij de PVV, want het is natuurlijk een ontkenning van jewelste om Jodenhaat en homohaat neer te zetten als 'Arabische folklore', nadat Europeanen zes miljoen Joden en ik weet niet hoevele duizenden homo's over de kling hebben gejaagd, enkele decennia terug. En tot niet zo héél lang geleden waren het in ons land bijna alléén maar rechts-extremistische 'skinheads' en 'kroegtijgers' die Joden en homo's te lijf gingen. Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Goh, waar die 2e Wereldoorlog al niet goed voor blijft hè?
En die jaren 80/90 skinheads.
Je vergeet Staphorst dit keer.
En met de Zwarte Kousenkerk kun je ook vast nog wel postinkje knutselen.
In het licht van je manke WOII vergelijking gezien: two wrongs don't make a right.
En lees ook even wat Stratego schreef.
We leven anno 2010 dus daar hebben we 't dan ook over.
quote:jaap schreef op 20 juni 2010 @ 08:47:
Dat er onder mensen met een Arabische achtergrond óók xenofobe elementen zitten maakt het natuurlijk nog niet goed dat Wilders die kaart ook speelt.
Oh die kaart mag niet gespeeld worden?
Interessant. Waarom niet?
Of mag hij wel gespeeld worden maar niet door Wilders?
Door wie dan wel?
Marcouch mocht het ook niet van veel mensen uit zijn vorige achterban.
Marcouch wil nu trouwens dat de Holocaust zo snel mogelijk een verplicht thema wordt bij schoolexamens.
En dat is niet, zoals jij probeert, om aan te tonen hoe xenofoob de Europeanen een halve eeuw geleden wel niet waren.
.
