Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
zaterdag 12 juni 2010 om 09:48
Mijn weerstand tegen algemene DNA registratie gaat me meer om de integriteit van je eigen lichaam, ipv scenarios uit CSI (no offense hoor). Stel er is in een database te 'lezen' dat ik een genetische afwijking heb. Nu heb je zelf vaak de beslissing of je wilt weten of je verhoogde kans hebt of erfelijke ziektes. wat nou als er een database is en de politiek ineens besluit dat szorgverzekeringen daar toegang tot krijgen
Mijn DNA is van mij, dat hoeft niet zonder reden ergens opgeslagen te liggen.
Mijn DNA is van mij, dat hoeft niet zonder reden ergens opgeslagen te liggen.
zaterdag 12 juni 2010 om 09:57
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. En aangezien die samen met veel meer zijn (en dan heb ik het nog niet eens over de oppositie die dit gaat tegenhouden, komt die registratie er nooit. Mocht de SGP voorkeur geven en in de coalitie komen gaan hun standpunten toch ook niet voor waar overgenomen worden door de wet? Alstjeblieft niet zeg. En gelukkig maar, ze zijn met veel te weinig.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:04
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 09:57:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. .
Oriane, komt de rest van Wilders' programma er dan ook niet? Wat keizen ze wel, wat niet? Misschien de kopvoddentaks niet, dan dit wel? Misschien de grondwetswijziging niet, maar dan wel het stoppen de nieuwe uitkerings-eisen (van 10 jaar in NL een betaalde baan hebben voor je uberhaupt ook maar ergens voor in aanmerking komt?
Als de PVV in de regering komt, zal een deel van hun punten worden uitgevoerd.
Veel plezier ermee, maar ik maak me daar dus wel zorgen om.
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. .
Oriane, komt de rest van Wilders' programma er dan ook niet? Wat keizen ze wel, wat niet? Misschien de kopvoddentaks niet, dan dit wel? Misschien de grondwetswijziging niet, maar dan wel het stoppen de nieuwe uitkerings-eisen (van 10 jaar in NL een betaalde baan hebben voor je uberhaupt ook maar ergens voor in aanmerking komt?
Als de PVV in de regering komt, zal een deel van hun punten worden uitgevoerd.
Veel plezier ermee, maar ik maak me daar dus wel zorgen om.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:08
Alleen het feit al dat er uberhaupt mensen zijn geweest ( een heleboel) die gestemd hebben op een meneer met dit soort programmapunten baart mij ernstige zorgen. Alleen dat al. Dat het er niet door komt zullen we nog wel zien, maar de gedachte alleen al om te opperen dat iedereen etnisch geregistreerd moet worden in het kader van veiligheid vind ik te bespottelijk voor woorden, en dat 1,2 miljoen mensen hier voor gestemd hebben baart mij hele ernstige zorgen.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:08
Het zou allemaal een probleem zijn als de PVV voor meer dan 50 procent aan stemmen had gehad om ergens mee door te komen. aangezien dat niet het geval is zal het extremisme niet gebeuren en kunnen we inderdaad binnen een jaar weer naar de stembussen.
Laat ze maar lekker meedoen en lekker hard op hun bek gaan...
Laat ze maar lekker meedoen en lekker hard op hun bek gaan...
zaterdag 12 juni 2010 om 10:13
Je zegt het heel goed. Een deel.
Een deel van het programma zal wel degelijk voorgesteld worden aan de tweede kamer. Maar dat is uiteraard dat deel en die punten die raakvlakken hebben met de andere coalitiepartijen. Denk aan de Hypotheekrente aftrek of het meer blauw op straat. Beide punten die ook door de VVD en de CDA worden aangehangen. Het terugkeren van de 'MAVO' bijvoorbeeld is er ook zo eentje. Maar de persoonsregistratie niet omdat dit punt geen enkel draagvlak bij alle andere partijen heeft.
Een deel van het programma zal wel degelijk voorgesteld worden aan de tweede kamer. Maar dat is uiteraard dat deel en die punten die raakvlakken hebben met de andere coalitiepartijen. Denk aan de Hypotheekrente aftrek of het meer blauw op straat. Beide punten die ook door de VVD en de CDA worden aangehangen. Het terugkeren van de 'MAVO' bijvoorbeeld is er ook zo eentje. Maar de persoonsregistratie niet omdat dit punt geen enkel draagvlak bij alle andere partijen heeft.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:14
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 09:57:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. En aangezien die samen met veel meer zijn (en dan heb ik het nog niet eens over de oppositie die dit gaat tegenhouden, komt die registratie er nooit. Mocht de SGP voorkeur geven en in de coalitie komen gaan hun standpunten toch ook niet voor waar overgenomen worden door de wet? Alstjeblieft niet zeg. En gelukkig maar, ze zijn met veel te weinig.
Hij is niet de grootste, nee nog niet. Er zijn nog andere partijen, ja nog wel. De NSDAP heeft er ook een tijdje over gedaan destijds dus geef het nog even.
Het gaat mij er niet om dat dit er waarschijnlijk niet doorheen komt. De PVV heeft dit soort ideeen wel. En dat vind ik eng, dat daar anderhalf miljoen mensen op stemmen. En wat ik nog enger vind is dat mensen dit blijkbaar opzij schuiven met de gedachte, ach er zijn nog andere partijen of dit komt er toch niet doorheen.
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. En aangezien die samen met veel meer zijn (en dan heb ik het nog niet eens over de oppositie die dit gaat tegenhouden, komt die registratie er nooit. Mocht de SGP voorkeur geven en in de coalitie komen gaan hun standpunten toch ook niet voor waar overgenomen worden door de wet? Alstjeblieft niet zeg. En gelukkig maar, ze zijn met veel te weinig.
Hij is niet de grootste, nee nog niet. Er zijn nog andere partijen, ja nog wel. De NSDAP heeft er ook een tijdje over gedaan destijds dus geef het nog even.
Het gaat mij er niet om dat dit er waarschijnlijk niet doorheen komt. De PVV heeft dit soort ideeen wel. En dat vind ik eng, dat daar anderhalf miljoen mensen op stemmen. En wat ik nog enger vind is dat mensen dit blijkbaar opzij schuiven met de gedachte, ach er zijn nog andere partijen of dit komt er toch niet doorheen.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:15
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 09:57:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen.
Het gaat erom dat het in het verkiezingsprogramma van de PVV stond, dus de intentie is er.
Iedereen krijgt zoveel informatie tegenwoordig dat veel mensen óf door de bomen het bos niet meer zien, óf niet de moeite nemen verder te gaan dan "koppensnellen" , citaten uit rapporten te lezen, of uit hun verband gerukte conclusies voor waar aan te nemen. Ik bedoel niet dat alleen bepaalde groepen dat doen, maar dat me dat in het algemeen opvalt. Ik wil mijzelf in deze niet vrijpleiten..maar ik hoop dat we blijven proberen te kijken wat de beweegredenen van mensen zijn, zonder meteen te oordelen vanuit een gevoel van morele superioriteit.
(en hadden die PVV stemmers nu maar VVD gestemd...)
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen.
Het gaat erom dat het in het verkiezingsprogramma van de PVV stond, dus de intentie is er.
Iedereen krijgt zoveel informatie tegenwoordig dat veel mensen óf door de bomen het bos niet meer zien, óf niet de moeite nemen verder te gaan dan "koppensnellen" , citaten uit rapporten te lezen, of uit hun verband gerukte conclusies voor waar aan te nemen. Ik bedoel niet dat alleen bepaalde groepen dat doen, maar dat me dat in het algemeen opvalt. Ik wil mijzelf in deze niet vrijpleiten..maar ik hoop dat we blijven proberen te kijken wat de beweegredenen van mensen zijn, zonder meteen te oordelen vanuit een gevoel van morele superioriteit.
(en hadden die PVV stemmers nu maar VVD gestemd...)
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 12 juni 2010 om 10:18
quote:dangeensuus schreef op 12 juni 2010 @ 10:12:
Het is al een probleem, ze hebben nu al heel veel stemmen. Wat doen ze over vier jaar?
het is en blijft politiek. Als ze zichzelf niet hebben kunnen waarmaken als PVV fractie dan gaan ze dat merken in hun stemmen dan. Ze zijn enorm onervaren en zullen echt fouten gaan maken. De kans is dus heel groot dat ze zichzelf een beetje uit de boeken gaan cijferen natuurlijk. Een dronken barman aanvallende Brinkman doet het zometeen echt niet goed voor de PVV fractie natuurlijk
Beter is het daarom om ze in de coalitie te hebben. In de oppositie hoef je alleen maar te schreeuwen.... in de coalitie moet je dingen doen. En dat laatste daar geloof ik niet zo in bij de PVV. Ik kan je op een briefje geven dat wanneer ze in de oppositie komen, ze over 4 jaar wellicht de grootste partij zullen zijn. Die kans is nu een heel stuk kleiner... Je ziet het bijna altijd. Oppositiepartijen groeien... coalitiepartijen gaan inleveren (helemaal als ze fouten maken)
Het is al een probleem, ze hebben nu al heel veel stemmen. Wat doen ze over vier jaar?
het is en blijft politiek. Als ze zichzelf niet hebben kunnen waarmaken als PVV fractie dan gaan ze dat merken in hun stemmen dan. Ze zijn enorm onervaren en zullen echt fouten gaan maken. De kans is dus heel groot dat ze zichzelf een beetje uit de boeken gaan cijferen natuurlijk. Een dronken barman aanvallende Brinkman doet het zometeen echt niet goed voor de PVV fractie natuurlijk
Beter is het daarom om ze in de coalitie te hebben. In de oppositie hoef je alleen maar te schreeuwen.... in de coalitie moet je dingen doen. En dat laatste daar geloof ik niet zo in bij de PVV. Ik kan je op een briefje geven dat wanneer ze in de oppositie komen, ze over 4 jaar wellicht de grootste partij zullen zijn. Die kans is nu een heel stuk kleiner... Je ziet het bijna altijd. Oppositiepartijen groeien... coalitiepartijen gaan inleveren (helemaal als ze fouten maken)
zaterdag 12 juni 2010 om 10:21
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 09:57:
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. En aangezien die samen met veel meer zijn (en dan heb ik het nog niet eens over de oppositie die dit gaat tegenhouden, komt die registratie er nooit. Mocht de SGP voorkeur geven en in de coalitie komen gaan hun standpunten toch ook niet voor waar overgenomen worden door de wet? Alstjeblieft niet zeg. En gelukkig maar, ze zijn met veel te weinig.
Grappig genoeg is de kleinste partij die nodig is om een coalitie te vormen ook automatisch de partij met de meeste relatieve macht. Dat is te zien bv. bij het CU die een minister van gezin wilden (en kregen). Als een kleine partij breekpunten heeft, maar wel nodig is voor een coalitie dan wordt er meestal overeen gekomen om óf de zin van de kleinste partij te doen wat betreft die breekpunten, óf het er de komende vier jaar gewoon niet over te hebben en de status quo laten voortbestaan.
In dit geval is de SGP niet per se nodig, maar mochten ze zoals jij zegt wel in de coalitie komen dan zal het zo gaan (want zo gaat het altijd met de kleinste partij in de coalitie, kijk de geschiedenis maar even na).
Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt want die registratie komt er toch niet. Immers, ze hebben maar 24 zetels en de overige coalitiepartijen die zijn daar zwaar op tegen. En aangezien die samen met veel meer zijn (en dan heb ik het nog niet eens over de oppositie die dit gaat tegenhouden, komt die registratie er nooit. Mocht de SGP voorkeur geven en in de coalitie komen gaan hun standpunten toch ook niet voor waar overgenomen worden door de wet? Alstjeblieft niet zeg. En gelukkig maar, ze zijn met veel te weinig.
Grappig genoeg is de kleinste partij die nodig is om een coalitie te vormen ook automatisch de partij met de meeste relatieve macht. Dat is te zien bv. bij het CU die een minister van gezin wilden (en kregen). Als een kleine partij breekpunten heeft, maar wel nodig is voor een coalitie dan wordt er meestal overeen gekomen om óf de zin van de kleinste partij te doen wat betreft die breekpunten, óf het er de komende vier jaar gewoon niet over te hebben en de status quo laten voortbestaan.
In dit geval is de SGP niet per se nodig, maar mochten ze zoals jij zegt wel in de coalitie komen dan zal het zo gaan (want zo gaat het altijd met de kleinste partij in de coalitie, kijk de geschiedenis maar even na).
zaterdag 12 juni 2010 om 10:22
maar waar wil je heen met de discussie? tuurlijk zijn er gelijk gezinden als Wilders en tuurlijk is hij populistisch en tuurlijk maakt hij mensen bang aan alle kanten (ooee angst voor moslims en aan de andere kant oeeee.. internationaal angstzaaien dat de rest van NL zich ervoor schaamt)
tja en dan krijg je veel stemmem (pim fortuin kreeg dat ook destijds met zijn partij en die zitten er ook niet meer in, was niet waar te maken) buiten het feit dat hij is overleden..
tja en dan krijg je veel stemmem (pim fortuin kreeg dat ook destijds met zijn partij en die zitten er ook niet meer in, was niet waar te maken) buiten het feit dat hij is overleden..
zaterdag 12 juni 2010 om 10:34
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 10:22:
De CU stelde harde eisen om met de coalitie mee te gaan. De SGP heeft zich voor de besprekingen begonnen zijn al in de schoot geworpen van de eventuele coalitiepartijen.
Maar de SGP is nou niet bepaald een compromispartij en bepaalde punten zullen, ook voor hen, niet bespreekbaar zijn.
De SGP heeft een ideologisch nogal rigide achterban, die niet per se mee wil regeren, maar alleen mee wil regeren als dat betekent dat hun eigen belangrijkste punten er door komen of in elk geval niet aangetast worden.
De CU stelde harde eisen om met de coalitie mee te gaan. De SGP heeft zich voor de besprekingen begonnen zijn al in de schoot geworpen van de eventuele coalitiepartijen.
Maar de SGP is nou niet bepaald een compromispartij en bepaalde punten zullen, ook voor hen, niet bespreekbaar zijn.
De SGP heeft een ideologisch nogal rigide achterban, die niet per se mee wil regeren, maar alleen mee wil regeren als dat betekent dat hun eigen belangrijkste punten er door komen of in elk geval niet aangetast worden.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:38
Stel je eens voor: een regering met PVV en SGP. Die laatste al dan niet in de vorm van gedoogsteuner. Twee partijen die in de kern neerkomen op het willen voorschrijven van één samenlevingsvorm. Die van de blanke christelijke autochtoon uit de jaren '50. Vrouw achter het aanrecht. Vooraan in de kerk op zondag.
Waar kan ik heen, ik kan niet naar Duitsland
Kan niet naar Duitsland, daar zijn ze zo streng
...
En ik wil weg uit Nederland
Want hier krijg ik het benauwd
(Goede Doel, België)
Duitsland klinkt ineens toch nog niet zo gek.
Waar kan ik heen, ik kan niet naar Duitsland
Kan niet naar Duitsland, daar zijn ze zo streng
...
En ik wil weg uit Nederland
Want hier krijg ik het benauwd
(Goede Doel, België)
Duitsland klinkt ineens toch nog niet zo gek.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:50
quote:tilalia2 schreef op 12 juni 2010 @ 10:04:
[...]
Oriane, komt de rest van Wilders' programma er dan ook niet? Wat keizen ze wel, wat niet? Misschien de kopvoddentaks niet, dan dit wel? Misschien de grondwetswijziging niet, maar dan wel het stoppen de nieuwe uitkerings-eisen (van 10 jaar in NL een betaalde baan hebben voor je uberhaupt ook maar ergens voor in aanmerking komt?
Als de PVV in de regering komt, zal een deel van hun punten worden uitgevoerd.
Veel plezier ermee, maar ik maak me daar dus wel zorgen om.Het zal hoog tijd worden dat Nederland zich gaat wapenen tegen buitenlandse profiteurs, door net zoals in Australie/Nieuw Zeeland nieuwkomers eerst 10 jaar betaald te laten werken voor ze uberhaupt recht krijgen op 'n uitkering. Daar is niets discriminerends aan, dat is gewoon zorgen voor het behoud van je eigen land. En gelukkig zijn er veel meer grote landen die dit beleid allang voeren. Een partij als PVV is daarom gewoon noodzakelijk om de behoudende VVD wat extra aan te sporen om niet teveel te blijven hangen, maar vooruit te gaan. Schreeuwers zijn af en toe hard nodig.
[...]
Oriane, komt de rest van Wilders' programma er dan ook niet? Wat keizen ze wel, wat niet? Misschien de kopvoddentaks niet, dan dit wel? Misschien de grondwetswijziging niet, maar dan wel het stoppen de nieuwe uitkerings-eisen (van 10 jaar in NL een betaalde baan hebben voor je uberhaupt ook maar ergens voor in aanmerking komt?
Als de PVV in de regering komt, zal een deel van hun punten worden uitgevoerd.
Veel plezier ermee, maar ik maak me daar dus wel zorgen om.Het zal hoog tijd worden dat Nederland zich gaat wapenen tegen buitenlandse profiteurs, door net zoals in Australie/Nieuw Zeeland nieuwkomers eerst 10 jaar betaald te laten werken voor ze uberhaupt recht krijgen op 'n uitkering. Daar is niets discriminerends aan, dat is gewoon zorgen voor het behoud van je eigen land. En gelukkig zijn er veel meer grote landen die dit beleid allang voeren. Een partij als PVV is daarom gewoon noodzakelijk om de behoudende VVD wat extra aan te sporen om niet teveel te blijven hangen, maar vooruit te gaan. Schreeuwers zijn af en toe hard nodig.
zaterdag 12 juni 2010 om 10:59
Men verwacht een nog heviger bankencrisis dan die we al hebben, doordat overheden banken tijdens de kredietcrisis overeind hielden, maar niet herstructureerden.
Wat gebeurt er, wanneer vele mensen die nu al vinden dat hen onrecht wordt aangedaan op economisch gebied, die gekort gaan worden in hun inkomsten, die een hoge eigen bijdrage voor zorg moeten gaan ophoesten, die hun ouders zien verkommeren in tehuizen of hen noodgedwongen zelf moeten gaan opnemen in hun daarvoor te kleine behuizing en die vervolgens zullen gaan merken dat een nieuwe crisis nog meer consequenties voor hen zal hebben? Wat gaat die groep, waarvan een deel nu voor PVV heeft gestemd in de hoop dat die rigoreus hun problemen zullen aanpakken, doen wanneer er een nieuwe, heviger, bankencrisis komt? Hoe radicaal worden zij dan? En hoeveel mensen zullen dat zijn?
Wat gebeurt er, wanneer vele mensen die nu al vinden dat hen onrecht wordt aangedaan op economisch gebied, die gekort gaan worden in hun inkomsten, die een hoge eigen bijdrage voor zorg moeten gaan ophoesten, die hun ouders zien verkommeren in tehuizen of hen noodgedwongen zelf moeten gaan opnemen in hun daarvoor te kleine behuizing en die vervolgens zullen gaan merken dat een nieuwe crisis nog meer consequenties voor hen zal hebben? Wat gaat die groep, waarvan een deel nu voor PVV heeft gestemd in de hoop dat die rigoreus hun problemen zullen aanpakken, doen wanneer er een nieuwe, heviger, bankencrisis komt? Hoe radicaal worden zij dan? En hoeveel mensen zullen dat zijn?
zaterdag 12 juni 2010 om 11:16
quote:Dhelia schreef op 12 juni 2010 @ 07:50:
[...]
Nederland is een van de veiligste landen ter wereld. Maar dat is een feit dat vrijwel niemand schijnt te willen onderkennen. Gek genoeg.Sterker nog, hoe veiliger een land wordt hoe onveiliger mensen zich voelen. Zo werkt het nou eenmaal. Mensen die het dichtst bij een kerncentrale of een vulkaan wonen hebben ontkenning het hardste nodig.
[...]
Nederland is een van de veiligste landen ter wereld. Maar dat is een feit dat vrijwel niemand schijnt te willen onderkennen. Gek genoeg.Sterker nog, hoe veiliger een land wordt hoe onveiliger mensen zich voelen. Zo werkt het nou eenmaal. Mensen die het dichtst bij een kerncentrale of een vulkaan wonen hebben ontkenning het hardste nodig.
zaterdag 12 juni 2010 om 11:36
quote:Notebook schreef op 12 juni 2010 @ 02:46:
[...]
Alles wordt toch aan elkaar gelinkt; je identificatiedocumenten, je vingerafdrukken, je ov-chipkaart, je zorgdossier, de aankomende kilometerheffing (en de daaraan vastzittende registratie), je BKR registraties, je pensioenfondsen, je uitkeringen, je verblijfstitel, je adreshistorie, etc., alles netjes bijeengebracht in de persoonslijst van de GBA, waar alle (semi-)overheidsinstellingen toegang tot hebben.
Al deze zaken staan NIET in de GBA hoor. Overigens heb ik bezwaar gemaakt tegen mijn zorgdossier en ik ben er nu nog blij om. Vind het vreemd dat zoveel mensen daar gewoon toestemming voor hebben gegeven.
Wat staat er wél in GBA?
In deze basisadministratie bevinden zich een aantal persoonsgegevens, onder meer:
familienaam
voornamen
geslacht
positie van elk persoon in het gezin
geboortedatum en -plaats
burgerlijke staat
adres
datum van vestiging in de gemeente
vorige woonplaats
Religie
vertrek uit de gemeente
waarheen vertrokken
datum van overlijden
burgerservicenummer
[...]
Alles wordt toch aan elkaar gelinkt; je identificatiedocumenten, je vingerafdrukken, je ov-chipkaart, je zorgdossier, de aankomende kilometerheffing (en de daaraan vastzittende registratie), je BKR registraties, je pensioenfondsen, je uitkeringen, je verblijfstitel, je adreshistorie, etc., alles netjes bijeengebracht in de persoonslijst van de GBA, waar alle (semi-)overheidsinstellingen toegang tot hebben.
Al deze zaken staan NIET in de GBA hoor. Overigens heb ik bezwaar gemaakt tegen mijn zorgdossier en ik ben er nu nog blij om. Vind het vreemd dat zoveel mensen daar gewoon toestemming voor hebben gegeven.
Wat staat er wél in GBA?
In deze basisadministratie bevinden zich een aantal persoonsgegevens, onder meer:
familienaam
voornamen
geslacht
positie van elk persoon in het gezin
geboortedatum en -plaats
burgerlijke staat
adres
datum van vestiging in de gemeente
vorige woonplaats
Religie
vertrek uit de gemeente
waarheen vertrokken
datum van overlijden
burgerservicenummer
zaterdag 12 juni 2010 om 11:52
quote:frizzy schreef op 12 juni 2010 @ 11:36:
[...]
Al deze zaken staan NIET in de GBA hoor. Overigens heb ik bezwaar gemaakt tegen mijn zorgdossier en ik ben er nu nog blij om. Vind het vreemd dat zoveel mensen daar gewoon toestemming voor hebben gegeven.
Wat staat er wél in GBA?
In deze basisadministratie bevinden zich een aantal persoonsgegevens, onder meer:
familienaam
voornamen
geslacht
positie van elk persoon in het gezin
geboortedatum en -plaats
burgerlijke staat
adres
datum van vestiging in de gemeente
vorige woonplaats
Religie
vertrek uit de gemeente
waarheen vertrokken
datum van overlijden
burgerservicenummer In de GBA staat veel meer dan jij denkt:
http://nl.wikipedia.org/w ... atie_van_persoonsgegevens
Heet gaat om zogenaamde aantekeningen een aangehaakte gegevens. Aangehaakte gegevens worden onder meer gebruikt om statistische informatie te geven aan het CBS.
[...]
Al deze zaken staan NIET in de GBA hoor. Overigens heb ik bezwaar gemaakt tegen mijn zorgdossier en ik ben er nu nog blij om. Vind het vreemd dat zoveel mensen daar gewoon toestemming voor hebben gegeven.
Wat staat er wél in GBA?
In deze basisadministratie bevinden zich een aantal persoonsgegevens, onder meer:
familienaam
voornamen
geslacht
positie van elk persoon in het gezin
geboortedatum en -plaats
burgerlijke staat
adres
datum van vestiging in de gemeente
vorige woonplaats
Religie
vertrek uit de gemeente
waarheen vertrokken
datum van overlijden
burgerservicenummer In de GBA staat veel meer dan jij denkt:
http://nl.wikipedia.org/w ... atie_van_persoonsgegevens
Heet gaat om zogenaamde aantekeningen een aangehaakte gegevens. Aangehaakte gegevens worden onder meer gebruikt om statistische informatie te geven aan het CBS.
zaterdag 12 juni 2010 om 12:09
quote:frizzy schreef op 12 juni 2010 @ 12:00:
Zoals jij het schreef lijkt het alsof je met één druk op de knop álles kan zien van een individu. Dat is niet zo, je ziet het rijtje wat ik heb opgenoemd of soms (afhankelijk van voor welke organisatie je werkt) een gedeelte ervan.Dat schreef ik helemaal niet. Maar het ligt aan de autorisaties die je zijn toebedeeld. De ambtenaren bij Burgerzaken kunnen sowieso alles zien en van daaruit gaat het in gradaties. Ik was laatst bij de notaris en hij had een hele uitgeprinte persoonlijst van mij voor zijn neus liggen, hij kon dus alles zien.
Zoals jij het schreef lijkt het alsof je met één druk op de knop álles kan zien van een individu. Dat is niet zo, je ziet het rijtje wat ik heb opgenoemd of soms (afhankelijk van voor welke organisatie je werkt) een gedeelte ervan.Dat schreef ik helemaal niet. Maar het ligt aan de autorisaties die je zijn toebedeeld. De ambtenaren bij Burgerzaken kunnen sowieso alles zien en van daaruit gaat het in gradaties. Ik was laatst bij de notaris en hij had een hele uitgeprinte persoonlijst van mij voor zijn neus liggen, hij kon dus alles zien.
zaterdag 12 juni 2010 om 12:22
quote:frizzy schreef op 12 juni 2010 @ 12:00:
Zoals jij het schreef lijkt het alsof je met één druk op de knop álles kan zien van een individu. Dat is niet zo, je ziet het rijtje wat ik heb opgenoemd of soms (afhankelijk van voor welke organisatie je werkt) een gedeelte ervan.[verwijderd]
Er wordt heel veel geregistreerd in Nederland. De verschillende bestanden kunnen zomaar aan elkaar gekoppeld worden, om verschillende redenen of doeleinden. Geen land waar zoveel telefoons worden afgeluisterd. Internet en dataverkeer worden netjes bijgehouden.
Zoals jij het schreef lijkt het alsof je met één druk op de knop álles kan zien van een individu. Dat is niet zo, je ziet het rijtje wat ik heb opgenoemd of soms (afhankelijk van voor welke organisatie je werkt) een gedeelte ervan.[verwijderd]
Er wordt heel veel geregistreerd in Nederland. De verschillende bestanden kunnen zomaar aan elkaar gekoppeld worden, om verschillende redenen of doeleinden. Geen land waar zoveel telefoons worden afgeluisterd. Internet en dataverkeer worden netjes bijgehouden.
