Actueel
alle pijlers
PVV, ik ben er niet voor, maar...
vrijdag 11 juni 2010 om 15:30
Het is zelfs de partij waar ik me het minste in kan vinden. Ik vind het echter wel goed, dat al die mensen die ontevreden zijn, nu een stem hebben gevonden om hun onvrede te uiten. Ik hoop, dat Wilders deze mensen kan betrekken bij de politiek, zodat deze groep niet het gevoel blíjft houden dat Den Haag niets voor hen doet, en niet weet wat er leeft in de gemiddelde volkswijk.
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
Ik vind het wel heel verdrietig, dat bijna 1 op de 6 kiezers zijn vertrouwen in de politiek zover heeft verloren, dat Wilders 24 zetels heeft weten te halen. Ik hoop dan ook, dat Wilders zich ontpopt als een goed debater, die laat zien, dat hij een verrijking is voor de Nederlandse politiek. Dat hij de komende 4 jaar zijn partij op positieve wijze weet te leiden en niet ten onder gaat aan intern gekibbel.
De PVV stemmer blijven afschilderen als een Tokkie, gaat er natuurlijk niet voor zorgen, dat deze groep zich meer betrokken gaat voelen bij de Nederlandse politiek.
Daarom, en ik vind het echt idioot moeilijk om op te schrijven: Doe je best, Geert!
Zijn er meer mensen die zo tegenover de PVV staan?
woensdag 16 juni 2010 om 12:18
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:12:
[...]
Een abortus kost geld. Wie gaat dat betalen. Dat is een economisch vraagstuk, meer niet.En in dat vraagstuk zul je óók moeten meenemen wat het de overheid op lange termijn kost als je niet meer meebetaalt aan de abortus. Dan kom je duur uit kan ik jou vertellen.
[...]
Een abortus kost geld. Wie gaat dat betalen. Dat is een economisch vraagstuk, meer niet.En in dat vraagstuk zul je óók moeten meenemen wat het de overheid op lange termijn kost als je niet meer meebetaalt aan de abortus. Dan kom je duur uit kan ik jou vertellen.
woensdag 16 juni 2010 om 12:18
quote:tilalia2 schreef op 16 juni 2010 @ 11:21:
[...]
Dat vind jij een ander onderwerp. Waarschijnlijk omdat het je raakt als man. Zwangerschap is slechts voorbehouden aan vrouwen, dus dat is makkelijk oordelen, als man-met-oogkleppen-en-zonder-een-greintje-solidariteit-in-z'n-donder.
Nee, niet omdat het me niet raakt als man. Een SOA kun je niet exclusief oplopen via geslachtsverkeer en een zwangerschap wel, dat vind ik een wezenlijk verschil.
Maar ik wil daarover niet hier discussiëren, het gaat om de PVV en de abortus. Laten we het daarbij houden.
Wil je over SOA discussiëren, open dan een nieuw topic en ben ik van de partij:)
[...]
Dat vind jij een ander onderwerp. Waarschijnlijk omdat het je raakt als man. Zwangerschap is slechts voorbehouden aan vrouwen, dus dat is makkelijk oordelen, als man-met-oogkleppen-en-zonder-een-greintje-solidariteit-in-z'n-donder.
Nee, niet omdat het me niet raakt als man. Een SOA kun je niet exclusief oplopen via geslachtsverkeer en een zwangerschap wel, dat vind ik een wezenlijk verschil.
Maar ik wil daarover niet hier discussiëren, het gaat om de PVV en de abortus. Laten we het daarbij houden.
Wil je over SOA discussiëren, open dan een nieuw topic en ben ik van de partij:)
woensdag 16 juni 2010 om 12:21
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:12:
[...]
Een abortus kost geld. Wie gaat dat betalen. Dat is een economisch vraagstuk, meer niet.Wij allemaal samen. Want dat is eerlijk. Net als dat we allemaal betalen voor de snelweg, al ben je het er niet mee eens, we allemaal betalen voor de ouderenzorg, al neem je zelf je lieve moedertje in huis, etc.
[...]
Een abortus kost geld. Wie gaat dat betalen. Dat is een economisch vraagstuk, meer niet.Wij allemaal samen. Want dat is eerlijk. Net als dat we allemaal betalen voor de snelweg, al ben je het er niet mee eens, we allemaal betalen voor de ouderenzorg, al neem je zelf je lieve moedertje in huis, etc.
woensdag 16 juni 2010 om 12:22
@Rik, lees bericht van moderator. Opmerkingen over even een luchtje scheppen achterwege laten, gewoon inhoudelijk ingaan op posts en persoonlijke opmerkingen achterwege laten.quote:Viva Angel3 schreef op 15 juni 2010 @ 22:36:
Beste allemaal,
helaas zie ik in dit topic weer vele off-topics en op de man/vrouw spelingen. Gelieve die achterwege te laten.
Mensen die toch verder off-topic en op de man/vrouw posten, kunnen mail verwachten. (Met hetzij een waarschuwing, hetzij een ban, dat hangt af van de waarschuwingen- en banhistorie.)
Met vriendelijke groet,
Viva Angel3
Beste allemaal,
helaas zie ik in dit topic weer vele off-topics en op de man/vrouw spelingen. Gelieve die achterwege te laten.
Mensen die toch verder off-topic en op de man/vrouw posten, kunnen mail verwachten. (Met hetzij een waarschuwing, hetzij een ban, dat hangt af van de waarschuwingen- en banhistorie.)
Met vriendelijke groet,
Viva Angel3
woensdag 16 juni 2010 om 12:23
quote:Igoneh schreef op 16 juni 2010 @ 12:16:
[...]
Als mensen kinderen krijgen, rekenen ze op kinderopvang toeslag, kinderbijslag, heffingskortingen, boekengeld, tegemoetkoming de de schoolkosten als je onder een bepaalde inkomensgrens zit, stufi voor studie etc. Moet dat dan ook maar worden afgeschaft? Ze moeten zelf maar die verantwoordelijkheid dragen die ouders, alle kosten dus, geen vergoedingen meer vanuit de overheid.
En zwangere vrouwen betalen zelf maar voor de medische begeleiding tijdens de zwangerschap en de bevalling. Ze hebben er immers zelf voor gekozen, dus moeten ze zelf maar de verantwoordelijkheid nemen, ook de kosten.
En stellen die niet vruchtbaar zijn, die kiezen toch zelf ervoor kiezen om tegen alle kansen van de natuur in toch een kind te verwekken. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid en dus zelf betalen die behandelingen.
Je leest echt niet wat ik schrijf.
Ja, stellen die niet vruchtbaar zijn die hebben ook een beperkte vergoeding en draaien zelf op voor de kosten. Ik vind het vanzelfsprekend.
Ik heb het in mijn posts helemaal niet over ziektes dus waarom haal je dat punt aan?
[...]
Als mensen kinderen krijgen, rekenen ze op kinderopvang toeslag, kinderbijslag, heffingskortingen, boekengeld, tegemoetkoming de de schoolkosten als je onder een bepaalde inkomensgrens zit, stufi voor studie etc. Moet dat dan ook maar worden afgeschaft? Ze moeten zelf maar die verantwoordelijkheid dragen die ouders, alle kosten dus, geen vergoedingen meer vanuit de overheid.
En zwangere vrouwen betalen zelf maar voor de medische begeleiding tijdens de zwangerschap en de bevalling. Ze hebben er immers zelf voor gekozen, dus moeten ze zelf maar de verantwoordelijkheid nemen, ook de kosten.
En stellen die niet vruchtbaar zijn, die kiezen toch zelf ervoor kiezen om tegen alle kansen van de natuur in toch een kind te verwekken. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid en dus zelf betalen die behandelingen.
Je leest echt niet wat ik schrijf.
Ja, stellen die niet vruchtbaar zijn die hebben ook een beperkte vergoeding en draaien zelf op voor de kosten. Ik vind het vanzelfsprekend.
Ik heb het in mijn posts helemaal niet over ziektes dus waarom haal je dat punt aan?
woensdag 16 juni 2010 om 12:25
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:12:
[...]
Ja dat is het wel. Ik stel de abortus an sich helemaal niet ter discussie of wie die wel of niet zou moeten krijgen.
Dat zijn zaken die jullie er zelf bijhalen en waar de emoties de overhand krijgen.
Nee Rik, dat zijn zaken die wij erbij halen omdat het een logisch gevolg is van het zelf laten betalen van een abortus voor een vrouw. Dan zullen er vrouwen zijn die dat geld niet hebben, daar ben je het toch neem ik aan wel mee eens?
En zo ja, wat is dan jouw oplossing?
Kijk en dan zit je opeens op de discussie of iedereen een abortus zou moeten mogen krijgen of niet. Doe nou niet of je dom bent, het is maar één stap verwijderd van jouw punt dat een abortus door de vrouw betaald dient te worden.
[...]
Ja dat is het wel. Ik stel de abortus an sich helemaal niet ter discussie of wie die wel of niet zou moeten krijgen.
Dat zijn zaken die jullie er zelf bijhalen en waar de emoties de overhand krijgen.
Nee Rik, dat zijn zaken die wij erbij halen omdat het een logisch gevolg is van het zelf laten betalen van een abortus voor een vrouw. Dan zullen er vrouwen zijn die dat geld niet hebben, daar ben je het toch neem ik aan wel mee eens?
En zo ja, wat is dan jouw oplossing?
Kijk en dan zit je opeens op de discussie of iedereen een abortus zou moeten mogen krijgen of niet. Doe nou niet of je dom bent, het is maar één stap verwijderd van jouw punt dat een abortus door de vrouw betaald dient te worden.
woensdag 16 juni 2010 om 12:25
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:18:
[...]
Nee, niet omdat het me niet raakt als man. Een SOA kun je niet exclusief oplopen via geslachtsverkeer en een zwangerschap wel, dat vind ik een wezenlijk verschil.
Maar ik wil daarover niet hier discussiëren, het gaat om de PVV en de abortus. Laten we het daarbij houden.
Wil je over SOA discussiëren, open dan een nieuw topic en ben ik van de partij:)
Ik wil over beleid van de pvv discussieren. Als de pvv abortus wil beperken omdat ze vinden dat losbandig leven niet kan, lijkt het mij logisch dat je andere effecten van losbandigheid (een soa, die je over het algemeen van seks krijgt en niet van een wcbril) dan ook ter discussie stelt.
Hoe krijg jij een druiper? Niet van seks? Hoe dan wel? Chlamydia, krijg je dat ook op andere manieren dan van seks?
[...]
Nee, niet omdat het me niet raakt als man. Een SOA kun je niet exclusief oplopen via geslachtsverkeer en een zwangerschap wel, dat vind ik een wezenlijk verschil.
Maar ik wil daarover niet hier discussiëren, het gaat om de PVV en de abortus. Laten we het daarbij houden.
Wil je over SOA discussiëren, open dan een nieuw topic en ben ik van de partij:)
Ik wil over beleid van de pvv discussieren. Als de pvv abortus wil beperken omdat ze vinden dat losbandig leven niet kan, lijkt het mij logisch dat je andere effecten van losbandigheid (een soa, die je over het algemeen van seks krijgt en niet van een wcbril) dan ook ter discussie stelt.
Hoe krijg jij een druiper? Niet van seks? Hoe dan wel? Chlamydia, krijg je dat ook op andere manieren dan van seks?
woensdag 16 juni 2010 om 12:25
quote:frizzy schreef op 16 juni 2010 @ 12:16:
[...]
Wil jij niet zo eng doen? Ik ben net wakker en dan ga jij het ineens met mij eens zijn!
Ik was het gister ergens ook al met je eens
Ik wil je best een persoonlijke veeg uit de pan geven, maar dan grijpt de Angel (terecht) in. Die tas van je is goed! Al gedacht aan een produktielijntje op te starten? Er is een student die met polsbandjes is gekomen met de tekst 'geertspreektnietvoormij'. Oersaai, die tas rocks!
[...]
Wil jij niet zo eng doen? Ik ben net wakker en dan ga jij het ineens met mij eens zijn!
Ik was het gister ergens ook al met je eens
Ik wil je best een persoonlijke veeg uit de pan geven, maar dan grijpt de Angel (terecht) in. Die tas van je is goed! Al gedacht aan een produktielijntje op te starten? Er is een student die met polsbandjes is gekomen met de tekst 'geertspreektnietvoormij'. Oersaai, die tas rocks!
woensdag 16 juni 2010 om 12:27
quote:marnie schreef op 16 juni 2010 @ 11:57:
[...]
Misschien. Misschien niet. Misschien zit er wel iemand tussen die de energiecrisis kan oplossen (als we dan toch al een glazen bol hebben en kunnen voorspellen wat voor erge dingen er gaan gebeuren)
Hoe weet je dat die ongewenste kinderen die zoveel geld kosten na de geboorte het gevolg zijn van niet kunnen betalen voor abortus?
[...]
Misschien. Misschien niet. Misschien zit er wel iemand tussen die de energiecrisis kan oplossen (als we dan toch al een glazen bol hebben en kunnen voorspellen wat voor erge dingen er gaan gebeuren)
Hoe weet je dat die ongewenste kinderen die zoveel geld kosten na de geboorte het gevolg zijn van niet kunnen betalen voor abortus?
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
woensdag 16 juni 2010 om 12:28
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:23:
[...]
Je leest echt niet wat ik schrijf.
Ja, stellen die niet vruchtbaar zijn die hebben ook een beperkte vergoeding en draaien zelf op voor de kosten. Ik vind het vanzelfsprekend.
Ik heb het in mijn posts helemaal niet over ziektes dus waarom haal je dat punt aan?
Ik lees zeker wel wat je schrijft, maar als je je eigen redeneringen op andere situaties toegepast terug krijgt, krabbel je ineens terug. Ik heb het ook niet over ziektes, waar haal je dat nou weer uit?
Je wilt dat ouders opdraaien voor de kosten, nou dan schaffen we alle bij-en toeslagen af, betalen mensen zelf voor bevalling en pre-natale zorg en de kraamzorg. Ze zijn immers zelf verantwoordelijk voor hun keuzes en dus draaien ze zelf maar op voor de kosten. Dat is jouw redenering.
[...]
Je leest echt niet wat ik schrijf.
Ja, stellen die niet vruchtbaar zijn die hebben ook een beperkte vergoeding en draaien zelf op voor de kosten. Ik vind het vanzelfsprekend.
Ik heb het in mijn posts helemaal niet over ziektes dus waarom haal je dat punt aan?
Ik lees zeker wel wat je schrijft, maar als je je eigen redeneringen op andere situaties toegepast terug krijgt, krabbel je ineens terug. Ik heb het ook niet over ziektes, waar haal je dat nou weer uit?
Je wilt dat ouders opdraaien voor de kosten, nou dan schaffen we alle bij-en toeslagen af, betalen mensen zelf voor bevalling en pre-natale zorg en de kraamzorg. Ze zijn immers zelf verantwoordelijk voor hun keuzes en dus draaien ze zelf maar op voor de kosten. Dat is jouw redenering.
woensdag 16 juni 2010 om 12:29
quote:Igoneh schreef op 16 juni 2010 @ 12:25:
[...]
Ik was het gister ergens ook al met je eens
Ik wil je best een persoonlijke veeg uit de pan geven, maar dan grijpt de Angel (terecht) in. Die tas van je is goed! Al gedacht aan een produktielijntje op te starten? Er is een student die met polsbandjes is gekomen met de tekst 'geertspreektnietvoormij'. Oersaai, die tas rocks!Ze heeft ook een goed t-shirt gemaakt!
[...]
Ik was het gister ergens ook al met je eens
Ik wil je best een persoonlijke veeg uit de pan geven, maar dan grijpt de Angel (terecht) in. Die tas van je is goed! Al gedacht aan een produktielijntje op te starten? Er is een student die met polsbandjes is gekomen met de tekst 'geertspreektnietvoormij'. Oersaai, die tas rocks!Ze heeft ook een goed t-shirt gemaakt!
woensdag 16 juni 2010 om 12:35
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 12:25:
[...]
Nee Rik, dat zijn zaken die wij erbij halen omdat het een logisch gevolg is van het zelf laten betalen van een abortus voor een vrouw. Dan zullen er vrouwen zijn die dat geld niet hebben, daar ben je het toch neem ik aan wel mee eens?
En zo ja, wat is dan jouw oplossing?
Kijk en dan zit je opeens op de discussie of iedereen een abortus zou moeten mogen krijgen of niet. Doe nou niet of je dom bent, het is maar één stap verwijderd van jouw punt dat een abortus door de vrouw betaald dient te worden.
Ja er zullen vrouwen zijn die daarvoor geen geld hebben maar hebben ze dan wel geld om een kind op te voeden? Dan is abortus goedkoper.
Nogmaals, ik ben er TEGEN om selectief abortus te laten uitvoeren.
[...]
Nee Rik, dat zijn zaken die wij erbij halen omdat het een logisch gevolg is van het zelf laten betalen van een abortus voor een vrouw. Dan zullen er vrouwen zijn die dat geld niet hebben, daar ben je het toch neem ik aan wel mee eens?
En zo ja, wat is dan jouw oplossing?
Kijk en dan zit je opeens op de discussie of iedereen een abortus zou moeten mogen krijgen of niet. Doe nou niet of je dom bent, het is maar één stap verwijderd van jouw punt dat een abortus door de vrouw betaald dient te worden.
Ja er zullen vrouwen zijn die daarvoor geen geld hebben maar hebben ze dan wel geld om een kind op te voeden? Dan is abortus goedkoper.
Nogmaals, ik ben er TEGEN om selectief abortus te laten uitvoeren.
woensdag 16 juni 2010 om 12:36
quote:Igoneh schreef op 16 juni 2010 @ 12:25:
[...]
Die tas van je is goed! Al gedacht aan een produktielijntje op te starten? Er is een student die met polsbandjes is gekomen met de tekst 'geertspreektnietvoormij'. Oersaai, die tas rocks!
Dank, dank
Ik ga em niet in massaproductie gooien, hij blijft exclusief.
(en het was kutwerk om em te maken: ruim 5 uur mee bezig geweest)
[...]
Die tas van je is goed! Al gedacht aan een produktielijntje op te starten? Er is een student die met polsbandjes is gekomen met de tekst 'geertspreektnietvoormij'. Oersaai, die tas rocks!
Dank, dank
Ik ga em niet in massaproductie gooien, hij blijft exclusief.
(en het was kutwerk om em te maken: ruim 5 uur mee bezig geweest)
woensdag 16 juni 2010 om 12:36
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:35:
[...]
Ja er zullen vrouwen zijn die daarvoor geen geld hebben maar hebben ze dan wel geld om een kind op te voeden? Dan is abortus goedkoper.
(...).
Ok, dat is geen antwoord. Dat is een argument om toch voor abortus te gaan. Ik denk dat die vrouwen daar al van overtuigd zijn, op het moment dat ze een abortus willen laten doen.
Dus dan komen ze bij de kliniek, zeggen ze, sorry mevrouwtje, dat kost u 300 ¤. dan heeft deze mevrouw / dat meisje dat niet.
En dan?
[...]
Ja er zullen vrouwen zijn die daarvoor geen geld hebben maar hebben ze dan wel geld om een kind op te voeden? Dan is abortus goedkoper.
(...).
Ok, dat is geen antwoord. Dat is een argument om toch voor abortus te gaan. Ik denk dat die vrouwen daar al van overtuigd zijn, op het moment dat ze een abortus willen laten doen.
Dus dan komen ze bij de kliniek, zeggen ze, sorry mevrouwtje, dat kost u 300 ¤. dan heeft deze mevrouw / dat meisje dat niet.
En dan?
woensdag 16 juni 2010 om 12:38
quote:Igoneh schreef op 16 juni 2010 @ 12:28:
[...]
Ik lees zeker wel wat je schrijft, maar als je je eigen redeneringen op andere situaties toegepast terug krijgt, krabbel je ineens terug. Ik heb het ook niet over ziektes, waar haal je dat nou weer uit?
Je wilt dat ouders opdraaien voor de kosten, nou dan schaffen we alle bij-en toeslagen af, betalen mensen zelf voor bevalling en pre-natale zorg en de kraamzorg. Ze zijn immers zelf verantwoordelijk voor hun keuzes en dus draaien ze zelf maar op voor de kosten. Dat is jouw redenering.
Medische behandelingen tijdens zwangerschap. Als je bijvoorbeeld zwangerschapsvergiftiging krijgt. Dat valt onder ziektes. Vandaar.
Ja ik vind ook dat de ouders verantwoordelijkheid hebben over het kind en daar de overheid niet de schuld van kunnen geven als in de toekomst ooit een of andere toeslag vervalt. Dan moet je het ZELF oplossen als de kinderbijslag zou wegvallen. Dan kun je je kind ook niet op straat zetten want het is zo oneerlijk van de overheid.
[...]
Ik lees zeker wel wat je schrijft, maar als je je eigen redeneringen op andere situaties toegepast terug krijgt, krabbel je ineens terug. Ik heb het ook niet over ziektes, waar haal je dat nou weer uit?
Je wilt dat ouders opdraaien voor de kosten, nou dan schaffen we alle bij-en toeslagen af, betalen mensen zelf voor bevalling en pre-natale zorg en de kraamzorg. Ze zijn immers zelf verantwoordelijk voor hun keuzes en dus draaien ze zelf maar op voor de kosten. Dat is jouw redenering.
Medische behandelingen tijdens zwangerschap. Als je bijvoorbeeld zwangerschapsvergiftiging krijgt. Dat valt onder ziektes. Vandaar.
Ja ik vind ook dat de ouders verantwoordelijkheid hebben over het kind en daar de overheid niet de schuld van kunnen geven als in de toekomst ooit een of andere toeslag vervalt. Dan moet je het ZELF oplossen als de kinderbijslag zou wegvallen. Dan kun je je kind ook niet op straat zetten want het is zo oneerlijk van de overheid.
woensdag 16 juni 2010 om 12:40
quote:Rik78 schreef op 16 juni 2010 @ 12:29:
[...]
Haha, en dit is zeker niet op de man spelen? Kom op zeg...
Nee hoor, dit is een metafoor die verontwaardiging uitdrukt.
(Het zou pas ad hominem zijn als ik daarbij zou zeggen dat jij dat vast niet zou begrijpen, omdat je een man bent. Maar dat zeg ik dus niet.)
[...]
Haha, en dit is zeker niet op de man spelen? Kom op zeg...
Nee hoor, dit is een metafoor die verontwaardiging uitdrukt.
(Het zou pas ad hominem zijn als ik daarbij zou zeggen dat jij dat vast niet zou begrijpen, omdat je een man bent. Maar dat zeg ik dus niet.)
woensdag 16 juni 2010 om 12:41
quote:Margaretha2 schreef op 16 juni 2010 @ 12:36:
[...]
Ok, dat is geen antwoord. Dat is een argument om toch voor abortus te gaan. Ik denk dat die vrouwen daar al van overtuigd zijn, op het moment dat ze een abortus willen laten doen.
Dus dan komen ze bij de kliniek, zeggen ze, sorry mevrouwtje, dat kost u 300 ¤. dan heeft deze mevrouw / dat meisje dat niet.
En dan?
OK, nog een keer dan.
Nu is het zo dat vrouwen onbeperkt en 'gratis' abortussen kunnen laten uitvoeren.
Ik ben voor een systeem waarbij door de vrouw en man ook bijgedragen wordt, mss in de vorm van een eigen risico of wat dan ook. Of een maximum van bijv 3 abortussen per vrouw, anders wordt het betalen.
De invulling is stap 2, het vraagstuk betreft hier OF de overheid alles moet blijven vergoeden. En ik zeg: nee, dat hoeft niet, een eigen bijdrage is hiervoor wenselijk.
[...]
Ok, dat is geen antwoord. Dat is een argument om toch voor abortus te gaan. Ik denk dat die vrouwen daar al van overtuigd zijn, op het moment dat ze een abortus willen laten doen.
Dus dan komen ze bij de kliniek, zeggen ze, sorry mevrouwtje, dat kost u 300 ¤. dan heeft deze mevrouw / dat meisje dat niet.
En dan?
OK, nog een keer dan.
Nu is het zo dat vrouwen onbeperkt en 'gratis' abortussen kunnen laten uitvoeren.
Ik ben voor een systeem waarbij door de vrouw en man ook bijgedragen wordt, mss in de vorm van een eigen risico of wat dan ook. Of een maximum van bijv 3 abortussen per vrouw, anders wordt het betalen.
De invulling is stap 2, het vraagstuk betreft hier OF de overheid alles moet blijven vergoeden. En ik zeg: nee, dat hoeft niet, een eigen bijdrage is hiervoor wenselijk.
