Actueel
alle pijlers
"Akkoord" recessiemaatregelen bereikt
dinsdag 24 maart 2009 om 18:26
Nou, ze zijn er uit hoor in Den Haag. Afgelopen nacht na drie weken zijn de onderhandelaars eruit.
Vooralsnog lijkt het erop dat er geen enkele maatregel is genomen waar een der partijen het bij voorbaat mee oneens was.
Geen aanpassing van de hypotheekrente aftrek (ook niet boven een miljoen!) geen aanpassing AWBZ, kinderbijslag inkomensafhankelijk, niks.
Wat dan wel?
De vliegtax gaat eraan "om de concurrentiepositie van Schiphol veilig te stellen" en verder wordt er gesproken over bezuinigingsmaatregelen na 2011. Deze zijn afhankelijk van de snelheid van economische groei (nieuwe verkiezingen nietwaar) en er wordt nog steeds gesproken over een verhoging van de AOW leeftijd.
Wat een slappe hap zeg, moet je daar 3 weken voor in een vergaderzaal zitten?
We polderen ons echt te pletter hier in Nederland, nu moeten de sociale partners nog geinformeerd (lees: gepolderd) worden en dan worden de fracties ingelicht, en daarna worden wij als burger met de gratie gods ook geinformeerd.... tjongejonge. Uiteindelijk is ieder akkoord door deze partners een soort waterig net niks akkoord....
Vooralsnog lijkt het erop dat er geen enkele maatregel is genomen waar een der partijen het bij voorbaat mee oneens was.
Geen aanpassing van de hypotheekrente aftrek (ook niet boven een miljoen!) geen aanpassing AWBZ, kinderbijslag inkomensafhankelijk, niks.
Wat dan wel?
De vliegtax gaat eraan "om de concurrentiepositie van Schiphol veilig te stellen" en verder wordt er gesproken over bezuinigingsmaatregelen na 2011. Deze zijn afhankelijk van de snelheid van economische groei (nieuwe verkiezingen nietwaar) en er wordt nog steeds gesproken over een verhoging van de AOW leeftijd.
Wat een slappe hap zeg, moet je daar 3 weken voor in een vergaderzaal zitten?
We polderen ons echt te pletter hier in Nederland, nu moeten de sociale partners nog geinformeerd (lees: gepolderd) worden en dan worden de fracties ingelicht, en daarna worden wij als burger met de gratie gods ook geinformeerd.... tjongejonge. Uiteindelijk is ieder akkoord door deze partners een soort waterig net niks akkoord....
woensdag 25 maart 2009 om 13:29
quote:Dahlia74 schreef op 25 maart 2009 @ 12:08:
Tja, het afschaffen van de vliegtax is wel leuk, maar dan moeten die miljoenen toch ergens anders vandaan komen?Denk dat ze daar eerder hun verlies mee zullen kunnen beperken, want die vliegtax die leverde niets op omdat ze iedereen ermee het land uit hebben gejaagd (inclusief een hoop werkgelegenheid) en dus in totaal veel minder konden incasseren dan vóór de vliegtax.
Tja, het afschaffen van de vliegtax is wel leuk, maar dan moeten die miljoenen toch ergens anders vandaan komen?Denk dat ze daar eerder hun verlies mee zullen kunnen beperken, want die vliegtax die leverde niets op omdat ze iedereen ermee het land uit hebben gejaagd (inclusief een hoop werkgelegenheid) en dus in totaal veel minder konden incasseren dan vóór de vliegtax.
woensdag 25 maart 2009 om 21:31
Puur een infuus met maatregelen om hun regeringstermijn uit te mogen zitten. Jammer.
Enne, Bremen is hier in het "hoge noorden" ontdekt als vliegveld, goedkoop parkeren, en vanuit Groningen rijdt meermalen per dag/nacht een bus rechtstreeks binnen 3 uur naar het vliegveld, sneller en efficiënter dan te proberen om op Schiphol aan te komen met de NS (vertragingen, omleidingen, ontsporingen etc).
Dus Schiphol ziet ons nooit meer terug.
www.publicexpress.de
Enne, Bremen is hier in het "hoge noorden" ontdekt als vliegveld, goedkoop parkeren, en vanuit Groningen rijdt meermalen per dag/nacht een bus rechtstreeks binnen 3 uur naar het vliegveld, sneller en efficiënter dan te proberen om op Schiphol aan te komen met de NS (vertragingen, omleidingen, ontsporingen etc).
Dus Schiphol ziet ons nooit meer terug.
www.publicexpress.de
woensdag 25 maart 2009 om 21:44
Ik ben heel erg voor het geleidelijk verhogen van de AOW leeftijd. Om dat nu niet te doen is alleen uitstel van executie, want er komen steeds meer ouderen bij die gelukkig steeds langer leven. Dat kan straks nooit meer opgebracht worden door de werkenden.
Van dat gel*l van die Agnes Jongerius word ik trouwens inmiddels pislink. Elke keer maar weer dat ge- 'de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen'. Dat zal deels wel kloppen, maar waarom zitten de sterkste schouders volgens hen altijd op jongeren?
Van dat gel*l van die Agnes Jongerius word ik trouwens inmiddels pislink. Elke keer maar weer dat ge- 'de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen'. Dat zal deels wel kloppen, maar waarom zitten de sterkste schouders volgens hen altijd op jongeren?
woensdag 25 maart 2009 om 23:48
quote:Maryemma schreef op 25 maart 2009 @ 21:44:
. Elke keer maar weer dat ge- 'de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen'. Dat zal deels wel kloppen, maar waarom zitten de sterkste schouders volgens hen altijd op jongeren?
Nee die sterke schouders zitten aan de ruggen van de bankiers!
Laten die de bonussen maar inleveren en wat dat langer leven betreft....er zijn een paar die de honderd halen, maar in mijn omgeving halen er een groot gedeelte de 70 niet. Wat dacht je van 300 hartaanvallen per week?
. Elke keer maar weer dat ge- 'de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen'. Dat zal deels wel kloppen, maar waarom zitten de sterkste schouders volgens hen altijd op jongeren?
Nee die sterke schouders zitten aan de ruggen van de bankiers!
Laten die de bonussen maar inleveren en wat dat langer leven betreft....er zijn een paar die de honderd halen, maar in mijn omgeving halen er een groot gedeelte de 70 niet. Wat dacht je van 300 hartaanvallen per week?
donderdag 26 maart 2009 om 06:18
Ik wil graag door tot 67 maar dan wel in een ander beroep. Als ik kan worden omgeschoold en daarbij zittend werk kan krijgen lijkt het me in mijn geval geen probleem.
Maar niet in mijn huidige werk (de zorg) ik ben nu 46 en na 23 jaar zwaar werk loop ik nu al met pijnklachten.
Waarom school je jezelf dan niet om zou je denken. Nou doodeenvoudig omdat ik daar geen geld voor heb en mijn werkgever zegt als je het werk niet meer aankan dan neem je maar ontslag. Zo eenvoudig is het.
Maar niet in mijn huidige werk (de zorg) ik ben nu 46 en na 23 jaar zwaar werk loop ik nu al met pijnklachten.
Waarom school je jezelf dan niet om zou je denken. Nou doodeenvoudig omdat ik daar geen geld voor heb en mijn werkgever zegt als je het werk niet meer aankan dan neem je maar ontslag. Zo eenvoudig is het.
donderdag 26 maart 2009 om 07:25
quote:toetyfroety schreef op 25 maart 2009 @ 23:48:
[...]
Nee die sterke schouders zitten aan de ruggen van de bankiers!
Laten die de bonussen maar inleveren en wat dat langer leven betreft....er zijn een paar die de honderd halen, maar in mijn omgeving halen er een groot gedeelte de 70 niet. Wat dacht je van 300 hartaanvallen per week?Sorry maar jouw omgeving heeft er toch niets mee te maken? Het gaat er toch om dat mensen gemiddeld veel ouder worden? Dat is gewoon zo, dus dat er veel mensen zijn in jouw omgeving die de 70 niet halen is heel naar, maar doet totaal niet ter zaken. Ik snap wel dat bouwvakkers en zo gewoon veel eerder moeten stoppen, maar t is gewoon niet meer op te brengen voor iedereen. Ook niet als de bankiers hun bonussen inleveren.
[...]
Nee die sterke schouders zitten aan de ruggen van de bankiers!
Laten die de bonussen maar inleveren en wat dat langer leven betreft....er zijn een paar die de honderd halen, maar in mijn omgeving halen er een groot gedeelte de 70 niet. Wat dacht je van 300 hartaanvallen per week?Sorry maar jouw omgeving heeft er toch niets mee te maken? Het gaat er toch om dat mensen gemiddeld veel ouder worden? Dat is gewoon zo, dus dat er veel mensen zijn in jouw omgeving die de 70 niet halen is heel naar, maar doet totaal niet ter zaken. Ik snap wel dat bouwvakkers en zo gewoon veel eerder moeten stoppen, maar t is gewoon niet meer op te brengen voor iedereen. Ook niet als de bankiers hun bonussen inleveren.
donderdag 26 maart 2009 om 07:40
In veel westerse landen staat de pensioenleeftijd van 65 jaar ter discussie. Het argument dat men voor verhoging van de pensioenleeftijd vaak aandraagt, is dat de gemiddelde leeftijd steeds hoger wordt, wat een latere pensioenleeftijd zou rechtvaardigen.
Probleem hier is echter dat men de levensverwachting rekent vanaf de geboorte, en niet vanaf de pensioengerechtigde leeftijd: de levensverwachting stijgt niet omdat mensen in absolute zin ouder worden, maar omdat steeds minder mensen voor hun 50e levensjaar overlijden.
Haalt men eenmaal de leeftijd van 65 jaar, dan is, zeker voor mannen, de levensverwachting de laatste 50 jaar niet significant toegenomen. In 1960 bedroeg de levensverwachting van 65-jarige mannen nog 13,9 jaar, tegenover 15,4 jaar in 2006.
bron
Probleem hier is echter dat men de levensverwachting rekent vanaf de geboorte, en niet vanaf de pensioengerechtigde leeftijd: de levensverwachting stijgt niet omdat mensen in absolute zin ouder worden, maar omdat steeds minder mensen voor hun 50e levensjaar overlijden.
Haalt men eenmaal de leeftijd van 65 jaar, dan is, zeker voor mannen, de levensverwachting de laatste 50 jaar niet significant toegenomen. In 1960 bedroeg de levensverwachting van 65-jarige mannen nog 13,9 jaar, tegenover 15,4 jaar in 2006.
bron
donderdag 26 maart 2009 om 11:22
Laten we eerlijk zijn; wie kent er een 64-jarige die nog werkt? In mijn omgeving is iedereen op die leeftijd er al uitgebonjourd omdat ze te oud of te wijs zijn. Werkgevers zitten niet op oude mensen te wachten en ze gooien ze er uit. Ik heb het dan niet over bestuurs- of directiefuncties, maar in mijn omgeving heb ik echt veel ellende gezien er om heen. Die mensen gaan dan de WW in of de WAO en dan moet de overheid en dus de belastingbetaler het uiteindelijk nog betalen. Ook zie ik het ophogen van de AOW-leeftijd niet als iets dat op de korte termijn gaat werken. Het is mooi dat het nu bekend wordt voor onze generatie, want dan kan je er misschien nog iets voor sparen. Ik snap wel dat het niet op te brengen is, maar ik zie het ophogen niet als oplossing.
donderdag 26 maart 2009 om 13:37
quote:elninjoo schreef op 25 maart 2009 @ 13:29:
[...]
Denk dat ze daar eerder hun verlies mee zullen kunnen beperken, want die vliegtax die leverde niets op omdat ze iedereen ermee het land uit hebben gejaagd (inclusief een hoop werkgelegenheid) en dus in totaal veel minder konden incasseren dan vóór de vliegtax.Ben ik gedeeltelijk mee eens. Maar men moet niet vergeten dat Schiphol voor de invoering van de vliegtax al zo'n beetje de duurste luchthaven van Europa was. Dus ze prijsten zichzelf al behoorlijk uit de markt. Nu zegt Schiphol zelf al maatregelen te hebben genomen om deze zgn. luchthavenbelasting te verlagen, want ja door de vliegtax was ze nu de duurste. Volgens mij is goed management het voorkomen dat je jezelf uit de markt prijst, dat je een concurrende prijs neerlegt. Ik vind dus dat Schiphol ook wel hand in eigen boezem mag steken.
[...]
Denk dat ze daar eerder hun verlies mee zullen kunnen beperken, want die vliegtax die leverde niets op omdat ze iedereen ermee het land uit hebben gejaagd (inclusief een hoop werkgelegenheid) en dus in totaal veel minder konden incasseren dan vóór de vliegtax.Ben ik gedeeltelijk mee eens. Maar men moet niet vergeten dat Schiphol voor de invoering van de vliegtax al zo'n beetje de duurste luchthaven van Europa was. Dus ze prijsten zichzelf al behoorlijk uit de markt. Nu zegt Schiphol zelf al maatregelen te hebben genomen om deze zgn. luchthavenbelasting te verlagen, want ja door de vliegtax was ze nu de duurste. Volgens mij is goed management het voorkomen dat je jezelf uit de markt prijst, dat je een concurrende prijs neerlegt. Ik vind dus dat Schiphol ook wel hand in eigen boezem mag steken.
donderdag 26 maart 2009 om 17:10
Ik hoorde op een of ander radioprogramma dat op dit moment maar iets van 30% van de 60-65 jarigen werkt. Dus hoe denken ze in godsnaam dat dat zometeen moet?
Bovendien zag ik al een half jaar terug een hoogleraar economie van de UvA di meldde dat allang doorgerekend is dat het optrekken van de AOW leeftijd naar 67 jaar de extra kosten voor de AOW in de komende jaren absoluut niet dekt...
Nee zo komen we er wel!
Bovendien zag ik al een half jaar terug een hoogleraar economie van de UvA di meldde dat allang doorgerekend is dat het optrekken van de AOW leeftijd naar 67 jaar de extra kosten voor de AOW in de komende jaren absoluut niet dekt...
Nee zo komen we er wel!
donderdag 26 maart 2009 om 17:27
donderdag 26 maart 2009 om 17:41
Wat nou 'extra kosten' voor de AOW? Extra vergeleken met wat? Die kosten zaten er al decennialang aan te komen. En leven we nou om te werken? Of werken we om te leven?
Als de leeftijd van 65 tot 67 wordt opgetrokken, of het doorwerken na 65 op andere manieren wordt gestimuleerd, betekent dat alleen maar dat ouderen op plekken blijven zitten waar anders jongeren terecht zouden komen bij hun volgende carrièrestap. En onderaan de hoop blijven er dan jonge schoolverlaters twee jaar extra werkloos. Is dat goedkoper? Qua uitkering wel. Maar de 'overhead' voor een werkloze, met z'n 'coach' en uiteenlopende programma's om hem/haar aan het werk te krijgen kosten goudgeld. Leuk voor de ambtenaren, en twee jaar extra loon in plaats van AOW is mooi meegnomen als je nog gezond bent. De pensioenfondsen ook blij, want daar is het natuurlijk om begonnen. Maar verder?
Als de leeftijd van 65 tot 67 wordt opgetrokken, of het doorwerken na 65 op andere manieren wordt gestimuleerd, betekent dat alleen maar dat ouderen op plekken blijven zitten waar anders jongeren terecht zouden komen bij hun volgende carrièrestap. En onderaan de hoop blijven er dan jonge schoolverlaters twee jaar extra werkloos. Is dat goedkoper? Qua uitkering wel. Maar de 'overhead' voor een werkloze, met z'n 'coach' en uiteenlopende programma's om hem/haar aan het werk te krijgen kosten goudgeld. Leuk voor de ambtenaren, en twee jaar extra loon in plaats van AOW is mooi meegnomen als je nog gezond bent. De pensioenfondsen ook blij, want daar is het natuurlijk om begonnen. Maar verder?
donderdag 26 maart 2009 om 18:54
quote:jaap schreef op 26 maart 2009 @ 17:44:
[...]
Je klinkt behoorlijk chagerijnig. Wat had je zelf liever gezien?Misschien handig om de rest van mijn post aandachtig door te lezen? Ik had liever gezien dat ze iets kortdater en met iets minder "iedereen zijn zin geven" een iets meer aan de zoden aan de dijk zettend akkoord hadden gesloten, met maatregelen die echt wat opleveren in plaats van halfzacht zaken vooruit te schuiven naar na de volgende verkiezingen... vooral geen heilige huisjes raken want stel je voor dat je regeringspositie in het geding komt. Eh, hallo, het is crisis jah!!???
[...]
Je klinkt behoorlijk chagerijnig. Wat had je zelf liever gezien?Misschien handig om de rest van mijn post aandachtig door te lezen? Ik had liever gezien dat ze iets kortdater en met iets minder "iedereen zijn zin geven" een iets meer aan de zoden aan de dijk zettend akkoord hadden gesloten, met maatregelen die echt wat opleveren in plaats van halfzacht zaken vooruit te schuiven naar na de volgende verkiezingen... vooral geen heilige huisjes raken want stel je voor dat je regeringspositie in het geding komt. Eh, hallo, het is crisis jah!!???
donderdag 26 maart 2009 om 18:59
Ze schuiven geen zaken uit naar de volgende verkiezingen. Er wordt nu extra geld voor allerlei projecten uitgetrokken waardoor de staatsschuld op gaat lopen. Als de economie weer aangetrokken is gaat men vaaf 2011 bezuiningen om die schuld weer naar beneden te krijgen. Dat is een keuze en misschien niet eens zo'n rare.
donderdag 26 maart 2009 om 21:02
quote:sartan schreef op 26 maart 2009 @ 18:54:
[...]
Misschien handig om de rest van mijn post aandachtig door te lezen? Ik had liever gezien dat ze iets kortdater en met iets minder "iedereen zijn zin geven" een iets meer aan de zoden aan de dijk zettend akkoord hadden gesloten, met maatregelen die echt wat opleveren in plaats van halfzacht zaken vooruit te schuiven naar na de volgende verkiezingen... vooral geen heilige huisjes raken want stel je voor dat je regeringspositie in het geding komt. Eh, hallo, het is crisis jah!!???
Ik heb de rest van je post ook doorgelezen. Kom daarin een aantal kennelijke suggesties tegen die de crisis FLINK erger zouden maken, als je het mij vraagt. Ben dan blij dat ze daar niet voor gekozen hebben!
Kijk nou naar dat 'daadkrachtige' optreden van Wilders, die wegloopt uit de Tweede Kamer na eerst een waslijst van eigen punten te hebben gepresenteerd waarvan driekwart gejat is van de SP, en de rest van de VVD. En die cocktail zou Nederland morgen het faillissement in jagen als Wilders het voor het zeggen had. Wel erg daadkrachtig. Maar zit jij daar op te wachten?
Voor de goede orde: Ik heb ook ZAT aan te merken op de aanpak van het kabinet, en erger mij vooral dood aan die Donner. Maar dit is voorlopig nog een democratie. En dat betekent dat je er in een coalitie uit moet zien te komen. Ongeacht welke partijen er nou in de regering zitten. Het LPF-experiment nog op het netvlies staan? Zou ook zo'n doorbraak zijn! (NOT!)
[...]
Misschien handig om de rest van mijn post aandachtig door te lezen? Ik had liever gezien dat ze iets kortdater en met iets minder "iedereen zijn zin geven" een iets meer aan de zoden aan de dijk zettend akkoord hadden gesloten, met maatregelen die echt wat opleveren in plaats van halfzacht zaken vooruit te schuiven naar na de volgende verkiezingen... vooral geen heilige huisjes raken want stel je voor dat je regeringspositie in het geding komt. Eh, hallo, het is crisis jah!!???
Ik heb de rest van je post ook doorgelezen. Kom daarin een aantal kennelijke suggesties tegen die de crisis FLINK erger zouden maken, als je het mij vraagt. Ben dan blij dat ze daar niet voor gekozen hebben!
Kijk nou naar dat 'daadkrachtige' optreden van Wilders, die wegloopt uit de Tweede Kamer na eerst een waslijst van eigen punten te hebben gepresenteerd waarvan driekwart gejat is van de SP, en de rest van de VVD. En die cocktail zou Nederland morgen het faillissement in jagen als Wilders het voor het zeggen had. Wel erg daadkrachtig. Maar zit jij daar op te wachten?
Voor de goede orde: Ik heb ook ZAT aan te merken op de aanpak van het kabinet, en erger mij vooral dood aan die Donner. Maar dit is voorlopig nog een democratie. En dat betekent dat je er in een coalitie uit moet zien te komen. Ongeacht welke partijen er nou in de regering zitten. Het LPF-experiment nog op het netvlies staan? Zou ook zo'n doorbraak zijn! (NOT!)
donderdag 26 maart 2009 om 21:07
quote:Maryemma schreef op 26 maart 2009 @ 20:53:
Oh, en wat staat er op de planning voor 2011? Juist: verkiezingen. Ik geloof er niks van dat ze in dat jaar flink aan het bezuinigen slaan.
Die hele regering is toch een aanfluiting, met hoe ze naar de pijpen van tante Agnes dansen?Tante Agnes? De enige die aan de lopende band punten van de SP jat, is Wilders (JSF, Afghanistan, AOW, pensioenen), volgens mij. De regering zeer zeker niet!
Oh, en wat staat er op de planning voor 2011? Juist: verkiezingen. Ik geloof er niks van dat ze in dat jaar flink aan het bezuinigen slaan.
Die hele regering is toch een aanfluiting, met hoe ze naar de pijpen van tante Agnes dansen?Tante Agnes? De enige die aan de lopende band punten van de SP jat, is Wilders (JSF, Afghanistan, AOW, pensioenen), volgens mij. De regering zeer zeker niet!
donderdag 26 maart 2009 om 21:45
quote:Maryemma schreef op 26 maart 2009 @ 20:53:
Oh, en wat staat er op de planning voor 2011? Juist: verkiezingen. Ik geloof er niks van dat ze in dat jaar flink aan het bezuinigen slaan.
Die hele regering is toch een aanfluiting, met hoe ze naar de pijpen van tante Agnes dansen?De regering een aanfluiting? Even los van die pijpen, verklaar je eens nader?
Oh, en wat staat er op de planning voor 2011? Juist: verkiezingen. Ik geloof er niks van dat ze in dat jaar flink aan het bezuinigen slaan.
Die hele regering is toch een aanfluiting, met hoe ze naar de pijpen van tante Agnes dansen?De regering een aanfluiting? Even los van die pijpen, verklaar je eens nader?
donderdag 26 maart 2009 om 21:51
quote:summerbreeze21 schreef op 26 maart 2009 @ 17:45:
[...]
Zoveel is dat toch niet?Nee, veel is het uiteraard niet, maar 't gaat om 't principe: ze dachten weer 'n nieuwe melkkoe gevonden te hebben, maar in dit geval konden we ons ongenoegen tenminste laten blijken door voor de buurlanden te kiezen. Bij benzineprijsverhoging kan dat niet.
[...]
Zoveel is dat toch niet?Nee, veel is het uiteraard niet, maar 't gaat om 't principe: ze dachten weer 'n nieuwe melkkoe gevonden te hebben, maar in dit geval konden we ons ongenoegen tenminste laten blijken door voor de buurlanden te kiezen. Bij benzineprijsverhoging kan dat niet.
vrijdag 27 maart 2009 om 10:01
Je kunt toch ook in het buitenland gaan tanken ?
Als wij een keertje naar Duitsland gaan, dan worden de laatste 10 kilometers zo ongeveer afgelegd op de lucht van de benzine, maar tanken in Duitsland zúllen we. Gewoon combineren met een lekker dagje uit, en vanzelfsprekend investeren in de buitenlandse economie.
Wat had er van Moppetoet veranderd mogen worden ?
Afschaffing van de 6% verhuisboete bij het wisselen van koophuis, waardoor er meer doorstroming ontstaat.
Geleidelijke verlaging van de hypotheek renteaftrek, met een paar procent per jaar, gedurende 30 jaren, zodat die maatregel zachtjes verloopt, en de huizenprijzen stabiliseren.
Ons niet meer bemoeien met binnenlandse conflicten van andere naties. Wat zou je ervan zeggen als Paraguay, Nieuw Zeeland of Finland hier ineens binnenvalt om ons "hun visie op vrede" te brengen ?
Als wij een keertje naar Duitsland gaan, dan worden de laatste 10 kilometers zo ongeveer afgelegd op de lucht van de benzine, maar tanken in Duitsland zúllen we. Gewoon combineren met een lekker dagje uit, en vanzelfsprekend investeren in de buitenlandse economie.
Wat had er van Moppetoet veranderd mogen worden ?
Afschaffing van de 6% verhuisboete bij het wisselen van koophuis, waardoor er meer doorstroming ontstaat.
Geleidelijke verlaging van de hypotheek renteaftrek, met een paar procent per jaar, gedurende 30 jaren, zodat die maatregel zachtjes verloopt, en de huizenprijzen stabiliseren.
Ons niet meer bemoeien met binnenlandse conflicten van andere naties. Wat zou je ervan zeggen als Paraguay, Nieuw Zeeland of Finland hier ineens binnenvalt om ons "hun visie op vrede" te brengen ?
