Actueel
alle pijlers
"Over vijftig jaar is de islam mogelijk de leidende godsdienst van Europa" deel 2
zaterdag 12 mei 2007 om 11:17
ik dacht dat islamitisch slachten juist een vrij pijnloze dood gaf? Is dat niet zo dan?
Als ze nou eerst de hoeven eruit gingen trekken en dan de ogen eruit prikken en dan de oren eraf snijden, etc. voor ze 'm de genadeslag zouden toekennen, dan zou ik ook zeggen, nee, dat kan niet. Maar zolang het net zo pijnlijk / pijnloos is als niet islamitisch slachten, en zolang het binnen Nederlandse normen valt heb ik er geen moeite mee. Ik dacht dat islamitisch slachten wel vrij pijnloos was, maar minder efficient dan het slachten zoals in de 'gewone' slachthuizen. Maar vertel daar eens wat meer over dan?
Als ze nou eerst de hoeven eruit gingen trekken en dan de ogen eruit prikken en dan de oren eraf snijden, etc. voor ze 'm de genadeslag zouden toekennen, dan zou ik ook zeggen, nee, dat kan niet. Maar zolang het net zo pijnlijk / pijnloos is als niet islamitisch slachten, en zolang het binnen Nederlandse normen valt heb ik er geen moeite mee. Ik dacht dat islamitisch slachten wel vrij pijnloos was, maar minder efficient dan het slachten zoals in de 'gewone' slachthuizen. Maar vertel daar eens wat meer over dan?
zaterdag 12 mei 2007 om 13:19
quote:
Daarom begrijp ik ook niet waarom hallal vlees hier wordt toegestaan. We hebben wettelijke normen vastgelegd, maar maken hierop een uitzondering omdat dit in de koran wordt voorgeschreven.
Die regels voor het slachten zijn hier niet voor niets mag ik aannemen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf atheist maar vind uiteraard dat iedereen zijn eigen geloof mag aanhangen MITS het geen anderen schaadt. Dat is hier dus duidelijk wel het geval. Aangezien het MAAR over dieren gaat is dit kennelijk niet belangrijk genoeg, maar ik wil het toch even aankaarten. Dit soort dingen gaan mij namelijk errug aan het hart. het is allang bewezen dat zowel koosjer als hallal slachten minder pijnlijk is..Een moslim mag zijn vlees ook bij een koosjer slagerij halen,omdat het ook in naam van God word geslacht, en andersom mogen Joden ook hallal vlees nemen
En even dit, een eeuw geleden werd er hier ook al Koosjer geslacht(is exact hetzelfde als hallal) door de Joden..en niemand hoorde je erover..tegenwoordig zijn er niet zoveel Joden meer in NL als vroeger.
en zielig dat het je aan het hart gaat,maar neem dan even de moeite om goed te onderzoeken welke manier van slachten nou echt pijnlijker is...en kom moslims en joden niet beschuldigen van dierenbeulen, want juist deze manier van slachten is door God(schepper van de dieren) bevolen..omdat het minder pijnlijk zou zijn, zowel aan de Joden als aan de moslims, eigenlijk ook aan de Christenen want dit staat ook in de Bijbel (oude-testament, wat ook de Thora is) maar veel Christenen houden zich alleen aan nieuwe-Testament
Er word zelfs gezegd dat Koosjer en Hallal geslacht vlees gezonder zou zijn, omdat het minder hormoonverstorende stoffen voor de mens zou bevatten, maar of dit klopt weet ik niet
Daarom begrijp ik ook niet waarom hallal vlees hier wordt toegestaan. We hebben wettelijke normen vastgelegd, maar maken hierop een uitzondering omdat dit in de koran wordt voorgeschreven.
Die regels voor het slachten zijn hier niet voor niets mag ik aannemen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf atheist maar vind uiteraard dat iedereen zijn eigen geloof mag aanhangen MITS het geen anderen schaadt. Dat is hier dus duidelijk wel het geval. Aangezien het MAAR over dieren gaat is dit kennelijk niet belangrijk genoeg, maar ik wil het toch even aankaarten. Dit soort dingen gaan mij namelijk errug aan het hart. het is allang bewezen dat zowel koosjer als hallal slachten minder pijnlijk is..Een moslim mag zijn vlees ook bij een koosjer slagerij halen,omdat het ook in naam van God word geslacht, en andersom mogen Joden ook hallal vlees nemen
En even dit, een eeuw geleden werd er hier ook al Koosjer geslacht(is exact hetzelfde als hallal) door de Joden..en niemand hoorde je erover..tegenwoordig zijn er niet zoveel Joden meer in NL als vroeger.
en zielig dat het je aan het hart gaat,maar neem dan even de moeite om goed te onderzoeken welke manier van slachten nou echt pijnlijker is...en kom moslims en joden niet beschuldigen van dierenbeulen, want juist deze manier van slachten is door God(schepper van de dieren) bevolen..omdat het minder pijnlijk zou zijn, zowel aan de Joden als aan de moslims, eigenlijk ook aan de Christenen want dit staat ook in de Bijbel (oude-testament, wat ook de Thora is) maar veel Christenen houden zich alleen aan nieuwe-Testament
Er word zelfs gezegd dat Koosjer en Hallal geslacht vlees gezonder zou zijn, omdat het minder hormoonverstorende stoffen voor de mens zou bevatten, maar of dit klopt weet ik niet
zaterdag 12 mei 2007 om 13:23
quote:
Daar komt nog bij dat ze me vaak gelijk moesten geven in discussies.
Voor hen heeft de koran niet veel te maken met de liefde voor allah/god, en met hoe ze in het leven staan. Maar waarom zijn ze dan nog moslim, de Koran zelf herhaald keer op keer dat het boek de woorden van Allah(swt) zelf zijn..geloven ze dan ook niet in Mohammed als laatste profeet..wel toch?
als de koran niet bestond dan bestonden er ook geen moslims, dan waren ze allemaal bij de Bijbel gebleven, want voor de komst van Mohammed was de Bijbel het heilige boek van God
Daar komt nog bij dat ze me vaak gelijk moesten geven in discussies.
Voor hen heeft de koran niet veel te maken met de liefde voor allah/god, en met hoe ze in het leven staan. Maar waarom zijn ze dan nog moslim, de Koran zelf herhaald keer op keer dat het boek de woorden van Allah(swt) zelf zijn..geloven ze dan ook niet in Mohammed als laatste profeet..wel toch?
als de koran niet bestond dan bestonden er ook geen moslims, dan waren ze allemaal bij de Bijbel gebleven, want voor de komst van Mohammed was de Bijbel het heilige boek van God
zaterdag 12 mei 2007 om 13:27
quote:
ik dacht dat islamitisch slachten juist een vrij pijnloze dood gaf? Is dat niet zo dan?
Als ze nou eerst de hoeven eruit gingen trekken en dan de ogen eruit prikken en dan de oren eraf snijden, etc. voor ze 'm de genadeslag zouden toekennen, dan zou ik ook zeggen, nee, dat kan niet. Maar zolang het net zo pijnlijk / pijnloos is als niet islamitisch slachten, en zolang het binnen Nederlandse normen valt heb ik er geen moeite mee. Ik dacht dat islamitisch slachten wel vrij pijnloos was, maar minder efficient dan het slachten zoals in de 'gewone' slachthuizen. Maar vertel daar eens wat meer over dan?
ja dat is zo ja..maar Kayla is waarschijnlijk zo iemand die alles overneemt van andere..en niet slim genoeg is om zelf info op te zoeken:(
ja sorry..ik ben misschien een beetje onaardig nu..maar ik word er zo moe van dat mensen zomaar van alles zeggen..ik begrijp heel goed dat er moslims zijn die niet-moslims niet mogen door zulke reacties...zomaar mensen beschuldigen als dierenbeulen..hoe durft ze
ik vraag me nog steeds af waarom er nooit geprotesteerd werd tegen koosjer slachten, wat een eeuw geleden al gedaan werd door de Joden in Nederland
ik dacht dat islamitisch slachten juist een vrij pijnloze dood gaf? Is dat niet zo dan?
Als ze nou eerst de hoeven eruit gingen trekken en dan de ogen eruit prikken en dan de oren eraf snijden, etc. voor ze 'm de genadeslag zouden toekennen, dan zou ik ook zeggen, nee, dat kan niet. Maar zolang het net zo pijnlijk / pijnloos is als niet islamitisch slachten, en zolang het binnen Nederlandse normen valt heb ik er geen moeite mee. Ik dacht dat islamitisch slachten wel vrij pijnloos was, maar minder efficient dan het slachten zoals in de 'gewone' slachthuizen. Maar vertel daar eens wat meer over dan?
ja dat is zo ja..maar Kayla is waarschijnlijk zo iemand die alles overneemt van andere..en niet slim genoeg is om zelf info op te zoeken:(
ja sorry..ik ben misschien een beetje onaardig nu..maar ik word er zo moe van dat mensen zomaar van alles zeggen..ik begrijp heel goed dat er moslims zijn die niet-moslims niet mogen door zulke reacties...zomaar mensen beschuldigen als dierenbeulen..hoe durft ze
ik vraag me nog steeds af waarom er nooit geprotesteerd werd tegen koosjer slachten, wat een eeuw geleden al gedaan werd door de Joden in Nederland
zaterdag 12 mei 2007 om 13:31
zaterdag 12 mei 2007 om 13:38
quote:
Pff, flauwe opmerking Marokkaanse s, in de trant van 'waarom ga jij je man niet overtuigen van je gelijk?!'. We zijn hier toch met elkaar in gesprek, of niet dan?
Ik ben er trouwens van op de hoogte dat bv. eerwraak meer regiogebonden is, dat 't net als uithuwelijking ook in bv. india voorkomt (en niet alleen onder moslims daar dacht ik).
Ik had echt helemaal nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar nu dan toch
: als je uit een bepaalde cultuur komt waar zaken als eerwraak gewoon zijn (of laten we wat andere dingen noemen, niet persé islamitisch of gerelateerd daaraan: kinderarbeid, vrouwenmishandeling, kindermishandeling, vrouwenbesnijdenis, etc), en je komt naar Nederland moet je die dingen achter je laten.
Ongeacht wat jouw religie daarover zegt of de vorst of heilige boom uit je thuisland, dat doet er niet toe. Als je naar diegene wilt luisteren moet je daar gaan wonen, hier kan dat niet. Het lijkt mij dat daar geen discussie over mogelijk is, voor zulk soort zaken is hier geen plaats. Een religie, geestlijk leider, religieus boek, whatever is nooit genoeg rechtvaardiging voor zoiets in Nederland. Wil je wél die dingen doen, moet je elders gaan wonen.
En wat ik trouwens helemaal niet snap is dat die dingen in de koran over vrouwen ouderwets uitgelegd blijven, terwijl er op andere zaken wel erkend wordt dat de Koran van vroeger is. Ik zag eens bij de nmo een gespreksleider zeggen dat bepaalde regels van hoe een vrouw te behandelen niet van deze tijd zijn. Daar werd (uiteraard) op gereageerd met dat de Koran het boek van God is, dat je zijn woord niet in twijfel mag brengen, etc. je kent de standaardantwoorden wel. Toen maakte hij een geweldig punt. In de Koran (hadith, soenna?) wordt ook uitgelegd hoe je met je slaven om moet gaan. Nou zijn wij als maatschappij zo ver dat wij geen slavernij meer accepteren, en hoor je niemand mopperen dat de islam wel slavernij kent en we het dus weer in moeten voeren. Toch? Hij zei toen dat we ook in een samenleving leven waar we zover zijn dat lijfstraffen niet meer getolereerd worden en mannen en vrouwen gelijke rechten hebben en gelijkwaardig zijn. En dat je nou dus ook niet moet miepen over pedadogische tikjes, eerwraak, vrouwenmoord, etc. omdat de koran daarin voorziet.
Wat vind jij daarvan?
slavernij was in de Islamitische tijd totaal anders dan de slavernij die men in Amerika, zuid-Afrika toepaste..daar werden de negers echt gemarteld door die verschrikkelijke blanken..afschuwelijk was dat gewoon..walgelijk
zoiezo, werden slaven daar niet gemarteld, en waren ze gewoon een soort van dienstbodes, vaak trouwde de man die een huishoudster had ook gewoon met zijn huishoudster/slaaf...ze werden dus helemaal niet als minder gezien, en er werd ook niet speciaal een bepaalde bevolkingsgroep voor gebruikt..zoals de blanken de negers als minderwaardig zagen
Het valt me op dat mensen het steeds maar hebben over de tijd van de profeet Mohammed..maar zijn jullie vergeten veel minder lang geleden hoe de blanken waren..hoe afschuwelijk zij de slaven behandelde, en kijk eens naar de Jodenvervolging...in de tijd van de profeet Mohammed werd met de slaven heel anders omgegaan..ik kan er wel meer info over geven als het je intereseerd
Pff, flauwe opmerking Marokkaanse s, in de trant van 'waarom ga jij je man niet overtuigen van je gelijk?!'. We zijn hier toch met elkaar in gesprek, of niet dan?
Ik ben er trouwens van op de hoogte dat bv. eerwraak meer regiogebonden is, dat 't net als uithuwelijking ook in bv. india voorkomt (en niet alleen onder moslims daar dacht ik).
Ik had echt helemaal nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar nu dan toch
: als je uit een bepaalde cultuur komt waar zaken als eerwraak gewoon zijn (of laten we wat andere dingen noemen, niet persé islamitisch of gerelateerd daaraan: kinderarbeid, vrouwenmishandeling, kindermishandeling, vrouwenbesnijdenis, etc), en je komt naar Nederland moet je die dingen achter je laten. Ongeacht wat jouw religie daarover zegt of de vorst of heilige boom uit je thuisland, dat doet er niet toe. Als je naar diegene wilt luisteren moet je daar gaan wonen, hier kan dat niet. Het lijkt mij dat daar geen discussie over mogelijk is, voor zulk soort zaken is hier geen plaats. Een religie, geestlijk leider, religieus boek, whatever is nooit genoeg rechtvaardiging voor zoiets in Nederland. Wil je wél die dingen doen, moet je elders gaan wonen.
En wat ik trouwens helemaal niet snap is dat die dingen in de koran over vrouwen ouderwets uitgelegd blijven, terwijl er op andere zaken wel erkend wordt dat de Koran van vroeger is. Ik zag eens bij de nmo een gespreksleider zeggen dat bepaalde regels van hoe een vrouw te behandelen niet van deze tijd zijn. Daar werd (uiteraard) op gereageerd met dat de Koran het boek van God is, dat je zijn woord niet in twijfel mag brengen, etc. je kent de standaardantwoorden wel. Toen maakte hij een geweldig punt. In de Koran (hadith, soenna?) wordt ook uitgelegd hoe je met je slaven om moet gaan. Nou zijn wij als maatschappij zo ver dat wij geen slavernij meer accepteren, en hoor je niemand mopperen dat de islam wel slavernij kent en we het dus weer in moeten voeren. Toch? Hij zei toen dat we ook in een samenleving leven waar we zover zijn dat lijfstraffen niet meer getolereerd worden en mannen en vrouwen gelijke rechten hebben en gelijkwaardig zijn. En dat je nou dus ook niet moet miepen over pedadogische tikjes, eerwraak, vrouwenmoord, etc. omdat de koran daarin voorziet.
Wat vind jij daarvan?
slavernij was in de Islamitische tijd totaal anders dan de slavernij die men in Amerika, zuid-Afrika toepaste..daar werden de negers echt gemarteld door die verschrikkelijke blanken..afschuwelijk was dat gewoon..walgelijk
zoiezo, werden slaven daar niet gemarteld, en waren ze gewoon een soort van dienstbodes, vaak trouwde de man die een huishoudster had ook gewoon met zijn huishoudster/slaaf...ze werden dus helemaal niet als minder gezien, en er werd ook niet speciaal een bepaalde bevolkingsgroep voor gebruikt..zoals de blanken de negers als minderwaardig zagen
Het valt me op dat mensen het steeds maar hebben over de tijd van de profeet Mohammed..maar zijn jullie vergeten veel minder lang geleden hoe de blanken waren..hoe afschuwelijk zij de slaven behandelde, en kijk eens naar de Jodenvervolging...in de tijd van de profeet Mohammed werd met de slaven heel anders omgegaan..ik kan er wel meer info over geven als het je intereseerd
zaterdag 12 mei 2007 om 13:42
quote:
Hoi Marokkaanse-s, vroeger werd er wel geageerd tegen Joden. Met name in de 19de eeuw. In die tijd waren Joden eigelijk de enige allochtonengroep in NL. Verder had je nog wat zigeuners enzo.
De Joden waren toen de pispaal. En het hele ritueel van kosjer eten was ook het mikpunt van kritiek. het is afschuwelijk hoe de Europeanen vroeger waren:(
Hoi Marokkaanse-s, vroeger werd er wel geageerd tegen Joden. Met name in de 19de eeuw. In die tijd waren Joden eigelijk de enige allochtonengroep in NL. Verder had je nog wat zigeuners enzo.
De Joden waren toen de pispaal. En het hele ritueel van kosjer eten was ook het mikpunt van kritiek. het is afschuwelijk hoe de Europeanen vroeger waren:(
zaterdag 12 mei 2007 om 13:45
zaterdag 12 mei 2007 om 13:52
quote:
Ja, heel erg vreselijk, Net zoals sommige moslims die in gebouwen vliegen nog niet zo lang geleden, cineasten afslachten, disco's van de kaart vegen en metrostations opblazen.
In naam van allah.
Ga toch gauw weg. kijk jij dit maar even..misschien leer je er wat van
http://www.youtube.com/watch?v=H3WlqjJFZUA
Ja, heel erg vreselijk, Net zoals sommige moslims die in gebouwen vliegen nog niet zo lang geleden, cineasten afslachten, disco's van de kaart vegen en metrostations opblazen.
In naam van allah.
Ga toch gauw weg. kijk jij dit maar even..misschien leer je er wat van
http://www.youtube.com/watch?v=H3WlqjJFZUA
zaterdag 12 mei 2007 om 13:57
quote:
Ik vind het zo erg dat we niet gewoon in vrede naast elkaar kunnen leven. ;(
Dat meen ik.
Overal twisten mensen over een religie. Bijvoorbeeld Noord Ierland is nog steeds een slagveld. Al lijkt het daar wat beter te gaan.
mensen kunnen makkelijk in vrede naast elkaar leven, met behoud van eigen cultuur of religie, alleen als een paar mensen dit al niet willen lukt het al niet
als alle mensen het zouden willen, dan zou het zeker lukken
Ik vind het zo erg dat we niet gewoon in vrede naast elkaar kunnen leven. ;(
Dat meen ik.
Overal twisten mensen over een religie. Bijvoorbeeld Noord Ierland is nog steeds een slagveld. Al lijkt het daar wat beter te gaan.
mensen kunnen makkelijk in vrede naast elkaar leven, met behoud van eigen cultuur of religie, alleen als een paar mensen dit al niet willen lukt het al niet
als alle mensen het zouden willen, dan zou het zeker lukken
zaterdag 12 mei 2007 om 14:00
quote:Slavernij bestaat nog steeds. In dat verschrikkelijke islamitische land Saudi Arabia.maar op een geheel andere manier dan de slavernij die de blanken toepassen
Dan kun je net zo goed zeggen dat de Nederlanders ook aan slavenhandel doen(als je het zo wilt noemen) ik zie dikwijls Afrikaanse vrouwtjes bij blanke mensen in de huishouding werken....noem je dit dan ook slavernij..nee toch
Dan kun je net zo goed zeggen dat de Nederlanders ook aan slavenhandel doen(als je het zo wilt noemen) ik zie dikwijls Afrikaanse vrouwtjes bij blanke mensen in de huishouding werken....noem je dit dan ook slavernij..nee toch
zaterdag 12 mei 2007 om 14:08
Nee want die mensen worden gewoon betaald.
Marokkaanse ik heb net jouw filmpje bekeken.
Ik zou graag van jou willen weten wat je vindt van Mohamed B. Ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar gisteren was hij weer in het nieuws omdat hij moest getuigen in de zaak van de Hofstadgroep.
Wat vind jij als moslim van zijn uitspraken? Hij zei o.a. dat ongelovigen afgeslacht moesten worden.
Marokkaanse ik heb net jouw filmpje bekeken.
Ik zou graag van jou willen weten wat je vindt van Mohamed B. Ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar gisteren was hij weer in het nieuws omdat hij moest getuigen in de zaak van de Hofstadgroep.
Wat vind jij als moslim van zijn uitspraken? Hij zei o.a. dat ongelovigen afgeslacht moesten worden.
zaterdag 12 mei 2007 om 14:12
zaterdag 12 mei 2007 om 14:23
En wederom Marokkaanse-S is het weer opvallend hoe jij je weer uit uit allerlei zaken probeert te lullen. Slavernij uit het Midden Oosten was op geen een manier minder erg dan slavernij uit andere werelddelen. Om niet eens te spreken over je selectieve verontwaardiging over maatschappelijke problemen.
Is het nou zo moeilijk om toe te geven dat er mensen uit het Midden Oosten/moslims/Marokkanen zijn die allerhande kutgedrag vertonen? Tot nu heb heb ik alleen maar verdediging gezien, en voornamelijk het maar jullie doen het ook argument. Nogmaals, dat maakt het gedrag nog steeds niet minder erg.
Denk maar niet dat er voor mensen met jouw houding een plaats is in de NL samenleving.
En over hoe en wat mijn ouders geloven, is hun zaak, ik ben niet van plan daar tekst en uitleg tegenover jou te geven. Hun moslim zijn is een historisch gevolg van islamitische overheersing in India.
Is het nou zo moeilijk om toe te geven dat er mensen uit het Midden Oosten/moslims/Marokkanen zijn die allerhande kutgedrag vertonen? Tot nu heb heb ik alleen maar verdediging gezien, en voornamelijk het maar jullie doen het ook argument. Nogmaals, dat maakt het gedrag nog steeds niet minder erg.
Denk maar niet dat er voor mensen met jouw houding een plaats is in de NL samenleving.
En over hoe en wat mijn ouders geloven, is hun zaak, ik ben niet van plan daar tekst en uitleg tegenover jou te geven. Hun moslim zijn is een historisch gevolg van islamitische overheersing in India.
zaterdag 12 mei 2007 om 14:26
quote:
Nee want die mensen worden gewoon betaald.
Marokkaanse ik heb net jouw filmpje bekeken.
Ik zou graag van jou willen weten wat je vindt van Mohamed B. Ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar gisteren was hij weer in het nieuws omdat hij moest getuigen in de zaak van de Hofstadgroep.
Wat vind jij als moslim van zijn uitspraken? Hij zei o.a. dat ongelovigen afgeslacht moesten worden. nee zo zei hij dat niet, hij zei ongelovige die de Islaam en de profeet beledigen..en hij zei niet dat alle ongelovige dus afgeslacht moeten worden..dat is wel een groot verschil vind ik
Ja Mohammed B is wel een moslim..ik mag niet over hem oordelen of hij wel of geen moslim is..dan doe ik Takfier en dat is verboden
Net zoals in dat filmpje wat je hebt gekeken zei deze man dat er moslim zijn die een beetje verdwaald of in de war zijn..nou zo zie ik bv Mohammed B dan ook
De profeet Mohammed was juist vervevingsgezind naar de mensen die hem bespotte..hij negeerde ze
sterker nog, de profeet Mohammed werd volgens de overleveringen(Soennah/Hadieth) vaak gepest door zijn Joodse buurman..die gooide elke keer afval voor zijn deur,,Mohammed ruimde dit elke keer op en liet niks merken..op een gegeven moment lag er geen vuil meer voor de deur..en de profeet Mohammed werd bezorgd en ging bij zijn buurman kijken..deze lag ziek op bed..toen vroeg die buurman hoe hij wist dat er iets was,,toen zei de profeet Mohammed..ik miste het vuil dat altijd voor mijn deur lag, op die dag werden ze vrienden..en bekeerde de Joodse buurman zich tot de Islam
Nee want die mensen worden gewoon betaald.
Marokkaanse ik heb net jouw filmpje bekeken.
Ik zou graag van jou willen weten wat je vindt van Mohamed B. Ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar gisteren was hij weer in het nieuws omdat hij moest getuigen in de zaak van de Hofstadgroep.
Wat vind jij als moslim van zijn uitspraken? Hij zei o.a. dat ongelovigen afgeslacht moesten worden. nee zo zei hij dat niet, hij zei ongelovige die de Islaam en de profeet beledigen..en hij zei niet dat alle ongelovige dus afgeslacht moeten worden..dat is wel een groot verschil vind ik
Ja Mohammed B is wel een moslim..ik mag niet over hem oordelen of hij wel of geen moslim is..dan doe ik Takfier en dat is verboden
Net zoals in dat filmpje wat je hebt gekeken zei deze man dat er moslim zijn die een beetje verdwaald of in de war zijn..nou zo zie ik bv Mohammed B dan ook
De profeet Mohammed was juist vervevingsgezind naar de mensen die hem bespotte..hij negeerde ze
sterker nog, de profeet Mohammed werd volgens de overleveringen(Soennah/Hadieth) vaak gepest door zijn Joodse buurman..die gooide elke keer afval voor zijn deur,,Mohammed ruimde dit elke keer op en liet niks merken..op een gegeven moment lag er geen vuil meer voor de deur..en de profeet Mohammed werd bezorgd en ging bij zijn buurman kijken..deze lag ziek op bed..toen vroeg die buurman hoe hij wist dat er iets was,,toen zei de profeet Mohammed..ik miste het vuil dat altijd voor mijn deur lag, op die dag werden ze vrienden..en bekeerde de Joodse buurman zich tot de Islam
zaterdag 12 mei 2007 om 14:30
quote: devima reageerde
En over hoe en wat mijn ouders geloven, is hun zaak, ik ben niet van plan daar tekst en uitleg tegenover jou te geven. Hun moslim zijn is een historisch gevolg van islamitische overheersing in India.
Dat belooft niet veel goeds, dan...
Marokkaanse, ik vind het wel heel jammer dat je niet reageert op mijn opmerking over Mohamed B. Daar zul jij toch ook een mening over hebben? Als jij zo vredelievend bent als dat je zegt, zul je deze uitspraak van hem toch afkeueren hoop ik...
Of ben ik weer te goedgelovig...
En over hoe en wat mijn ouders geloven, is hun zaak, ik ben niet van plan daar tekst en uitleg tegenover jou te geven. Hun moslim zijn is een historisch gevolg van islamitische overheersing in India.
Dat belooft niet veel goeds, dan...
Marokkaanse, ik vind het wel heel jammer dat je niet reageert op mijn opmerking over Mohamed B. Daar zul jij toch ook een mening over hebben? Als jij zo vredelievend bent als dat je zegt, zul je deze uitspraak van hem toch afkeueren hoop ik...
Of ben ik weer te goedgelovig...
zaterdag 12 mei 2007 om 14:30
quote:Van deze hele discussie word ik zo onderhand laaiend. Maar goed, ga nu boodschappen doen voor vriend en kind, die er volgens de regels helemaal niet eens zouden mogen zijn.jij bent toch geen moslim meer..dus voor hou geld niet eens dat je met een moslim man moet trouwen..sterker nog, een moslim man mag niet eens met jou trouwen,omdat je Athiest bent
een moslim man mag alleen met een gelovige Joodse of Christelijke vrouw trouwen
Dus vertel svp geen dingen die niet kloppen, ja voor mij zou het verboden zijn om met en niet moslim te trouwen..maar voor jou is dat geen probleem.
een moslim man mag alleen met een gelovige Joodse of Christelijke vrouw trouwen
Dus vertel svp geen dingen die niet kloppen, ja voor mij zou het verboden zijn om met en niet moslim te trouwen..maar voor jou is dat geen probleem.
zaterdag 12 mei 2007 om 14:31
quote:
quote: devima reageerde
En over hoe en wat mijn ouders geloven, is hun zaak, ik ben niet van plan daar tekst en uitleg tegenover jou te geven. Hun moslim zijn is een historisch gevolg van islamitische overheersing in India.
Dat belooft niet veel goeds, dan...
Marokkaanse, ik vind het wel heel jammer dat je niet reageert op mijn opmerking over Mohamed B. Daar zul jij toch ook een mening over hebben? Als jij zo vredelievend bent als dat je zegt, zul je deze uitspraak van hem toch afkeueren hoop ik...
Of ben ik weer te goedgelovig...
ehmmm volgens mij had ik dat allang gedaan...
quote: devima reageerde
En over hoe en wat mijn ouders geloven, is hun zaak, ik ben niet van plan daar tekst en uitleg tegenover jou te geven. Hun moslim zijn is een historisch gevolg van islamitische overheersing in India.
Dat belooft niet veel goeds, dan...
Marokkaanse, ik vind het wel heel jammer dat je niet reageert op mijn opmerking over Mohamed B. Daar zul jij toch ook een mening over hebben? Als jij zo vredelievend bent als dat je zegt, zul je deze uitspraak van hem toch afkeueren hoop ik...
Of ben ik weer te goedgelovig...
ehmmm volgens mij had ik dat allang gedaan...
zaterdag 12 mei 2007 om 14:33
quote:
quote: Zamirah reageerde
Nee want die mensen worden gewoon betaald.
Marokkaanse ik heb net jouw filmpje bekeken.
Ik zou graag van jou willen weten wat je vindt van Mohamed B. Ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar gisteren was hij weer in het nieuws omdat hij moest getuigen in de zaak van de Hofstadgroep.
Wat vind jij als moslim van zijn uitspraken? Hij zei o.a. dat ongelovigen afgeslacht moesten worden. nee zo zei hij dat niet, hij zei ongelovige die de Islaam en de profeet beledigen..en hij zei niet dat alle ongelovige dus afgeslacht moeten worden..dat is wel een groot verschil vind ik
Geen verschil, dat jij uberhaupt het lef hebt om "nuance" in die klootzak zijn verhaal aan te geven.
Ja Mohammed B is wel een moslim..ik mag niet over hem oordelen of hij wel of geen moslim is..dan doe ik Takfier en dat is verboden Oordelen mag je natuurlijk wel over adere mensen en culturen.
Net zoals in dat filmpje wat je hebt gekeken zei deze man dat er moslim zijn die een beetje verdwaald of in de war zijn..nou zo zie ik bv Mohammed B dan ook
De profeet Mohammed was juist vervevingsgezind naar de mensen die hem bespotte..hij negeerde ze
sterker nog, de profeet Mohammed werd volgens de overleveringen(Soennah/Hadieth) vaak gepest door zijn Joodse buurman..die gooide elke keer afval voor zijn deur,,Mohammed ruimde dit elke keer op en liet niks merken..op een gegeven moment lag er geen vuil meer voor de deur..en de profeet Mohammed werd bezorgd en ging bij zijn buurman kijken..deze lag ziek op bed..toen vroeg die buurman hoe hij wist dat er iets was,,toen zei de profeet Mohammed..ik miste het vuil dat altijd voor mijn deur lag, op die dag werden ze vrienden..en bekeerde de Joodse buurman zich tot de Islam Lulverhaal, whishful thinking, whatever, het sprookje was bij mij idd ook bekend
quote: Zamirah reageerde
Nee want die mensen worden gewoon betaald.
Marokkaanse ik heb net jouw filmpje bekeken.
Ik zou graag van jou willen weten wat je vindt van Mohamed B. Ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar gisteren was hij weer in het nieuws omdat hij moest getuigen in de zaak van de Hofstadgroep.
Wat vind jij als moslim van zijn uitspraken? Hij zei o.a. dat ongelovigen afgeslacht moesten worden. nee zo zei hij dat niet, hij zei ongelovige die de Islaam en de profeet beledigen..en hij zei niet dat alle ongelovige dus afgeslacht moeten worden..dat is wel een groot verschil vind ik
Geen verschil, dat jij uberhaupt het lef hebt om "nuance" in die klootzak zijn verhaal aan te geven.
Ja Mohammed B is wel een moslim..ik mag niet over hem oordelen of hij wel of geen moslim is..dan doe ik Takfier en dat is verboden Oordelen mag je natuurlijk wel over adere mensen en culturen.
Net zoals in dat filmpje wat je hebt gekeken zei deze man dat er moslim zijn die een beetje verdwaald of in de war zijn..nou zo zie ik bv Mohammed B dan ook
De profeet Mohammed was juist vervevingsgezind naar de mensen die hem bespotte..hij negeerde ze
sterker nog, de profeet Mohammed werd volgens de overleveringen(Soennah/Hadieth) vaak gepest door zijn Joodse buurman..die gooide elke keer afval voor zijn deur,,Mohammed ruimde dit elke keer op en liet niks merken..op een gegeven moment lag er geen vuil meer voor de deur..en de profeet Mohammed werd bezorgd en ging bij zijn buurman kijken..deze lag ziek op bed..toen vroeg die buurman hoe hij wist dat er iets was,,toen zei de profeet Mohammed..ik miste het vuil dat altijd voor mijn deur lag, op die dag werden ze vrienden..en bekeerde de Joodse buurman zich tot de Islam Lulverhaal, whishful thinking, whatever, het sprookje was bij mij idd ook bekend
zaterdag 12 mei 2007 om 14:34
quote:
quote: devima reageerde
Van deze hele discussie word ik zo onderhand laaiend. Maar goed, ga nu boodschappen doen voor vriend en kind, die er volgens de regels helemaal niet eens zouden mogen zijn. jij bent toch geen moslim meer..dus voor hou geld niet eens dat je met een moslim man moet trouwen..sterker nog, een moslim man mag niet eens met jou trouwen,omdat je Athiest bent
een moslim man mag alleen met een gelovige Joodse of Christelijke vrouw trouwen
Dus vertel svp geen dingen die niet kloppen, ja voor mij zou het verboden zijn om met en niet moslim te trouwen..maar voor jou is dat geen probleem. Lieve schat itt tot jou, vertel ik alleen dingen die kloppen.
quote: devima reageerde
Van deze hele discussie word ik zo onderhand laaiend. Maar goed, ga nu boodschappen doen voor vriend en kind, die er volgens de regels helemaal niet eens zouden mogen zijn. jij bent toch geen moslim meer..dus voor hou geld niet eens dat je met een moslim man moet trouwen..sterker nog, een moslim man mag niet eens met jou trouwen,omdat je Athiest bent
een moslim man mag alleen met een gelovige Joodse of Christelijke vrouw trouwen
Dus vertel svp geen dingen die niet kloppen, ja voor mij zou het verboden zijn om met en niet moslim te trouwen..maar voor jou is dat geen probleem. Lieve schat itt tot jou, vertel ik alleen dingen die kloppen.
zaterdag 12 mei 2007 om 14:37
weet je, ik stop met discuseren hier..het is overduidelijk hoe de haat er bij sommige van jullie inzit..op alles wat ik zeg word er toch negatief op in gegaan...ik snap best dat er moslims zijn die niet-moslims totaal niet mogen, jullie weten niet hoe beledigend jullie reacties zijn voor mij als moslim
En dan die onzin..er is allang bekend dat Koosjer en Hallal slachten minder pijnlijk is voor dieren
Als je info over de Islam wilt hebben...ga dan maar zelf op onderzoek uit, en Insja'Allah zal Allah(swt) jullie leiden, Allah(swt) leid de mensen altijd die oprecht op zoek gaan naar de waarheid
En dan die onzin..er is allang bekend dat Koosjer en Hallal slachten minder pijnlijk is voor dieren
Als je info over de Islam wilt hebben...ga dan maar zelf op onderzoek uit, en Insja'Allah zal Allah(swt) jullie leiden, Allah(swt) leid de mensen altijd die oprecht op zoek gaan naar de waarheid
