Actueel
alle pijlers
"Over vijftig jaar is de islam mogelijk de leidende godsdienst van Europa"
zaterdag 28 april 2007 om 10:31
zaterdag 28 april 2007 om 11:24
En dan moeten we zeker een burka/niqaab/chador of het het ook allemaal mag heten aan.
Never.
Religie is iets engs, alle oorlogen woedden in naam van een religie.
Dat iemand met gezond verstand zo dom kan lullen.
Of is dat indoctrinatie?
En dat je zo trots zegt: ik zie Nederlanders om me heen bekeren tot de islam.
Dat zullen dan wel meisjes zijn he? Die verliefd zijn op een moslimjongen.
Een normale nuchtere Nederlander zal dat niet in zijn kop halen.
Trouwens ik heb een vriendin die is getrouwd met een moslim, maar zij is nog net zo religieloos als ik en blijft dat ook en bedekt zich niet en is net zo vrij als een vogeltje in de lucht.
Never.
Religie is iets engs, alle oorlogen woedden in naam van een religie.
Dat iemand met gezond verstand zo dom kan lullen.
Of is dat indoctrinatie?
En dat je zo trots zegt: ik zie Nederlanders om me heen bekeren tot de islam.
Dat zullen dan wel meisjes zijn he? Die verliefd zijn op een moslimjongen.
Een normale nuchtere Nederlander zal dat niet in zijn kop halen.
Trouwens ik heb een vriendin die is getrouwd met een moslim, maar zij is nog net zo religieloos als ik en blijft dat ook en bedekt zich niet en is net zo vrij als een vogeltje in de lucht.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 april 2007 om 11:25
Ik denk dat Compli bedoelt dat het eens tijd wordt dat iedereen zijn hersenen gaat gebruiken en ophoudt met het geloven in sprookjes. Ik bedoel, alles wat in de Thora/Bijbel/Koran staat is niet bewezen, het tegendeel is eerder waar. Er is heel veel uit die sprookjesboeken verworpen. Waarom dan nog geloven?
En als iedereen nou gewoon fervent aanhanger wordt van de Dalai Lama. Dat zou dan nog wel gaaf zijn. Die gast schrijft mooie boeken.
En als iedereen nou gewoon fervent aanhanger wordt van de Dalai Lama. Dat zou dan nog wel gaaf zijn. Die gast schrijft mooie boeken.
zaterdag 28 april 2007 om 11:50
Even snel wat standpunten van de Dalai Lama:
Hij is tegen het gebruik van wapens in de meest algemene zin (na de mislukte guerillastrijd) en verzet zich nu tegen oorlogen.
Hij is een groot voorstander van anticonceptie.
Aanvankelijk had hij moeite met homoseksualiteit, maar hij beschouwt het tegenwoordig als acceptabel.
Dus als iedereen nou naar hem gaat luisteren (illusie, I know) hebben we een veel betere wereld.
Hij is tegen het gebruik van wapens in de meest algemene zin (na de mislukte guerillastrijd) en verzet zich nu tegen oorlogen.
Hij is een groot voorstander van anticonceptie.
Aanvankelijk had hij moeite met homoseksualiteit, maar hij beschouwt het tegenwoordig als acceptabel.
Dus als iedereen nou naar hem gaat luisteren (illusie, I know) hebben we een veel betere wereld.
zaterdag 28 april 2007 om 12:08
Eh... dat zeg ik toch? 
Ik vind zelf trouwens dat iedereen mag luisteren naar iedereen, sterker nog, dat vind ik echt superwenselijk. Als je alleen in aanraking gekomen bent met de dorpsimam / priester / dominee / babalao / medicijnman denk ik dat je beperkter denkt dan iemand die met allemaal in aanraking is gekomen.
Vervolgens vind ik trouwens ook dat niemand zich zou moeten laten commanderen door een ander, ook niet als die toevallig dorpsimam / priester / dominee of medicijnman is. Maar je kan toch uit alle religies of overtuigingen iets halen wat je aanspreekt, waarom niet?
Bekeren, dat snap ik sowieso niet zo goed. Blijkbaar hebben die mensen een grote behoefte ergens bij te horen en hebbne ze het gevoel op dit moment nergens bij te horen. Best zielig vind ik dat voor die mensen.
Ik vind zelf trouwens dat iedereen mag luisteren naar iedereen, sterker nog, dat vind ik echt superwenselijk. Als je alleen in aanraking gekomen bent met de dorpsimam / priester / dominee / babalao / medicijnman denk ik dat je beperkter denkt dan iemand die met allemaal in aanraking is gekomen.
Vervolgens vind ik trouwens ook dat niemand zich zou moeten laten commanderen door een ander, ook niet als die toevallig dorpsimam / priester / dominee of medicijnman is. Maar je kan toch uit alle religies of overtuigingen iets halen wat je aanspreekt, waarom niet?
Bekeren, dat snap ik sowieso niet zo goed. Blijkbaar hebben die mensen een grote behoefte ergens bij te horen en hebbne ze het gevoel op dit moment nergens bij te horen. Best zielig vind ik dat voor die mensen.
zaterdag 28 april 2007 om 20:43
bij mij valt weinig te zien, ik draag dus een ghimaar(hele lange sluier tot de knieen of de grond) mensen kunnen alleen mijn gezicht zien..
En ja ik word nagefluiserd ja..vaak door Nederlandse moslimhaters..die zoiets zeggen als..heb je het niet warm op zo'n stom toontje..of..ga jij de bank overvallen...of kutmoslim
Beste Marrokaanse-s, dat vind ik niet ok dat dat tegen je gezegd wordt, maar ondertussen weet ik van Nederlandse vrouwen dat ze door Moslims voor hoer uit worden gemaakt, omdat ze zich willen kleden zoals ZIJ dat willen. Wat vind jij daarvan?
En sommige moslim mannen kijken me weer zeer bewonderend met een respectvolle manier aan..maar dat is niet nafluiten
Je zegt het zelf, respectvolle manier, en dat valt me op: hoe halen sommige moslim mannen dan in hun hoofd dat ze westerse vrouwen mogen betasten? Heleen van Royen werd tijden haar reis naar Istanboel ontzettend vaak bestast, zelfs tussen haar benen. Waar is het respect van de Moslim man voor de Westerse vrouw? Of is dat er niet?
en ja sommige meiden met hoofddoek, worden wel nagefloten,maar die kleden zich dan soms wel uitdagend onder die hoofddoek
trouwens ik heb het niet warm hoor met mijn ghimaar..het is juist heerlijk luchtig ookal is het helemaal bedekt..daaronder heb ik gewoon een topje..en dan gewoon de ghimaar aan..juist strakke kleding is erg warm
En een topje zit niet strak? Dus als ik jou moet geloven strakke kleding is warm, maar een strak topje met de ghimaar erover is niet warm? Lijkt me nogal raar dan.
En ja ik word nagefluiserd ja..vaak door Nederlandse moslimhaters..die zoiets zeggen als..heb je het niet warm op zo'n stom toontje..of..ga jij de bank overvallen...of kutmoslim
Beste Marrokaanse-s, dat vind ik niet ok dat dat tegen je gezegd wordt, maar ondertussen weet ik van Nederlandse vrouwen dat ze door Moslims voor hoer uit worden gemaakt, omdat ze zich willen kleden zoals ZIJ dat willen. Wat vind jij daarvan?
En sommige moslim mannen kijken me weer zeer bewonderend met een respectvolle manier aan..maar dat is niet nafluiten
Je zegt het zelf, respectvolle manier, en dat valt me op: hoe halen sommige moslim mannen dan in hun hoofd dat ze westerse vrouwen mogen betasten? Heleen van Royen werd tijden haar reis naar Istanboel ontzettend vaak bestast, zelfs tussen haar benen. Waar is het respect van de Moslim man voor de Westerse vrouw? Of is dat er niet?
en ja sommige meiden met hoofddoek, worden wel nagefloten,maar die kleden zich dan soms wel uitdagend onder die hoofddoek
trouwens ik heb het niet warm hoor met mijn ghimaar..het is juist heerlijk luchtig ookal is het helemaal bedekt..daaronder heb ik gewoon een topje..en dan gewoon de ghimaar aan..juist strakke kleding is erg warm
En een topje zit niet strak? Dus als ik jou moet geloven strakke kleding is warm, maar een strak topje met de ghimaar erover is niet warm? Lijkt me nogal raar dan.
zaterdag 28 april 2007 om 21:24
Dat godsdienst opium voor het volk is vind ik ook. Maar ik vind vrijheid van godsdienst en meningsuiting belangrijker dan het juk van een godsdienst.
Dat is een keuze, geloven of niet en die zou er altijd moeten zijn en blijven.
Overigens had ik beter kunnen schrijven dat ik dat een dom standpunt vind, ik bedoel niet te zeggen dat ik jou dom vind...nu ik het teruglees.
zondag 29 april 2007 om 16:45
quote: marokkaanse-s reageerde 27-04-2007 19:19:32 quote:Net zoals Geert Wilders, die vind dat de helft uit de Koran gescheurd moet worden...nou ik durf te zweren dat er in de Bijbel(oude-Testament) 3 keer zoveel geweld staat dan in de Koran!!!!! ..in de Koran staat amper geweld..alleen word er in een soerah over een oorlog gesproken,.dat je de vijanden mag doden als zij je beginnen aan te vallen,maar als ze vrede aanbieden, moet je stoppen...maarja sommige komen dan met 1 zin uit diezelfde soerah..dan staat er dood de ongelovige..maar dan moeten ze ook even verder lezen..en dat doen ze expres niet.**Misschien heb je inderdaad gelijk als je gaat zitten turven. Maar ik wordt een beetje pissig als we gaan zitten muggenziften over welk geloof het meeste geweld predikt. Of het nu in de bijbel of in de koran staat, aan de passages die over mij gaan als ongelovige, zowel letterlijk als figuurlijk, stoor ik me zeer (Zie hieronder). Ik vind ze respectloos en zetten mij in een hoek op een manier die ik nooit bij een gelovige zou doen. Als je de onderstaande korancitaten letterlijk neemt, valt in ieder geval niet vol te houden dat de islaam vrede is, of de islaam liefde is. En diezelfde vlieger gaat op voor het oude testament. Misschien beperkt de vrede en liefde zich alleen tot de groep gelovigen en mag de rest rustig sterven. Je kunt natuurlijk zeggen dat je het in zijn context moet zien, in historisch perspectief enzo. Maar dat moet dan eerst maar eens gezegd worden aan de 'gelovigen', voordat ik ga zitten relativeren. Maar misschien ziet jij dit anders, Marokkaanse S.Koran: ‘98:6: Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.’Naast ‘de slechtste der schepselen’ is de ongelovige ‘brandstof voor het vuur’ (sura 2:24), doof, stom (2:171), erger dan beesten (sura 8:22, 8:55), een huichelaar (sura 8:49),etc. Koran: ‘3:28. 'Laat de gelovigen geen ongelovigen als vrienden verkiezen boven de gelovigen.‘4:101. Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.’‘3:118. O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger.’‘5:51. O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.’‘60:4. Er is een goed voorbeeld voor u in Abraham en degenen die met hem waren toen zij tegen hun volk zeiden: "Wij hebben niets uitstaande met u en hetgeen gij buiten Allah aanbidt. Wij verwerpen u en er is tussen u en ons eeuwige vijandschap en haat ontstaan, tenzij gij in Allah, de Enige gelooft.’‘9:113. Het is de profeet en de gelovigen niet geoorloofd om vergiffenis te vragen voor de afgodendienaren, zelfs al waren dezen verwanten, nadat hun (de gelovigen) duidelijk is geworden, dat zij (afgodendienaren) het volk der hel zullen zijn.’
maandag 30 april 2007 om 12:54
Mijn bron is bij voorkeur wijlen drs. Hans Janmaat.
Hij had 20 jaar geleden al het inzicht dat de multiculturele samenleving gedoemd was te mislukken. Helaas verpakte hij zijn boodschap op verkeerde wijze en werd hij door de rest van (parlementair) Nederland geboycot. Het schrijnende van alles is dat Janmaat ooit door de rechter is veroordeeld om uitspraken die nu zelfs uit de monden van PvdA-ers komt en dat zijn partner voor de rest van haar leven verminkt is geworden door een lafhartige aanslag uit de linkse hoek. Houdt goed in de gaten dat links de Nederlandse samenleving meer schade heeft heeft berokkend dan rechts.
Hij had 20 jaar geleden al het inzicht dat de multiculturele samenleving gedoemd was te mislukken. Helaas verpakte hij zijn boodschap op verkeerde wijze en werd hij door de rest van (parlementair) Nederland geboycot. Het schrijnende van alles is dat Janmaat ooit door de rechter is veroordeeld om uitspraken die nu zelfs uit de monden van PvdA-ers komt en dat zijn partner voor de rest van haar leven verminkt is geworden door een lafhartige aanslag uit de linkse hoek. Houdt goed in de gaten dat links de Nederlandse samenleving meer schade heeft heeft berokkend dan rechts.
