Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
dinsdag 5 juli 2011 om 17:57
quote:Twinkle1001 schreef op 05 juli 2011 @ 17:20:
[...]
Ja, met grote meerderheid van stemmen. 'Gekozen', heet dat.
Precies en dat is heel iets anders dan binnen laten en/ of toelaten.
Hebben we al niet genoeg troubles in Nederland met onze 'eigen' geloven (misbruik om maar iets te noemen) om er dan ook nog andere extremen bij te halen. Ik heb me nooit onrein gevoeld of het gevoel gehad bij wat voor geloof dan ook. Tot sinds een half jaar, nu moet ik opeens gaan letten op wat ik aantrek, is het niet te bloot...... Om geen gesis achter mijn rug en afkeuren de blikken te krijgen en nee ik hoef niet te schrijven van wie ik die krijg. Maar ik baal ervan.
[...]
Ja, met grote meerderheid van stemmen. 'Gekozen', heet dat.
Precies en dat is heel iets anders dan binnen laten en/ of toelaten.
Hebben we al niet genoeg troubles in Nederland met onze 'eigen' geloven (misbruik om maar iets te noemen) om er dan ook nog andere extremen bij te halen. Ik heb me nooit onrein gevoeld of het gevoel gehad bij wat voor geloof dan ook. Tot sinds een half jaar, nu moet ik opeens gaan letten op wat ik aantrek, is het niet te bloot...... Om geen gesis achter mijn rug en afkeuren de blikken te krijgen en nee ik hoef niet te schrijven van wie ik die krijg. Maar ik baal ervan.
dinsdag 5 juli 2011 om 17:59
dinsdag 5 juli 2011 om 18:02
quote:Donkeyshot schreef op 05 juli 2011 @ 17:53:
Want ? Kan je dat ook onderbouwen ?Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
Want ? Kan je dat ook onderbouwen ?Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
dinsdag 5 juli 2011 om 19:18
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 18:02:
[...]
Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
O ja. Eén van de slachtoffers was een allochtoon. Een Syriër.
Eén van de zeven. Dat is 14,3 %. (van de andere 6 heb ik niets vernomen over hun afkomst; normaliter is dat een aanwijzing dat ze autochtoon waren).
FYI: in die wijk in Alphen woont 17,3 % allochtonen. Dus als dat klopt bleef de schutter keurig binnen de norm wat dat betreft.
En bij zo'n kleine (excusez le mot) steekproef moet je sowieso heel voorzichtig zijn met het trekken van conclusies.
Wél schoot hij 2 mensen neer die in een scootmobiel zaten. Dat is significant boven het gemiddelde. Wellicht had hij dus een enorme hekel aan minder validen. Maar zelfs dat weten we niet zeker.
Het kan ook zijn dat die mensen zich gewoon minder snel uit de voeten konden maken.
En verder had een buurjongen iets tegen de pers gezegd over dat hij had vernomen dat Tristan op de zou PVV zou hebben gestemd. Ken je het journalistieke basisprincipe "één bron is géén bron? "
Bottom line en advies; wees niet te snel met het trekken van conclusies. Ook (of juist) niet als ze toevallig goed in je straatje passen.
[...]
Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
O ja. Eén van de slachtoffers was een allochtoon. Een Syriër.
Eén van de zeven. Dat is 14,3 %. (van de andere 6 heb ik niets vernomen over hun afkomst; normaliter is dat een aanwijzing dat ze autochtoon waren).
FYI: in die wijk in Alphen woont 17,3 % allochtonen. Dus als dat klopt bleef de schutter keurig binnen de norm wat dat betreft.
En bij zo'n kleine (excusez le mot) steekproef moet je sowieso heel voorzichtig zijn met het trekken van conclusies.
Wél schoot hij 2 mensen neer die in een scootmobiel zaten. Dat is significant boven het gemiddelde. Wellicht had hij dus een enorme hekel aan minder validen. Maar zelfs dat weten we niet zeker.
Het kan ook zijn dat die mensen zich gewoon minder snel uit de voeten konden maken.
En verder had een buurjongen iets tegen de pers gezegd over dat hij had vernomen dat Tristan op de zou PVV zou hebben gestemd. Ken je het journalistieke basisprincipe "één bron is géén bron? "
Bottom line en advies; wees niet te snel met het trekken van conclusies. Ook (of juist) niet als ze toevallig goed in je straatje passen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 juli 2011 om 19:31
De islam in al zijn varianten krijgt veel aandacht op fora als deze.
In 1998 was dit echt niet zo.
Nu moet ik toegeven dat de meeste mensen nog geen aansluiting hadden op het internet destijds.
Politieke partijen bestonden toen natuurlijk wel.
Op dat moment was alleen Pim Fortuyn bewust tegen de islam.
Geert Wilders was nog niet zover.
Het is voor niemand duidelijk waarom Pim Fortuyn vermoord moest worden.
Geert Wilders gaat vandaag door waar Pim Fortuyn is opgehouden.
Geert Wilders is natuurlijk geen intellectueel, maar voor de aanhangers van Pim Fortuyn maakt dit niets uit.
De meeste Nederlanders stemden voor 2000 nog gewoon op de PVDA of het CDA.
De PVV heeft relatief veel aanhang, maar wat is het nut nog?
In 1998 was dit echt niet zo.
Nu moet ik toegeven dat de meeste mensen nog geen aansluiting hadden op het internet destijds.
Politieke partijen bestonden toen natuurlijk wel.
Op dat moment was alleen Pim Fortuyn bewust tegen de islam.
Geert Wilders was nog niet zover.
Het is voor niemand duidelijk waarom Pim Fortuyn vermoord moest worden.
Geert Wilders gaat vandaag door waar Pim Fortuyn is opgehouden.
Geert Wilders is natuurlijk geen intellectueel, maar voor de aanhangers van Pim Fortuyn maakt dit niets uit.
De meeste Nederlanders stemden voor 2000 nog gewoon op de PVDA of het CDA.
De PVV heeft relatief veel aanhang, maar wat is het nut nog?
dinsdag 5 juli 2011 om 19:59
quote:Donkeyshot schreef op 05 juli 2011 @ 19:39:
Ik denk dat mensen PVV stemmen bij gebrek aan beter. Ze zijn zwaar teleurgesteld in de politiek.
Daar is niks mis mee.
Ik vind de kritiek van de PVV op de islam nuttig.
De PVV weet mensen aan te trekken die anders zich zouden aansluiten bij organisaties zoals Voorpost.
De islam mag best wel worden aangepakt.
Voor 11 september 2001 hadden zij het veel te makkelijk.
Ironisch genoeg zijn het alleen organisaties zoals Hizb ut-Tahrir die weten te profileren van veranderende omstandigheden.
Aanhangers van de PVV zijn echter niet zo actief in tegenstelling tot activisten van Voorpost.
PVV-fans missen iets, maar niemand weet wat.
Ik denk dat mensen PVV stemmen bij gebrek aan beter. Ze zijn zwaar teleurgesteld in de politiek.
Daar is niks mis mee.
Ik vind de kritiek van de PVV op de islam nuttig.
De PVV weet mensen aan te trekken die anders zich zouden aansluiten bij organisaties zoals Voorpost.
De islam mag best wel worden aangepakt.
Voor 11 september 2001 hadden zij het veel te makkelijk.
Ironisch genoeg zijn het alleen organisaties zoals Hizb ut-Tahrir die weten te profileren van veranderende omstandigheden.
Aanhangers van de PVV zijn echter niet zo actief in tegenstelling tot activisten van Voorpost.
PVV-fans missen iets, maar niemand weet wat.
dinsdag 5 juli 2011 om 20:06
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 17:36:
Nee. Ik heb gesteld dat de wijze waarop hij demoniseert door zijn taalgebruik, en oproepen om mensen met een bepaalde religie of overtuiging buiten te sluiten, de inspiratie lijkt te zijn geweest voor 'Alphen'. En die overtuiging ben ik nog steeds toegedaan.
Belachelijke gedachtenkronkel natuurlijk. In je speciaal hiervoor geopende topic ging er dan ook niemand in mee en is er een aantal keren goed korte metten mee gemaakt.
Jij bent degene die hiermee juist demoniseert.
En ook de link die je hier structureel probeert te leggen tussen Mein Kamf, Hitler en Wilders valt onder demoniseren.
Viva forummers die zich uitspreken tegen de ideologie van de Hizb-ut-Tahrir wegzetten als: 'haatzaaiers', valt ook onder demoniseren.
En ook door het op deze wijze opkomen voor en verdedigen van de ideologie van de terroristische haatgroep Hizb-ut-Tahrir, (in Duitsland o.a. ook verboden vanwege jodenhaat/anti-semitisme), support je de haat tegen joden, de democratie en alle niet-moslim burgers.
Nee. Ik heb gesteld dat de wijze waarop hij demoniseert door zijn taalgebruik, en oproepen om mensen met een bepaalde religie of overtuiging buiten te sluiten, de inspiratie lijkt te zijn geweest voor 'Alphen'. En die overtuiging ben ik nog steeds toegedaan.
Belachelijke gedachtenkronkel natuurlijk. In je speciaal hiervoor geopende topic ging er dan ook niemand in mee en is er een aantal keren goed korte metten mee gemaakt.
Jij bent degene die hiermee juist demoniseert.
En ook de link die je hier structureel probeert te leggen tussen Mein Kamf, Hitler en Wilders valt onder demoniseren.
Viva forummers die zich uitspreken tegen de ideologie van de Hizb-ut-Tahrir wegzetten als: 'haatzaaiers', valt ook onder demoniseren.
En ook door het op deze wijze opkomen voor en verdedigen van de ideologie van de terroristische haatgroep Hizb-ut-Tahrir, (in Duitsland o.a. ook verboden vanwege jodenhaat/anti-semitisme), support je de haat tegen joden, de democratie en alle niet-moslim burgers.
dinsdag 5 juli 2011 om 20:29
dinsdag 5 juli 2011 om 20:39
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 20:29:
[...]
Dat bedoel ik met jouw ideologie: de PVV als de beste van kwade opties. Vanuit jouw perspectief dan, natuurlijk.
Jaap,waarom denk jij dan dat mensen PVV stemmen?
Omdat die mensen werkelijk racisten zijn en alle moslims het land uit willen hebben?
Ik denk dat er best een deel PVVstemmers is die er zo over denken maar ik denk dat een groter deel PVV stemt omdat ze het idee hebben dat er nu eindelijk iemand is die naar ze luistert en die daadwerkelijk iets aan de problemen die in veel multicultiwijken spelen wil doen.
Daar hebben de gevestigde partijen een grote steek laten vallen anders had Wilders nooit ook maar enige kans gemaakt.
Aan hen dus de taak om de kiezers die ze verloren zijn aan Wilders en de kiezers die pas weer sinds Wilders gaan stemmen voor zich te winnen en als ze dat voor elkaar hebben dan is Wilders binnen no time van het politieke toneel af.
[...]
Dat bedoel ik met jouw ideologie: de PVV als de beste van kwade opties. Vanuit jouw perspectief dan, natuurlijk.
Jaap,waarom denk jij dan dat mensen PVV stemmen?
Omdat die mensen werkelijk racisten zijn en alle moslims het land uit willen hebben?
Ik denk dat er best een deel PVVstemmers is die er zo over denken maar ik denk dat een groter deel PVV stemt omdat ze het idee hebben dat er nu eindelijk iemand is die naar ze luistert en die daadwerkelijk iets aan de problemen die in veel multicultiwijken spelen wil doen.
Daar hebben de gevestigde partijen een grote steek laten vallen anders had Wilders nooit ook maar enige kans gemaakt.
Aan hen dus de taak om de kiezers die ze verloren zijn aan Wilders en de kiezers die pas weer sinds Wilders gaan stemmen voor zich te winnen en als ze dat voor elkaar hebben dan is Wilders binnen no time van het politieke toneel af.
dinsdag 5 juli 2011 om 20:43
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 20:29:
[...]
Dat bedoel ik met jouw ideologie: de PVV als de beste van kwade opties. Vanuit jouw perspectief dan, natuurlijk.
En zoals zovaak trek je weer onverantwoorde en voorbarige conclusies vanuit je eigen arrogante ivoren toren. Ik stem geen PVV en ik zie niets in de PVV oplossingen. Hondsbrutaal eigenlijk wat je nu weer flikt. Het ging helemaal niet over mijn perspectief.
Maar ik heb wel eens gepraat met, en vooral: geluisterd naar mensen die PVV stemmen dus ik meen enig idee te hebben wat ze bezielt. Zou je ook eens moeten doen. Als je jezelf zo ver kan verlagen dat je je tussen het vulgus durft te bewegen.
[...]
Dat bedoel ik met jouw ideologie: de PVV als de beste van kwade opties. Vanuit jouw perspectief dan, natuurlijk.
En zoals zovaak trek je weer onverantwoorde en voorbarige conclusies vanuit je eigen arrogante ivoren toren. Ik stem geen PVV en ik zie niets in de PVV oplossingen. Hondsbrutaal eigenlijk wat je nu weer flikt. Het ging helemaal niet over mijn perspectief.
Maar ik heb wel eens gepraat met, en vooral: geluisterd naar mensen die PVV stemmen dus ik meen enig idee te hebben wat ze bezielt. Zou je ook eens moeten doen. Als je jezelf zo ver kan verlagen dat je je tussen het vulgus durft te bewegen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 juli 2011 om 21:08
Ondertussen op planeet Aarde:
Het streven van religieus, of ideologisch geïnspireerde groepen, om een paradijs op Aarde voor henzelf te scheppen door anderen buiten te sluiten, is verderfelijk. Een zwaar gif in toch al kwetsbare intermenselijke relaties. Kwetsbaar door de 'van nature' ingebakken xenofobie. Een evolutionair residu uit de tijd van transformatie weg van het nomadische bestaan.
Anders dan je zou vermoeden, wellicht, hangt die neiging om vreemden buiten te sluiten niet rechtevenredig samen met de historie van de voorouders. En de tijd die verstreken is sinds het nomadische bestaan werd verlaten.
Tal van particuliere aspecten kunnen een rol spelen bij een doorbraak naar 'gene zijde' van het beschavingsideaal. Zoals individuele trauma's na een mislukt avontuur met een exotische minnaar. Of een 'horror-ervaring' in de nabijheid.
Ook collectieve ervaringen kunnen een katalyserende werking hebben. Een sprekend voorbeeld is de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Maar recent in ons land ook de 'grenzeloosheid' van de gedoogcultuur.
De richtinggevende gebeurtenissen zijn in hun uitwerking niet eenvoudig te voorspellen, vanwege het grote aantal variabelen. Zo valt niet te zeggen hoe de 'Arabische Lente' zijn beslag gaat krijgen. En of het door HuT gewenste 'kalifaat' erdoor dichterbij wordt gebracht. Laat staan welke vorm dat 'kalifaat' zou kunnen krijgen.
Lessen uit de geschiedenis trekken is in veel gevallen een nogal hachelijke onderneming, omdat er altijd wel iets te vinden is wat het vooringenomen standpunt lijkt te bevestigen. Toch wil ik hier een lans breken voor het Afrikaanse gezegde: 'Speak Softly and Carry à Big Stick; You Will Go Far'. Wat Theodore Roosevelt tot zijn motto verhief.
De trend van premature polarisatie, ingegeven door irrationele angsten, en populistisch cynisme, is vrijwel zeker het soort voedingsbodem dat het onkruid snel doet groeien. En voor je het weet, is je tuintje een woestijn. Of overwoekerd. Woestijn als het je gelukt is zoveel gif in de bodem te pompen, dat niks meer groeit. Maar dan is het wel 'jouw' woestijn!
Overwoekerd met onkruid, dat zich voedt met jouw haat, en de bloemen, bomen en planten verstikt die, uiteindelijk, niet zijn opgewassen tegen het 'eten, of gegeten worden' simplisme van de primaire overlever en cultuurbarbaar.
Het streven van religieus, of ideologisch geïnspireerde groepen, om een paradijs op Aarde voor henzelf te scheppen door anderen buiten te sluiten, is verderfelijk. Een zwaar gif in toch al kwetsbare intermenselijke relaties. Kwetsbaar door de 'van nature' ingebakken xenofobie. Een evolutionair residu uit de tijd van transformatie weg van het nomadische bestaan.
Anders dan je zou vermoeden, wellicht, hangt die neiging om vreemden buiten te sluiten niet rechtevenredig samen met de historie van de voorouders. En de tijd die verstreken is sinds het nomadische bestaan werd verlaten.
Tal van particuliere aspecten kunnen een rol spelen bij een doorbraak naar 'gene zijde' van het beschavingsideaal. Zoals individuele trauma's na een mislukt avontuur met een exotische minnaar. Of een 'horror-ervaring' in de nabijheid.
Ook collectieve ervaringen kunnen een katalyserende werking hebben. Een sprekend voorbeeld is de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Maar recent in ons land ook de 'grenzeloosheid' van de gedoogcultuur.
De richtinggevende gebeurtenissen zijn in hun uitwerking niet eenvoudig te voorspellen, vanwege het grote aantal variabelen. Zo valt niet te zeggen hoe de 'Arabische Lente' zijn beslag gaat krijgen. En of het door HuT gewenste 'kalifaat' erdoor dichterbij wordt gebracht. Laat staan welke vorm dat 'kalifaat' zou kunnen krijgen.
Lessen uit de geschiedenis trekken is in veel gevallen een nogal hachelijke onderneming, omdat er altijd wel iets te vinden is wat het vooringenomen standpunt lijkt te bevestigen. Toch wil ik hier een lans breken voor het Afrikaanse gezegde: 'Speak Softly and Carry à Big Stick; You Will Go Far'. Wat Theodore Roosevelt tot zijn motto verhief.
De trend van premature polarisatie, ingegeven door irrationele angsten, en populistisch cynisme, is vrijwel zeker het soort voedingsbodem dat het onkruid snel doet groeien. En voor je het weet, is je tuintje een woestijn. Of overwoekerd. Woestijn als het je gelukt is zoveel gif in de bodem te pompen, dat niks meer groeit. Maar dan is het wel 'jouw' woestijn!
Overwoekerd met onkruid, dat zich voedt met jouw haat, en de bloemen, bomen en planten verstikt die, uiteindelijk, niet zijn opgewassen tegen het 'eten, of gegeten worden' simplisme van de primaire overlever en cultuurbarbaar.
dinsdag 5 juli 2011 om 21:09
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 20:31:
Twinkle, haatzaaien doe jij 24/7. Dus jij kan het weten.
De Hizb-ut-Tahrir kan het weten bedoel je.
Dit is weer een gevalletje projectie Jaap.
Ten eerste lijkt het demoniseren van bv. Wilders (mk, hitler etc) en alles wat alleen maar naar multiculti durft te kijken wel een levenstaak van je geworden. Zoals ook weer hier in dit HuT topic.
En ten tweede en in het verlengde daarvan (over 24/7 gesproken):
Jij beschouwde forummen en het verspreiden van jouw gedachtengoed toch serieus als jouw 'vrijwilligerswerk'?
>>Er zijn 10.462 berichten in topics geplaatst door jaap.
Er zijn ongeveer 10.462 resultaten, verdeeld over 698 pagina's.<<
.
Twinkle, haatzaaien doe jij 24/7. Dus jij kan het weten.
De Hizb-ut-Tahrir kan het weten bedoel je.
Dit is weer een gevalletje projectie Jaap.
Ten eerste lijkt het demoniseren van bv. Wilders (mk, hitler etc) en alles wat alleen maar naar multiculti durft te kijken wel een levenstaak van je geworden. Zoals ook weer hier in dit HuT topic.
En ten tweede en in het verlengde daarvan (over 24/7 gesproken):
Jij beschouwde forummen en het verspreiden van jouw gedachtengoed toch serieus als jouw 'vrijwilligerswerk'?
>>Er zijn 10.462 berichten in topics geplaatst door jaap.
Er zijn ongeveer 10.462 resultaten, verdeeld over 698 pagina's.<<
.
dinsdag 5 juli 2011 om 21:38
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 20:31:
Twinkle, haatzaaien doe jij 24/7. Dus jij kan het weten.Het lijkt er onderhand heel erg op dat jij niet met aardige mensen kan omgaan. Het wordt jou telkens te veel, krijg je een maagoprisping die uiteindelijk het forum besmet met bacteriële eigenwijsheid die de immuniteit elke schrijver zal trachten aan te tasten. Gelukkig zijn we inmiddels tegen dit virus geënt en schokproef bevonden.
Twinkle, haatzaaien doe jij 24/7. Dus jij kan het weten.Het lijkt er onderhand heel erg op dat jij niet met aardige mensen kan omgaan. Het wordt jou telkens te veel, krijg je een maagoprisping die uiteindelijk het forum besmet met bacteriële eigenwijsheid die de immuniteit elke schrijver zal trachten aan te tasten. Gelukkig zijn we inmiddels tegen dit virus geënt en schokproef bevonden.
woensdag 6 juli 2011 om 06:56
quote:ModeratorViva schreef op 05 juli 2011 @ 12:27:
[...]
Beste Waranka,
Het klopt dat dit niet in de huisregels staat beschreven.Want natuurlijk is alles terug te vinden op het forum. Maar in deze situatie vonden wij het niet gepast en hebben daarom de keuze gemaakt deze waarschuwing te plaatsen. En het opvolgen van aanwijzingen van de moderators staat wel in de huisregels beschreven.
Hopende je zo voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
Moderator viva forum.
Ha moderator,
Je reageerde op een bericht van Impala, niet van mij.
[...]
Beste Waranka,
Het klopt dat dit niet in de huisregels staat beschreven.Want natuurlijk is alles terug te vinden op het forum. Maar in deze situatie vonden wij het niet gepast en hebben daarom de keuze gemaakt deze waarschuwing te plaatsen. En het opvolgen van aanwijzingen van de moderators staat wel in de huisregels beschreven.
Hopende je zo voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
Moderator viva forum.
Ha moderator,
Je reageerde op een bericht van Impala, niet van mij.
