Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
woensdag 6 juli 2011 om 13:09
quote:Juf_achterbak schreef op 05 juli 2011 @ 14:14:
[...]
Over dat congres, dat heb ik goed gelezen beter dan jij.
Geheel buiten de Nederlandse wet, sluiten zij we degelijk mensen uit, iedereen heeft recht op zijn eigen keus. Kom nou zeg. Er worden wel degelijk mensen vermoord die zich niet aan hun regels houden.
.Heb je een voorbeeld om deze zware beschuldiging te onderbouwen, of roep je maar wat in het wilde weg ?
[...]
Over dat congres, dat heb ik goed gelezen beter dan jij.
Geheel buiten de Nederlandse wet, sluiten zij we degelijk mensen uit, iedereen heeft recht op zijn eigen keus. Kom nou zeg. Er worden wel degelijk mensen vermoord die zich niet aan hun regels houden.
.Heb je een voorbeeld om deze zware beschuldiging te onderbouwen, of roep je maar wat in het wilde weg ?
.
woensdag 6 juli 2011 om 16:37
Als ze dat al bedoelde, is dat weer een voorbeeld van hoe de meerderheid van moslims wordt aangekeken op wat een minderheid doet. In abu ghraib werd (wordt?) ook gemarteld. Kijken wij daar elke westerling of zelfs maar elke amerikaan op aan? Of christenen, want die hele war on terror was ook in the name of God.
.
woensdag 6 juli 2011 om 17:55
[quote]impala schreef op 06 juli 2011 @ 16:37:
Als ze dat al bedoelde, is dat weer een voorbeeld van hoe de meerderheid van moslims wordt aangekeken op wat een minderheid doet. In abu ghraib werd (wordt?) ook gemarteld. Kijken wij daar elke westerling of zelfs maar elke amerikaan op aan? Of christenen, want die hele war on terror was ook in the name of God.[/quote]
Werkelijk?
Ik dacht voor staatsveiligheid.
Als ze dat al bedoelde, is dat weer een voorbeeld van hoe de meerderheid van moslims wordt aangekeken op wat een minderheid doet. In abu ghraib werd (wordt?) ook gemarteld. Kijken wij daar elke westerling of zelfs maar elke amerikaan op aan? Of christenen, want die hele war on terror was ook in the name of God.[/quote]
Werkelijk?
Ik dacht voor staatsveiligheid.
woensdag 6 juli 2011 om 18:41
quote:IlikeFormentera schreef op 06 juli 2011 @ 17:48:
Wellicht omdat de islam het probleem is.
Dit is niet bewezen.
Ik vind het bijvoorbeeld vanzelfsprekend dat er weerstand wordt geboden tegen de islam wereldwijd.
Het is echter nog niet aangetoond dat aanhangers van de PVV morgen zich gaan aansluiten bij een organisatie zoals Voorpost.
Voorpost ging namelijk daadwerkelijk demonstreren tegen Hizb ut-Tahrir op zondag.
Dat is wel iets anders dan een berichtje typen op dit forum.
Dit soort organisaties heeft veel meer op de agenda staan dan de islam.
Probeer maar eens te staven dat de aanwezigheid van de islam uitsluitend een reden is voor aanhangers van de PVV om op deze partij te stemmen.
Wellicht omdat de islam het probleem is.
Dit is niet bewezen.
Ik vind het bijvoorbeeld vanzelfsprekend dat er weerstand wordt geboden tegen de islam wereldwijd.
Het is echter nog niet aangetoond dat aanhangers van de PVV morgen zich gaan aansluiten bij een organisatie zoals Voorpost.
Voorpost ging namelijk daadwerkelijk demonstreren tegen Hizb ut-Tahrir op zondag.
Dat is wel iets anders dan een berichtje typen op dit forum.
Dit soort organisaties heeft veel meer op de agenda staan dan de islam.
Probeer maar eens te staven dat de aanwezigheid van de islam uitsluitend een reden is voor aanhangers van de PVV om op deze partij te stemmen.
woensdag 6 juli 2011 om 18:42
quote:IlikeFormentera schreef op 06 juli 2011 @ 17:47:
[...]
Wat een 'knappe' aaneenschakeling van woorden; taalkundig klopt er geen hol van en zelfs als je deze samenvoegsel van woorden op 'betekenis' beschouwt, is het een grote brij aan nonsense. Het ging hier oorspronkelijk over een bijeenkomst van haatbaarden met sterke genocidale voorkeuren in Amsterdam. Deze idioten beroepen zich daarbij op de 'leer' van een een of andere woestijnidioot, welke zij, een paar honderd jaar na dato, nog immer ongewijzigd aan de mensheid probeert op te leggen. Dat is wat er aan de orde is; dat is het echte onkruid dat toegestaan wordt te groeien en als een verstikkend gif wordt verspreid. Schoffelen helpt hier allang niet meer tegen.
[...]
Wat een 'knappe' aaneenschakeling van woorden; taalkundig klopt er geen hol van en zelfs als je deze samenvoegsel van woorden op 'betekenis' beschouwt, is het een grote brij aan nonsense. Het ging hier oorspronkelijk over een bijeenkomst van haatbaarden met sterke genocidale voorkeuren in Amsterdam. Deze idioten beroepen zich daarbij op de 'leer' van een een of andere woestijnidioot, welke zij, een paar honderd jaar na dato, nog immer ongewijzigd aan de mensheid probeert op te leggen. Dat is wat er aan de orde is; dat is het echte onkruid dat toegestaan wordt te groeien en als een verstikkend gif wordt verspreid. Schoffelen helpt hier allang niet meer tegen.
woensdag 6 juli 2011 om 19:22
quote:Vilma schreef op 06 juli 2011 @ 17:55:
[quote]impala schreef op 06 juli 2011 @ 16:37:
Als ze dat al bedoelde, is dat weer een voorbeeld van hoe de meerderheid van moslims wordt aangekeken op wat een minderheid doet. In abu ghraib werd (wordt?) ook gemarteld. Kijken wij daar elke westerling of zelfs maar elke amerikaan op aan? Of christenen, want die hele war on terror was ook in the name of God.[/quote]
Werkelijk?
Ik dacht voor staatsveiligheid.President George W Bush: God told me to invade Afghanistan and Iraq
[quote]impala schreef op 06 juli 2011 @ 16:37:
Als ze dat al bedoelde, is dat weer een voorbeeld van hoe de meerderheid van moslims wordt aangekeken op wat een minderheid doet. In abu ghraib werd (wordt?) ook gemarteld. Kijken wij daar elke westerling of zelfs maar elke amerikaan op aan? Of christenen, want die hele war on terror was ook in the name of God.[/quote]
Werkelijk?
Ik dacht voor staatsveiligheid.President George W Bush: God told me to invade Afghanistan and Iraq
.
woensdag 6 juli 2011 om 20:52
quote:IlikeFormentera schreef op 06 juli 2011 @ 17:47:
Wat een 'knappe' aaneenschakeling van woorden; taalkundig klopt er geen hol van en zelfs als je deze samenvoegsel van woorden op 'betekenis' beschouwt, is het een grote brij aan nonsense. Het ging hier oorspronkelijk over een bijeenkomst van haatbaarden met sterke genocidale voorkeuren in Amsterdam. Deze idioten beroepen zich daarbij op de 'leer' van een een of andere woestijnidioot, welke zij, een paar honderd jaar na dato, nog immer ongewijzigd aan de mensheid probeert op te leggen. Dat is wat er aan de orde is; dat is het echte onkruid dat toegestaan wordt te groeien en als een verstikkend gif wordt verspreid. Schoffelen helpt hier allang niet meer tegen.Wat een 'knappe' persoonlijke aanval. Je specialisme: De bijdrage van iemand de grond in trappen met termen die de indruk wekken dat je de tekst ook gelezen hebt. Terwijl je gewoon een blikje verbale drek opentrekt, en uitgiet over degene wiens standpunt de agenda van je opdrachtgevers niet uitkomt. De historische vergelijking met een periode in Duitsland dringt zich op. Mijn tekst staat nog als een huis, nu voor iedereen duidelijk is dat je zelfs het begin van feiten of argumenten niet kan vinden om mijn visie inhoudelijk ter discussie te stellen. Ga zo door, Formentera. Je bewijst mij een dienst!
Wat een 'knappe' aaneenschakeling van woorden; taalkundig klopt er geen hol van en zelfs als je deze samenvoegsel van woorden op 'betekenis' beschouwt, is het een grote brij aan nonsense. Het ging hier oorspronkelijk over een bijeenkomst van haatbaarden met sterke genocidale voorkeuren in Amsterdam. Deze idioten beroepen zich daarbij op de 'leer' van een een of andere woestijnidioot, welke zij, een paar honderd jaar na dato, nog immer ongewijzigd aan de mensheid probeert op te leggen. Dat is wat er aan de orde is; dat is het echte onkruid dat toegestaan wordt te groeien en als een verstikkend gif wordt verspreid. Schoffelen helpt hier allang niet meer tegen.Wat een 'knappe' persoonlijke aanval. Je specialisme: De bijdrage van iemand de grond in trappen met termen die de indruk wekken dat je de tekst ook gelezen hebt. Terwijl je gewoon een blikje verbale drek opentrekt, en uitgiet over degene wiens standpunt de agenda van je opdrachtgevers niet uitkomt. De historische vergelijking met een periode in Duitsland dringt zich op. Mijn tekst staat nog als een huis, nu voor iedereen duidelijk is dat je zelfs het begin van feiten of argumenten niet kan vinden om mijn visie inhoudelijk ter discussie te stellen. Ga zo door, Formentera. Je bewijst mij een dienst!
woensdag 6 juli 2011 om 20:56
Natuurlijk wordt het ontkend door het Witte Huis.
Maar het was niet de eerste en ook niet de laatste keer dat Bush God erbij haalde. Als iemand religie gebruikte om zijn daden te rechtvaardigen, was het newborn Christ George W. Bush wel.
De Washington Post is er ook maar eens ingedoken:
http://www.washingtonpost ... 0/13/AR2005101301688.html
Ik kan me ook tv beelden herinneren waarin Bush het over God had, dat God achter de VS zou staan.
In 2005 gaf hij nog een tweede inauguratiespeech die van God vergeven was:
The president's speech seemed rather heavenish. It was a God-drenched speech. This president, who has been accused of giving too much attention to religious imagery and religious thought, has not let the criticism enter him. God was invoked relentlessly. "The Author of Liberty." "God moves and chooses as He wills. We have confidence because freedom is the permanent hope of mankind . . . the longing of the soul."
Way too much God
Herhaaldelijk zei Bush in speeches dat Freedom en Dignity geschenken van God zijn (om te rechtvaardigen dat de VS dat geschenk met geweld 'verdedigen')
Freedom as God’s Gift
Maar het was niet de eerste en ook niet de laatste keer dat Bush God erbij haalde. Als iemand religie gebruikte om zijn daden te rechtvaardigen, was het newborn Christ George W. Bush wel.
De Washington Post is er ook maar eens ingedoken:
http://www.washingtonpost ... 0/13/AR2005101301688.html
Ik kan me ook tv beelden herinneren waarin Bush het over God had, dat God achter de VS zou staan.
In 2005 gaf hij nog een tweede inauguratiespeech die van God vergeven was:
The president's speech seemed rather heavenish. It was a God-drenched speech. This president, who has been accused of giving too much attention to religious imagery and religious thought, has not let the criticism enter him. God was invoked relentlessly. "The Author of Liberty." "God moves and chooses as He wills. We have confidence because freedom is the permanent hope of mankind . . . the longing of the soul."
Way too much God
Herhaaldelijk zei Bush in speeches dat Freedom en Dignity geschenken van God zijn (om te rechtvaardigen dat de VS dat geschenk met geweld 'verdedigen')
Freedom as God’s Gift
.
woensdag 6 juli 2011 om 21:00
quote:IlikeFormentera schreef op 06 juli 2011 @ 18:01:
(..) En de 'war on terror' had niks met kruistocht of de Christelijke God te maken maar alles met een lafhartige terreurdaad. Misschien hadden ze het beter 'payback time' kunnen noemen.Ah, ja...... Omdat een stel Saudi's vliegtuigen kapen en op Amerikaanse doelen neer laten storten, val je Irak en Afghanistan binnen. Zoiets als wanneer het sterkste jongetje in de klas je een blauw oog slaat, en je vervolgens een meisje uit de eerste klas aftuigt. 'Payback time!'
(..) En de 'war on terror' had niks met kruistocht of de Christelijke God te maken maar alles met een lafhartige terreurdaad. Misschien hadden ze het beter 'payback time' kunnen noemen.Ah, ja...... Omdat een stel Saudi's vliegtuigen kapen en op Amerikaanse doelen neer laten storten, val je Irak en Afghanistan binnen. Zoiets als wanneer het sterkste jongetje in de klas je een blauw oog slaat, en je vervolgens een meisje uit de eerste klas aftuigt. 'Payback time!'
woensdag 6 juli 2011 om 21:01
woensdag 6 juli 2011 om 21:08
quote:impala schreef op 06 juli 2011 @ 20:56:
Natuurlijk wordt het ontkend door het Witte Huis.
Maar het was niet de eerste en ook niet de laatste keer dat Bush God erbij haalde. Als iemand religie gebruikte om zijn daden te rechtvaardigen, was het newborn Christ George W. Bush wel.
De Washington Post is er ook maar eens ingedoken:
http://www.washingtonpost ... 0/13/AR2005101301688.html
Ik kan me ook tv beelden herinneren waarin Bush het over God had, dat God achter de VS zou staan.
In 2005 gaf hij nog een tweede inauguratiespeech die van God vergeven was:
The president's speech seemed rather heavenish. It was a God-drenched speech. This president, who has been accused of giving too much attention to religious imagery and religious thought, has not let the criticism enter him. God was invoked relentlessly. "The Author of Liberty." "God moves and chooses as He wills. We have confidence because freedom is the permanent hope of mankind . . . the longing of the soul."
Way too much God
Herhaaldelijk zei Bush in speeches dat Freedom en Dignity geschenken van God zijn (om te rechtvaardigen dat de VS dat geschenk met geweld 'verdedigen')
Freedom as God’s GiftWord ik nu de hele avond op stichtelijke speeches van Bush getrakteerd?
Natuurlijk wordt het ontkend door het Witte Huis.
Maar het was niet de eerste en ook niet de laatste keer dat Bush God erbij haalde. Als iemand religie gebruikte om zijn daden te rechtvaardigen, was het newborn Christ George W. Bush wel.
De Washington Post is er ook maar eens ingedoken:
http://www.washingtonpost ... 0/13/AR2005101301688.html
Ik kan me ook tv beelden herinneren waarin Bush het over God had, dat God achter de VS zou staan.
In 2005 gaf hij nog een tweede inauguratiespeech die van God vergeven was:
The president's speech seemed rather heavenish. It was a God-drenched speech. This president, who has been accused of giving too much attention to religious imagery and religious thought, has not let the criticism enter him. God was invoked relentlessly. "The Author of Liberty." "God moves and chooses as He wills. We have confidence because freedom is the permanent hope of mankind . . . the longing of the soul."
Way too much God
Herhaaldelijk zei Bush in speeches dat Freedom en Dignity geschenken van God zijn (om te rechtvaardigen dat de VS dat geschenk met geweld 'verdedigen')
Freedom as God’s GiftWord ik nu de hele avond op stichtelijke speeches van Bush getrakteerd?
woensdag 6 juli 2011 om 21:17
Impala, het is onbegonnen werk degenen die niet genoeg kunnen krijgen van oorlog te overtuigen van de betekenis van de religieuze drijfveren van Bush. Het interesseert ze gewoon geen ene ruk waar Bush zijn inspiratie vandaan haalde. Tegenover sceptici zullen ze zijn religieuze beleving relativeren, en proberen af te schilderen als iets folkloristisch. Terwijl ze religieuze bezwaarden bombarderen met de Goddelijke inspiratie van Bush. Ze lullen zoals het uitkomt. Het maakt ze allemaal niks uit, zolang er maar geschoten wordt.
woensdag 6 juli 2011 om 21:21
Ach jaap, jij doet toch ook onbegonnen werk?
Laat mij ook even
Het blijft een vreemd verschijnsel: Als moslims hun daden rechtvaardigen met de koran, wordt meteen de hele islam afgebrand. Maar diezelfde mensen zien er opeens niks raars in als christenen met de bijbel in de hand op oorlogspad gaan.
Laat mij ook even
Het blijft een vreemd verschijnsel: Als moslims hun daden rechtvaardigen met de koran, wordt meteen de hele islam afgebrand. Maar diezelfde mensen zien er opeens niks raars in als christenen met de bijbel in de hand op oorlogspad gaan.
.
woensdag 6 juli 2011 om 22:16
In mijn eerdere bijdrage 'Ondertussen op planeet Aarde' verwees ik naar de wervende kwaliteit van het vijandsdenken. Daar zijn tal van dikke boeken over geschreven. Met, ergens in de jaren zeventig, een doctrine als gevolg, die dicteerde dat je op voorhand uit moest gaan van het 'goede' in de mens.
Dit is, qua uitwerking, bijna net zo destructief als het huidige, diepgewortelde vijandsdenken, waarbij iedere Moslim een vijand is, tot het tegendeel is bewezen. Waarbij dat laatste dusdanig onmogelijk wordt gemaakt, dat er hooguit ruimte is voor een enkele 'excuus-Moslim'. Bij voorkeur homo, of feministe, en bereid het eigen nest vol te schijten op commando.
Zoals elders op het forum al ter sprake is gekomen, is het de hoogste tijd voor de introductie van een spiegel. En een gezonde dosis realiteitsbesef. Het besef dat mensen niet 'goed' of 'slecht' geboren worden. En dat er slechts een bescheiden aantal universele normen en waarden zich lenen als referentiekader. Terwijl voor het overige de mens bij voorkeur in vrijheid moet kunnen beslissen.
Donner's recente keuze voor een monoculturele samenleving, als antwoord op de problemen die hij zelf, als minister in diverse kabinetten, heeft geschapen, of verergert, door verkeerd geïnformeerde keuzes, lijkt mij de doodsteek.
Dit is, qua uitwerking, bijna net zo destructief als het huidige, diepgewortelde vijandsdenken, waarbij iedere Moslim een vijand is, tot het tegendeel is bewezen. Waarbij dat laatste dusdanig onmogelijk wordt gemaakt, dat er hooguit ruimte is voor een enkele 'excuus-Moslim'. Bij voorkeur homo, of feministe, en bereid het eigen nest vol te schijten op commando.
Zoals elders op het forum al ter sprake is gekomen, is het de hoogste tijd voor de introductie van een spiegel. En een gezonde dosis realiteitsbesef. Het besef dat mensen niet 'goed' of 'slecht' geboren worden. En dat er slechts een bescheiden aantal universele normen en waarden zich lenen als referentiekader. Terwijl voor het overige de mens bij voorkeur in vrijheid moet kunnen beslissen.
Donner's recente keuze voor een monoculturele samenleving, als antwoord op de problemen die hij zelf, als minister in diverse kabinetten, heeft geschapen, of verergert, door verkeerd geïnformeerde keuzes, lijkt mij de doodsteek.
woensdag 6 juli 2011 om 22:56
quote:jaap schreef op 06 juli 2011 @ 21:17:
Impala, het is onbegonnen werk degenen die niet genoeg kunnen krijgen van oorlog te overtuigen van de betekenis van de religieuze drijfveren van Bush. Het interesseert ze gewoon geen ene ruk waar Bush zijn inspiratie vandaan haalde. Tegenover sceptici zullen ze zijn religieuze beleving relativeren, en proberen af te schilderen als iets folkloristisch. Terwijl ze religieuze bezwaarden bombarderen met de Goddelijke inspiratie van Bush. Ze lullen zoals het uitkomt. Het maakt ze allemaal niks uit, zolang er maar geschoten wordt.
Toevallig is Bush Christelijk, maar hij is niet vanuit zijn Christelijke overtuiging die oorlog begonnen.
Ilikeformentera zat wel goed met zijn "pay back time"theorie.
Impala, het is onbegonnen werk degenen die niet genoeg kunnen krijgen van oorlog te overtuigen van de betekenis van de religieuze drijfveren van Bush. Het interesseert ze gewoon geen ene ruk waar Bush zijn inspiratie vandaan haalde. Tegenover sceptici zullen ze zijn religieuze beleving relativeren, en proberen af te schilderen als iets folkloristisch. Terwijl ze religieuze bezwaarden bombarderen met de Goddelijke inspiratie van Bush. Ze lullen zoals het uitkomt. Het maakt ze allemaal niks uit, zolang er maar geschoten wordt.
Toevallig is Bush Christelijk, maar hij is niet vanuit zijn Christelijke overtuiging die oorlog begonnen.
Ilikeformentera zat wel goed met zijn "pay back time"theorie.
